361
-
SHARK13 #41 Egyszerűen nem értem az olyan embereket,akik lengetik a békezászlót és nem törődnek sem a saját sem a gyerekeik biztonságával. Az iszlám szélsőségesek csak egyre többen lesznek idővel. És akkor majd megkapjátok a dzsihádot a nyakatokba,ha akarjátok ha nem!!!
Addig kellene odacsapni,amíg nálunk a technikai fölény! -
SHARK13 #40 Ezt a helyzetet úgy lehetne megoldani,hogy felperzselni Iránt a picsába. Az első csapást megtehetné Izrael egy légitámadással,utána meg ballisztikus rakétákkal a nagyvárosokat kellene támadni. Ha lenne egy kis esze amerikának akkor a Trident rakétákkal besegíthetne. 10 robbanófej bőven elég ahhoz,hogy megoldják a problémát. Megtanulnák a mocskok,hogy mi is az a civilek elleni hadviselés,amit annyira szeretnek. Ahmadinedzad gépét meg le kellene lőni a tenger felett,mikor megy valahová,ez egyszerűen megoldható. USA simán megtehetné,a faszi egy csomószor beszél az ENSZ-ben és az Atlanti óceán felett meg bármikor el lehetne kapni. Magyarázkodni meg nem kell,nem tartozunk elszámolással senkinek azért mert elintéztünk egy problémát. -
#39
Azt látom problémának, hogy ezeket a dolgokat túlságosan a saját szempontunkból ítéljük meg, és hagyjuk hogy ezt ezek az emberek kihasználják.
Ugyan az mint a kéregetők az utcán: mi sajnáljuk őket, de valójában ez nekik egy ipar.
Szegény zsidók, hogy szenvedtek a második világháborúban, illetve szegény palesztinok, hogy szenvednek a zsidóktól, akik meg a teroristáktól szenvednek.
A saját nyomorúságuk mutogatását használják fel arra, hogy megsegítsük őket, és alamizsnát adjunk nekik (pl milliárdos amcsi fegyver-segély Izraelnek, vagy EU segély palesztinának), és fenntarthassák a saját nyomorukat.
Nem hiába van az, amit civilizált nemzetek betartanak, hogy konfliktus övezetbe nem szállítanak fegyvert, vagy más dúrva módon nem avatkoznak be. -
#38
Pedig már épp le akartam lőni. Sebaj, majd akkor te megírod. -
#37
Iránnak meg ilyen kijelentések után 100% hogy nem engednék atomot dúsítani. -
Brainpumper #36 A másik nagyon szomorú tény az hogy gyerekek nőnek fel így. Valahol mélyebben vannak a gondok.
Mindenkinek ajánlom ezt a videot!!!Palestinian children -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#35
Legyünk pontosak: atomrobbanófejjel felszerelhető rakétáink voltak. A robbanófejeket viszont a szovjetek felügyelték, háborús helyzetben, szovjet utasításra szerelték volna csak fel a rakétákra. Ha jól tudom. Tovább biztos, hogy nem maradt itt egy sem. :) -
#34
Dehogy... nem csak az övé. :)
De ez nem ilyen egyszerű. Mindenki csak a saját érdekeit nézi. -
#33
Rövid válasz: volt neki atomfegyvere. Hosszabb választ majd a következő részben. ;) -
nebancsa #32 Lehet magyarországnak is atomrakétája, Dombóváron is tároltak az oroszok, ez tény... Akkor pár ittmaradhatott... -
mrzool #31 Valószínűleg volt is, csak az apartheid bukásakor leszereltek mindent (nehogy a feketék kezébe jusson...) -
#30
Szóval Dél-Afrikának is lehet atomfegyverhez szükséges technológiája, amit kapott Izraeltől? -
#29
Persze, minden ami a világban rossz, az az USA hibája. Ne fárasszatok már... -
#28
Pardon, de Izrael v. Palesztina területén mennyi amerikai is állomásozik jelenleg? :))) -
Viet #27 Mingyá kiderül hogy Vietnam-nak vagy Magyarországnak is van atombombája.
Ha elegednek egy atombombát akor az Amerika hibája lesz. Mért nem tugya onnan elvitetni az öszes egységét. CSak egyszer maradnának nyugton. -
#26
A békés szándék nagyon fontos, de ha kicsi és erőszakos csoportok háborút akarnak, akkor a szándék kevés. Az izraeliek és a palesztinok többsége is legszivesebben békét akarna.
Viszont nem igaz az, amiről te írsz. Izrael és Palesztina már kölcsönösen elismerte egymást (Oslói egyezmény). A jelenlegi probléma, hogy Izrael anno azért fogadta el Jasszer Arafatot, és az Egyesült Államok, valamint az EU azért támogatta az egyébként meglehetősen korrupt rendszerét, mert ő képes volt békés hangnemet megütni, és lehetett vele tárgyalni (egy ideig, aztán jött a második intifáda...). Ezért van viszont jelenleg válságban Palesztina, mert a jelenlegi Hamasz vezetésű kormány már messze nem ennyire békülékeny, és ezt az EU és az USA sem respektálja (ie.: nem küldenek támogatást, amely hiányában Palesztina működésképtelenné vált, nemrég tüntettek a rendőrök, fegyverekkel felvonulva, mivel hónapok óta nem kaptak fizetést...). -
#25
Vagy nem. Lásd a Nagy-Jugoszlávia széthullása, ahol több nemzetiségi ellentét is akadt, vagy lásd Török-Görög ellentétek, de mégcsak nagyon messze sem kell menni a térségben: a Síita-Szunnita ellentét. Ez utóbbi ráadásul vallási alapú, és évszázados hagyományokra tekint vissza. -
Brainpumper #24 Egyetértek BCs design-al, ha megfelelően kultúráltak a felek, akkor megfelelő autonómia és elismerés kárpótolhatja a másik felet valamilyen szinten ha más megoldás lehetetlennek látszik, csak odalent se Izrael, sem a palesztinok hallani sem akarnak egymás elismeréséről. Gyűlölet és ki tudja milyen mögöttes üzleti érdekek húzódnak ott. Úgy pedig nem lesz béke soha. A béke fontosabb mindennél, békés úton is el lehet érni mindent. Én szélsőséges anti-war párti vagyok, gyűlölök minden háborút és politikai erőszakot. -
#23
Az USA vezetése sem szívlelte túlságosan Izrael vágyakozását az atomfegyverek után az 1960-as évek legvégéig, addig folyamatosan szemmel tartotta és szankciókkal fenyegette (így próbálták az atomsorompó egyezménybe is belekényszeríteni). Emlékeztetőleg Izrael fő szövetségese az 1960-as évekig Anglia és Franciaország volt (a törés körülbelül a Szuezi-válság után következett be). -
fade2black #22 csakez sg -
fade2black #21 jo cikkek is vannak phn. pl ez. grat. -
BCs design #20 hasonló helyzetbe a történelem során régebben végül is normálisabban elrendezőttek a hasonló szituációk
a kisseb nemzet pár 100 év alatt beleolvadt szinte teljesen a nagyobba, vagy nagyobbik teljesen kicsinálta a kisebbik felett,
de a világ számos részén arra is van példa, hogy teljesen békében megfernek egymás mellett a különböző kulturáju , nyelvü közösségek
de ezek meg minden áron hőbörögnek
-
roliika #19 1 újabb jó cikk jó képekkel Cifutól! :) 
-
assdf #18 Ez egy jó kis cikk :)
Néhány részlet kiemelve:
"A nukleáris erő birtoklásának másik aspektusa pedig a náci holokauszt emléke lehet, és a zsidók azon törekvése, hogy még egy hasonló eset ne történhessen meg semmiképen - ha másért nem, hát azért, mert az új anyaország komoly elrettentő erővel bír" Na azért tudnak kamuzni ezek a zsidók, csodálkozom hogy pl. irán meg nem jelenti ki hogy azért fejleszt atomfegyvert nehogy mégegyszer megismétlődjön a keresztes háború...
Aztán:
"A nagy külpolitikai nyomás ellenére sem engedték a reaktor közelébe a Nemzetközi Atomenergetikai Ügynökség embereit, de kompromisszumként felajánlották, hogy az Egyesült Államok szakemberei megvizsgálhatják a reaktort és a központban folyó munkát. Ez azonban gyakorlatilag csak félrevezetés volt. A helyszínre küldött amerikai szakértők a szó szoros értelmében falakba ütköztek." gondoljunk csak bele más országnál ez már minimum teljeskörü embargót és szankciókat jelentene (esetleg "megelőző" csapásmérést") itt meg... magyarán: pénz beszél...
-
#17
egy dolgot viszont nem értek: az összes többi atomhatalom kénytelen (volt?) kísérleti atomrobbantásokhoz folyamodni, egyrészt fejlesztés, másrészt fenntartás céljából. izrael hogy oldotta meg, hogy időről-időre nem robbantgat? vagy csak nem tudunk róla?
Előre vetítés a következő részből: Az Indiai óceánon történt egy rejtélyes robbanás 1979-ben. A feltételezések és félhivatalos információk szerint ez egy közös Izraeli-Dél-Afrikai atomkísérleti robbantás volt, amit véletlenül (?) kapott el egy amerikai műhold. A cikkben is említettem, hogy komoly összefonódás volt a Dél-Afrikaiakkal. Izrael adta a technológiát, Dél-Afrika pedig a nyersanyagot... -
Inquisitor #16 Képzeld el, hogy az Oszmán birodalom segberúgta volna a Hunyadiakat, és itt is lett volna 4-500 év oszmán uralom, majd lehetőség nyilna egy magyar állam létrehozására, csak mondjuk idő közben kissé keveredtek volna a térség népességei, meg mondjuk ide telepítettek volna valami egyébb népeket a törökök. Szerinted mennyire menne "simán" az ország létrehozása? Vagy akkor el se kell kezdeni, venni kell területeket pl. a déli sarkon és akkor minden okés?
Nézd meg a kurdokat, hányszor ígértek nekik saját országot, mennyien vannak, aztán mit szívnak ők is. Pedig ők vannak otthon a saját területeiken, aztán rajtuk kívűl senkit se érdekel ... -
BCs design #15 az usa szerepe érthető az ő érdeke az hogy minnél több fegyvert eladjon minnél több félnek :) -
BCs design #14 ha az usa meg a többiek nem akarnak minden áron beleszólni ebbe a dologba már rég vége lett volna -
ZoliJ #13 csak én érzem úgy, hogy a képaláírásokban gondok vannak a színekkel? -
#12
Egyet mutass. -
#11
Szerintem, az atomfegyver jellemzően a hidegháború csúcsfegyvere volt. Az államok birtokolni akarták, mert létük biztosítéka volt. Azáltal működött, hogy bármelyik más államot megsemmisítéssel tudtak fenyegetni, a végső elrettentő erő volt.
Az a kép, hogy a korábban "helyi háborúknak" nevezett kisháborúkat másodlagos jelentőségűnek tartjuk a jelenleg is zajló háborúk miatt meg fog változni. Ekkorra az atomfegyver elveszti jelentőségét, már nem számít a végső fegyvernek, és valszeg ahogy cifu is írja ekkor Izrael már el fogja ismerni az atom fegyvereit.
Az utóbbi 50 évben kifejlődött/kiteljesedett egy nagyon dúrva hadviselési forma: a gerilla hadviselés.
Az un. terror ellenes háborúnak akkor lenne értelme, ha a nyugatnak lenne az ilyen hadviselési forma ellen hatékony ellenszere.
Izrael folyamatos harcban áll a különböző irreguláris fegyveres csoportokkal, és náluk sem úgy néz ki hogy nyerésre állnának. Olyan súlyos a helyzet, hogy a tavalyi igen csak sikertelen háború után, most mondott le a vezérkari főnök.
Afganistán-Irak sajnos nagyon jó példa arra, hogy egy totális hagyományos katonai ellenőrzés ellenére is, hogy képes egy államot elpusztítani és szinte több száz évvel visszavetni a gerilla hadviselés. -
Brainpumper #10 Semmi baj nem lenne ha nem a világ egyik legforróbb tűzfészkében akarnák létrehozni a saját államukat. Amerikától biztosan kaptak volna egy államot erre a célra és akkor mindenki boldog és békés lenne. Biztosan nekünk is szarul esne ha a Románia lerohanna minket mondván hogy a nagy dák birodalom Sopronig terjedt és hirtelen ország nélkül maradnánk. (irreális példa de hasonlít) -
#9
Azért a fő képen az égő izraeli zászló odabasz. 
-
herlius #8 Hát szerintem meg igen:). Elég szomorú, ha ez a legmagasabb szinvonal. -
#7
???? Hát szerintem meg nem. Gyakorlatilag már csak Cifu cikkei képeznek valamiféle állandó magas színvonalat itt az sg-n... -
pex #6 Robbantgatott O, csak epp a Del-Afrikai Koztarsasag vitte el a balhet. Az O partjaik kozeleben volt nehany robbantas, de a hajok egy resze nem ide tert vissza, hanem kozben meglatogatta Izraelt. -
#5
1. A szeződést nem kötelelző aláírni, ha nem teszi, akkor el kell fogadni.
2. Ezért nem is kell beengednie a NAÜ-t. Miért kéne, ha nem tagja semilyen atommal foglalkozó szervezetnek, akkor milyen kötelezettségei lennének? Semmilyen. Mellesleg, ahogy a cikk is írja, nem Izrael fenyegeti Iránt azzal, hogy eltörli a föld színéről, hanem fordítva, pedig Izrael MÁR képes hasonlóra, Irán meg nem...
3. Ma már olyan fejlett szimulációk vannak, hogy ez nem kell. A franciák is még azért robbantottak '90-es évek közepén egy utolsó sorozatot, hogy a saját szimulációs rendszerükhöz legyen validáló adat. -
herlius #4 Csak zárójelben jegyzem meg, hogy a cikk hemzseg a helyesírási és fogalmazási hibáktól. Kicsit több odafigyelést, ha kérhetném. -
pex #3 Itthon is voltak atomfegyverek. A KFKI-t meg egyenesen azert hoztak letre, hogy a magyarok is fejlesszenek bombat. Egy jo ideig csak ugy emlegettek a csilleberci telepet, hogy a 'csokigyar'. Persze a szogesdrotok/mozgaserzekelok/katonai bastyak elarultak a kiranduloknak, hogy tobbrol van ott szo. Ennek ellenere nem csinaltak itthon bombat, egyik reaktorunk sem kepes ra, de nemzetkozileg meg mindig potencialis atomhatalomkent beszelnek rolunk, mert 'barmikor' eloallithatnank a mecseki uranbol bombat. -
rolika #2 izrael nem engedi be a naü-t, nem írja alá az atomsorompót, mégis mindenki mástól megkövetelik. hogy is van ez? és főleg miért... mert az, hogy "a nagyhatalmak számára nem fenyegető, hogy Izrael rendelkezik atomfegyverekkel", csekély vigasz. egy atomháborúnak (már csak egy atombombának is!) globális hatása volna.
és akkor csodálkoznak, ha a szomszédban (iránban) is nekiállnak atomfegyverkezni. szerintem mindenki beidegesedne, ha a szomszédja, akivel egyátalán nincs jóban, atomfegyverrel rendelkezik.
egy dolgot viszont nem értek: az összes többi atomhatalom kénytelen (volt?) kísérleti atomrobbantásokhoz folyamodni, egyrészt fejlesztés, másrészt fenntartás céljából. izrael hogy oldotta meg, hogy időről-időre nem robbantgat? vagy csak nem tudunk róla?