Izrael, a titkolt atomhatalom

Igen, az ember egy spekulatívan is gondolkodó intelligens élõlény. Per definitionem. :-)

De visszakérdezek: Létezik szerinted független személy(iség), elsõrangú vezetõ, vagy akár állam, netán intézmény?
Maga a pápaság intézménye is akkor erõsödött meg, amikor az aktuális pápa (akit ellenfelei már-már megnyuvasztottak) odadörgölõzött Nagy Károlyhoz. Cserébe a pápa legitimálta a frank király hatalmát. Mert ugye nem volt szép, hogy nádor õsei, anno, letaszították a trónról a törvényes Meroving uralkodót<#ejnye1>, azonban a Pontifex Maximus tekintélye már legalizálhatta ezt galádságot, és a francia királyokat abban az illúzióban ringathatta, hogy "sang royal" csobog ereikben. Persze, kéz kezet mosott: a pápaság legerõsebb támasza - az 1789-es felfordulásig - a francia állam volt, még egy Szent Bertalan-éjszaka árán is. A pápák másik hathatós támasza a Habsburgok voltak, kivéve az undok II. Józsefet, de ez már - ahogy mondani szokás - egy másik történet.<#integet2>

addig örüljünk, amig vannak olyan emberek, akik nem fogadják el a hivatalos verziókat. Persze lehet, hogy sokszor képtelenségeket állítanak, de a mögöttük álló törekvés egy igazán nemes emberi vonás.

Oké, vettem az adást: még egy (nem bizonyított) összeesküvés-elmélet.<#unalmas>

arra gondoltam, hogy a II. Vatikáni Zsinat óta nem viselkednek következetesen a pápák és az egyház. Ennek csak az lehet a magyarázata, hogy nem önállóak. A Tradicionális Katolikusok ezért is nevezik antipápának a XII Piusz után következõket.

Nem Tours, hanem Poitiers, és nem 730, hanem 732. A többi stimmt.

Bocsika, tévedtem, helyesen Martel Károly. "Martel (másképp Martell) Károly (686. augusztus 23. – Quierzy, 741. október 21/22.) a Frank Királyság teljhatalmú majordomusa, a Karoling-dinasztia névadója volt. Nevéhez fûzõdik az arabok nyugat-európai elõretörésének megállítása a 732-es poitiers-i csatában. Ragadványneve, melyet számos sikeres hadjáratával érdemelt ki, a latin martellus (= kalapács) szóból ered."

Most, azt a megjegyzésed, hogy a "vatikán tövig be van nyalva valamilyen érdekcsoportoknak" nem igazán tudtam értelmezni, elég dodonai, pedig járatosnak gondoltam magam az ifjú korosztály argójában. :-)

Malter?:D

a vatikán tövig be van nyalva valamilyen érdekcsoportoknak. A pápa kinyilatkozza, hogy a muszlimoknak joguk van letelepedni európában(ez már alapból nonszensz), elmondja a nagy vihart kavaró beszédet(akkorvégülis miért is jöhetnek ide?), a muszlim világból jövõ elégedetlenség után a pápa bocsánatot kér, megtagadva a múltat, saját magát, és mindent amiért ki kéne állnia.

A tavaly érdekes nemzetközi botránynak lehettünk a tanúi, amikor kiszivárgott XVI. Benedek pápa egyik beszédének szövege. A katolikus fõpap II. Mánuel izánci császár egyik kijelentését idézte, mely szerint: "Mutasd meg, ugyan mi újat hozott Mohamed, és meglátod, hogy csak gonosz és embertelen dolgokat, mint azt a parancsolatot, hogy hitét kard által terjesszék."
Szegény pápa nyilvánosan bocsánatot kért ezért a kijelentéséért, pedig II. Mánuel csak az igazat írta le. Mi mást írhatott, mondtatott volna egy olyan császár, amelynek birodalmát muzulmán seregek pusztították és rombolták le végül, miután tönkretették például Egyiptomot, azt az országot, ahová az ókor legkíválóbb elméi, a görögök, tanulni jártak?
Megpróbálkoztak aztán Európa lerombolásával is, Nyugaton Malter Károly 730-ban Toursnál állította meg õket, mi keleten nem voltunk ilyen szerencsések, a mohácsi vész legalább negyedmillió magyar õsünk felkoncolását, a magyar királyság elpusztítását jelentette. 150 év kellett, hogy megszabaduljunk tõlük, és országunk azóta sem tudta kiheverni az 1526-os tragédiát.
A pápa sértõnek vélt, de lényegében az igazságot kimondó idézete után muzulmánok tízezrei, talán százezrei tiltakoztak vlágszerte, állítva, hogy az õ vallásuk egy békés vallás. A békés tüntetés során zászlókat, arcképeket, gumiabroncsokat égettek, nagykövetségek ablakait zúzták be - a béke jegyében.

egy újabb értéktelen hsz. tõled. A nagy humanisták ilyem mûveletlenek lennének? Kétlem, birka.

"Butasag, intolerancia, bigottsag es fajgyulolet"

Abraham Foxman-e vagy?

Spongya!
Akkor most megcikizlek én is: te még sötétebb vagy.
No, mindegy, nem haragszom, spongyát rá. Jól tudom, hogy az arabusok sem en bloc maradiak, de ne is haragudj, ha csak a jogrendszerüket nézed, az alapján kb. ott járnak, mint Európa a XVI. században. Különben többet tudok az arabokról meg az iszlámról, mint gondolnád. Azon ritka emberek közé tartozom, akik beleolvasgattak a Koránba, de a szúrák eléggé unalmasak, így igazából nem tudtam részleteekbe merülni. De nem is olyan könyv, amelyet egy ülõ helyében elolvas az ember.
Szóval, ha én setét vagyok, akkor neked az arabs lovadról le kéne szállnod, öcsém. Most ami nekem konkrétan piszkálja a csõröm az, hogy idebass..ák magukat Európába, Amerikába, a jólét reményében, és itt is nyomatják a sariájukat, meg a süket, fanatikus dumájukat, hogy pld. Gogh holland rendezõ meggyilkolásáról ne is beszéljek. Na, fel is húztam magam, tele van a t..öm a moszlimokkal.

Ott a pont.

Nagyon sotet vagy. Tudot te, mit muvelt a "jo feher ember" a gyarmatokon? Olvasgass utana. Opiumhabruk, a boxerlazadas, a Fulop-szigetek, India, Sziam... Szerinted mirol kezdett Orwell irni annak idejen? Ket evig szolgalt Sziamban, es szemelyesen tapasztalta azt a sok szep es jot, amit "a feher ember" odavitt. Anglia a huszas evekben is hasznalt mustargazt lazongo falvak ellen. Azt mondod, fejlesztettek? Komlyan gondolod? Akkor vajon miert kellett Szaddam Husszeinnek megszuntetnie az irastudatlansagot pl. Irakban? Addig miert nem voltak ott iskolak? Miert nem voltak korhazak? Elvegre jo sok ideig voltak ott az angolok -nekik igazan gondolniuk kellett volna ilyesmire, hiszen a feher ember olyan kulturalt... A gyarmattartas nem a joszandekrol es hasonlokrol szolt, hanem a meggazdagodasrol.
(Szerintetek mi mindent koszonhetunk az iszlamnak pl? A kavet kiveve? Mennyit tudtok ti egyaltalan az iszlamrol, hogy ilyen eros velemenyetek van rola? Bin Laden=iszlam? Szelsoseges fundamentalizmus=iszlam? Akkor vajon az ultrakonzervativ evangelistak=keresztenyseg? Ultrakonzervativ ortodox zsidok=zsido vallas? Muszaj mindig a 0.000000001% alapjan altalanositani?)
Az pedig, ahogy az iszlamrol es "az arabokrol" irogatnak egyesek, elkepeszto. Butasag, intolerancia, bigottsag es fajgyulolet... Az "arab" es "muzuman" ugyanolyan gyujtofogalom, mint a "kereszteny", "zsido", "magyar", "feher". Az eg vilagon nem mond semmit. Abszurd ez az egesz altalanositas.

...es egyaltalan. Mi koze ennek Izraelhez es a palesztinokhoz?

Ilyen egyugyu vilagkeppel nagyon remelem, hogy max 10 eves kamaszok irogatnak ide... tanuljatok tortenelmet.

Az arabok mentalitásáról meg annyit,hogy fontosabb nekik a pompa és az értelmetlen pénzverés,mint a fejlõdés. RollsRoyce kell neki,de energiatakarékos lámpa nem. És iskolába se küldi a gyerekét,mert úgyis megél. Na szép kis példa. És a saját népükért meg semmit sem tesznek.

Kéremszépen nem olvastam a Mein Kampf-ot és nem is fogom,mert nem érdekel. A fajgyûlölet meg egy ojan dolog,hogy ok nélküli féligazság. Csak a bõrszín nem ok semmire,de a viselkedés annál inkább. És ha sokan vannak akkor már nyugodt szívvel lehet általánosítani. A kivételek úgyis bizonyítják magukat.
Eric Daniken meg egyszerûen hülye,egy túlzottan élénk fantáziájú álmodozó,akinek nem volt gyerekszobája. Aki elhiszi amiket ír,azt csak sajnálni tudom. Korábban már ajánlották nekem a könyveit,de egyiket sem olvastam el,csak részeket belõle. Kedvencem az,hogy ûrkikötõ volt a Titicaca tavon. No komment. Meg Atlantisz...mindjárt nem lehetne egybõl Jurassic Park? Brrrrr.

Mondjuk lehetséges az is, hogy az arabok direkt ilyen gazdagok, tudniillik így nem nagyon szólnak bele semmibe vagy nem próbálnak meg irányítani.

Másrészt a japánok a technológia miatt kémkedtek. Aztán kicsit továbbfejlesztették a dolgokat és feltaláltak pár dolgot, plusz a gazdasági dolgaikon is változtattak olyan szemléletre ami korszerûbb, de sajnos nem mindig.

Nem teszek én sem mindenkit egy kupacba, de már tele van a tököm a Nyugat állandó önostorozásával. Szavamra mondom, reinkarnálódtak a flagellánsok, a génjük visszaüt, újra támad!!!! Riadó!! :-)

Csodálatos kultúrát hoztunk létre, amelyet mindenki próbál utánozni. A japánok a XX. század fordulója körül fényképezõgépekkel járták Nyugat-Európát és Észak-Amerikát, mindent megfigyeltek, kémkedtek ezerrel. Ma is mi vagyunk azok, akik újat tudunk teremteni, a kínaiak is egyebet sem csinálnak, mint koppintanak, lopnak, hogy aztán olcsón, rosszabb minõségben rádsózzák a saját találmányod.

Az arabokkal az a bajom, hogy az a viszonylagos jólét, amelyet megteremtettünk nekik nem alapul az õ munkájukon, tudásukon, fejlõdésükön. Az olajmilliárdokat nem is tudták hasznosítani rendesen, sem az oktatásukba, sem a kultúrális fejlõdésbe, sem kutatásba nem fektettek pénzt. Szállodákat építenek, luxuscikkeket vesznek, meg fegyvert. Az, hogy új, kifinomultabb minõséget produkáljanak, meg sem fordul a fejükben. lehet itt példálózni a középkorral, amikor õk õrizték meg az ókori görög és római kultúra töredékeit, lepergett róluk, mint a falrahányt borsó. Csak azt nem tudom, hogy mit fognak csinálni, ha már nem lesz többé szükségünk az olajukra...
A zsidókkal más a helyzet: õk végigcsavarogtak minden hatalmi központot, mindenkitõl loptak valamit, általában az értékeset. Európa rájuk nyomta bélyegét, ezzel magyarázható az izraeli állam demokratikusabb berendezkedése, az élhetõbb környezet.

Látod, egyetértek Nexus6-tal. Szerinted Mo.-n mi történt? A kisebbségek mind önállósodni akartak, ugyanúgy mint Jugoszláviánál. Attól még hogy számunkra hasonló népek attól függetlenül õk láthatják az ellentéteket egymás közt. Nem egészséges csak a bõrszín miatt mindenkit egy népcsoportba tenni.

Hogy is mondták az angolok?

A gyarmatosítás a fehérember kersztje, amit cipelni kell! Vagy valami ilyesmi.

Azt hittem ezek a nézetek 100 éve kimentek a divatból!;)))

Shark13, te nem olvastad veletlenul a Mein Kampfot? De ugy, hogy minden "zsido" szo helyett "arab"ot irt? Tisztara ugyanugy beszelsz mint a nacik, es aztan te fajgyulolozol mindenkit.
Egyebkent a Wikipedia nem meseskonyv, Erich von Daniken pedig leirja egyik konyveben (ezt lehet biralni), hogy az okori Izrael nem ott volt ahol a mai. Eleg szep tenyekkel ala is van tamasztva.

Ez volt a rövid válasz.
A hosszabb: Mihelyst kitette a lábát onnan az angol oroszlán, máris egymásnak estek a muzulmánok (õk most a pakik :-) és a hinduk. Gyilkolták egymást kegyetlenül. Akkor?

Igen!

Indiában az angolok teremtettek békét annakidején, szerinted, ugye?

Az arabusokkal az a helyzet, hogy az európaiak+amerika megvette tõlük az olajat, és ma is veszi, és ingyen ezért pénzt kapnak, szaporodnak, és még minket utálnak. Fel is vagyok háborodva!

Afrikával, Indiával is megjárta az európai: békét teremtettünk ott, megszerveztük az egészségügyet, és az eredmény az lett, hogy túlnépesedés, majd elkezdtek minket gyûlölni => gyarmati felszabadító harcok => független államok => polgárháború, nyomor, éhínség

ezek után nem csoda, hogy a még meglévõ pár gyarmat (Holland Guyana, Francia Kaledónia stb.) az istennek sem akarnak felszabadulni.

te fajgyulolo vagy.
remelem nem szaporodsz.

Ronny: bocsi az utolsó lokkonak ment volna, csak elcsesztem.

Amúgy meg szvsz John Lennon egy hatpdrendû kis senkiházi.

Ne keverjük össze a tömeges bevándorlást, menekülteket az adott céllal letelepedni kívánt emberekkel. Jó, az elõbbieknek is van valami céljuk persze, de azért remélem értitek mire gondolok.

Másrészt való igaz, hogy Franciaországban nagyon durván mennek a dolgok, de gondoljunk bele, hogy ott saját maguk okozták a bajt. Ez még nem jelenti azt, hogy esetleg máshol is így járnának az országok.

Szigorú szabályokat kell hozni erre vonatkozólag, amit ha enm tart be az adott vallási csoport, akkor kitoloncolhatják.
Másrészt mindenki szeret a saját fajtája közelében élni, ezért vannak a tömörülések.

"Beengedni? Kiket? Hova?
Ember, ez nem egy diszkó ahova bejöhetsz ha elmúltál..18, nem, 16, nem, 14...tökmindegy."

Nem okostojás, ez úgy néz ki, hogy a néger felpakolja a családját és valami hajón megpróbál átúszni a tengeren. Nincs kvóta, nem kell megfelelnie a nyugati sztenderdeknek semmilyen szempontból. Aztán jön a segély és az erõszakot nem nélkülözõ városnegyedek, ahova ÕSLAKOS fehérként be sem mersz lépni.

"A világon miért ne mehetne valaki oda ahova szeretne és megteheti?"

Nem kell a hülyeség. Ma már látjuk világosan , hogy mi történt nyugat-euban. Semmi kedvem azokkal vitatkozni, akik John Lennontól tanulják a történelmet.

"Ilyen alapon mindenki csak a saját országában mozoghatna nem? Vagy csinájunk egy kis rendezést, hogy asszongya:
Fehérek Európába, feketék Afrikába, arabok Közel-Keletre, Indiaiak és kínaiak Ázsiába? Ja, de akkor nézzük már meg azt is, hogy ki honnan jött, hopp, ez eredetileg réges-rég még itt volt, hmm akkor menjen oda."

A dolog tényleg úgy néz ki, hogy oda mész ahova akarsz, amíg nincs szándékoban letelepdni. Ez így volt régen is. Mielõtt belélnéd magad a ki honnan jött dologba, ajánlom nézd meg a 2000-ben készült eu genetikai térképet. Mi mind testvérek vagyunk, és nem hiszem, hogy az afrikaiaknak vagy bárkinek köze lenne európához.


"Nem vagy te normális.
Amúgy meg minek kell valakinek antiszemitának lennie, hogy bírálhassa pl. a zsidó népet?
Akkor nekem magyarellenesnek kellene lennem, hogyha a saját népemet akarom bírálni, pl. téged?"

Te mirõl beszélsz? Komolyan mondom ritka az ilyen kultúrszuicid buta ember.

Halgatyó ezt jól mondod. A civilizáció egyben kultúra és racionális,normális viselkedés. Az iszlám meg pont ennek ellenkezõjérõl szól. Egyébként van néger ismerõsöm,mondhatni barátom,és õ maga mondja (a szénfekete !!!)hogy teljesen meg tudja érteni a fehéreket,hogy nem akarnak sok feketét,mert nemegy helyen bebizonyosodott,hogy mi lesz a niggerekkel,ha begettósodnak. Erre varjanak gombot a nagy jogvédõk!
Én ezt amúgy kommentálom,hogy az ész és a kultúra gyõzelme. Csak sajnos nagyon nagyon kevés az ilyen ember.

Ha már a jogoknál tartunk. jól hangzik az,hogy mindenkinek joga van mindenhez. Csakhogy azt kellene mérlegelni,mi válik a jövõ hasznára. Ha az iszlám országok népe venné a fáradtságot és saját maga vadászná le a szélsõségeseit és rendbe szedné a hazáját demográfiailag és szellemileg, akkor semmi kifogásom ellenük. De egyébként maradjanak az emberek kb ott,ahol vannak. Otthon teremtsék meg a jót maguknak. Persze ez nem azt jelenti,hogy senki se menjen sehová,de a milliós tömegek vándorlását meg kellene akadályozni. Szállingózhatnak a maguk erejébõl és céljaiból,de a beözönlést meg kellene szüntetni. Ez minden földrészre igaz.

Itt két fontos dolgot látni kell.

1.) A Mars meg a Hold az nem a családunk lakóhelye. Azok mennek oda, akik akarnak. De én a szomszédomban nem akarok olyan társaságot, akik az életminõségemet igencsak hátrányosan befolyásolják. Továbbá nem szeretném, ha az unokámat félholtra vernék az utcán, mert nem viselte a csadort, fejkendõt, vagy éppen közeledni próbált egy ellenkezõ nemû fiatalhoz.

Neked az ilyesmi kellene?

2.) A Holdra és a Marsra -- amennyire én gondolom és szeretném hinni -- KULTÚRÁLT, CIVILIZÁLT emberek fognak menni. Tudósok, mérnökök, stb.

Az, hogy egy CIVILIZÁLT ember melyik színhez tartozik, nos ABSZOLÚTE MINDEGY.

Jó lenne már végre abbahagyni ezt a rasszistázást csak azért, mert valaki nem szereti ha fenyegetik, megverik, olyasmire kényszerítik, amit nem akar, és a mi igen komoly kényelmetlenséget okoz. Márpedig az iszlám bizony nem a toleranciájáról híres.

Szóval én szeretem a civilizált embereket, bárhonnan jöjjenek is. De mérhetelenül utálom a bunkókat, bárhonnan jöjjenek is. És nagyon nem szeretném ha a mrha nagy toleranciát mindig csak nekünk kellene alkalmaznunk. Az egyoldalú tolerancia az nem tolerancia, hanem örömlány-magatartás, ingyen. Vagy hogy nevezzem finoman.
Na ennyi, nem akarok errõl túl sokat írni.

Hogy hagyni az iszlám országokat végigmenni azon,amin Európa ment végig? Eszednél vagy? Had vívjanak õk is világháborút? Mit gondolsz ki ellen lenne az? És ha tegyük fel eljutnak oda,hogy van politikai hatalmuk,akkor mit fognak csinálni? Annak milyen ára lenne? Jobb lenne a világ tõle? egy frászt. A saját házunk táján is ezernyi dolgot kellene rendbetenni,nemhogy támogatni az olyan országokat akik egyszerûen leszaporodják egész európát (5 gyerek az átlag!!!) és gazdaságilag csak élõsködnek. Az adataimat egyébként a HVG-bõl és a Panoráma címû mûsorból szedem. Nem a wikipedia mesekönyvébõl.

A cikkel kapcsolatban van egy érdekes emlékem, a 67-es háború idejébõl. Akkor én már gimnazista voltam. Magyarországon a szocializmust építettük (persze csak olyan anyagból, amit éppen nem lopott el senki:-)). Az arabok a barátaink voltak, az izraeliták (akik ott kint éltek, csakis azok) az ellenségeink voltak, már úgy értem, hivatalosan.

Az idõsebbek arra is emlékeznek, hogy a barátaink (hivatalosan) mindig gyõztek, hõsiesek voltak, bátrak, igazságosak, stb. Az ellenségeink pedig mindig veszítettek, csaltak, stb.

Ebben a fenenagy egyöntetû sajtóban azonban érdekes hírek jelentek meg 67 környékén, amikor az izraeli csapatok meglehetõsen gyors és igen alapos vereséget mértek a velük szembenállókra -- már nem emlékszem, hogy az Egyiptomiak voltak, vagy a Szírek

Arról szõlt a hír (rádióban, mert tévénk még nem volt) hogy "az arabok a bakancsaikat is elhajigálták menekülés közben, mert mezitláb jobban tudtak szaladni a sivatagban"

Hm... elgnodolkodtató. Mindenki saját maga vonja le amit akar, én csak megosztottam veletek ezt az emléket.

Ezeket a jogokat az állam szabályozza. Na meg én nem feltétlenül Izraelre gondoltam, és a válaszom se erre írtam, hanem Ronny 315-ös beírására, miszerint majd iszlám Európa lesz a bevándorlás miatt.
Az emberek mozgásának ill más országba történõ betelepedésének most is emg vannak a szabályai, határai, de teljesen megszüntetni nem lehet.

mi lenne, ha majd a jövõben teszem azt csak a ruszkik léphetnének a Holdra, a Marsra meg csak az amik (vagy vmelyikre a kínaiak)?

Eléggé felháborító lenne nem? (természetesen gondoljunk úgy erre, hogy az ûrutazás már mindennapos lenne, bár ez elég elrugaszkodott példa)

Hoppá. az 1. kérdésbõl kimaradt a lényeg. Helyesen:
Van-e joga 1 embernek ... arra hogy...
na így.

Gondoltam hogy nem így gondoltad. De nem hagyhattam ki.

Pár alapkérdésen azért el lehet töprengeni:
1.) Van-e "joga" (erkölcsileg, vagy hogy magyarázzam) arra, hogy bekerítsen egy 500 m2 területet, mint sajátját, és megszabja, hogy oda ki kléphet be
2.) Van-e joga ugyanerre 100 embernek? (ld. lakóparkok)
3.) van-e joga erre 10 millió embernek?

Kösz.

Cifu
Jo lenne, ha legalabb a legegyszerubb tortenelmi tenyek pontosan lennenek a cikkben. Izraelt ketszer tamadtak meg: 48-ban es 73-ban. Az osszes tobbi haboruban ok voltak az aggresszorok. (A Hat Napos Haboruban ugye "megelozo csapast" mertek. Ez a taktika nagyon hiteles volt az utobbi szaz evben. Volt ugye ez az Adolf gyerek, meg ez a Bush is Irakban. Az arabok bloffoltek, es Izrael tudott errol -olvasd csak el Perez visszaemlekezeseit. El lehet gondolkodni azon, hogy "mi lett volna, ha", csak epp folosleges. Aki tamad, az az aggresszor, akarmilyen sikeres is a propagandagepezet.)

Azoknak pedig, akik annyira tanulatlan tuskok, hogy halvany foglalmuk nincs sem a tortenelemrol, sem arrol, hogy mit muveltek a palesztinokkal az utobbi hatvan evben, ajanlom elolvasni kezdetnek egy bizonyos fonaci nemreg megjelent konyvet. Tudjatok, ez a Carter urge, aki negy evig meg az USA elnoke is volt. Meg erdemes az AI, HRW, es ENSZ szosszeneteinek is utananezni. (Kezdesnek meg elolvasni a Wikin a "state terrorism" bejegyzes alatt az "Israel" alfejezetet. Meg elgondolkodni a tavalyi libanoni kis kiruccanason. Meg a 82-es kis kalandon.)
Ugyanolyan rasszistak vagytok, mint a szelsoseges fundamentalista muzulmanok, vagy akar a fajvedo feherek (meg a szelsoseges cionistak, de ezt csak halkan jegyzem meg). Akinek nem inge, ugye...

Az antiszemitaknak meg uzenem, hogy nincsen "a zsido". Meg "a magyar", es "az arab" sincs. Emberek vannak, meg politikusok.

Nem így gondoltam és ezt te is tudod. Normális véleményt mondj, bár tõled ilyet hallani....

"A világon miért ne mehetne valaki oda ahova szeretne és megteheti?"

Óóóóó Te vagy a puszipajtásommm! <#law><#love11> Pusssszz!

Mikor verhetem fel a sátramat a kertedben?

Beengedni? Kiket? Hova?
Ember, ez nem egy diszkó ahova bejöhetsz ha elmúltál..18, nem, 16, nem, 14...tökmindegy.

A világon miért ne mehetne valaki oda ahova szeretne és megteheti?
Ilyen alapon mindenki csak a saját országában mozoghatna nem? Vagy csinájunk egy kis rendezést, hogy asszongya:
Fehérek Európába, feketék Afrikába, arabok Közel-Keletre, Indiaiak és kínaiak Ázsiába? Ja, de akkor nézzük már meg azt is, hogy ki honnan jött, hopp, ez eredetileg réges-rég még itt volt, hmm akkor menjen oda.

Nem vagy te normális.
Amúgy meg minek kell valakinek antiszemitának lennie, hogy bírálhassa pl. a zsidó népet?
Akkor nekem magyarellenesnek kellene lennem, hogyha a saját népemet akarom bírálni, pl. téged?

Mondjuk az ismerõseim után se szoktam nyomozni...

"Engem, ha valakivel több ideig vagyok együtt, érdekel a története, mert így jobban tudok viszonyulni hozzá."

Értelem szerûen nem az ismerõseimrõl beszélek, hanem pl. politikusokról.

Hat en mar azt nem ertem telyesen h a zsidok azt h fogjak fel h zsido vallasuak v zsido nemzetiseguek, mert ugye vannak magyar zsidok, nemet, stb. ebbol a szempontbol ojanok mint a romak. Amugy meg a zsidok semm hiresek a munka szeretetukrol, ok inkabb kereskedok voltal regen is, es ojat is hallottam h a sajat gyerekuket is el adtak, ha egy jo uzlete volt kilatasban.
A legfejletteb allamok meg nem akarjak h utol erjek oket az esetenket gyenegebben v sokkal gyengebben fejlet allamok, es ezt nem csak a Kozel Keleti allamokra ertem, hanem pl Kozep v Kelet europai allamokra. Hiaba vagyunk bent az EU-ba az csak azert van mert piac kell nekik. Es ha ne agy Isten megint haboru lesz, es ugyhozna a sors h megint mileszunk a valaszto vonal kornyoken most semm fognak habozni ugy oda dobnak az "orosz medvenek" v most inakabb a "kinai tigrisnek" ahogy a nagy konyvben meg van irva. Ezt ne felejtsetek el!

Ez egy képmutató struccpolitika.
Engem, ha valakivel több ideig vagyok együtt, érdekel a története, mert így jobban tudok viszonyulni hozzá. Ha valakirõl megtudom, hogy zsidó, az egy plusz információ, jobban meg tudom érteni a viselkedését. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy elõítéletesen fogok vele viselkedni. Általában mindenkivel nyitott vagyok, sõt az elsõ negatív élmény alapján sem alakítok ki véleményt, hanem valahol a harmadik tájékán.

"megnézed az embert egyénileg és utána csoportokba rendezed."

Nem ítélhetek meg valakit az alapján, hogy zsidó-e, ha nem is tudom róla, mert eszembe se jut utánnanézni.

a teljes visszatelepítés híve vagyok, de azért ilyen kijelentésekre nem vetemedék.

"Meglássátok,20 év múlva iszlám Európa lesz. Talán akkor majd felnyílik a szemetek,de akkor már késõ. Addig kell leszámolni az ellenséggel,amíg megtehetjük."

A szemét politikusok engedték be õket, amit egy évszázados ideológia puhítás elõzõtt meg. Akkor most ki az igazi ellenség szerencsétlen? ?

gyakorlatias okokból a zsidók többsége a liberális európa eljövetelét várta.

"Mert lekötik a darázsfészket,vagyis eddig lekötötték."

Õ miattuk háborog a darázsfészek! Ezt azt hiszem elfelejtetted megemlíteni.

"Nézzétek meg mit csinálnak a palesztinok a saját lakhelyükön. Ülnek a valagukon,felvonulásokat tartanak lóbálva az AK-t,de dolgozni egyik sem akar"

Voltál már palesztínában? Esetleg valami statisztikából vontad le a konzekvenciát?

"Persze divatos manapság a zsidógyûlölet,mert könnyebb a szart egyértelmûen rákenni valakire,mint venni a fáradtságot és rendet tenni."

Divatos volt akkor is, amikor a németek lerohanták európát. Ekkor a liberális európa még csak pár degenerált agyában létezett.

Igen, ebben egyetértek veled, hogy Izrael léte stratégiai jelentõséggel bír, és hát ugye épp ezért támogatja az USA és Európa is.
Ez amúgy régi mese, még a gögög-perzsa, a római-párthus, majd a keresztes háborúk idejére nyúlik vissza. Két világ találkozik a Közel-Keleten. Én amúgy nem különösebben szimatizálom a palesztínokat, arra nem voltak képesek, hogy Arafatot tisztességesen eltemessék. Majdnem szétcincálták a koporsóját szegénynek.