8
-
Kagemusha #8 "bármelyik szolgáltatóval köthetsz szerződést"
...aki a lakhelyeden szolgáltat
Ugyhogy Szegeden megb...od a PanTel-edet...! -
shabba #7 Bizony ahogy kicsoz írja Posta hálózat azért nem ért el mindekihez és nem volt leányálom és modern. 1990-ben nem volt 1 millió telefonvonal. 2000 körül majd 4 millión tetőzött, azóta a mobil miatt csökken. A kettő közötti különbséget pedig nem a gólya hozta. És az új tulaj nem csak új előfizetőket kötött be új hálózatot építve, hanem modernizált is és azért ma már nem kell 20 évet várni telefonra sem.
Az állam persze megcsinálhatta volna maga is, ha lett volna ezer milliárdja amit beleöl fejlesztésekbe. Csak épp nem volt pénze, sőt inkább kellett neki ezért adták el két részletben 875 és 852 millió dollárért 93 és 95-ös árfolyamon. -
kicsizoz #6 Ha jók az emlékeim a privatizáció utáni időkben (jó pár évig) évi 100milliárdot fektettek fejlesztésbe (ez csak a T-com, a többi koncessziós társaságot is ide lehetne írni), mert amit eladtunk nekik, az nem volt az az álom hálózat...
De inkább vegyük sorra:
"Telán élénkül egy kicsit a verseny"
1) bármelyik szolgáltatóval köthetsz szerződést:
- vagy csak bizonyos hívás irányokra
- teljes forgalomra
- akár az egész vonaladat is elviheted másik szolgáltatóhoz
- vagy valamelyik kábelTV szolgáltatótól veszed a telefont
- vagy valamelyik internetszolgáltatótól veszed a telefont.
- mobiltelefont veszel
- valailyen teljesen net-es VoIP szolgáltatást veszel (pl skype)
(pantel pl kb 3eFT-ért teljesen ingyenes belföldön minden vezetékes irányban)
Nem tudom ennél milyen nagyobb választék és verseny az ami téged kielégít.
Másik:
"Nem értem miért a T-COM tulajdona az, amit az állam felépített "
(mert nem építette fel, de ezt már írtam)
Mert pályázatot írtak ki minden körzetre, és van amit a T-com, van amit más cégek nyertek meg, és hát mível kifizették, nekik kellett adni... sajnos ez így megy, mondjuk ha csinálunk egy cocialista forradalmat, akkor visszaálamosíthatjuk, majd egy demokratikus fordulattal újra eladhatjuk :) -
kicsizoz #5 Csak azt felejted ki, hogy nem volt hálózat amikor eladtuk az amerikaiaknak és a németeknek... Azért kellett eladni, mert nem volt pénz kiépíteni a hálózatot, lévén az akkori Posta/Matáv erősen veszteséges cég volt, kb 20 éves várakozási idővel lehetett telefont kapni. Tehát a kérdés jó lenne, ha most akaránk privatizálni, vagyis úgy lenne jó a kérdés, hogy miért nem az álam hozta rendbe a céget? viszont az álamnak sohasem a nyereség és a fejlődés az érdeke, hanem, hogy a pártközeli érdekeltségek minnél többet kaszáljanak, és ebben nincs benne a nyereségesség és az ügyfél érdek. Így viszont úgy gondolom a legjobb megoldás volt az eladás. -
AranyKéz #4 Privatizáció magyar módra.
-
dondore #3 A tcom nem a nemeteke, hanem a reszvenytulajdonosoke. Vegyel te is ;) -
dondore #2 Szamomra az a szomoru h ezek a ceo-k, cfo-k, cto-k meg egyebek mind-mind kulfoldrol ideszalasztott emberkek. Magyarok keptelenek vezetoi retegbe kerulni, elenyeszo kiveteltol eltekintve. Egyaltalan nem vagyok nacionalista, de ez megis nagyon zavar. (Vagy akkor megis nacionalista vagyok? :)
Beszelgettem errol kulfoldiekkel es az volt a meglatasuk, hogy a hosszu elnyomasok kovetkezteben hozzaszoktunk a parancsra cselekveshez es ez az igazi ok... Hat nem tudom, de szamomra ketsegbeejto. -
Chriss745 #1 Telán élénkül egy kicsit a verseny. Mondjuk itt akkor lenne igazi verseny, hogyha az államtól (önkormányzattól) bérelnék a réz érpárat, és bármelyik szolgáltatónál köthetnél szerződést. Nem értem miért a T-COM tulajdona az, amit az állam felépített az adófiezők pénzéből, és eladták a németeknek...