151
-
babajaga #31 Hogy lehet ekkora hülyeséget állítani hogy ami 85 méterre emelkedik az űrhajó! Szerencsétlen barmok! Űrhajó az amelyik legalább földkörüli pályára tud állni!Megint feltalálták a lófingot, keverve a nagy semmivel -
Cat #29 leszálláshoz elég egy ejtőernyőt becsomagolni. -
#28
sztem csak a leszállásokhoz használják a kapszula hajtóművét -
scherer #27 ez jo -
Caro #26 Azon még lesz mit fejleszteni, a hidrogén-peroxid bomlásából nem szabadul fel elég energia, hogy ésszerű méretű űrhajót lehessen belőle építeni.
Meg ugye bomlik is magától.
Lehet, csak a kezdeti tesztekhez használják. Legalábbis én hosszú távon nem építenék rá, az biztos. -
jeec #25 Hidrogénperoxidot használ egykomponensű hajtóanyagnak. A Space.com alapján. -
Caro #24 Gondolom elektronikusan egyensúlyozzák.
Mintha több hajtóművet is látnék az alján.
Ha elkezdene dőlni, akkor vezérlik a teljesítményeket. -
Caro #23 Ha vizes lett, akkor lehet sima H-O rakéta is. -
torjoz #22 Ha ezt megnézitek, akkor sem füstöt, sem "hőhullámot" nem lehet látni a fúvókánál:
http://public.blueorigin.com/img/2006_11_13_gear.wmv -
torjoz #21 nem tudom ki hányszor nézte meg az összes videót, de ez nagyon, de nagyon nem sugárhajtómű!(az egyik videónál, amikor a kamera az egyik talpat mutatja, nem összekormolódott, hanem vizes lett!) Ha jobban megnézitek a lassított magasabb felbontású videót, akkor ott a füst inkább pornak, és a hajtóműből kijövö anyagnak látszik, nem pedig füstnek! Sztem a hajtómű nem égeti el az üzemanyagot, azt meg végképp nem tudom, hogy ez milyen hajtómű lehet! -
Epikurosz #20 Megnéztem a felvételt.
Ami elképesztő, a stabilitása a szerkezetnek. Mert ugye ha egy picit is elbillenne valamarre, akkor már srégen kezdene száguldani, és akár a földbe is csapódhatna nagyon gyorsan. -
#19
Ki mondta hogy ez fullra fel volt töltve? Minden ilyesmi cuccot apránként tesztelnek, nem rögtön a végcél felé mennek, mert az hülyeség. -
Anteris #18 mit akarnak ezzel a szarral?? 80 méter, hát persze, ha majd magasabbra akarnak vele emelkedni kb. 50-szer ennyi hajtóanyag kell majd, csak vajon azt hová pakolják? Halott ez a cucc sajnos : / -
Caro #17 Ha olcsón akarnak az űrbe eljutni, akkor egy újrahasználható SSTO rendszer lenne a legjobb (mint amilyen a Venture Star is lett volna).
Ennek a kúpnak nem ismerem a paramétereit, de ha ilyesmit akarnak elérni, akkor egy "picit" nagyobbnak kéne szerintem lennie, meg több féle meghajtásra kéne támaszkodnia.
De indulásnak nem rossz, elég szépen szállt fel, és főleg le.
Az is tetszik, hogy teljesen más koncepció, mint a SpaceShipOne (Two?), majd meglátjuk melyik válik be jobban.
Viszont azt nem kellene elfelejteni, hogy attól még hogy el tudunk menni 120 km magasra, még messze nem vagyunk pályán.
Bár ezeknek a fejlesztéseknek attól tartok nem is ez a céljuk, még hosszú távon sem. -
Epikurosz #16 Csak halkan jegyzem meg, hogy igaz ugyan, hogy a földi gravitáció csak kb. egyhatodát kellett leküzdeniük, de a holdkompok (Apolló-program) is így szálltak le és fel, helyből. -
#15
A füst csak a fél képet borítja be. Amúgy láttál már sugárhajtóművet működni? Utánégetés nélkül hol a lángcsóva? :D -
roliika #14 Aaaaa Oxigént? A vízbül nyeri ki? :DD
Warpot hát...bár ez még csak warp 0,3...mér nem? Hát ha van 2,5G is... :D
SG mivanmár? Nem vagytok 2007 kompatibilisek? Iszonyat lassú a frissítés és oldal letöltééés! 1 órán át a cikkeket olvasni sem lehetett, ejnye! -
#13
A logojuk nagyon kúl;))) Végre nem valami posztmodern izé.
Amúgy ezzel a teljesítménnyel kb másodikak a Scaled Composites mögött a magán űr-személy-szállításért folytatott versenyben. -
neoG #12 hát kinyeri a vízbü 
-
Kurosora #11 Warp-hajtóművet használ 
-
roliika #10 Ha ilyen titokbsn kitudnak fejleszteni 1 űrhajót, nem lehet, hogy esetleg másnak is van hasonlója? És ő csak magán ember...akkor a nagy cégeknél mi mehet? 
hasonló próbálkozások már voltak, csak leszálláskor párszor a lábak elégtek és a projekt abbamaradt.
Érdekes, hogy nincs semmi füst csóva, vagy láng. Ha sugárhajtómű, akkor meg honnét szedi a beömlő oxigént? -
Aserac #9 [IMG]http:// ![]()
[/IMG]
-
Aserac #8 Találtam múltkoriban néhány 60-as évekbeli koncepciót, amit a Nasa csinált a jövő üreszközéről. Egy részük az űrsikló program kezdeti, néha elég vicces megjelenése volt, míg akadtak ehhez hasonló alkalmatosságokat ábrázoló képek. Akkor jót derültem rajtuk. Ennek fényében lehet hogy még sem anyira elvetélt a dolog. -
Viet #7 :) -
marcio mela #6 ![]()
Ez is gurulászott.Akkor ez is repülőgép. -
#5
Nemtom feltűnt e, de a repülők is először a földön gurulásznak, aztán engedik repülni is. Sőt legelején még csak a hajtóművet szokták túráztatni :) -
darkhill #4 Azért ürhajó mert még igaz hogy nem az de azzá fogják fejleszteni ... sztem 90m de minden probléma nélkül ELSŐRE azért nem rosz teljesítmény. gondolom majd köv alkalommal majd lesz magasabb is .. mármint remélem 
Anettkának akkor van még esélye feljutni az ürbe 2030-ban, kb...
-
#3
indítószerkezet(kilövőállvány) nélkül, függőlegesen fel és leszálló tolósugárhajtású repülő jármű.
Szerinted ez átlagos??? -
P3h3ly #2 *spawnoló expert* Gondolom mert annak építik és ez még csak egy kezdeti fázis. -
marcio mela #1 Ha eddig 90 méter magasra emelkedet akkor mitől űrhajó?Ennél Anettka is magasabban repült és mégse űrhajós.
[/IMG]
