Repült Benzos űrhajója
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#101
Ja, hát ez van, talán ma már meg tudnák csinálni (nanocsövek?).
Azért remélem hogy majd nem sokára lesz valami ígéretes új terv.
Azért remélem hogy majd nem sokára lesz valami ígéretes új terv.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#100
Monnyuk a kompozit hidrogén tartály nem jött össze. Ezért a végén valami könnyûfémet terveztek, és asszem ez volt az indok amivel leállították, hogy az egyik leglényegesebb eleme lett volna hagyományos, ergo nehezebb szerkezeti tömeg, ergo kisebb, vagy akár zéró hasznos tömeg.
Bár valszeg abból az pénzbõl, amibe egyetlen ürrepülõgép kilövés kerül megoldhatták volna a problémát.
De ez már alternatív történelem kategória.
Bár valszeg abból az pénzbõl, amibe egyetlen ürrepülõgép kilövés kerül megoldhatták volna a problémát.
De ez már alternatív történelem kategória.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#99
Én mondjuk azért feltételezek tõlük annyi intelligenciát, hogy ez még messze nem a végleges megoldás, de attól még szerintem kéthajtóanyagú rakétát kellett volna használni.
Azt most megmondom neked, hogy ez semmire nem jó, a hidrogén-peroxidnál sokkal olcsóbb megoldások is vannak, ennek az elõnye, hogy biztonságos, talán mivel még nincs normális hajtómûvük, ezért használhatják ezt.
De egy sima kerozin+oxigén vagy más oxidálószer keverék is jó lenne, az már jelentene valamit.
Szóval mire ebbõl ûrhajó lesz még nagyon sok dolgot át kell rajta dolgozni.
A NASA-nál is próbálkoztak a Venture Star-al, amibe pedig rengeteg újítást bezsúfoltak volna, és mégsem lett belõle semmi, pedig az tényleg forradalmi lett volna a mai módszerekhez képest.(kompozit LH2 tartályok, aerospike hajtómû, SSTO, újrafelhasználható)
Azt most megmondom neked, hogy ez semmire nem jó, a hidrogén-peroxidnál sokkal olcsóbb megoldások is vannak, ennek az elõnye, hogy biztonságos, talán mivel még nincs normális hajtómûvük, ezért használhatják ezt.
De egy sima kerozin+oxigén vagy más oxidálószer keverék is jó lenne, az már jelentene valamit.
Szóval mire ebbõl ûrhajó lesz még nagyon sok dolgot át kell rajta dolgozni.
A NASA-nál is próbálkoztak a Venture Star-al, amibe pedig rengeteg újítást bezsúfoltak volna, és mégsem lett belõle semmi, pedig az tényleg forradalmi lett volna a mai módszerekhez képest.(kompozit LH2 tartályok, aerospike hajtómû, SSTO, újrafelhasználható)
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#98
Szerintem jópofa szerkezet. Azt nem figyelik a Fikázók, hogy milyen stabilan emelkedik, semmi billegés vagy bizonytalanság? Valszeg értenek hozzá... És tényleg nagyszerû dolog, hogy magánjellegû kutatásról van szó, nem pedig xy kormány által szponzoráltról, ahol bármikor felmerülhet a költségvetés megnyirbálása mermostéppeninkábbpuskátveszünkmegbombát...
#97
Egen. "feltalálta" valaki azt a generátort mibe 100 Wattot betáplálva 1 kW jön ki. Hogyan lehet hogy ez a szuperember a saját energiaellátását sem tudja megoldani? Tízezrével születnek a haszontalan semmire nem alkalmas "találmányok".
Lol, tudtál mondani egy értelmetlen, nagy valószínûséggel csaláson vagy tévedésen alapuló szabadalmat. De nem értem, miben kapcsolódik ez bármihez. Arra célzol, hogy ha létre tudott jönni egy ilyen szabadalom, akkor szerinted minden szabadalom, ami létrejön, az ilyen, és ezért értelmetlen? Vagy mi? Kísérletezni sem szabad már? Ha hülyeség, úgy is kiderül majd, de addig is munkát ad tudósoknak, szakembereknek, mérnököknek, stb.
És ki tudja, mire lesz még jó. Lehet, hogy pont egy ûrhajó fõhajtómûveként nem fogja megállni a helyét, de késõbb rájönnek, hogy alkalmas pl. holdról felszállásra, és olcsóbb/kevésbé veszélyes/mittudoménmilyenebb, mint az eddig használt dolgok. De még ha soha semmire nem lesz hasznos, akkor is van annyi haszna, hogy már tudják, hogy na ez az, ami soha semmire nem hasznos.
Mivel mindössze erre a mondatra reagáltál az általam kifogásolt négy-öt közül, ezért úgy veszem, beismered, hogy a kifogásolás többi része jogos.
gazdag gettzik
Ezt én nem írtam nem az én stílusom.
Ezzel azt jelöltem, hogy erre az írásodra reagálok.
Abban mindenképpen igaza van, hogy nem lehet ezzel eljutni az ûrbe.
Érvelést, hogy mindez miért hasznos még akkor is, ha száz méternél magasabbra soha nem fog emelkedni, lásd fent.
Lol, tudtál mondani egy értelmetlen, nagy valószínûséggel csaláson vagy tévedésen alapuló szabadalmat. De nem értem, miben kapcsolódik ez bármihez. Arra célzol, hogy ha létre tudott jönni egy ilyen szabadalom, akkor szerinted minden szabadalom, ami létrejön, az ilyen, és ezért értelmetlen? Vagy mi? Kísérletezni sem szabad már? Ha hülyeség, úgy is kiderül majd, de addig is munkát ad tudósoknak, szakembereknek, mérnököknek, stb.
És ki tudja, mire lesz még jó. Lehet, hogy pont egy ûrhajó fõhajtómûveként nem fogja megállni a helyét, de késõbb rájönnek, hogy alkalmas pl. holdról felszállásra, és olcsóbb/kevésbé veszélyes/mittudoménmilyenebb, mint az eddig használt dolgok. De még ha soha semmire nem lesz hasznos, akkor is van annyi haszna, hogy már tudják, hogy na ez az, ami soha semmire nem hasznos.
Mivel mindössze erre a mondatra reagáltál az általam kifogásolt négy-öt közül, ezért úgy veszem, beismered, hogy a kifogásolás többi része jogos.
gazdag gettzik
Ezt én nem írtam nem az én stílusom.
Ezzel azt jelöltem, hogy erre az írásodra reagálok.
Abban mindenképpen igaza van, hogy nem lehet ezzel eljutni az ûrbe.
Érvelést, hogy mindez miért hasznos még akkor is, ha száz méternél magasabbra soha nem fog emelkedni, lásd fent.
#96
Ha szabadalmazol valamit az nem jelenti, hogy az hasznos is, és ilyen esetben nem is ér semmit sõt a feltaláló pénzébe kerül. Viszont ha valaki hasznosnak látja és értéket lát benne és ezt terméké, szolgáltatásé értéké amit pénzre lehet váltani váltja, akkor a szabadalom annyit jelent, hogy a feltaláló jogi védelmet kaphat. A szabadalom semmi különös dolog, 99%-át soha nem veszi elõ senki, még azoknak sem amelyek hasznosak, a szabadalmakat a cégek úgy használják mint az USA és az Oroszok a nukleáris fegyvereiket, egymás szabadalmaira kötnek keresztszerzõdést és senki nem szól senkinek egy szót sem. Ha valaki akinek viszont nincs szabadalmi portfoliója és esetleg veszélyezteti a nagy céget általában (ha értéket látnak benne) megveszik, ha nem felszólítják és ha nincs változás bírósághoz fordulnak. Kiscégek általában nem szoktak semmit sem kezdeni a szabadalommal, kivéve ha valaki nagy értéket varázsol a szabadalmazott találmányukból és ez esetben rendszerint bírósághoz fordulnak. Alapjában a szabadalmi hivatalnak semmi köze a találmányok minõségéhez vagy mennyiségéhez, ez csak egy mechanizmus ami adott esetben jogi védelmet nyújthat.
Különben nem hinném, hogy képtelenek lennénk megoldani az ûrutazás ma ismeretlen módjait, csak idõt kell adni az embereknek. Tudod az emberek építették a körülöttünk levõ világot (nem az okoskodók, nem a politikusok, nem a diktátorok, nem a bizottságok, hanem az emberek), bizni kell az emberekbe.
Különben nem hinném, hogy képtelenek lennénk megoldani az ûrutazás ma ismeretlen módjait, csak idõt kell adni az embereknek. Tudod az emberek építették a körülöttünk levõ világot (nem az okoskodók, nem a politikusok, nem a diktátorok, nem a bizottságok, hanem az emberek), bizni kell az emberekbe.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#95
"szabadalmi hivatalt meg zárjuk be, mert már minden fel van találva"
Egen. "feltalálta" valaki azt a generátort mibe 100 Wattot betáplálva 1 kW jön ki. Hogyan lehet hogy ez a szuperember a saját energiaellátását sem tudja megoldani? Tízezrével születnek a haszontalan semmire nem alkalmas "találmányok".
Egen. "feltalálta" valaki azt a generátort mibe 100 Wattot betáplálva 1 kW jön ki. Hogyan lehet hogy ez a szuperember a saját energiaellátását sem tudja megoldani? Tízezrével születnek a haszontalan semmire nem alkalmas "találmányok".
#94
babajaga írta:
gazdag gettzik"
Ezt én nem írtam nem az én stílusom.
gazdag gettzik"
Ezt én nem írtam nem az én stílusom.
#93
Tetszik a kezdeményezés, biztos költséghatékonyabb módszer lesz, mint az állami pénzekbõl épült ûrhajók 😊
A vitához meg csak annyit szólnék hozzá, hogy Archenemyvel kell egyet értsek valamilyen szinten, hiszen az "ûrhajókezdemény" mûködési elvével abszolúte nem vagyunk tisztában, gyakorlatilag a videóra támaszkodhatunk csak. Lehet hogy ezek csak segédhajtómûvek (illetve ezekenek tesztje) amik azért vannak, hogy a hagyományos elven mûködõ hajtómûvet ne egybõl a földön gyújtsák be. Hiszen ennek nincs kilövõállvány, meg semmi ilyesmi, aztán esetleg az is cél lehet, hogy ne égessen egy jó nagy lukat a talajba felszálláskor, meg ne verjen fel annyi port maga körül, mondjuk pl azért, hogy a jövõbeli holdbázis napelemeit, ha onnan rajtol ne vágja gallyra. Ez csak egy gondolat nem kell kövezni.
A másik dolog pedig, hogy lehet abszolúte nem hagyományos elven akarják megoldani a hajtást, de ez is csak lehet.
A harmadik pedig, hogy lehet halott ötlet az egész. De kapásból rámondani egy ilyenre, hogy ááá ilyen nem mûködhet, nem lehetséges, mert értek a kémiához, meg azért mert csak 80m-re emelkedett fel. Hmm fura hozzáállás. Félreértés ne essék, nem a kritikával van bajom, hanem a kapásból elutasítással, mert azért ez mégiscsak egy hír, nem úgy mint a szomszédos cikk, ami egy újságíró blogjából származó írás, ami enyhénszólva is megkérdõjelezhetõ statisztika az IE - FF sebezhetõségérõl (azt a témát nem akarom ide áthozni, csak példakként említettem)
A vitához meg csak annyit szólnék hozzá, hogy Archenemyvel kell egyet értsek valamilyen szinten, hiszen az "ûrhajókezdemény" mûködési elvével abszolúte nem vagyunk tisztában, gyakorlatilag a videóra támaszkodhatunk csak. Lehet hogy ezek csak segédhajtómûvek (illetve ezekenek tesztje) amik azért vannak, hogy a hagyományos elven mûködõ hajtómûvet ne egybõl a földön gyújtsák be. Hiszen ennek nincs kilövõállvány, meg semmi ilyesmi, aztán esetleg az is cél lehet, hogy ne égessen egy jó nagy lukat a talajba felszálláskor, meg ne verjen fel annyi port maga körül, mondjuk pl azért, hogy a jövõbeli holdbázis napelemeit, ha onnan rajtol ne vágja gallyra. Ez csak egy gondolat nem kell kövezni.
A másik dolog pedig, hogy lehet abszolúte nem hagyományos elven akarják megoldani a hajtást, de ez is csak lehet.
A harmadik pedig, hogy lehet halott ötlet az egész. De kapásból rámondani egy ilyenre, hogy ááá ilyen nem mûködhet, nem lehetséges, mert értek a kémiához, meg azért mert csak 80m-re emelkedett fel. Hmm fura hozzáállás. Félreértés ne essék, nem a kritikával van bajom, hanem a kapásból elutasítással, mert azért ez mégiscsak egy hír, nem úgy mint a szomszédos cikk, ami egy újságíró blogjából származó írás, ami enyhénszólva is megkérdõjelezhetõ statisztika az IE - FF sebezhetõségérõl (azt a témát nem akarom ide áthozni, csak példakként említettem)
#92
"A leghatékonyabb hajtóanyagok ismertek
És levegõnél nehezebb tárgy nem repülhet, tudom. A szabadalmi hivatalt meg zárjuk be, mert már minden fel van találva."
Abban mindenképpen igaza van, hogy nem lehet ezzel eljutni az ûrbe. És igen, itt már nem igazán tudnak újat feltalálni. Ismert szinte minden elem kémiai tulajdonsága, abból meghatározható, hogy mik a legjobb hajtóanyagok.
Amiknek meg nem ismertek azok meg úgyis csak a másodperc gyakran milliomod része alatt felezõdõ csak részecskegyorsítóban nagyon drágán elõállítható instabil anyagok.
Ezekkel nem tudsz mit kezdeni.
És levegõnél nehezebb tárgy nem repülhet, tudom. A szabadalmi hivatalt meg zárjuk be, mert már minden fel van találva."
Abban mindenképpen igaza van, hogy nem lehet ezzel eljutni az ûrbe. És igen, itt már nem igazán tudnak újat feltalálni. Ismert szinte minden elem kémiai tulajdonsága, abból meghatározható, hogy mik a legjobb hajtóanyagok.
Amiknek meg nem ismertek azok meg úgyis csak a másodperc gyakran milliomod része alatt felezõdõ csak részecskegyorsítóban nagyon drágán elõállítható instabil anyagok.
Ezekkel nem tudsz mit kezdeni.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#91
babajaga írta:
gazdag gettzik
Tény, hogy a gazdag emberek egy része pofátlan állat tud lenni, de pont azért kellene megbecsülni, hogy nem kokainra meg ferrarira költi a pénzét, hanem ûrhajókísérletekre.
gazdag gettzik
Tény, hogy a gazdag emberek egy része pofátlan állat tud lenni, de pont azért kellene megbecsülni, hogy nem kokainra meg ferrarira költi a pénzét, hanem ûrhajókísérletekre.
#90
Általánosítás mármint a gazdagok, vannak buták, vannak átlagosak, vannak okosak... általánosítás MINDÉG téves útra vezet. A Hilton csaj pedig nem gazdag, az apukája gazdag, õ csak egy szerencsétlen 😊
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#89
Tudod ez egy nyilt fórum ahova mindenkinek joga van a véleményét leírni mert azért van.
És? Megtiltottam? Látod, én is használom, így ni.
De kissé részletesebben akkor, miket is kifogásoltam a beidézett postodból:
Tudod amit már feltaláltak, megoldottak azt nem kell feltalálni
Mindig lehet új utakat járni. Ha mindenki elégedett lett volna a lovaglással, nem csináltak volna autókat.
Nehogy má zsebûrhajót építsen valaki
Mer mérne, nem a te pénzedbõl csinálja, inkább örülnél neki, hogy erre költi, és nem kokainra.
Olyant tesztelnek aminek nem lehet eredménye
Minden tesztnek van eredménye, legfeljebb az lesz az eredmény, hogy lehetetlen/megoldhatatlan. Ha szerinted már korábban eldöntött dolgokat akar tesztelni, szíve joga.
A leghatékonyabb hajtóanyagok ismertek
És levegõnél nehezebb tárgy nem repülhet, tudom. A szabadalmi hivatalt meg zárjuk be, mert már minden fel van találva.
Egy kémiához egyáltalán nem értõ ember nem tud értékelni egy kémiához kapcsolódó hozzászólást
A fentieknek közük nincs a kémiához, általános kijelentések.
És? Megtiltottam? Látod, én is használom, így ni.
De kissé részletesebben akkor, miket is kifogásoltam a beidézett postodból:
Tudod amit már feltaláltak, megoldottak azt nem kell feltalálni
Mindig lehet új utakat járni. Ha mindenki elégedett lett volna a lovaglással, nem csináltak volna autókat.
Nehogy má zsebûrhajót építsen valaki
Mer mérne, nem a te pénzedbõl csinálja, inkább örülnél neki, hogy erre költi, és nem kokainra.
Olyant tesztelnek aminek nem lehet eredménye
Minden tesztnek van eredménye, legfeljebb az lesz az eredmény, hogy lehetetlen/megoldhatatlan. Ha szerinted már korábban eldöntött dolgokat akar tesztelni, szíve joga.
A leghatékonyabb hajtóanyagok ismertek
És levegõnél nehezebb tárgy nem repülhet, tudom. A szabadalmi hivatalt meg zárjuk be, mert már minden fel van találva.
Egy kémiához egyáltalán nem értõ ember nem tud értékelni egy kémiához kapcsolódó hozzászólást
A fentieknek közük nincs a kémiához, általános kijelentések.
#88
"Bár nem tudom a gazdagok miért frusztrálnak téged"
Az egyik üzletben találkoztam Magyarország egyik leggazdagabb emberével aki keresett valamit de láthatóan nem tudta melyiket kell megvennie.Mivel én tudtam hogy melyik a jó a készülékébe felajánlottam hogy segítek. Úgy nézett rám mint valami féregre és szóra sem méltatott. Ez az egyik, a másik meg hogy ez az ember nem a tudásából és tehetségébõl gazdagodott meg ezt nem csak én tudom hanem sokan. Nem szeretem azokat az embereket akik kimarkolnak a társadalmi kasszából de mögötte nincs hasznos munka.
Az egyik üzletben találkoztam Magyarország egyik leggazdagabb emberével aki keresett valamit de láthatóan nem tudta melyiket kell megvennie.Mivel én tudtam hogy melyik a jó a készülékébe felajánlottam hogy segítek. Úgy nézett rám mint valami féregre és szóra sem méltatott. Ez az egyik, a másik meg hogy ez az ember nem a tudásából és tehetségébõl gazdagodott meg ezt nem csak én tudom hanem sokan. Nem szeretem azokat az embereket akik kimarkolnak a társadalmi kasszából de mögötte nincs hasznos munka.
#87
"ha olyan okos vagy, mint "képzeled" magad, pik pak gazdag tudsz lenni vagy nem?!... "
A gazdagodásnak semmi köze az észhez. A világ leggazdagabb embereinek több mint 80%-a buta ember volt és lesz. Onasszisz buta ember volt itt van a Hilton csaj kõ buta, folytathatnám de minek. Szent-Györgyí Albert gazdag ember volt?
A gazdagodásnak semmi köze az észhez. A világ leggazdagabb embereinek több mint 80%-a buta ember volt és lesz. Onasszisz buta ember volt itt van a Hilton csaj kõ buta, folytathatnám de minek. Szent-Györgyí Albert gazdag ember volt?
#86
Ez igaz, de akkor is a vélemények értéke relatív. Persze az érték és a megalapozottság nem egy dolog.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#85
"Csinálj jobbat!" ez sajnos ma csak kis százalékban képeség kérdése, úgyhogy itt szerintem nem jó felé célzól.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#84
"A véleményed annyit ér amennyire a halgató értékeli"
Egy kémiához egyáltalán nem értõ ember nem tud értékelni egy kémiához kapcsolódó hozzászólást. Ha van önkritikája nem is teszi. De ma nagy divat sokaknál hogy olyanról mondanak véleményt amirõl fogalmuk nincs.
Egy kémiához egyáltalán nem értõ ember nem tud értékelni egy kémiához kapcsolódó hozzászólást. Ha van önkritikája nem is teszi. De ma nagy divat sokaknál hogy olyanról mondanak véleményt amirõl fogalmuk nincs.
#83
Persze a NASA nem cég. És az amcsi ûrhajózás titánjai a Boeing, Lockheed Martin, stb. De ugye itt most nem errõl van szó. A probléma ott van, hogy a cél nem az ûrutazás volt, nem business, hanem "state supremacy", katonai elõny stb. Itt pedig egy kimondottan üzleti alapú ûrutazás az ami fejlõdik, nem olyan mint amit a NASA által az USA kormánya, vagy a konkurens államok által (pl. Oroszok) fejlesztettek. És biztos vagyok benne, hogy ha az állam nem szól bele, néhány évtizeden belül olyan dolgokra lesznek képesek amirõl a NASA és a többi állami konkurencia nem is álmodhat. Persze ebbe majd a Boeing és Lockeed Martin is beleszól, csak ebben az esetben nem túlfizetett és téves célú állami megrendelések révén, hanem egy versenyszférához illõ módon.
Ez az ami alapjában diszkreditálja a te véleményed is, viszont abban egyet kell értenem veled, hogy ide mindenki beírhatja véleményét.
Ez az ami alapjában diszkreditálja a te véleményed is, viszont abban egyet kell értenem veled, hogy ide mindenki beírhatja véleményét.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#82
Egy biztos az egod és a frusztráciod Nagy... többet nem tudok leszûrni...legalábbis én: ) De ha ilyen okos vagy, legalábbis annak tartod magad, tök egyszerû a dolog, sõt... Csinálj jobbat!: ) Bár nem tudom a gazdagok miért frusztrálnak téged...ha olyan okos vagy, mint "képzeled" magad, pik pak gazdag tudsz lenni vagy nem?!... értem... szomorú
: )
Nos, nos szerintem jó kezdeményezés, mivel ez csak egy modell nem végleges ez szerintem "logikus". Nekem személy szerint tetszenek az ilyen dolgok, meglátjuk mi lesz belõle, hajrá!
Jó éjt Mindenkinek!: )
: )
Nos, nos szerintem jó kezdeményezés, mivel ez csak egy modell nem végleges ez szerintem "logikus". Nekem személy szerint tetszenek az ilyen dolgok, meglátjuk mi lesz belõle, hajrá!
Jó éjt Mindenkinek!: )
Elnézést a Sorokért:)
#81
"A legminmálisabb emberi logika szerint is az én véleményem bármikor ér annyit mint a tiéd,..."
Ez meg milyen logika? A véleményed annyit ér amennyire a halgató értékeli. Nem léteznek abszolút értékek. Jelenleg én a te véleményed egy picit többre értékelem mint Archenemy-ét, de ez nem jelenti, hogy a véleményed értékesebb, csak azt jelenti, hogy hozzám közelebb áll, esetleg van benne magyarázat amit elfogadhatóbbnak látok, ugyanakkor már ismerek egynéhány véleményed (még Archenemy-tõl még nem volt alkalmam olvasni valamit, bár nem emlékszem rá).
Gondolom, hogy ez így mûködik, persze ez is csak egy vélemény, amelynek értéke teljesen relatív, és valakinek többet ér valakinek kevesebbet, valakinek meg semmit.
Elmondom, mi az ami miatt Archenemy véleménye hidegen hagy: A kritika hiánya, gondolkodás nélkül elfogadja, hogy aki valamit már évek óta csinál, az tévedhetetlen, az biztos tudja mit csinál. A másik dolog, meg az udvariatlansága "...nagypofájú marha..." amely az én esetemben a legjobb véleményt is diszkreditálja, mert hiányzik a megbecsülés, a tapasztalat és még egynéhány dolog amelynek nem szabad kimaradni.
Archenemy: szeretném ha ezt a kritikát jóindulatúnak vennéd, mer én annak szántam, persze mondom minden vélemény és ez is relatív értéket képvisel 😊
Persze a fejetlen kritika még hidegebben hagy... de ezt most ez alkalommal hozzászólásodban (babajaga) nem regisztráltam. 😊
Ez meg milyen logika? A véleményed annyit ér amennyire a halgató értékeli. Nem léteznek abszolút értékek. Jelenleg én a te véleményed egy picit többre értékelem mint Archenemy-ét, de ez nem jelenti, hogy a véleményed értékesebb, csak azt jelenti, hogy hozzám közelebb áll, esetleg van benne magyarázat amit elfogadhatóbbnak látok, ugyanakkor már ismerek egynéhány véleményed (még Archenemy-tõl még nem volt alkalmam olvasni valamit, bár nem emlékszem rá).
Gondolom, hogy ez így mûködik, persze ez is csak egy vélemény, amelynek értéke teljesen relatív, és valakinek többet ér valakinek kevesebbet, valakinek meg semmit.
Elmondom, mi az ami miatt Archenemy véleménye hidegen hagy: A kritika hiánya, gondolkodás nélkül elfogadja, hogy aki valamit már évek óta csinál, az tévedhetetlen, az biztos tudja mit csinál. A másik dolog, meg az udvariatlansága "...nagypofájú marha..." amely az én esetemben a legjobb véleményt is diszkreditálja, mert hiányzik a megbecsülés, a tapasztalat és még egynéhány dolog amelynek nem szabad kimaradni.
Archenemy: szeretném ha ezt a kritikát jóindulatúnak vennéd, mer én annak szántam, persze mondom minden vélemény és ez is relatív értéket képvisel 😊
Persze a fejetlen kritika még hidegebben hagy... de ezt most ez alkalommal hozzászólásodban (babajaga) nem regisztráltam. 😊
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#80
Tudod ez egy nyilt fórum ahova mindenkinek joga van a véleményét leírni mert azért van.Ûrhajózási szakemberek meg vannak úgy hívják a céget NASA. A legminmálisabb emberi logika szerint is az én véleményem bármikor ér annyit mint a tiéd, csakhogy honnan tudod hogy nem értek ezerszer jobban a kémiához mint te. Mert nem értesz hozzá az biztos. Én legalább írtam valami kémiai támpontot, a te érved a marházásban kimerült. Akik hisznek azok meg a templomban vannak.
#79
mit akarnak ezzel a szarral?? 80 méter, hát persze, ha majd magasabbra akarnak vele emelkedni kb. 50-szer ennyi hajtóanyag kell majd, csak vajon azt ""hová pakolják? Halott ez a cucc sajnos : /
Háá, tényleg, bakker, szólj már nekik, hogy erre nem gondoltak! Még milyen szerencse, hogy észrevetted!
Tudod amit már feltaláltak, megoldottak azt nem kell feltalálni. Nehogy má zsebûrhajót építsen valaki! De aki H2O2-vel akar az ûrbe jutni az kissé hülye, ha nem éppen nagyon. Olyant tesztelnek aminek nem lehet eredménye. A leghatékonyabb hajtóanyagok ismertek ez a fazon meg kissé hülye a kémiához.
Te is írd meg nekik, hogy hülyék, mert nehogy okosnak higgyék magukat, mikor Te már megmondtad, hogy hülyék! Kész, ránéztél, megmondtad, hogy ez fasság, és Te nyilván jobban tudod, mint õk!
Komolyan, ezt a sok IQ betyárt...
Nem gondoljátok, hogy nem egy szakember nézte át a terveket, mielõtt nekifogtak ennek a vállalkozásnak? Mi a francért gondolják azt emberek, hogy három perc alatt ide tudják böfögni, miért is síkhülyék azok, akik évek óta ezzel foglalkoznak? Ábazz minek olvasom el ezeket a hozzászólásokat, csak felidegesít a sok nagypofájú marha...
Háá, tényleg, bakker, szólj már nekik, hogy erre nem gondoltak! Még milyen szerencse, hogy észrevetted!
Tudod amit már feltaláltak, megoldottak azt nem kell feltalálni. Nehogy má zsebûrhajót építsen valaki! De aki H2O2-vel akar az ûrbe jutni az kissé hülye, ha nem éppen nagyon. Olyant tesztelnek aminek nem lehet eredménye. A leghatékonyabb hajtóanyagok ismertek ez a fazon meg kissé hülye a kémiához.
Te is írd meg nekik, hogy hülyék, mert nehogy okosnak higgyék magukat, mikor Te már megmondtad, hogy hülyék! Kész, ránéztél, megmondtad, hogy ez fasság, és Te nyilván jobban tudod, mint õk!
Komolyan, ezt a sok IQ betyárt...
Nem gondoljátok, hogy nem egy szakember nézte át a terveket, mielõtt nekifogtak ennek a vállalkozásnak? Mi a francért gondolják azt emberek, hogy három perc alatt ide tudják böfögni, miért is síkhülyék azok, akik évek óta ezzel foglalkoznak? Ábazz minek olvasom el ezeket a hozzászólásokat, csak felidegesít a sok nagypofájú marha...
#78
És mindez az állam és az adófizetõk pénze nélkül!
Aha, aha that's the way I like it 😊
Mondom nektek, ha az ûrkutatásba nem dugja az órrát az állam... ma már te is meg én is már utaztunk volna az ûrbe. Na jobb késõbb mint soha, remélem jönnek a többiek is, és egy rövid idõ múlva egy szédületes privát ûrutazási ágazat fejlõdik ki, mint ma a légi vagy személygépkocsi vagy a mûhold vagy az számtalan dolog amelyet az állam monopóliuma nem fékezett annyira mint ezt.
Aha, aha that's the way I like it 😊
Mondom nektek, ha az ûrkutatásba nem dugja az órrát az állam... ma már te is meg én is már utaztunk volna az ûrbe. Na jobb késõbb mint soha, remélem jönnek a többiek is, és egy rövid idõ múlva egy szédületes privát ûrutazási ágazat fejlõdik ki, mint ma a légi vagy személygépkocsi vagy a mûhold vagy az számtalan dolog amelyet az állam monopóliuma nem fékezett annyira mint ezt.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#77
"ûrugrásra alkalmas"
Mi vaan? Warp ? A füst meg csak megtévesztés volt 😊
Mi vaan? Warp ? A füst meg csak megtévesztés volt 😊
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#76
Hát a te logikádnál valószínüleg ez normálisabb... Nemtesztelünk, bele a mélyvízbe dolog kb öngyilkossággal egyenlõ.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#75
Csak egy példa. Van az orbiter nevû nagyon élethû ûrszimulátor. Adott egy ûrhajó szárnyas, ûrsikló szerû, de csak saját beépített hajtómûvekkel. Most lényegtelen hogy pontosan milyen is az arány a lényeg: földról felszállás leo pályára állás ~50% üzemanyagot emészt fel. Hold felé indulás (ami végülis egy nagyon elnyúlt ellipszis pálya, és puha leszállás egy kijelölt ponton, összesen ~22% üzemanyag. 50% vs 22% ha az az 50% kimarad, mindjárt sokkal jobb, és ugye geostat pályáról leo pályára térni sokkal kevesebb energia kell mint a holdig elmenni, és leszállni.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#74
Mindenben ilyen "logikát" követsz? Mert az baj. Neked.
#73
A nitrogén aligha hajtóanyag. Ha megkérdik mivel megy az autód a segédanyagokat is felsorolod?
#72
Aha az apollo-k sem voltak ûrhajók, hiszen vagy 3 évig csak a kilövõálláson álldogált, és tesztelgették, 1000 méterre sem emelkedett...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#71
Hajtóanyagként úgy írtam, vagyis az ami a tolóerõt adja. Nem az iniciátor és a segédanyagok, pld égésgyorsító. H ; O ; és Al. A két szélsõ indítórakéta szilárd pírofóros aluminiummal megy míg a középsõ H+O-val, persze a repülögépben is az utóbbi kettõ van.
#70
Nem egészen, mert fékezni nem kell, elég egy mozgás irányára merõleges erõt használni, és akkor csak a pálya módosul, de a sebesség változatlan marad.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#69
A korrekciós hajtómûvek pedig monomethyl hydrazine + nitrogen tetroxide hajtásúak, de a bötûket összeszámlálva az is négy: COHN
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#68
Nem vagyok benne biztos, hogy egy nem megfelõ pálya átalakítása kevesebb energiát követel, mint a földrõl való kilövés. Az ûr nem olyan mint a légkör, hogy ha nagy a sebesség nem baj majd a surlódástól úgy is lelassul, vagy majd a kormányokkal arra fordulunk. A fékezés/irányváltoztatás ugyan olyan gond, ugyan annyi energiát visz el, mint a gyorsítás, mint ahogy azt nyútonbácsi már vagy 300 éve megjósolta.
Az energia feleslegbõl nem tudsz gazdálkodni.
De írj le egy konkrét példát és akkor hagyom magam😉
Az energia feleslegbõl nem tudsz gazdálkodni.
De írj le egy konkrét példát és akkor hagyom magam😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#67
Az SRB-nek ezt találtam (wiki):
The propellant mixture in each SRB motor consists of ammonium perchlorate (oxidizer, 69.6% by weight), aluminum (fuel, 16%), iron oxide (a catalyst, 0.4%), a polymer (such as PBAN or HTPB, a binder that holds the mixture together, also acting as secondary fuel, 12.04%), and an epoxy curing agent (1.96%). This mixture develops a specific impulse of 242 seconds at sea level or 268 seconds in a vacuum.
A zürrepülõ tankjában meg hidrogén és zoxigén van.
Szal ezekbõl jön össze az a három elem, csak tudnám melyik háromra gondoltál a kb egytucatból.😉))
Na jó. Szabad a gazda!
The propellant mixture in each SRB motor consists of ammonium perchlorate (oxidizer, 69.6% by weight), aluminum (fuel, 16%), iron oxide (a catalyst, 0.4%), a polymer (such as PBAN or HTPB, a binder that holds the mixture together, also acting as secondary fuel, 12.04%), and an epoxy curing agent (1.96%). This mixture develops a specific impulse of 242 seconds at sea level or 268 seconds in a vacuum.
A zürrepülõ tankjában meg hidrogén és zoxigén van.
Szal ezekbõl jön össze az a három elem, csak tudnám melyik háromra gondoltál a kb egytucatból.😉))
Na jó. Szabad a gazda!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#66
Ezért mondtam, hogy korrigálni kell, de ahhoz már sokkal kevesebb üzemanyag is elég, vagy használhatnak terminátorkábeleket is a korrekcióra. (Föld mágneses terében csinálnak egy dipólust, és az arra ható erõt használják ki)
Így még üzemanyag sem kell.
Így még üzemanyag sem kell.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#65
Duracell, Energizer ....ööö a harmadikat nem tudom😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#64
Hát annyira okos viszont nem vagyok hogy ezt innen a monitor mellöl megítéljem.
Egy ilyen szerkentyû viszont nem egy PC, vagy egy olyan nesöneldzsiografikos csopper, amit egy laza hétvégén minden tervrajz nélkül összedobok.
Egy ilyen cuccost, ami fel tud emelkedni olyan magasra, amirõl leesve biztos összetörik, majd simán leszáll, sok más csapat nem tudott megcsinálni, akik az xprájzért indultak, pedig ott is volt tudás, meg pénz.
Szal attól hogy eccer lebuktatták pomádéékat, még nem biztos hogy mindíg Muldert kell játszani.
Egy ilyen szerkentyû viszont nem egy PC, vagy egy olyan nesöneldzsiografikos csopper, amit egy laza hétvégén minden tervrajz nélkül összedobok.
Egy ilyen cuccost, ami fel tud emelkedni olyan magasra, amirõl leesve biztos összetörik, majd simán leszáll, sok más csapat nem tudott megcsinálni, akik az xprájzért indultak, pedig ott is volt tudás, meg pénz.
Szal attól hogy eccer lebuktatták pomádéékat, még nem biztos hogy mindíg Muldert kell játszani.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#63
http://www.countdown-magazin.de/images/swm01_13.jpg
Amit erzel meg amit latsz az csak az agyadban letezik ugy, mint amilyenek erzed es latod.
#62
Mellesleg felteszek egy kérdést. Az ûrrepülõgépeket pályára juttató rakétákban hajtóanyagként három elem van. Melyek ezek?
#61
Nah lola/Wanek2.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#60
És mit csinálnak egy kiba elnyúlt elipszis pályával?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#59
Az emberi butaság egyik szignifikáns jele a Pomádé Király szindróma.Azért nem mer valamirõl negatív véleményt mondani hogy ne tartsák butának. Csakhogy amihez én jobban értek arról egy nálam kevésbé értõ véleménye semmit nem számít. Én nem azért tanultam hogy papírom legyen hanem tudjak is.Ez a fazon nagyon úgy néz ki a biznyítványát is pénzért vette mert érteni nem sok mindenhez ért.
#58
Figy, ha LEO-ra akarják állítani, akkor nem LEO magasságra cipelik fel, hanem olyan magasra, ahol a helyzeti energia akkora, mint a LEO energiája. Innentõl már sokkal kevesebb üzemanyaggal is pályára tudják állítani.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#57
Asszem marhára nem vagyunk tisztában a projekt részleteivel, de attól tartok hogy az elsõ dolog volt, mielött bármit is lerajzoltak, megterveztek, vagy egy csavarhúzót a kezükbe vettek volna, hogy kiszámolták, hogy egy szuborbitális jármû milyen paraméterkekel kell hogy rendelkezzen: sebesség, tömeg, szükséges energia stb.
Persze lehet hogy hülyék és ezt nem csinálták meg, viszont ha megcsinálták (amire elég nagy az esély) akkor egy ilyen fikázással te csinálsz magadból hülyét.
Persze lehet hogy hülyék és ezt nem csinálták meg, viszont ha megcsinálták (amire elég nagy az esély) akkor egy ilyen fikázással te csinálsz magadból hülyét.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#56
De lehet bomlásból is, legalábbis van olyan bomlás amibõl lehet, csak az nem az elektronfelhõ hanem a mag átrendezõdésével jár együtt 😊
Ez is vicc, hogy már az elõzõ század közepe táján voltak nukleáris hajtómûvek, és ehhez képest a mai napig nincs egy ilyen terv sem.
Ha azt nézem, hogy ok., ne használjanak a kilövéshez, de nem használnak az ûrben sem, és nem is tudom, hogy terveznék.
Ez is vicc, hogy már az elõzõ század közepe táján voltak nukleáris hajtómûvek, és ehhez képest a mai napig nincs egy ilyen terv sem.
Ha azt nézem, hogy ok., ne használjanak a kilövéshez, de nem használnak az ûrben sem, és nem is tudom, hogy terveznék.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#55
És ugyanannyi energia kell, nem kevesebb. Miért kell az alapvetõ törvényeket amik a jelenlegi ûrkutatást lehetõvé tették semmibe venni? És totális tehetségtelen emberek próbálják bagatellizálni az anyag és energiamegmaradás törvényeit, Érettségin is ezt mondták a vizsgabiztosnak?
#54
Csak oxidációból lehet megfelelõ energiát nyerni, bomlásból nem! Akik ezzel kísérleteznek hülyék a kémiához, mert ez már Ciolkovszkij idején világos volt, õk még ott se tartanak.
#53
Tartok tõle a köv választások után az amcsik törlik az egész Mars programot, vagy legalább is nemzetközi összefogás keretében képzelik majd el.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#52
Na ez hogy jött ki?😉))
Csak amíg kiépíted az ûrliftet kb 250 shuttle misszióra lenne szükség, szal még így is jobb a "hagyományos". Azon kívül ha földközeli pályán akarnád lekapcsolni róla a cuccost azt is fel kell gyorsítani elsõ kozmikus sebességre!!!!
Persze fel lehet cipelni geostacioner pályára, de az monnyuk emberi élet számára nem alkalmas a sugárzás miatt.
Amúgy a shuttle nem egy jó példa, mai technológiával egy Venturestar szerû alkalmatosságot simán meg lehetne építeni, fõleg ha mondjuk a NASA 3-4 évenként nem váltiztatná meg gyökeresen a köv 25 év fejlesztési terveit.
Csak amíg kiépíted az ûrliftet kb 250 shuttle misszióra lenne szükség, szal még így is jobb a "hagyományos". Azon kívül ha földközeli pályán akarnád lekapcsolni róla a cuccost azt is fel kell gyorsítani elsõ kozmikus sebességre!!!!
Persze fel lehet cipelni geostacioner pályára, de az monnyuk emberi élet számára nem alkalmas a sugárzás miatt.
Amúgy a shuttle nem egy jó példa, mai technológiával egy Venturestar szerû alkalmatosságot simán meg lehetne építeni, fõleg ha mondjuk a NASA 3-4 évenként nem váltiztatná meg gyökeresen a köv 25 év fejlesztési terveit.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs