Seagate: 300 TB-os merevlemezek 2010-re
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#53
Legális felhasználás lehet pl. saját HD videók készítése (lassan lesznek elérhetõ áron HD kamerák), meg TV-bõl felvett HD filmek (jobb helyeken már van).
#52
"És itt még kifelejtettem, hogy ha igazán jól használod a géped és a teljesítményre odafigyelsz akkor minimum 30% szabadterületre van szükséged, tehát a 36TB lemez reális kapacitása ez esetben maximum 23TB."
Ez elsõsorban a rendszervinyónál, vagy más folyamatos használatnál (pl. adatbázis) számít. Sima adattárolás esetén nyugodtan tele lehet tömni.
Ez elsõsorban a rendszervinyónál, vagy más folyamatos használatnál (pl. adatbázis) számít. Sima adattárolás esetén nyugodtan tele lehet tömni.
#51
Legális, otthoni felhasználást kérdeztem, jóhogy tõzsdeadatokkal, vagy webtárhely üzemeltetéssel, egyéb dolgokkal pár óra alatt megtelíthetõ egy tera. De ezek nem is kimondottan a home user-ra jellemzõ tevékenységek. Fotó, videó, filmek, zene, játék, net, pár nagyobb szoftver. Ha csak legális viszonyokat nézünk, akkor szerintem lehetetlenség még 500 gigát is megtölteni. Nekem a 250-es vinyómból a 180 gigás "torrent cucc" partíció most speciel tele van mert "free leech" akció volt az egyik hazai torrent trackeren és megszedtem magam, de ha nem torrenteznék, nem nagyon lenne rajta semmi. Van fent vagy 10 komolyabb játék, (oblivion, sims 2 összes bizbasszal hogy csak a nagyobbakat említsem), adobe cuccok, és a program files mappám összesen 30 giga. És a környezetemben én erõsen hard-core felhasználónak számítok... Szóval én azt mondom, hogy normál használatra manapság 80 giga elég, 3 év múlva, ahogy a növekedést figyelem, talán lesz 5-600 az elvárás, de tíz terák semmiképp...
#50
Több különbözõ híroldalon láttam az eredeti angol (és egyébb!) nyelvû cikkeket és mindegyiken 300TB volt eredetileg, majd javították. Szóval nem a cikk író szúrta el :)
#49
"Ráadásul 2010-re simán elérhetõ lesz az ADSL2"
Most is, csak kicsi a lefedetség. A mobil cége meg kísrletileg 100-300Mbitnél tartanak telefonos átvitelnél, szóval jó ha belehúznak a "hagyományos" cégek. :)
Most is, csak kicsi a lefedetség. A mobil cége meg kísrletileg 100-300Mbitnél tartanak telefonos átvitelnél, szóval jó ha belehúznak a "hagyományos" cégek. :)
#48
"Üvegszálas kábel a legjobb, és legdrágább. :)"
Ezt magyarázd el Budapest azon részein, ahol ÜVEGSZÁLKÁBEL van és emiatt évek óta nem lehet náluk ADSL, biztos jót nevetnek majd.
Ezt magyarázd el Budapest azon részein, ahol ÜVEGSZÁLKÁBEL van és emiatt évek óta nem lehet náluk ADSL, biztos jót nevetnek majd.
#47
"Magyarországon már létezik SDSL 512/512 csak olyan ~13K körüli áron van. :("
Van nagyobb is (1, 2, 4Mbit), csak drága, mert cégeknek szánják.
Van nagyobb is (1, 2, 4Mbit), csak drága, mert cégeknek szánják.
#46
"Üvegszálas kábel a legjobb, és legdrágább. :)"
Van nagyobb is (1, 2, 4Mbit), csak drága, mert cégeknek szánják.
Van nagyobb is (1, 2, 4Mbit), csak drága, mert cégeknek szánják.
#45
Pl. elektronikus tõzsdékkel foglalkozó helyeken jól jöhetnek ilyen nagy hdd. 1 évvel ezelõtt egy napnyi adat egy nagyobb tõzsdérõl (Island ECN) 4 GB körül volt. De persze az csak egy, ha még emellé jön Nasdaq, New York, Brut, Arca esetleg future-ok Chicago-ból, akkor már simán napi 30+ GB -nál tartunk.
#44
Ijesztõ számok. Négyzet-inchenként 50 Terabit az azt jelenti, hogy 12,5 négyzet-nanométer 1 bit. Azaz 3,5nm * 3,5nm -nyi terület. Ebben benne van a két sozmszédos bitet határoló, nem használt terület is, amirõl nem tudom hogy mekkora, de legyen mondjuk a fele. Ez azt jelenti, hogy 10*10-nél kevesebb vasatom fér el azon a felületen, ami 1 bitet tartalmaz. És mélységében se lehet ennél több, mert annak amágneses térnek valahogy be kell hatolni az anyagba, és egy "kutat" nem képezhet a szomszédos tartományok macerálása nélkül. vagyis cirka 1000 db vasatom = 1 bit, vagy még kevesebb (Ha nagyon rövid idõ alatt kell írni-olvasni, akkor elképzelhetõ, hogy csak 1-2 atomréteg vesz rész az akcióban)
Vagyis kb. a lehetõségek határára értek. A jövõ a térfogati adattárolásé, szerintem. Ha mondjuk 0,1 köbmikronba férne el egy bit (ez sokszorosan nagyobb lineáris méretû bit lenne, mint a fenti winyóé) akkor az kb 1 TB/cm3 lenne. Egy winyó kb. 350cm3, ami még nagyobb kapacitás.
Két nagy problémát látok, de ezt már leírtátok alább. Egyik az adatátviteli sebesség (praktice nem túl használható egy olyan winyó amit mondjuk 15 év alatt lehet teleírni:-) Másik a megbízhatóság. Nekem is az volt az elsõ reakció, hogy inkább legyen az a tároló 500GB de megbízható, mint 30TB de bármikor felhajíthatja a talpait az adataimmal együtt..<#falbav>
Vagyis kb. a lehetõségek határára értek. A jövõ a térfogati adattárolásé, szerintem. Ha mondjuk 0,1 köbmikronba férne el egy bit (ez sokszorosan nagyobb lineáris méretû bit lenne, mint a fenti winyóé) akkor az kb 1 TB/cm3 lenne. Egy winyó kb. 350cm3, ami még nagyobb kapacitás.
Két nagy problémát látok, de ezt már leírtátok alább. Egyik az adatátviteli sebesség (praktice nem túl használható egy olyan winyó amit mondjuk 15 év alatt lehet teleírni:-) Másik a megbízhatóság. Nekem is az volt az elsõ reakció, hogy inkább legyen az a tároló 500GB de megbízható, mint 30TB de bármikor felhajíthatja a talpait az adataimmal együtt..<#falbav>
#43
te meg tanulj meg helyesen írni õshonos amcsi díszmagyar és egy normális nick se ártana :DD <#violent><#violent><#eljen>
Az összes vesztes fikázza a MS-ot és Billt... Miért? Mert kibaszottul irigyek rá!
Az összes vesztes fikázza a MS-ot és Billt... Miért? Mert kibaszottul irigyek rá!
#42
Dehogy oldható meg, az ellenõrzõbitekkel kevés hibát szokták lokalizálni, de ha egy egész vinyó elszáll, márpedig ez gyakori, akkor kitörölheted vele.
Amúgy meg házig üvegszál, aztán wlan, ennyi up to 108mbit mindenre elég :)
Amúgy meg házig üvegszál, aztán wlan, ennyi up to 108mbit mindenre elég :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#41
Nem hinnem, hogy a kovetkezo lepcsofok a modemig huzott uvegszal. Mar az is oriasi elorelepes lenne, ha a hazakig elvezetik, onnan rezdroton is igen korrekt savszelesseget lehet biztositani.
#40
8 mbit-nél már ki a fene akar filmeket töltögetni? Stream-ként nézem meg a HDD-s filmeket is azonnal.
#39
csak 30 :D
#38
"Na jó, akkor úgy kérdezem hogy pusztán legális, és otthoni felhasználás esetén, mi a búbánattal töltesz meg mondjuk egy fél terás vinyót?"
Pl. vmware img-k? Nekem pl. abbol van parszaz GB.
Pl. vmware img-k? Nekem pl. abbol van parszaz GB.
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
"Amugy talan szepitett is kicsit Bill, ugyanis meg a 33600baudos modem idokben(`97-98) tett 1 olyan kijelentest, hogy a szamitastechnika alapreszeve fog valni az Internet. Pontosabban: szorosan fog kapcsolodni az OPrencerhez es a mindennapi munkahoz. "
96 körül meg azt mondta, hogy az internet el fog tûnni és a fizetõs microsoft network fog elterjedni. Sokmindent mondott már az öreg.
96 körül meg azt mondta, hogy az internet el fog tûnni és a fizetõs microsoft network fog elterjedni. Sokmindent mondott már az öreg.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#36
És itt még kifelejtettem, hogy ha igazán jól használod a géped és a teljesítményre odafigyelsz akkor minimum 30% szabadterületre van szükséged, tehát a 36TB lemez reális kapacitása ez esetben maximum 23TB. Telepakolt HDD nagyon vonszolja magát, ekkora adatmennyiségeknél ez még jobban lesz érezhetõ.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#35
Gondolom, a Google és a Hotmail rendszerébe is belátsz, és 1-2 TB tárhelyel oldották meg a 2GB postafiókokat néhánytízmillió vagy 100+ millió postafiók esetében, a jövõ a weben lesz, a weben pedig óriási tárolóhelyekre van szükség már ma is. Ugyanakkor pl. én nem valami nagy cégnél vagyok, de pl. többtíz 200-300GB adatbázis van a cégnél ugyanakkor ezek replikálva többtucatnyi helyen. Otthoni felhasználónak ugye jelenleg nem fontos, de pl. 5 év múlva lehet, hogy HD minõségben fogod tárolni a filmeidet, 20-30 Megapixeles fényképezõgéped is elég nagy fájlokat fog majd termelni és ugye ennek is hely kell majd, és miért ne tárolnád a zenét is .wav formátumban (minõség veszteség nélkül - esetleg az iPod is majd 1-2 TB os lemezzel jön), ugyanakkor jönnek a HD felbontású játékok amelyek a DX10-re lesznek készítve, 10x nagyobb részleteséggel, gondolom, hogy egy játék 15-30 GB lemezterülettel indul majd. A virtualizáció szintén eszi a lemezterületet... szóval szeritnetem a 36TB éppen elég lesz, éppen úgy mint ma az 500GB és sokan vannak akinek ez nem is elég (pl. jómagam is) és több HD-t tartanak a gépben.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#34
inkább a miniatürizálásra mennének rá, mikrobyte, nanobyte :)
#33
"A kapacitás ilyen arányú növelése felerõsíti az adatvesztéssel," <- Mivan? Megoldhato, hogy ne legyen adatvesztés...ellenörzõ bitekkel mondjuk, de van sok más módszer is, max a 37 terrából lejön 2 terra...dehát a mostani 40 es vinyókból is lejön kb 3 giga pont ezért/NTFS alatt/.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#32
Hmmm. 36 tera... Fincsi.
A rázdrótot minek akarjátok ti kiszedni a falból? Az üvegszálast, meg simán a falon is el lehet vezetni. igaz a sérülés esélye így nagyobb.
A rázdrótot minek akarjátok ti kiszedni a falból? Az üvegszálast, meg simán a falon is el lehet vezetni. igaz a sérülés esélye így nagyobb.
#31
Ataltis -> Atlantis
#30
"Minden fasságot letöltenek maguknak a nyomi warezgyerekek mert "majdjóleszvalamire" persze dvd-9ben mindent mert úgy kell."
1. Nem minden faszságot. Én pl. sorozatokat gyûjtök (B5, Star Trek összes, BSG, SG1, SG Ataltis, FireFly, Earth Conflict, Invasion Earth, NCIS, ...), és meg is nézem õket.
2. jobb minõségû xvid a többség.
1. Nem minden faszságot. Én pl. sorozatokat gyûjtök (B5, Star Trek összes, BSG, SG1, SG Ataltis, FireFly, Earth Conflict, Invasion Earth, NCIS, ...), és meg is nézem õket.
2. jobb minõségû xvid a többség.
#29
" Mert szerintem a hdd gyártók nem arra gyúrnak, hogy legyen min tárolni a többezer darabos warez hd film gyûjteményt..."
Hát ebben hatalmas nagyot tévedsz!
A HDD gyártók nagy ívben tesznek rá ki mit pakol a merevlemezre. Ebbõl nekik pénz folyik be és nem kevés. Errõl van szó. Tisztában vannak õk a mai helyzettel, megvannak az emberik. Nem kell nagy fondorlat ahhoz hogy tudják mivel is telik meg egy vinyó. pénz, pénz, pénz... ez errõl szól.
Hát ebben hatalmas nagyot tévedsz!
A HDD gyártók nagy ívben tesznek rá ki mit pakol a merevlemezre. Ebbõl nekik pénz folyik be és nem kevés. Errõl van szó. Tisztában vannak õk a mai helyzettel, megvannak az emberik. Nem kell nagy fondorlat ahhoz hogy tudják mivel is telik meg egy vinyó. pénz, pénz, pénz... ez errõl szól.
#28
"Pontosan tudod, hogy a hires: "640kbyte mindeninek" mondatara gondolt kanyecs."
Persze hogy tudom. Mondtam, hogy nem? De hol van abban a mondásban, hogy az az örökkévalóságig érvényes, és az IT semmit sem fog fejlõdni?
Valószínûleg ha a szövegkörnyezettel együtt olvasod, kiderül, hogy az akkori viszonyokra értette.
Persze hogy tudom. Mondtam, hogy nem? De hol van abban a mondásban, hogy az az örökkévalóságig érvényes, és az IT semmit sem fog fejlõdni?
Valószínûleg ha a szövegkörnyezettel együtt olvasod, kiderül, hogy az akkori viszonyokra értette.
#27
"a rézdrótot mióta betonozzák be a falba???"
Nem szó szerint értettem. Kevés házban lehet komoly kõmûves munka nélkül új vezetéket behúzni.
Nem szó szerint értettem. Kevés házban lehet komoly kõmûves munka nélkül új vezetéket behúzni.
#26
Jelenleg van 390 GB-nyi vinyóm. A 160asat használom, van rajta 32 GB. A 200-as backup célokat szolgál, benne sincs a gépben. A 30-as nyugdíjazva van, de rajta is van backup. Szal nem érdekel a 36 TB.
Ettõl függetlenül meg fogják tölteni a 36TB-t. Minden fasságot letöltenek maguknak a nyomi warezgyerekek mert "majdjóleszvalamire" persze dvd-9ben mindent mert úgy kell.
Ha nagyon fejleszteni akarnak a vinyógyártók újra feltalálhatnák az 5,25-ös vinyókat. Simán el tudnának úgy tárolni mai technikával is 3-4 TB-ot.
Ettõl függetlenül meg fogják tölteni a 36TB-t. Minden fasságot letöltenek maguknak a nyomi warezgyerekek mert "majdjóleszvalamire" persze dvd-9ben mindent mert úgy kell.
Ha nagyon fejleszteni akarnak a vinyógyártók újra feltalálhatnák az 5,25-ös vinyókat. Simán el tudnának úgy tárolni mai technikával is 3-4 TB-ot.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#25
Azért azzal is számolj hogy az a max 8Mbps, ami valójában nettó max 7mbps lehet csak azoknak fog megadatni akik vonaltávolságban közel laknak a telefonközponthoz úgy 2km-en belül, akik távolabb azoknak jóval kisebbb sebességeik lesznek. A 24mbps-re ez még fokozottabban igaz, ami szinténc csak 22, de ott már erõsen 1km-en kábeltávon belül kellene lakni. Szóval ne számolj azzal hogy 24mbps esetén te majd fixen 3MByta-tal töltögetsz akárhol is lax, ráadásul mindenhonnan majd ennyivel is fogják adni a biteket. Ha mondjuk messzebb lax a központtól, mondjuk 4km-re akkor egy 2-3mbps-es sebességnél többen ne nagyon reménykedj, hiába fogják emelni most up to 8-ra aki ilyen messze lakik annál ez semmi változást nem fog hozni. És késõbb emelhetik akár up to 24-re is az sem fog.
#24
Na jó, akkor úgy kérdezem hogy pusztán legális, és otthoni felhasználás esetén, mi a búbánattal töltesz meg mondjuk egy fél terás vinyót? Mert szerintem a hdd gyártók nem arra gyúrnak, hogy legyen min tárolni a többezer darabos warez hd film gyûjteményt...
Off: ez a 8 megabitre emelés mikorra várható? Chello-ról tudni valamit? (Gondolom ha már a tré emel, akkor õk sem maradnak ki a jóból. Csak jó lenne végre, ha a bitang letöltési sebesség mellé normális uploadot is adnának)
Off: ez a 8 megabitre emelés mikorra várható? Chello-ról tudni valamit? (Gondolom ha már a tré emel, akkor õk sem maradnak ki a jóból. Csak jó lenne végre, ha a bitang letöltési sebesség mellé normális uploadot is adnának)
#23
SOSEM ELÉG!!!
Én most röhögve betöltenék 1 TB-t. És még sehol sincsennek a HDDVD-k.
A tárhelyigény folyamatosan nõ.
Persze egy cégnek nem kell akkora, mert nem tárol videókat, médiafájlokat (általában). A szövegfájlok meg elég kis helyen elférnek. Egy nagy (több milliárdos forgalmú) cég 10 éves munkája elfér 80GB-on. Na ez kb 2-3 sorozat.
Én most röhögve betöltenék 1 TB-t. És még sehol sincsennek a HDDVD-k.
A tárhelyigény folyamatosan nõ.
Persze egy cégnek nem kell akkora, mert nem tárol videókat, médiafájlokat (általában). A szövegfájlok meg elég kis helyen elférnek. Egy nagy (több milliárdos forgalmú) cég 10 éves munkája elfér 80GB-on. Na ez kb 2-3 sorozat.
Gracie Barra
#22
Vszinu 1 oshonos panellako hozzaszolasa volt. <#zavart1>Nem betonoznak semmit sem a falba, csatornakba csovekbe fektetik. Ahonnan ki/athuzhato. A panelokban is a betonra fektetik es azt ha 100X lefestik es legittelik olyan mintha a falban lenne.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#21
Nagyon okoskodo fazon van te... Pontosan tudod, hogy a hires: "640kbyte mindeninek" mondatara gondolt kanyecs. Es teljesen igaza is van.
Amugy talan szepitett is kicsit Bill, ugyanis meg a 33600baudos modem idokben(`97-98) tett 1 olyan kijelentest, hogy a szamitastechnika alapreszeve fog valni az Internet. Pontosabban: szorosan fog kapcsolodni az OPrencerhez es a mindennapi munkahoz. Ez akkor igencsak hihetetlennek tunt(mar 6 megas file is oriasi letoltesnek szamitott) de igaza lett. Azert is kezdtek elorletni az Explorel-t a Netscape elleneben.
Amugy talan szepitett is kicsit Bill, ugyanis meg a 33600baudos modem idokben(`97-98) tett 1 olyan kijelentest, hogy a szamitastechnika alapreszeve fog valni az Internet. Pontosabban: szorosan fog kapcsolodni az OPrencerhez es a mindennapi munkahoz. Ez akkor igencsak hihetetlennek tunt(mar 6 megas file is oriasi letoltesnek szamitott) de igaza lett. Azert is kezdtek elorletni az Explorel-t a Netscape elleneben.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#20
BiroAndras: a rézdrótot mióta betonozzák be a falba??? LOL
“Life can only be understood backwards; but it must be lived forwards.” - Goethe http://www.burucs.com - Webfejlesztés
#19
Üvegszálas kábel a legjobb, és legdrágább. :)
Magyarországon már létezik SDSL 512/512 csak olyan ~13K körüli áron van. :(
Magyarországon már létezik SDSL 512/512 csak olyan ~13K körüli áron van. :(
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#18
"Ráadásul 2010-re simán elérhetõ lesz az ADSL2"
Remélem addigra végre elfelejthetjuk az ADSL technológiát. Már most is nagyon gáz, hogy a le- és feltöltés nem egyforma gyors. Technikailag már rég megoldható lenne, hogy optikát húzzanak be mindenhova, csak azért nem teszik, mert marha macerás a falba bebetonozott rézdrótot kicserélni.
Remélem addigra végre elfelejthetjuk az ADSL technológiát. Már most is nagyon gáz, hogy a le- és feltöltés nem egyforma gyors. Technikailag már rég megoldható lenne, hogy optikát húzzanak be mindenhova, csak azért nem teszik, mert marha macerás a falba bebetonozott rézdrótot kicserélni.
#17
"Bill Gates már vagy 15 éve égett egy hatalmasat az miatt, hogy úgy gondolta nem fejlõdik tovább a számítástechnika."
Fura, mivel éppa számítástechnika fejlõdésébõl gazdagodott meg. Ha úgy gondolta volna, hogy nem fog fejlõdni, akkor más területen alapított volna céget.
Fura, mivel éppa számítástechnika fejlõdésébõl gazdagodott meg. Ha úgy gondolta volna, hogy nem fog fejlõdni, akkor más területen alapított volna céget.
#16
Ne legyetek már ennyire rövidlátóak!
A T-com most emeli meg 2-3mbites dsl-t 8 megabitesre. akiknek ilyen van azok elég tekintélyes letöltést kapnak. Ezzel már egy 25GB-os HD filmet 8 óra alatt simán le lehet szedni. Igenis szükség van 36TB-os HDD-re. Ne legyen már elég a kicsivel nagyobb hdd. Haladni kell a korral. Online tv-zés meg minden ehhez kell. Ráadásul 2010-re simán elérhetõ lesz az ADSL2 aminél már 24 megabites elérés lesz, ezzel meg már 1-2 óra alatt 25 gib átjön. Szóval amire ezek a hdd-k jönnek addigra egyáltalán nem lesznek olyan nagy kapacitásúak. Igenis követelni a gyártóktól a neutron procikat is. Ne az x86-ból facsarjuk má ki az utolcsókat!
Fejlõdjünk ne csak kicsit upgradeljünk már.
A T-com most emeli meg 2-3mbites dsl-t 8 megabitesre. akiknek ilyen van azok elég tekintélyes letöltést kapnak. Ezzel már egy 25GB-os HD filmet 8 óra alatt simán le lehet szedni. Igenis szükség van 36TB-os HDD-re. Ne legyen már elég a kicsivel nagyobb hdd. Haladni kell a korral. Online tv-zés meg minden ehhez kell. Ráadásul 2010-re simán elérhetõ lesz az ADSL2 aminél már 24 megabites elérés lesz, ezzel meg már 1-2 óra alatt 25 gib átjön. Szóval amire ezek a hdd-k jönnek addigra egyáltalán nem lesznek olyan nagy kapacitásúak. Igenis követelni a gyártóktól a neutron procikat is. Ne az x86-ból facsarjuk má ki az utolcsókat!
Fejlõdjünk ne csak kicsit upgradeljünk már.
#15
Nekem most van otthon 1.2TB vinyóm, mégis folyton írnom kell a DVD-ket, hogy férjek. Szóval kell az a sok TB.
#14
reggel óta meggondolta magát a seagete. van ilyen :)
#13
Nem hiszem hogy 3 év alatt nagyon gyorsulni fog az internetelérés sebessége. Ilyen szintû letöltéssel nem nagyon lesz kedvem terákat leszedni.
Arra is kiváncsi vagyok hogy mennyivel lesznek ezek gyorsabbak, vagy pl mennyi idõ amíg megformázom, mert már a mostani is legalább fél óra.
Arra is kiváncsi vagyok hogy mennyivel lesznek ezek gyorsabbak, vagy pl mennyi idõ amíg megformázom, mert már a mostani is legalább fél óra.
A lakbér késik, a wécépapir is elfogyott, de a polc televan tápkieggel! Szaros seggel mész edzeni... Ez az áldozat...ez az Animal...Vállalod?
#12
Hm... Vicces, a cím az elõbb még 300 TB volt, most módosították címlapon 37 TB-ra, ha rákattintassz a cikkre, akkor meg 36-ot írnak.
Kár hogy nem maradt a 300. Olyan szép nagy szám volt! LOL
<#wink>
Kár hogy nem maradt a 300. Olyan szép nagy szám volt! LOL
<#wink>
“Life can only be understood backwards; but it must be lived forwards.” - Goethe http://www.burucs.com - Webfejlesztés
#11
Én is szívesen dolgoznék egy olyan cégnél, ahol belelátnak a nagy világcégek 2010-es adattárolási igényeibe.
Bill Gates már vagy 15 éve égett egy hatalmasat az miatt, hogy úgy gondolta nem fejlõdik tovább a számítástechnika. Azóta is többen rendszeresen beleesnek ebbe a hibába.
Nem értem miért.
Bill Gates már vagy 15 éve égett egy hatalmasat az miatt, hogy úgy gondolta nem fejlõdik tovább a számítástechnika. Azóta is többen rendszeresen beleesnek ebbe a hibába.
Nem értem miért.
#10
"ugyanis a mozgo alkatrészek elhagyásával hihetetlen sebesség növekedést lehetne elérni... nem értem mért nem ezt a célt tüzik ki."
Pedig hall egyszerû. A SeaGate vagy a Hitachi HDD-t gyárt. A memóriagyártók ezerrel nyomják már az SSD meghajtókat (Samsung, és sokan mások), már a Sandisc is ilyeneket gyárt!
A vinyó gyártók egyetlen lehetõsége, hogy "elõre menekülnek".
Jelenleg falsh alapú driveok még nagyon drágák, és 32/64GB-os a kapacitásuk.
Teszem azt 2009-re megfizethetõ lesz egy ilyen meghajtó 100-200GB méretben, akkor nekik legalább 10x akkora kapacitású vinyókat kell majd csinálni, és akkor tényleg csak "háttértár" lesz a HDD, rendszerlemeznek, programoknak ott lesz az SSD.
Pedig hall egyszerû. A SeaGate vagy a Hitachi HDD-t gyárt. A memóriagyártók ezerrel nyomják már az SSD meghajtókat (Samsung, és sokan mások), már a Sandisc is ilyeneket gyárt!
A vinyó gyártók egyetlen lehetõsége, hogy "elõre menekülnek".
Jelenleg falsh alapú driveok még nagyon drágák, és 32/64GB-os a kapacitásuk.
Teszem azt 2009-re megfizethetõ lesz egy ilyen meghajtó 100-200GB méretben, akkor nekik legalább 10x akkora kapacitású vinyókat kell majd csinálni, és akkor tényleg csak "háttértár" lesz a HDD, rendszerlemeznek, programoknak ott lesz az SSD.
#9
Az olvasási sebességük is gyorsulni fog a vinyóknak.
Egyébként még nem született olyan vinyó, amit én ne tudnék telepakolni, szerintem 2010-re a 10-20 terra sem fog gondot okozni <#nyes>
Egyébként még nem született olyan vinyó, amit én ne tudnék telepakolni, szerintem 2010-re a 10-20 terra sem fog gondot okozni <#nyes>
#8
igy van!
ugyanis a mozgo alkatrészek elhagyásával hihetetlen sebesség növekedést lehetne elérni... nem értem mért nem ezt a célt tüzik ki. most is lassu a gigák másolása... nem hogy teráknál. gondoljunk már bele azért itt már egy 1000-es szorzóról beszélünk!
ugyanis a mozgo alkatrészek elhagyásával hihetetlen sebesség növekedést lehetne elérni... nem értem mért nem ezt a célt tüzik ki. most is lassu a gigák másolása... nem hogy teráknál. gondoljunk már bele azért itt már egy 1000-es szorzóról beszélünk!
#7
Nem kell DVD, nem kell HD-DVD, nem kell Blue Ray mindent winyóra.
Nálam így is (a DVD filmek kivételével) minden winyón van.
Nálam így is (a DVD filmek kivételével) minden winyón van.
#6
Hát kell valahol tárolni a torrentrõl leszedett 20-50 gigás hd dvd rilizeket :) amúgy szerintem is felesleges. 1-2 terára azt mondom hogy baszott sok, de jól jöhet. Na de 30?! Meg ez a "tudjuk hogy szar a vinyó, de óccsónaggyuk, vegyél belõle hatot" hozzáállás a gyártók részérõl, ami piszkálja a csõrömet. Inkább legyen 1 darab 500 gigás megbízható vinyóm, mint 2 darab 30 terás ami szar.
#5
Hát kell valahol tárolni a torrentrõl leszedett 20-50 gigás hd dvd rilizeket :) amúgy szerintem is felesleges. 1-2 terára azt mondom hogy baszott sok, de jól jöhet. Na de 30?! Meg ez a "tudjuk hogy szar a vinyó, de óccsónaggyuk, vegyél belõle hatot" hozzáállás a gyártók részérõl, ami piszkálja a csõrömet. Inkább legyen 1 darab 500 gigás megbízható vinyóm, mint 2 darab 30 terás ami szar.
#4
Ha 2010-ben 100.000ft-ba fog kerülni ez a vinyo akkor én veszek majd belõle(persze ha lesz rá pénzem akkor).<#vigyor3>