106
-
Ronny #26 "@Oldern, @W B : istenek nem léteznek"
AranyKéz nem létezik. -
AranyKéz #25 Nem szokásom amerikát védeni, de:
"As a result, the use of animal byproduct feeds was never common, as it was in Europe."
http://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_spongiform_encephalopathy#Husbandry_practices_in_the_United_States_relating_to_BSE
Country - BSE cases
UK - 183803
Ireland - 1353
France - 891
Portugal - 875
Switzerland - 453
Spain - 412
Germany - 312
...
US - 3
Persze ez a szám abszolút nem mérvadó, betudható a szigorúbb európai ellenőrzésnek is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_spongiform_encephalopathy#BSE_statistics_by_country
@Oldern, @W B : istenek nem léteznek
-
#24
"Az vagy, amit eszel."
Hej emberek, pár év és ugyanolyanok leszünk
-
#23
Az isten a semmiből teremt.
Te nem teremtesz soha a semmiből,ezeket a klónozott állatokat fel kell nevelni, etetni kell, tehát megvan az ellenértékük.
-
kev #22 ..Ezek után, nem meglepő hogy az Usa a klónozás mellett van. -
kev #21 Az Egyesült államokban, és Kanadában legális a proteinekkel (döghussal, vérrel kevert táplálékkal) etetett és a hormon kezelt marhák tenyésztése. Ezek az állatok jóval több húst adnak, és nagyobbra nőnek, mint a hagyományos szarvasmarhák. Pont úgy néznek ki, mint a "táplálékkiegészítőkkel" felfújt testépítők.
A proteinekkel kezelt állatoktól származik a szivacsos agysorvadás (emberre is veszélyes) kór, a hormonkezelt állatok húsa pedig rendelleneségeket okozhat az emberben.
Az Eu-ban tilos, az ilyen állatokból származó húsok forgalmazása.
Az Usa és Kanada nem ismeri el, hogy a proteinek, és hormonok károsak lennének, holott ezt több eu vizsgálat is kimutatta.
-
AranyKéz #20 Hülye vagy, már ne haragudj. -
#19
Csak félisten. Akkor lenne teljes ha totál új fajt találnánk ki :) -
W B #18 Klonozás = Istent játszás -
TorrenteXY #17 De ez a cikk is elég hiányos. Egy klónállat előállítása ma még kurvadrága...Ezek az álatok bizonyos szaporítási célok miatt lettek leklónozva, gondoljatok bele, melyik olcsóbb? Odarakni egy tehenet meg egy bikát, hogy "szaporodjatok waze", vagy laborban bénázni a milliós felszereléssel. Egyrészt előnye lehet hogy állatfajokat megmenthetünk, újraéleszthetünk, másrészt mondjuk olyan birkát klónozni, aminek jók a génjei, jobb a húsa/finomabb tapintású a bundája/stb... mint az átlag birkáknak. Egy szexuális úton szaporított állat a jó szülőkhöz képest is eléggé lutrisabb, mint a sima klónozás. -
Ronny #16 ha megnézed a fehérjének egy egységára van. -
#15
Hol van még a klónozás, ahhoz hogy meg együk a klón állatokat:). Ez még csak egy törvény, ami engedélyezi a dolgot. -
Ronny #14 gratulálok. Ezt mondták a hidrogénezett olajokról is, aztán 30 év után kiderült, hogy meghamisították lobbi érdekből a kutatásokat. Nálunk még ezutén is létjogusultsága van a koleszterincsökkentű floriolnak. -
Epikurosz #13 Bummm! Itt vagyok! :-)
A GM húsoknál én látok egy halovány indokot: testépítők a megmondhatói, hogy milyen kevés fehérje van a táplálékokban, jobbára zsír és szénhidrát van bennük, a fehérjét nagyítóval kell keresni. Ezért is ezsnek meg a testépítők mindenféle tömegnövelő porokat (amelyek általában fehérjék).
Most, ha rá lehetne venni GM-mel főleg növényeket, hogy csináljanak már több fehérjét, az nem lenne rossz. -
saldi #12 Azért hozzátennék valamit a nagy klónvédőknek: Margarin (alias hidrogénezett növényi zsír) kb 30-40 éve gyártják (fogyasztjuk), és mostanában derült ki, hogy a transzzsír (normál margarinban sok ilyen van) 4x könnyebben rakódik le súlyfeleslegként mint a vaj, vagy az újabb transzzsír mentes margarin.
Egy csomó ember lehet a transzzsírok miatt elhízott, mert nem csak a margarin, hanem sok egyéb feldolgozott termék is tartalmazza.
-
Greg0086 #11 Pont az a lényeg amit Penge4 írt...
Olcsó hús... esetleg a 3. világ sem éhezne... de hát ez naná, hogy nem éri meg! -
AranyKéz #10 Igen, erre én is kíváncsi lennék hogy miért is éri meg nekik jobban klónozni; eddig úgy tudtam hogy baromi drága mert sok megdöglik (és miért döglenek meg ha elvileg ugyanaz a génkészletük ?).
-
#9
Azért nagy különbség van a VEGYSZEREKKEL génkezelt növenyek és a klónozott állatok (amit a TÖKÉLETES másolatuk az eredetinek) között.
assdf: Annyi, hogy nincsenek kötve, hogy egy tehén pl egy évben egyszer ellik...stb Klónozással megmenthetik a kipusztulás szélén álló állatfajokat is.
Továbbá így annyi hús lesz, hogy fillérekért lehet majd hozzájutni akár a bélszínhez is.
-
Greg0086 #8 tobias gondolom nagyon értesz a biotechnológiához :)
de elárulok egy kis titkot... nem károsak sem a génmanipulált növények (csak egy példa golden rice), sem a klónozott állatok húsa. Csak hát ki van ez nagyon találva, hogy be legyen feketítve a dolog... mert elég magas érdekek állnak mögötte...
gondolj csak bele pédául csiálnak olyan GM búzát, krumplit, kukoricát vagy mittom én, bá már van is ilyen, pl mikotoxin mentes, ellenáll a gyomírtóknak,a kártevőknek, sokkal nagyobb a terméshozama, és ebből csinálnak biodieselt amivel olcsó üzemanyaghoz jutnánk... hát asszem baszhatnák a hordónkénti $70 olaj árat (vagy mittom én mennyi most)...
Szal nem olyan rossz dologok azok a génmódosított, vagy klónozott cuccok, kissé első hallásra lehet ilyesztő.. de az embereknek mi nem az amit nenm ismernek?...
-
AranyKéz #7 klónozott < > génmanipulált
(bár én az utóbbit se tartom túl nagy veszélynek, de ez már más kérdés)
-
davos80 #6 Nem tudni biztonságos vagy nem biztonságos,mind a klónozott növény,állat.
Akkor mi a fenéért kell kijelenteni,hogy "hülyék" , "egyék,majd meg döglenek", stb?
Ha van esetleg valakinek infója valamelyik oldalról az tegye közzé. -
assdf #5 Mondjuk nem értem hogy mitől lenne jobb a klónozott mint az eredeti? Vagy hogy mi értelme van neki? Mert egy klónozott állatot is ugyanúgy etetni itatni kell mig felnő és ugyanannyit eszik/iszik mint az eredeti, csak a macera van vele az elején -
gyuri12 #4 ezek hülyék -
#3
alig várom már a húsfarmokat :) -
Ronny #2 pont az usában ahol semmi szükségük rá. -
#1
egyék csak, de ide nem hoznak, mert be van tíltva mint a génmanipulált növények, azt is csak az usában fogyasztják, dögöljenek meg tőle:D