ATI R600 részletek
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#73
Gyerekek, egymás nyúzása helyett inkább keressetek vmi jó kis R600 infót <#szomoru2>
DS4 2.0 | Q6600@3400 + NinjaB | 4GBGeil | MSI 5870 | Corsair HX520 | 46\"SAMSUNG Full HD + 22\"BENQFullHD | G500 | AUDIGY2ZS | Genius HT5.1 + Medusa5.1 | 1.5TB SATA2 + 128GB G.Skill SSD | 88/25DiGi
#72
Ügyes gyerek vagy te a szived mélyén, sejtetettem már rég óta...
#71
lee a pincsi, te minek örülsz?jó be szót biró mi?xarrá alázott.Közbe meg nyaltad a pici makkját? :D:D:D:D
"és mennyivel lesz igy gyorsabb akármi, ha 1általán?" biró and lee a két idióta :D:D:D szakadok, lee te szoktál lenni a lány igaz? <#eplus2> eme, felettéb magasan kvalifikált mondatod után, el tudom képzelni mekkora nagy sztár lehetsz.
"és mennyivel lesz igy gyorsabb akármi, ha 1általán?" biró and lee a két idióta :D:D:D szakadok, lee te szoktál lenni a lány igaz? <#eplus2> eme, felettéb magasan kvalifikált mondatod után, el tudom képzelni mekkora nagy sztár lehetsz.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#70
nincs itt semmiféle nyugibogyó csak jót kacarászok az ilyen barmokon <#idiota><#idiota><#eplus2><#eplus2>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#69
Ja jólvan, hüle vagyok, csak végig kellett volna olvasni a mondatot...
"...amely viszont nem lesz lekorlátozva Dual, vagy Quad-GPU konfigurációkra...."
"...amely viszont nem lesz lekorlátozva Dual, vagy Quad-GPU konfigurációkra...."
#68
"Többprocesszor felállás" -ra én azt hittem a multiCPU-s rendszereket értik, és ezért is volt fura, hogy ezt most hardveresen támogatják, mer eddig akkor mi volt? :)
De ha a több magos GPU-kra vonatkozik akkor ezek szerint, a crossfire egész idáig szoftveresen mûködött, és van ennek bármilyen teljesitménynövelõ haszna hogy ez most megváltozik <#confused>
De ha a több magos GPU-kra vonatkozik akkor ezek szerint, a crossfire egész idáig szoftveresen mûködött, és van ennek bármilyen teljesitménynövelõ haszna hogy ez most megváltozik <#confused>
#67
Szerintem nem csak errõl van szó. Azt hiszem, korábban a CrossFire-támogatás nem volt beépítve a chipekbe (ellentétben az SLI-vel), de most már be lesz.
#66
Nem sikerült tûl értelmezhetõre a kérdésed, de megpróbálok válaszolni.
A "többprocesszoros felállás" azt jelenti, hogy egy kártyán több GPU van. Ilyen pl. a 7950GX2. Természetesen RAM is külön van minden GPU-nak.
Ez majdnem olyan, mint az SLI, csak a proci felé van kisebb sávszélesség. Cserébe viszont sokkal olcsóbb, mint két külön kártya.
Hogy mennyit gyorsul, az sokmindentõl függ. Ha jól rémlik, olyan 30-50 százalékos gyorsulást lehet elérni.
A "többprocesszoros felállás" azt jelenti, hogy egy kártyán több GPU van. Ilyen pl. a 7950GX2. Természetesen RAM is külön van minden GPU-nak.
Ez majdnem olyan, mint az SLI, csak a proci felé van kisebb sávszélesség. Cserébe viszont sokkal olcsóbb, mint két külön kártya.
Hogy mennyit gyorsul, az sokmindentõl függ. Ha jól rémlik, olyan 30-50 százalékos gyorsulást lehet elérni.
#65
"...mindkettõ esetében hardveresen támogatják a többprocesszoros felállásokat,..."
hmm, ez most akkor mit is jelent, ezekszerint akkor a régebbi dx9 kártyák (talán még a 8800 család is?) nem igy van ezzel?, és mennyivel lesz igy gyorsabb akármi, ha 1általán? (phu, nehéz mondat és korán van):)
hmm, ez most akkor mit is jelent, ezekszerint akkor a régebbi dx9 kártyák (talán még a 8800 család is?) nem igy van ezzel?, és mennyivel lesz igy gyorsabb akármi, ha 1általán? (phu, nehéz mondat és korán van):)
#64
<#hehe>
#63
Elfelejtetted bevenni a nyugibogyód.
#62
és a 64bites oprendszerekrõl még nem is beszéltünk.....
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#61
MÁR MOST is VAN program és driver is...BiróANDRÁS szerint.... <#eplus2> <#eplus2> Egyébként meg nincs :D de aki a seggét is pénzel törli annak pont jó a 8800GTX > sokat fogyaszt,qva nagy,nem lehet kihasználni dx10-re még stb...tipikus kockáknak meg idiótáknak van.AKinek van esze megvárja még kijön az r600 és lenyomja kicsit az árakat + kijön felsõközép is <#eplus2>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#60
Már letámadtalak! <#vigyor>
#59
Jólvan csak poén volt (nem tetszett látni a szmájlit <#confused>), még a végén engem is letámadsz? :)
#58
Nem kötelezõ elolvasni.
#57
dez és Biro Andras, egyszer éljétek ki magatokat msn-en, talán akkor picit nyugibb lesz itt, és kevesebb hsz :D
#56
Túl sok a tranyó... :D
#55
Únom az állandó csúsztató sugalmazásaidat.
#54
"Úgy érted 80nm?"
Ha 80nm-en ekkora a kártya mérete és a fogyasztása, az nagyon gáz.
Ha 80nm-en ekkora a kártya mérete és a fogyasztása, az nagyon gáz.
#53
Feleslegesen kötözködsz megint. Nem a konkrét szám az érdekes, hanem a tendencia, és az R600-ra ugyanúgy érvényes amit írtam.
#52
A 230W-os adat az R600-hoz tartozik, tehát Duncan Idaho nyilvánvalóan arról beszélt, erre te a 8800-asokról kezdesz beszélni. :P
#51
Úgy érted 80nm? :)
#50
Mindkettõrõl volt szó. De valószínûleg az R600 is 90nm-en jön elõször.
#49
Milyen 8800? Az R600-ról van szó.
#48
Költõi kérdés volt, és cifunak szólt, de azért köszi hogy segitettél megválaszolni ;)
#47
"Akkor meg mér nem csökkentik a csíkot?"
CSökkenteni fogják, csak gondolom nem akartak egyszerre küzdeni egy teljesen új felépítésû kártyával, és az új gyártástechnológiára való átállással is. Jobb azt két lépésben megcsinálni, vagyis elõbb kijön a 90nm-es 8800, aztán ha nincs semmi gond, pár hónappal késõbb kezdhetik 80-on nyomni.
CSökkenteni fogják, csak gondolom nem akartak egyszerre küzdeni egy teljesen új felépítésû kártyával, és az új gyártástechnológiára való átállással is. Jobb azt két lépésben megcsinálni, vagyis elõbb kijön a 90nm-es 8800, aztán ha nincs semmi gond, pár hónappal késõbb kezdhetik 80-on nyomni.
#46
230W????
Mi a fenének?
Akkor meg mér nem csökkentik a csíkot?
Inkább fizetek egyben sokat a kariért mintsem hogy az áramdíjjat pengessem állandóan!
Mi a fenének?
Akkor meg mér nem csökkentik a csíkot?
Inkább fizetek egyben sokat a kariért mintsem hogy az áramdíjjat pengessem állandóan!
#45
Többet tud, majd meglátod. (Nem csak a sebesség által.)
#44
Nem tudom ez mikori hír, de elmúlt 1,5 hétben volt a hír, hogy FS X DX10 patchet eltolták, a Crysis utolsó megjelenési dátuma meg már 3-4 hete 2007 szeptember közepe ...
Megjegyzem nem is nagyon lenne min futattni, mivel az egyettlen kapható DX10 kártyához jelenleg NINCS mûködõ képes DX10 driver. Ma jelentette be az NVidia, hogy a Decemberre(!) kitüzött driver január végén jön ki. Már ha el nem szúrják ...
A hír amihez hozzászóltunk meg kamu. (R600 teszt)
Megjegyzem nem is nagyon lenne min futattni, mivel az egyettlen kapható DX10 kártyához jelenleg NINCS mûködõ képes DX10 driver. Ma jelentette be az NVidia, hogy a Decemberre(!) kitüzött driver január végén jön ki. Már ha el nem szúrják ...
A hír amihez hozzászóltunk meg kamu. (R600 teszt)
#43
itt pedig a *van = lesz.
DS4 2.0 | Q6600@3400 + NinjaB | 4GBGeil | MSI 5870 | Corsair HX520 | 46\"SAMSUNG Full HD + 22\"BENQFullHD | G500 | AUDIGY2ZS | Genius HT5.1 + Medusa5.1 | 1.5TB SATA2 + 128GB G.Skill SSD | 88/25DiGi
#42
egy hír a tech power upról..
"In fact, a lot of DX10 games are delayed. Crysis and Flight Simulator X have both pushed off their release dates to at least late Q1 07, if not Q2 or Q3. The main reason behind this is the lack of DX10 hardware support for these games, and we will be lucky if there is a DX10 beta of Flight Simulator X on the launch day of Windows Vista."
Inquisitor:
"Nem mellékesen elvileg DX10 ugyan azt tudja, mint DX9, csak egyszerübben, gyorsabban és észerübben renderel a drivermpdell és a DX10 vasak felépítésének hála ...) "
Én ezt nagyon jól tudom, de szerinted mellékesen ez kizárja azt, hogy ezáltal részletesebb , tehát a végfelhasználó szemével nézve szebb grafikát tudnak elõállítani.. ?!
"In fact, a lot of DX10 games are delayed. Crysis and Flight Simulator X have both pushed off their release dates to at least late Q1 07, if not Q2 or Q3. The main reason behind this is the lack of DX10 hardware support for these games, and we will be lucky if there is a DX10 beta of Flight Simulator X on the launch day of Windows Vista."
Inquisitor:
"Nem mellékesen elvileg DX10 ugyan azt tudja, mint DX9, csak egyszerübben, gyorsabban és észerübben renderel a drivermpdell és a DX10 vasak felépítésének hála ...) "
Én ezt nagyon jól tudom, de szerinted mellékesen ez kizárja azt, hogy ezáltal részletesebb , tehát a végfelhasználó szemével nézve szebb grafikát tudnak elõállítani.. ?!
DS4 2.0 | Q6600@3400 + NinjaB | 4GBGeil | MSI 5870 | Corsair HX520 | 46\"SAMSUNG Full HD + 22\"BENQFullHD | G500 | AUDIGY2ZS | Genius HT5.1 + Medusa5.1 | 1.5TB SATA2 + 128GB G.Skill SSD | 88/25DiGi
#41
Hát én kíváncsiságból letöltöttem tegnap ennek a Flight Simulator X-nek a demoját, de csúnya is a grafikája, meg akad is mint az állat.
Szóval így DX9-es állapotában eléggé... szar.
Szóval így DX9-es állapotában eléggé... szar.
#40
"flight simulator nemsokára itt van és iszonyatos grafikája van dx10-zel, "
Te ezt honnan tudod, csak mert internetten pár darab photshopolt "concept" képnél több sose jelent meg a DX10-es verzióról. A vicc az, hogy sose állította senki azok ingame képek, még is bekajálták sokan.
(Nem mellékesen elvileg DX10 ugyan azt tudja, mint DX9, csak egyszerübben, gyorsabban és észerübben renderel a drivermpdell és a DX10 vasak felépítésének hála ...)
Te ezt honnan tudod, csak mert internetten pár darab photshopolt "concept" képnél több sose jelent meg a DX10-es verzióról. A vicc az, hogy sose állította senki azok ingame képek, még is bekajálták sokan.
(Nem mellékesen elvileg DX10 ugyan azt tudja, mint DX9, csak egyszerübben, gyorsabban és észerübben renderel a drivermpdell és a DX10 vasak felépítésének hála ...)
#39
"flight simulator x beta? (nemvagyok benne biztos)"
És milyen jól teszed, hogy nem vagy benne biztos. Nemrég jelentették be, hogy a "DX10 patch"-et bizonytalan idõre elhalasztották ...
És milyen jól teszed, hogy nem vagy benne biztos. Nemrég jelentették be, hogy a "DX10 patch"-et bizonytalan idõre elhalasztották ...
#38
A nagy teljesítmény.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#37
szerintem ez az ATI marketing kampányának része!!!
Miért is?
- Az ismertebb hardware oldalak Magyar és külföldi egyaránt tesztjeikben 8800GTX min40% max 80% verte az ati X1950XTX Crossizéjét.
Itt néha még ki is kap, ahol megelõzi ott is alig-alig???????
No ettõl kezdve röhejes az egész.
Prohardver idézet:
"Radeon X1950 XTX és a GeForce 7950 GX2 eddig közösen osztozott a VGA-s trónon, ugyanis a 7950 GX2 két processzorának nyers ereje nem minden esetben érvényesült a számolásban – eddig – verhetetlen Radeonnal szemben. Nos, a GeForce 8800 GTX mindkét kártyára átlagosan 50%-ot, komolyabb shaderes játékokban még többet vert, így toronymagasan új bajnokot avathatunk."
Egyébként tökmindegy ugysem veszem meg egyiket sem, majd ha lesz belõle középszintû cirka 30 000 ft. -os verzió. Csak ezeket a megbízhatatlan preteszteket nem szeretem.
Miért is?
- Az ismertebb hardware oldalak Magyar és külföldi egyaránt tesztjeikben 8800GTX min40% max 80% verte az ati X1950XTX Crossizéjét.
Itt néha még ki is kap, ahol megelõzi ott is alig-alig???????
No ettõl kezdve röhejes az egész.
Prohardver idézet:
"Radeon X1950 XTX és a GeForce 7950 GX2 eddig közösen osztozott a VGA-s trónon, ugyanis a 7950 GX2 két processzorának nyers ereje nem minden esetben érvényesült a számolásban – eddig – verhetetlen Radeonnal szemben. Nos, a GeForce 8800 GTX mindkét kártyára átlagosan 50%-ot, komolyabb shaderes játékokban még többet vert, így toronymagasan új bajnokot avathatunk."
Egyébként tökmindegy ugysem veszem meg egyiket sem, majd ha lesz belõle középszintû cirka 30 000 ft. -os verzió. Csak ezeket a megbízhatatlan preteszteket nem szeretem.
#36
Köszi, erre gondoltam ;-)
DS4 2.0 | Q6600@3400 + NinjaB | 4GBGeil | MSI 5870 | Corsair HX520 | 46\"SAMSUNG Full HD + 22\"BENQFullHD | G500 | AUDIGY2ZS | Genius HT5.1 + Medusa5.1 | 1.5TB SATA2 + 128GB G.Skill SSD | 88/25DiGi
#35
Az igen ! .-) Hát kíváncsian várom mi fog kisûlni ebbõl az r600ból :-)
DS4 2.0 | Q6600@3400 + NinjaB | 4GBGeil | MSI 5870 | Corsair HX520 | 46\"SAMSUNG Full HD + 22\"BENQFullHD | G500 | AUDIGY2ZS | Genius HT5.1 + Medusa5.1 | 1.5TB SATA2 + 128GB G.Skill SSD | 88/25DiGi
#34
"ismét érdemes hozatni ismerõssel amcsiból vagy mégjobb esetben ázsiából"
Hozatni? Ismeros? Ugyan! ebay.com :)
Hozatni? Ismeros? Ugyan! ebay.com :)
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#33
"Nem részesedést vett az AMD hanem felvásárolta az ATi-t!" Mi is a különbség ha 100%os részesedést veszek ésha felvásárolom között?
Ha az új cégben kialakult részvényesi szerkezetre gondolt akkor sacc kb 20:1. (Nemcsak kp volt a vételár hanem vol ott részvénycsere is!)
Ha az új cégben kialakult részvényesi szerkezetre gondolt akkor sacc kb 20:1. (Nemcsak kp volt a vételár hanem vol ott részvénycsere is!)
#32
Már tavaly októberben kijött, igaz a DX-10-es/SM 4.0-ás finomságok majd csak Vistával.
Én még nem próbáltam ki, pedig a vas úgy érzem megvan hozzá :-)
Én még nem próbáltam ki, pedig a vas úgy érzem megvan hozzá :-)
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#31
"Nem részesedést vett az AMD hanem felvásárolta az ATi-t!" Mi is a különbség ha 100%os részesedést veszek ésha felvásárolom között?
Ha az új cégben kialakult részvényesi szerkezetre gondolt akkor sacc kb 20:1. (Nemcsak kp volt a vételár hanem vol ott részvénycsere is!)
Ha az új cégben kialakult részvényesi szerkezetre gondolt akkor sacc kb 20:1. (Nemcsak kp volt a vételár hanem vol ott részvénycsere is!)
#30
MS Flight Simulator már kész van!
Nem részesedést vett az AMD hanem felvásárolta az ATi-t!
Nem részesedést vett az AMD hanem felvásárolta az ATi-t!
Asus Commando - E6600 - 4GB DDR2 Kingston HyperX 1066 - HD 4870
#29
Szerintem hülyeség volt megvenni a 8800-at rögtön (úgy ahogy én vettem meg hülye módon az 1900xt-t az elsõ héten...:( ), mert tényleg nem tudni hogy melyik kártya lesz a durvább, és borzalmas ára van még mindig.. jelenleg 100körül buknék ha eladnám az r580am...
Igen Tinman, a flight simulator nemsokára itt van és iszonyatos grafikája van dx10-zel, de a fene tudja, akinek van rá pénze megveszi, aki meg okos, vagy nincs rá pénze az várni fog. Én úgy érzem várni kéne, mert a driverek is kiforratlanok még a dx10 kezeléséhez, az ár is lejjebb megy stb, stb..
De nagyon kiváncsi vagyok milyen lesz az r600 hûtése, mert az r580 borzalmasan fût, és nagyon hangos a gyári venti.
Amúgy nem tudja valaki milyen arányban van a 2 cég? ATi-AMD, %-osan?
Igen Tinman, a flight simulator nemsokára itt van és iszonyatos grafikája van dx10-zel, de a fene tudja, akinek van rá pénze megveszi, aki meg okos, vagy nincs rá pénze az várni fog. Én úgy érzem várni kéne, mert a driverek is kiforratlanok még a dx10 kezeléséhez, az ár is lejjebb megy stb, stb..
De nagyon kiváncsi vagyok milyen lesz az r600 hûtése, mert az r580 borzalmasan fût, és nagyon hangos a gyári venti.
Amúgy nem tudja valaki milyen arányban van a 2 cég? ATi-AMD, %-osan?
DS4 2.0 | Q6600@3400 + NinjaB | 4GBGeil | MSI 5870 | Corsair HX520 | 46\"SAMSUNG Full HD + 22\"BENQFullHD | G500 | AUDIGY2ZS | Genius HT5.1 + Medusa5.1 | 1.5TB SATA2 + 128GB G.Skill SSD | 88/25DiGi
#28
1. akkor mi vonzotta eddig vajon a 8800GTX és GTS vásárlókat <#confused> :)
#27
Jaja, óvatosnak kell lenni a "bulvár"hírekkel :)
#26
Majd ha lesz egy komoly teszt, akkor lesz érdemes foglalkozni olyasmivel, hogy mennyit is fogyaszt valójában. A GF6800Ultra-hoz is eredetileg 55W-os táp volt az ajánlott, a GF8800GTX esetén voltak hírek 400W körüli GPU fogyasztásról...
#25
Nemcsak kisebb fogyasztás, hanem nagyobb élettartam is jön, mind a procinak, mind az alaplap bizonyos alkatrészeinek.
Egyébként ilyen "inkább kisebb fogyasztás, és kisebb hõtermelés a teljesítmény árán" ilyerõl sohasem volt szó, és sohasem így csinálták. A mobil processzoroknál volt a kisebb fogyasztás, kisebb hõtermelés, azonos teljesítmény, nagyobb ár. ennyi
Egyébként ilyen "inkább kisebb fogyasztás, és kisebb hõtermelés a teljesítmény árán" ilyerõl sohasem volt szó, és sohasem így csinálták. A mobil processzoroknál volt a kisebb fogyasztás, kisebb hõtermelés, azonos teljesítmény, nagyobb ár. ennyi
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#24
Miért kell ahhoz DX10 XP-re?
Oldal 1 / 2Következő →