Újragondolja termékjelöléseit az AMD
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47
Dehogyisnem. Akkoriban egy ECS K7S5A vason nyomultam 256 SD rammal, 850-es duronnal, egy 7,5 gigás UDMA33-as Quantummal, és egy S3 virgeDX/GX + Voodoo2-es párosítással. Ebben váltottam DDR-e 40 gigás Seagate ATA 100-as vinyóra és Voodoo Banshee-re, mert az már AGP-s volt. Majdnem kétszer gyorsabb lett minden!
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#46
Azért szerintem nem teljesen így van. Anno az SD és DDR között sem volt nagy különbég a legelsõ megjelenéseknél. Nekem még most is a legelsõk közötti Abit KG7-esem van, ugyhoyg konkrétan tudom, hogy nem egy szélvész a memóriakezelés. Pedig még ráadásul tuningolva van. (144MHz@288DDR) Várni kell majd míg megfelelõen optimalizálják majd a rendszereket, ez az amire várni kell szerintem.
#45
Igen ezért lennének az eladók, de azért ne ringasd magad hiú ábrándokba, elég kevésnek lehet szakvizsgája közüllük "különbözõ gyártók által forgalmazott CPU-k összehasonlító teljesítmény-analízise" nevû tárgyból.😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#44
Tulajdon képpen azért vannak az eladók az üzletben hogy rávezessen mire is jó ez. Elmondja mi mire elõnyös, és ha tudod mire szeretnéd akkor mit válassz. És legyünk õszinték, a mai 3ghz környékén üzemelõ gépek már mindenre jók csak a memórián vagy a vidón kell változtatni. Most már sokkal inkább a fogyasztásra kellene koncentrálni lásd--> közel 100w csak a proci. Igaz AMD utitervben már láttam 40w körüli értéket is a 2007 évre. Az intellel mi a helyzet ezen a téren tud errõlvalaki valamit?
#43
Szerintem tökjó ez a káosz, egyre kevesebben fognak tudni lépést tartani a hardverpiaccal, és jó sokat lehet kérni egy gépösszerakásért.
Egyébként az átlagembernek a megahertz/pr érték sem mond már semmit. Múltkor beszélgettem egy sráccal, aki amúgy még nem is annyira hülye a dolgokhoz, szóbakerült hogy vettem új gépet, megkérdezi milyen. Kezdem sorolni, hogy amd a64 3800+ satöbbi, erre õ: "-és az pentium hányas?" Na erre nem nagyon tudtam mit mondani. Nagyon sokan nem tudják már most hova tenni ezeket a számokat hogy mondjuk 3800+, de ezután ha ilyen hülye kódszámok lesznek a típusjelölések mint a videokariknál, akkor marha nehéz lesz még egy nem annyira laikusnak is procit választani. Addig volt jó amíg a boltban volt 286-os, 386-os meg 486-os gép, tudtad hogy melyiket vedd ha belépõkategóriás, közepes vagy high-end gépet akarsz...
Egyébként az átlagembernek a megahertz/pr érték sem mond már semmit. Múltkor beszélgettem egy sráccal, aki amúgy még nem is annyira hülye a dolgokhoz, szóbakerült hogy vettem új gépet, megkérdezi milyen. Kezdem sorolni, hogy amd a64 3800+ satöbbi, erre õ: "-és az pentium hányas?" Na erre nem nagyon tudtam mit mondani. Nagyon sokan nem tudják már most hova tenni ezeket a számokat hogy mondjuk 3800+, de ezután ha ilyen hülye kódszámok lesznek a típusjelölések mint a videokariknál, akkor marha nehéz lesz még egy nem annyira laikusnak is procit választani. Addig volt jó amíg a boltban volt 286-os, 386-os meg 486-os gép, tudtad hogy melyiket vedd ha belépõkategóriás, közepes vagy high-end gépet akarsz...
#42
...ha nagy zavar az a 1-2%-nyi visszalépés, kompenzálhatod a tuningal, ami azért csak jobban fog menni 65nm-es procin...
#41
Hogy jön a 20 ciklus a éhes kapitalizmushoz? Nem lehet, hogy a gyártástechnológiához több köze van...? (Így jobb a kihozatali arány talán.)
Annyit, és annyiért most sem veszünk, mint korábban. Ha semmit sem vennénk, nem jönnének ki semmivel, mert bezárnák a kaput.
Annyit, és annyiért most sem veszünk, mint korábban. Ha semmit sem vennénk, nem jönnének ki semmivel, mert bezárnák a kaput.
#40
De úgy lehetnének még gyorsabbak (ha elég jók hozzá).
#39
Persze-persze. Az AMD 65nm-es zsír AM2-je meg 20 ciklus alatt végzi el azt amit az elavult 90 nm-es 12-bõl elintézett. És ki tartotta vissza az AMD-t hogy ne lépjen valami tényleg újat? Az éhes kapitalista p0f@ja!!! Csak ne jönnének állandóan olyan felhangokkal, hogy "ez nakünk júzereknek milyen jóóóóóóóóóóóóó!". Mintha nem mi fizetnénk mindent.
Én személyesen ki vagyok az új tehnológiákra (PCI-x, SATA, DDR2), anno a PCI-AGP UDMA-ATA és SDR-DDR közt kézzelfogható jelentõs teljesítménybeli különbségek voltak, és bojkottra bújtanám a júzereket <#banplz>
Ha nem vásárolnánk a szemetüket akkor kénytelenek lennének valami tényleges elõrelépést jelentõ újításokkal elõállani.
Én személyesen ki vagyok az új tehnológiákra (PCI-x, SATA, DDR2), anno a PCI-AGP UDMA-ATA és SDR-DDR közt kézzelfogható jelentõs teljesítménybeli különbségek voltak, és bojkottra bújtanám a júzereket <#banplz>
Ha nem vásárolnánk a szemetüket akkor kénytelenek lennének valami tényleges elõrelépést jelentõ újításokkal elõállani.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#38
Talán mert egy vadiúj technológia a 3-4 évessel szemben? Amúgy az hogy nincs integrálva meg is fog látszódni nemsokára.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#37
A Conroekban sincs integrálva, mégis gyorsak.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#36
Miért ne lenne lassabb? A 667 mhz-s DDR2 is lassabb mint egy 400-as DDR1, mert selejt szabvány, 533 ddr2rõl nem is beszélve...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#35
Figyelj, az integrált memóriavezérlõ adta a gyorsulás jó részét AthlonXP -> Athlon64 váltáskor. Talán ezért kell "elõltetni".
Amit mondasz lassulást a 65nm-eseknél, az meg ilyen 1-2%. Állítólag van célja, de az is lehet, hogy késõbb eltüntetik.
Amit mondasz lassulást a 65nm-eseknél, az meg ilyen 1-2%. Állítólag van célja, de az is lehet, hogy késõbb eltüntetik.
#34
Termékjelölésben valami ilyesmi kéne, hogy elsõ számjegy a proci magjainak a száma, utána meg a frekije. Meg valahova bele egy X betû, mert az nagyon menõ.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#33
Látom itt sokan azt hiszik, hogy a procigyártás annyiból áll, hogy beállítjuk a futószalagot, hogy na most pedig kell nekünk 10000 db 4 magos 2 GHz-es xy típusú proci, aztán a szalag másik végén meg jön ki a kész processzor.
Azért van ennyiféle processzor, mert egyrészt mások a vevõk igényei, meg nem tudnak tökéletes processzort gyártani. Ha egy proci jól sikerül, akkor megy a high-end gépekbe, amit apucianyuci megvesz agresszív ödönkének karira, hogy ezsgén feszíthessen, hogy neki milyen über gépe van, ha pedig rosszabbul sikerül, akkor a halott részeit letiltják, és megy az olcsóbb kategóriába.
Azért van ennyiféle processzor, mert egyrészt mások a vevõk igényei, meg nem tudnak tökéletes processzort gyártani. Ha egy proci jól sikerül, akkor megy a high-end gépekbe, amit apucianyuci megvesz agresszív ödönkének karira, hogy ezsgén feszíthessen, hogy neki milyen über gépe van, ha pedig rosszabbul sikerül, akkor a halott részeit letiltják, és megy az olcsóbb kategóriába.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#32
EZT A HÍRT TESSÉK ELOLVASNI:
http://prohardver.hu/hirek/2006-12-22/lustabb_65_nm_amd_processzorok_gyorsitotara.html
Szóval az AM2 kicsit lassabb volt (533-as és 667-es rammokkal) mint a 939-esek(DDR 400-al), erre a 65 nm-es AM2-eket meg ennél is gyatrábbra "csinálják" - erre most ez a szó a helyes. Miért kell akkor így erõltetni az integrált memóriavezérlõt? Sajna a másik jómadár is ezen az úton jár.
http://prohardver.hu/hirek/2006-12-22/lustabb_65_nm_amd_processzorok_gyorsitotara.html
Szóval az AM2 kicsit lassabb volt (533-as és 667-es rammokkal) mint a 939-esek(DDR 400-al), erre a 65 nm-es AM2-eket meg ennél is gyatrábbra "csinálják" - erre most ez a szó a helyes. Miért kell akkor így erõltetni az integrált memóriavezérlõt? Sajna a másik jómadár is ezen az úton jár.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#31
Dualcore. Bár azok is 3GHz-en.
#30
Azt nem feltétlen kell emulálni.
#29
6000+???<#wow1><#wow1>
Én még egy 2400+-os AMD procit használok, egyelõre nem is cserélem le, bírja még a strapát<#smile>
Én még egy 2400+-os AMD procit használok, egyelõre nem is cserélem le, bírja még a strapát<#smile>
#28
hátpersze 😊 teljes sebességgel az emulált videokártyán... aham 😄
Forza.
#27
Én használom a virtualizációt, bár Intelen. Az egyik legjobb feautre. Teljes sebsséggel fut a Win XP az OS X egyik ablakában. Webfejlesztésre ideális.
A Szentháromság: Macbook Pro - iPhone 3GS - iPad
#26
A virtualizációt eztán se sokan (azért is van kiberhelve olcsósított Intelekbõl is ...), de a 64 bitet azt csak csak, ha terjed a Vista ...
Amúgy nem tudja valaki Opteron teljesítménye hogyan viszonyul a "pór" AMD64-hez? Dánoknál 158USD egy Opteron 165-ös.
Amúgy nem tudja valaki Opteron teljesítménye hogyan viszonyul a "pór" AMD64-hez? Dánoknál 158USD egy Opteron 165-ös.
#25
Errõl van szó, a többmagos procikról nem is beszélve.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#24
Apropó a fícsörökrõl:
közületek hányan használják a 64 bites vagy a virtualizációs tehnológiát?<#rolleyes>
közületek hányan használják a 64 bites vagy a virtualizációs tehnológiát?<#rolleyes>
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#23
A procik tokozásaira vonatkozó elképzelésiket is újragondolhatnák. Monnyuk egyik hónapban ezt mondják, a másikban meg azt. Szal kicsit csalódtam az I-am-D vezetésében mostanában.
Az viszont marhára nem izgat, hogy mi van a procira, meg a dobozra írva, kinõttem már az oviból.
Amúgy tele van a törpöm ezekkel az új jelölésekkel. Miért nem lehet adni egy márkanevet, meg egy frekvenciát mint a régi szép idõkben? Az árlistákon a végén a hosszú pedigrés nevekbõl úgy is csak max ennyi lesz: Intel Cel. Z xMHz, oszt lehet a valódi neve Kórnyóc-ekonómik-pentaf.szom-tizenötezer-kú is.
Az viszont marhára nem izgat, hogy mi van a procira, meg a dobozra írva, kinõttem már az oviból.
Amúgy tele van a törpöm ezekkel az új jelölésekkel. Miért nem lehet adni egy márkanevet, meg egy frekvenciát mint a régi szép idõkben? Az árlistákon a végén a hosszú pedigrés nevekbõl úgy is csak max ennyi lesz: Intel Cel. Z xMHz, oszt lehet a valódi neve Kórnyóc-ekonómik-pentaf.szom-tizenötezer-kú is.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#22
Jaja, itt van egy ilyen a fiókban. Az elsõ gépem procija.<#vigyor2>
#21
Nocsak, érdekes.
#20
kit érdekel, majd lássuk a teljesítményét, büdös menedzserek, mindent elcsesznek..
Blackmail the Universe
#19
Nem kötekedés volt, fõleg, hogy mint írod még nagyobb a téveés. Egyépként igaz. Már a K5 idején is volt +-os jelölés az AMD-nél. A gond az, hogy abban az idõben (elsõsorban a gyenge FPU miatt) ez erõsen vitatható jelölés volt a K7 esetében, majd a K8-nál, még ha helytelenül is, de még is csak reálisabb képet adott a pr jelölés.
Az igazi kolléga nem csak ígér, hanem be is tart...
#18
Akkor ássunk mélyebbre... 😊
Amd 5x86-P75!! 😊 486-os 133Mhz-es, amely szerintük felvette a kesztyût a P75-el!
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1260_1268,00.html
http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/a/a1/180px-Am5x86S3.jpg
Amd 5x86-P75!! 😊 486-os 133Mhz-es, amely szerintük felvette a kesztyût a P75-el!
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1260_1268,00.html
http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/a/a1/180px-Am5x86S3.jpg
#17
Az is 90MHz-es is volt, nem?
#16
Az valóban 75MHz-es volt. És úgy emlékszem, akkor még lassabb volt, mint az Intel P1.
#15
http://www.cpu-world.com/CPUs/K5/L_AMD-AMD-SSA-5-75ABR.jpg
Mármint ez 😊))
Mármint ez 😊))
#14
nem a k75?😄
#13
Hat ha mindenaron kotekedni akarsz a cikk irojaval akkor elobb nezz utana, mert az elso pr jelolesu amd proci a k5 90 volt.
#12
Hát ja, azt az apróságot hivatott elfedni, hogy a P4-ek a magasabb órajel ellenére nem hajtottak végre többet a legtöbb utasításból adott idõ alatt, azaz általában nem voltak gyorsabbak a megfelelõ PR számú, jóval alacsonyabb órajelû (és mellesleg árú) Athlon XP-nél.
Az Intel meg az új számozást azért vezette be még a Core-ok elõtt, mert annak az AMD-hez hasonló alacsony órajele láttán a legtöbb Intel-párti vásárló csak bután nézett volna (így is elõfordul, hogy nem tudják egyesek elhinni, hogy tényleg gyorsabb), és jobban kihangsúlyozódott volna a korábbi marketing (órajel mindenek felett) álságossága.
Az Intel meg az új számozást azért vezette be még a Core-ok elõtt, mert annak az AMD-hez hasonló alacsony órajele láttán a legtöbb Intel-párti vásárló csak bután nézett volna (így is elõfordul, hogy nem tudják egyesek elhinni, hogy tényleg gyorsabb), és jobban kihangsúlyozódott volna a korábbi marketing (órajel mindenek felett) álságossága.
#11
tök mindegy hogy jelölik, aki okos csak Intelt vesz <#eplus2><#hehe><#nyes>
#10
"A PR annak idején azt az apróságot volt hivatott elfedni, hogy az AMD az órajel tekintetében megrekedt a 2 GHz környékén."
Már nem azért, de ez úgy hülyeség ahogy van! A Pr jelölést messze nem 2 GHz környékén vezették be. Az elsõ Pr jelöléses proci a Thunderbird korszak után jött (2001 október kb), azaz az Athlon XP-k idején. A Pr jelölés megszületésekor 3 processzor jelent meg. 1500+, 1600+, 1700+ (azaz 1333, 1400, illettve 1466 MHz-es órajeleken). A mag akkor még csak 0,18 mikronos volt, s ezzel a maggal a leggyorsabb proci is csak 2100+ volt 1733 MHz-es órajellel. Az elsõ 2 GHz-es AMD proci csak jóval késõbb jöt (tehát nem a pr jelölés megszületésekor, úgy 2 évre rá) a 0,13 mikronos 2400+ személyében.
Egyébként a hivatalos állítás szerint azt volt hivatott megmutatni, hogy hány GHz AMD Athlon, vagyis Thunderbird-nek felel. Gyakorlatilag azonban, az akkor startoló P4-hez képesti besorolást segítette az egyszerûbb halandók számára.
Már nem azért, de ez úgy hülyeség ahogy van! A Pr jelölést messze nem 2 GHz környékén vezették be. Az elsõ Pr jelöléses proci a Thunderbird korszak után jött (2001 október kb), azaz az Athlon XP-k idején. A Pr jelölés megszületésekor 3 processzor jelent meg. 1500+, 1600+, 1700+ (azaz 1333, 1400, illettve 1466 MHz-es órajeleken). A mag akkor még csak 0,18 mikronos volt, s ezzel a maggal a leggyorsabb proci is csak 2100+ volt 1733 MHz-es órajellel. Az elsõ 2 GHz-es AMD proci csak jóval késõbb jöt (tehát nem a pr jelölés megszületésekor, úgy 2 évre rá) a 0,13 mikronos 2400+ személyében.
Egyébként a hivatalos állítás szerint azt volt hivatott megmutatni, hogy hány GHz AMD Athlon, vagyis Thunderbird-nek felel. Gyakorlatilag azonban, az akkor startoló P4-hez képesti besorolást segítette az egyszerûbb halandók számára.
Az igazi kolléga nem csak ígér, hanem be is tart...
Hát ez nemjó.Most jöttem rá,hogy lehet kiszámolni,hogy mennyi + egy akárhány MHz-s A64-t,X2-t,Sempron-t
#8
lehet csak én vagyok ilyen maradi, és lehet hogy csak én nem akarom minden fölösleges fityingemet a gépemre költeni, de én csak azért adtam el a jól bevált, betonstabil passzív hûtésûvé moddolt ti4200-asom, mert nem ment bele az új alaplapomba.. de szívesen megtartottam volna még. tehát vannak, akiknek a játék HDR nélkül is játék, vannak akik nem látnak 30 fps felett és a játékélményre hajtanak nem a csillivilli kinézetre. a többiek meg vegyenek új kártyát. tehát én támogatom azokat, akik azt mondják, hogy ne legyen annyi felesleges tipus meg a régiek újramatricázása (attól nem lesz benne új fícsör <#vigyor2>) inkább legyenek hosszú életciklusú termékek. mondjuk azt is megértem, hogy a mostani teljesítményéhes világban ez nem igazán kivitelezhetõ, mert aki nem villog eleget az lemarad..
\"The voices are back... Excellent.\"
#7
Akkor le kellene mondaniuk az új featúrékrõl.
#6
ne felejtsük ki a gyengébb, ámde nagyobb számot kapó kártyákat 😞
vagy az átnevezett, de 1:1 régi cuccokat...
vagy az átnevezett, de 1:1 régi cuccokat...
Forza.
#5
Ez igaz. De az is igaz hogy mesterségesen csinálnak egy kis káoszt, hogy könyebben tudjon a vásárló "hibázni".
A videókártya piacnál ez nagyon jól látható, mert ott már nem csak az átmenet van.
A videókártya piacnál ez nagyon jól látható, mert ott már nem csak az átmenet van.
ASUS M2N;AMD 4850e;Ati HD4650;2x2GB,MX510+Steelpad_QCK
#4
Azok megveszik a last gen bivalyerõst <#beka3>
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#3
Azért van ennyi fajta, mert vannak emberek akik nem engedhetik meg maguknak árilag a bivalyerõst, de nem is a szar selejt kell nekik, hanem valami átmenetit kell választaniuk.
http://flickr.com/photos/zolika90/
#2
Tekintettel arra, hogy csökken a csíkszélesség nem fér majd föl még egy nulla.
Máskülönben mi a francnak hoznak ki ennyi prockót. Legyen egy bivalyerõs, meg legyen egy lebutított és kész. Ugyanígy a VGA-knál is, merevlemezeknél is. Az egész arra megy ki, hogy többet facsarjanak ki a zsebünkbõl.
Hogy összesz@rnák magukat a gyártók, ha egész egyszerûen nem vásárolnánk új gépeket. (lásd one laptop per child)
Máskülönben mi a francnak hoznak ki ennyi prockót. Legyen egy bivalyerõs, meg legyen egy lebutított és kész. Ugyanígy a VGA-knál is, merevlemezeknél is. Az egész arra megy ki, hogy többet facsarjanak ki a zsebünkbõl.
Hogy összesz@rnák magukat a gyártók, ha egész egyszerûen nem vásárolnánk új gépeket. (lásd one laptop per child)
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#1
Szerintem folytatni kéne a mostani számozást, csak egy nullát utána kéne írni 😊
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL