73
  • BStage
    #33
    bruhaha, azt se tudod miről van szó...
    kisbogaram, tudod mi az az ACL? Tudod melyik linux kernelbe került bele először támogatottan? (2.6) Tudod melyik winbe került bele először? (legelső NT)
    Házi feladat neked kikeresni, hogy melyik mikor történt, azt gyere vissza és röhögünk mégegyszer rajtad, a multics-on és a szánalmas rwx alapú jogosultságrendszeren...
  • fflx
    #32
    "Amúgy lehet, hogy egy windows-os robot kék lenne, de egy linux-osat úgy képzelek el, hogy bármit kérsz tőle addig nem hajlandó megcsinálni, amíg nem árulod el neki a root jelszót. :-)"

    namajd ha meglatod a vistat. az uj adminisztratori jogosultsag kezeleset. domainbe levo gepen adminisztratori jogosultsaggal rendelkezo felhasznaloval probaltam telepites utan picit testraszabni a beallitasokat. ha 70-szer nem irtam be neki a jelszot 3 ora alatt, akkor egyszer sem!
    (persze-persze kikapcsolhato ez a 'feature' de hat megiscsak ez lett nekunk kitalalva)
  • totya4
    #31
    Kezeltesd magad. Addig is próbálj kinézni a fejedből, és látni a valóságot, szerezz windows alapismereteket, és tanulj meg programozni hogy fogalmad legyen arról amit beszélsz... mert jelenleg tenem láma vagy, még az se, hanem egyszerűen sík hülye.
  • kricsi
    #30
  • GulaSoft
    #29
    BStage te hülye vagy!! Nézz már utána a winfos és unix rendszerek történetének, aztán erősen szégyeld el magad!
  • z5oTtu
    #28
    "a fileok userenkénti jogosultságát a win egy évtizeddel előbb valósitotta meg mint a linux és a unix like rendszerek"

    nah ennyit a hozzáértésedről :D:D:D

    pár megjegyzés:
    Ken Thompson(gondolom tudod ki az) jegyzeteiben már 1969-ben megjelenik a multiuser fájlrendszer gondolata.

    gondolom ha ilyen tájékozott vagy, akkor a MULTICS -ról is hallottál már.
    1969 ez volt az egyik első multiuser-es oprendszer(igaz csak 3 user-t kezelt).
    A MULTICS elődje a Unix like rendszereknek(MacOS,Solaris,Linux,HP-UP,Irix,BSD,stb. stb. stb.)

    mikor is volt az első Win-es probálkozás a MultiUser-es fájlrendszerre?
    Talán az NTFS re gondolsz 1990-ből ?
    NTFS története
  • nebancsa
    #27
    A virusirók és a spam küldök mindig egy lépéssel elöbb járnak mind az irtók és szürők...
  • DjDano
    #26
    " Egy olyan oprendszer, amiben bármely felhasználói program azt csinál amit akar (bármelyik más program adat/futtató fájljainak módosítása, a vegyes használati adatbázis (registry) bármilyen módosítása...) az szart sem ér, azért is tud behalni könnyen programoktól, vírusoktól, bármitől."

    Pont ez a lényeg, az userek feldobják a Windows és mindenféle védelem nélkül, kattintgatnak veszélyes oldalakra, vírustenyészetet tartanak a gépükön, ami nem csak nekik ártalmas, hanem pl a levelezőrendszerbe kerülve spam áradatot indít el!

    Ha mindenki rendelkezne Spam szűrővel, nem lenne felelőtlen, védekezne a kártevők ellen... már a Spam szó nem is létezne a köztudatban.
  • benczurzs
    #25
    "Az meg már egy másik történet, hogy a lámerek ilyenkor újrarakják az egész wint, mert fogalmuk sincs a működéséről..."
    Ez így igaz, ha bármi nem megy a winen, vagy lassú, sok "hozzáértő" máris újrapakolja az egészet, de úgy hogy lehet minden progit egyesével rá telepíteni.
    Szerintem a win-ben, mindent be lehet állítani, setupolni, engedélyezni, menteni, csak nincs minden a userek számára kirakva egy kattintásra
    Ezért aztán aki "ért hozzá", és nem találja egy gombnyomásra, annak már nem is létezik.
  • BStage
    #24
    "ez a csodálatos registry egy fileban van"

    a registry nem egy fileban van... hozzáértés rulez
    de nekem az elmúlt 5 évben, többszáz gépet felügyelve még soha nem sérült meg. De, ha megsérülne (mint ahogy bármi, bármilyen rendszeren megsérülhet, akár az egész eltűnhet egy vinyó halállal) akkor van backup, szóval ez pont olyan butaság, minthogy pont a winben ne lehetne szabályozni a jogosultságokat. Ott lehet csak igazán. Ráadásul a registry-ről amúgy is többféle backup készül még automatikusan is, szemben a linux primitiv config filejaival. Az meg már egy másik történet, hogy a lámerek ilyenkor újrarakják az egész wint, mert fogalmuk sincs a működéséről...
  • BiroAndras
    #23
    Egyrészt nem sérül meg, másrészt vannak róla biztonsági másoaltok, meg ott van a rendszervisszaállítás is. Sokkal nagyobb az esélye annak, hogy valaki a benne levő adatokat rontja el, és ettől a registry-t könnyebb védeni.
  • Mike
    #22
    és ezzel eljő az emberiség végső pusztulása
  • MrPrise
    #21
    Tényleg, mennyivel jobb, hogy ez a csodálatos registry egy fileban van és ha az megsérül akkor az esetek többségében rakhatod újra a wint ;-)
  • BStage
    #20
    "amiben bármely felhasználói program azt csinál amit akar (bármelyik más program adat/futtató fájljainak módosítása, a vegyes használati adatbázis (registry) bármilyen módosítása...) az szart sem ér"

    te viszont megérdemled a nap lámere kitüntető cimet, az eddigi legnagyobb hülyeségért...

    a fileok userenkénti jogosultságát a win egy évtizeddel előbb valósitotta meg mint a linux és a unix like rendszerek, a konfigurációs adatok user és egység szinten történő szabályozását pedig a linux a mai napig képtelen megoldani!!
    A registryben a legkissebb szabályozható egység a kulcs, azaz adott usernek akár adhatok a registry mélyében akár egyetlen apró kulcsra irásjogot és sehol máshol nem irhat (vagy akár nem is olvashat) semmit, ezzel szemben linuxon egy egész config filera tudsz csak jogot adni, benne akár száz darab "key" és nem tudod szabályozni, hogy mit láthat vagy mit barmolhat szét. Nesze neked biztonság és átgondoltság
  • BStage
    #19
    "A wint nem sorolnam kozejuk, mert sokmindent nem tud, amit egy korszeru oprendszernek tudnia kell"

    Nocsak. Mesélj...
  • Anotino
    #18
    Mellesleg te vagy az elso aki a linuxot hozod szoba :P

    Sok nagyon jo operacios rendszer van. A wint nem sorolnam kozejuk, mert sokmindent nem tud, amit egy korszeru oprendszernek tudnia kell. Ez nem azert van igy, mert hulyek a fejlesztoi, hanem meg mindig "sujtja" feligmeddig a dossal illetve a korabbi vinekkel valo reverse kompatibilitas. Az ost, a dost pedig nem professzionalis felhasznalasra terveztek, arra akkor ottvoltak a unixok, vms-ek.
  • MrPrise
    #17
    És a Gyilkos Robotok c. film valóra válik... ;-)
  • Mo.Organ
    #16
    Te aztán most jól meg mondtad, látom neked is sikerült bejönni ide, és leégetni magad.
  • Grandpenge
    #15
    Király.
    Még ebből a témából is sikerült oda kilyukadni, hogy windows vs. linux. :)
    Ez már tiszta röhej, hogy az összes cikk hozzászólásaiban ezen vitatkoztok.

    Amúgy lehet, hogy egy windows-os robot kék lenne, de egy linux-osat úgy képzelek el, hogy bármit kérsz tőle addig nem hajlandó megcsinálni, amíg nem árulod el neki a root jelszót. :-)
  • Tetsuo
    #14
    LOL Windóz..
  • Alwares
    #13
    Na jönnek majd a bugos winfos robotok és kivégzik az emberiséget...
  • wanek
    #12
    Ezek nemes robotok lesznek! Miért? Mert _kék_ vérűek lesznek :)
  • Anotino
    #11
    Vannak felmegoldasok benne, de ezen a teren a win egyelore sehol nincs. Itthon en is winezek, mert tenyleg kenyelmes, de egy szervert legvadabb remalmomban sosem epitenek ra.
  • BaltásRém
    #10
    muhahah
  • BaltásRém
    #9
    ehehhe
  • Penge4
    #8
    De ezzel az igencsak kényelmetlen lépéseddel csak a vírusok ellen véded magad (nem 100%-osan), de attól a rendszer ugyanúgy összeomolhat.

    A cikkhez annyit, hogy NEEEEEEE, csak Windowsos lélegeztetőgépet neeeeeee.
    Amúgy nem azzal van a baj, ha a gépek öntudatra ébrednek, hanem ha utána rájönnek, hogy milyen szar oprendszert telepítettek rá és bosszút akar érte állni az egész világon.
  • wanek
    #7
    Sosem gondoltam volna, hogy egy robotot sajnálni fogok. Meg azt sem, hogy egy robotnak a meghatározó színe a kék lesz :)
  • fourgee
    #6
    Lehet, hogy a Terminator írója/kitalálója ismerte annak idején Bill Gates-t, meg a terveit... :)
  • mogyi925
    #5
    A Winfosban is be lehet állítani, hogy mi mihez és ki mihez férhet hozzá, igaz, nincs túldokumentálva. Egy egrest rá, hogy rendszergazda-módban használod a Win-edet, mint a legtöbb otthoni user, mert így kényelmesebb. Nem azért, mert nem tudnád megtanulni normálisan használni, csak azért, mert így könnyebb. Na nekem ez a bajom a Windows-szal, ti. hogy elrejti a felhasználó elől a gépet, és nem szorítja rá arra, hogy minimális szinten legyen tisztában mind a gép, mind az oprendszer működésével (ismétlem, nem kell mindenkinek rendszerprogramozónak lennie, csak minimális szintről beszélek). Szvsz hatékonyabb és biztonságosabb is, ha egy eszközről tudja a használója, hogy nagyjából mire jó, hogyan működik.
  • Indigo
    #4
    Látom is amint elviszi a robotokat a kék halál...
  • totya4
    #3
    Ugyan menj már, fingod sincs a windowsról, azért beszélsz hülyeségeket. Egy olyan oprendszer, amiben bármely felhasználói program azt csinál amit akar (bármelyik más program adat/futtató fájljainak módosítása, a vegyes használati adatbázis (registry) bármilyen módosítása...) az szart sem ér, azért is tud behalni könnyen programoktól, vírusoktól, bármitől.

    A cikkhez annyit akartam írni, hogy mostantól a robotok is lefagyhatnak :)
  • CSOCSO
    #2
    mar unalmas ez a windows fikazas........
    esetek 90% ban azert szar a winfos mert a kedves felhasznalo sik hulye a pc hez
  • haxoror
    #1
    És végre jöhetnek a windows alapú műtősrobotok rémtettei!