79
-
Seten #79
Ha tényleg nem magyar (és nem csak hülyéskedik) akkor ti viszont nagyon bunkók vagytok!
-
léry #78 szerintem nem is magyar :) -
#77
Írták páran hogy PirszBrosznen a menő :hmm
És mégis miben,a szőrös gizda testében mi a menő?
Ez a Krégdániel a legütősebb Bondcsávó,míg Sonkonerriék csak akkor képesek jól szórakozni ha rázval hozzák ki nekik a Martinit,addig KrégDani megissza az árvák könnyét is,aztán jól szájon rúg néhány csúnya bácsit :)
A Kaszinórojál a legütősebb James film,nekem idén a Tégla után ez teccett legjobban amit moziban láttam,még tervben van a Borat is,de ez a Bond lever mindent mint vak a porcelánboltban:metal -
bermuda3 #76 az meg a másik h romániában nem fussa fórumra vagy mi? -
#75
Érdekes, hogy te nem magyarul beszélsz hanem hablatyul és egy szavadat se értjük! De lehet nem is akarjuk... -
bermuda3 #74 nem akarlak bántani de te tudni mi nyelvünk? inkább te írni angolul nyelven! bocs. nem bírtam kihagyni de irritál a szöveg -
RomaniaBoy #73 èrdekes új James Bond mint egykori James Bond.. ès nem ugyanaz mint egykori egyik sem.. Ez ÙJ JAMES BOND! Igy van.. Nekem legjobb ez mint egykori nagyon szaros volt mert mindig lányban szerelmes és gyengye férfi.. Az új james bond elég erös ember és úgy néz mint normális ember.. èrdekes.. -
winnie #72 nem remake. -
bermuda3 #71 mi tegnap néztük meg moziba és a fórum alapján azt hittem h übergagyi lesz. és nagyon nem lett az. egyszerre nevettünk meg izgultunk és mondjon mindenki amit akar nekem tetsztt. sőt. mind a 8unknak tetszett. és senki ne mondja h rossz film vagy jó film!!! mondjátok h tetszett vagy nem tetszett. szerintem. -
norti #70 hogy bonyolultabb legyen felfogni :D
egyébként csütörtökön megnéztem szinkronosan moziban, nem olyan rossz a Stohl féle szinkron, hálisten nem a valóvilágos nyávogó hangja került bele... Na meg Heltai Olga se b@szta el most annyira a fordítást a kreatív alkotói egojával, igaz a film nagy része mégis sablonszöveg-szerű. Ettől eltekintve én fejlődést látok a Pierce Brosnan éra után. Mégha nincsenek hightech kütyük, akkor is. Sony Ericsson brand meg végigmegy a filmen :D Csak azt nem értem minek lecserélni egy álképernyőre az alap SE szoftverét? Úgy virított minden közelin, hogy nem valódi a telefon "lelke" :D Bár lehet titkosügynök firmware van rajta :DDDDDD -
#69
csak -
léry #68 jó, de a James Bond egy "sorozat" aminek az első része 57-ben játszódik, az "utolsó" meg 2003-ban. (ezért eleve nem értem, hogy miért nem öregszik.) ez a film pedig azt szeretné bemutatni, hogy Bond milyen volt fiatalkorában, még mielőtt kütyüspecialista ügynök lett. de akkor miért 2006-ban játszódik? 
-
#67
vicces vagy 
illetve akarsz lenni
-
peca #66 "hideg és kíméletlen, Forddal száguldozik"
..hahahaha lol. Nemlattam a filmet, lehet hogy hideg es kimeletlen de a kep alapjan nem Forddal szaguldozik ..lol... Csak osszehasonlitas keppen :
Az en Fordom :
![]()
![]()
Az o "Fordja" :
![]()
![]()
Bakker! -
Morden23 #65 Ezen mit nem lehet érteni?
Remake. Mint mondjuk a War of the Worlds. Azt is áthelyezték napjainkba, pedig sem az eredeti film, sem a még eredetibb Wells regény nem most játszódik. -
#64
Azthiszem még1 film amit szigorúan feliratosan nézek meg....Stohl Buci hangjával egy jamesbond....pfffffffffffff.... -
léry #63 sosem értettem ezt a marhaságot (az első rész az 50es években játszódik az "utolsó" meg napjainkban, de james bond nem öregszik?!) így viszont végképp nem értek semmit. állítólag Bond fiatalkorát mutatja be. 2006-ban. ühüm.. 
-
Loverman #62 ez jó volt, tetszett;) a válaszban lévő magyarázkodás meg méginkább:D -
Loverman #61 legalább ő jókat mondott látatlanban nem rosszakat, AZ a divat mostanság. Te meg rögtön leszólod. Az is divat, bármiért leszólni:) Ha van sapka azért,... -
Loverman #60 Aki elégedetlenkedik Buci hangjával (valszeg úgy hogy nem látta a filmet szinkronosan, azaz látatlanul ítél), megnéheztné például a Good Will Hunting-ot, ami azonfelül hogy Oscar-díjas volt, és itthon is sikeres, Stohl Andrással lett szinkronizálva, és mégis hihetetlenül jó. Mellesleg ő szinkronizálta már Brad Pittet is, szintén jól (Jóbarátok vendégrész) -
Kindred Blades #59 Persze, és a Bond filmekben nem is a mondanivaló a lényeg. Arra ott van a Hero, hogy még messzebbr menjek, ami pl csak egy konrkrét réteg számára hordoz tényleges tartalmat.
Bond urat azért szeretjük, mert megfakal mindekit, aki szép és az útjába esik, aztán megmenti a világot, hazamegy, és ledől a kanapéra, hogy "Ah, megint egy csütörtök0" -
kvp #58 Látta valaki az eredeti 1954-es Casino Royale-t? Az volt az első Bond film. (ha jól emlékszem még fekete fehérben) Egyébként szerintem a jelenlegi színész hasonlít legjobban az íróra aki pedig a karaktert magáról mintázta. -
Hoz_Hun #57 Ezzel egyetértek. A James Bond megért 20 részt. Huszat!!! Ez nem Batman akinek a harmadik részét már a kutya se nézte, így újat kellet kitalálni (és mijen jól tették). Eddig jól működött James, miért kellet változtatni? Ha komolyság kell akkor nézek Schindlert meg Ryan közlegény. Ha szórakozni akarok James Bondot, meg Karibtenger kalózait nézek (na az lesz szép, ha majd azt is komolyan veszik). -
sokadikgab #56 Tenyleg hianyoznak a JB kutyuk, de mivel itt kezdi 00as karrierjet, meg lehet erteni. Sok a szerelmi jelenet is benne, de mint kezdo 00as ezt is meg lehet bocsatani. De hogy csak olyan siman megmenekul a fohos karmai kozul?! Valami jo trukkos szabadulas nagyon hianyzott! Es talan meg a focim elotti rendes akcio is! Erdekes volt latni, a me'g faragatlan JB-ot, aki whiskyt iszik, fordot vezet, nem hord szmokingot stb.
Amugy jo film volt! Ebben az evbe az elso mozifilmem, es valszeg az utolso is ... -
#55
A legjobb :-)
Roger Moore es a hal
-
#54
Amugy, ha felidezitek magatokban az elozo James Bond filmeket, mi jut eszetekbe? Nekem az, hogy a tartalyhajo elnyeli az atomtengeralattjarokat, a karorabol kilott kotelen menekul meg a fohos a macajaval, meg hogy az auto-tengeralattjaro kijon a strandon a furdozok koze, Roger Moore lehuzza az ablakot es kidob egy fickandozo halat :-), na meg a lathatatlan auto, a muholdas EMP fegyver, a kopasz azsiai a penges kalapjaval es persze vasfogu.
Well-well, viszont a hagyomanyos akciojelenetekbol egyre sem emlekszem... -
#53
Egyetértek azokkal akik azt írták, hogy hiányolják filmből a megszokodt kellékeket. Ezek is mind eszközei egy Jamas Bond filmnek, és ha hiányoznak akkor már csak egy címében James Bond filmel van dolgunk. Ha pedig Bondnak a terroristákkal kell felvennie a harcot, akkor ez ne egy pókerasztal mellett döljön el könyörgöm. Látjátok, ha lett volna Bondnak rakétavetős, autója, lézerfegyvere, űrsiklója, megoldhatta volna látványosabban is dolgot, de így. Lassan már az angol parlamentben forgatják az újabb részeket. Ha pedig egy pókerjácmán múlt a terrorizmus jövője, akkor miért nem egy profi pókerjátékost alkalmazott az MI-16 a feladatra, nem pedig Bond-ot aki mellesleg pókerezni is tud? És az is érdekes, hogy ez a Le Chiffre a világ terroristáinak bankára, mintha a világ összes terrorista szervezete egy szervezetbe tömörülne és ezen a játszám múlna a terrorizmus léte.
Egyébként Daniel Craig-el nincs bajom, legalább dinamikusabb elődjénél, nem minha Brosnan-el lett volna. Az első építkezésen játszódó akciójelenet tetszett, de mntha ezzel le is tudták volna az akciókat. Jó persze ez így tulzás de vitathatatlanul ez volt a leglátványosabb jelenet, amit a film elején ellőttek.
-
#52
Ez most olyan mintha a James Bond játékban nem lennének kütyük, akkor csak egy sima FPS lenne semmi több. Szerintem itt ugyan ez a helyzet. Semmi hagyományos JB film tartozék, kivéve az Aston Martin. Bár, hogyha ez előzmény, akkor szerintem az lenne a logikus, hogy az időben is visszamennek lásd Star Wars, Batman, tehát a régi manipeni, q stb nélküli Bond korabeli kocsival száguldozik stb. Egy titkosügynöknek meg általában nem az a feladata, hogy mindenkit kiirtson. A JB filmek meg sohasem a realitásról voltak híresek szerintem, pl a vasfogú fickó aki a libegő acélkötelet elharapta, meg Sean Connery maró vizelete:) -
Morden23 #51 "Persze meg lehetett volna csinalni a Star Wars elozmenyet is Viking urszondakkal, a Hold es a Fold kozott, de az a kutyat nem erdekelte volna. Pont, ahogy ott szukseg van a lezer kardra, itt szukseg van a raketas autora is."
Azért ez nem ennyire egyértelmű.
Ott a Batman Begins. Szinte minden a (lehető leginkább) totál realisztikusan meg van magyarázva benne. Végig lehet nézni, hogyan teszi rá Wayne a mocskos táp és hipermodern cuccokra a kicsi kacsóját (nem annyi, hogy sok pénze van, és kész), és a film mégis nagyon jóra sikeredett. Szerintem méltó utódja ("elődje":)) a Tim Burton-filmekéhez, de egyesek szerint azoknál is jobb. -
#50
fapapi, kOTTA:
En nem vitatom, hogy a maga nemeben nezheto film, de nem a hagyomanyos James Bond sablon kereteben. Tehat hiaba mondjatok, hogy realisztikusabb, mint a regi filmek es hogy ez az elso James Bond es ezert itt mashogy mennek a dolgok.
Ez engem abszolut nem erdekel, mert en az eddigi filmeket pont azert szerettem, amilyenek voltak: urutazassal, kopasz vilaguralomra toro fogonosszal, raketas autoval, lezeres karoraval, Moneypennyvel es a tobbi. Ha ezek nincsenek, akkor mar a film sem er tobbet, mint egy szokasos Tom Cruise baromsag.
Persze meg lehetett volna csinalni a Star Wars elozmenyet is Viking urszondakkal, a Hold es a Fold kozott, de az a kutyat nem erdekelte volna. Pont, ahogy ott szukseg van a lezer kardra, itt szukseg van a raketas autora is.
-
norti #49 Su0my nézd meg. Nálam sem voltak első helyen a JB filmek, sőt..., de ez kivételesen nekem is tetszett :) -
Su0my #48 Sosem értettem, mi lehet jó egy James Bond filmben. Elnézést, ha ezzel megbántok valakit, de ha valamire, hát ilyenre tényleg nem kéne pazarolni a pénzt. Bár nyereséges lesz, de úúúúúh... -
Inquisitor #47 "brosnan is senki volt előtte"
A többi ok, de ez marhaság. Volt neki jó pár filmje és sorozata, és emlékszem lemondott valami nagy sikerü film főszerepéről a 007-es ürügyén. -
#46
régen vártam már így bond filmet mint ezt. Brosnant már untam:P -
#45
Az eddigi legszimpatikusabb Bond. Connery is jó karakter mondjuk, de ő se erre az ügynök-akcióhős szerepre való. Moore egy szerintem túl modoros, tenyérbemászó képü figura volt, Brosnan meg annyira szerepidegen gyenge fazon, hogy inkább hagyjuk.. -
#44
nőjj fel és mentsd meg te a világot:)
végre egy nem komolytalan film
ha meg ezt a fajta pókert unalmasnak találod...:D próbáld ki egyszer
kvajó én nem hittem h jó lesz de 5órát nyomtuk söröskupakokkal terepgyakon és eszméletlen volt
persze izlések és pofonok -
putyi #43 nem tűnt még fel senkinek, hogy ez a faszi kiköpött putyin?
úgy hogy ilyen szempontból tök hiteles. -
Morden23 #42 Ez általában azért, valljuk be, kétoldalú dolog.
Egyrészt, tényleg van az, amit mondasz, hogy a megszokás nagy úr, amilyen karaktereket/színészeket/hangokat megszeret/megszokik az ember, azokhoz szeret ragaszkodni.
Másrészt azért azt sem szabad elfelejteni, hogy a folytatások és remake-ek legnagyobb többsége igen erős színvonalzuhanást jelent az eredeti/előző variánshoz képest. Ennek szintén tök egyszerű a miértje: fognak egy már bevált ötletet, nem adnak hozzá semmit, csak a mai divatot (stílus, mostani trendnek megfelelő nők/férfiak, éppen aktuálisan divatos vágástechnika, modern CGI). Aztán csodálkoznak, hogy azok, akik még az eredetit látták, nem szeretik az újat, akik meg csak az újat látják, hallani sem akarnak az eredetiről. -
Dömsödi #41 Volt szerencsém látni...
Ritka szar film. Maximum B kategoriás. Nem is néztem végig. Fél óra pokerezés után meguntam. Pokerezés közben megmérgezik Bondot, az meghántatja magát, majd leáll a szive. Szerencsére a kocsijában van defiblirátor... Amit leállt szívvel rak magára...
Gyerekek. Komolyan mondom, ez egy annyira unalmas film, hogy szágyen az eddigi Bond sorozatokra.
A főszereplő egy szerencsétlen figura. Annyi jelentkező volt a szerepre, pont a legbénábbat vették elő.
Az utolsó Pierce Brosnan es James Bond film nyomába se ér.
A leglátványosabb rész az elején van amikor egy toronydarún ugrállnak. Bond "ellensége" felmászik a darura. James utána. A hülye. Mennyivel egyszerűbb lett volna a darú kezelőfülkéjéből lerázni.
Olyan 12 éveseknek való. -
bermuda3 #40 most az jut eszembe h a mi őseink mit szóltak akkor amikor pierce brosnan megjelent a vásznon és és nem az vol james bond hangja aki addig? gondolom azt gondolták h kula. nekünk meg az volt a jó (az én korosztályomra gondolok azaz 19 év körüliekre) most asszondjuk h ez a hülyegyerek mit villog a méghülyébb fejével ez nem bond hanem vmi színész színészt játszik és majd a mi gyerekeink majd lehet h ezt fogják nézni mint régi filmet és de fog nekik tetszeni. na mindegy majd meglátjuk és ne szóljon be senki ez csak egy témával igenis kapcsolatos eszmefuttatás volt!
