66
-
bakagaijin #26 A 800x600 egyébként személyesen Mary Lou Jepsen-től származik, és abból az [http://www.eweek.com/article2/0,1895,2006274,00.asp]interjú[/url]ból amit pár hete adott. How do you achieve the higher resolution without higher power consumption? One-seventh the power consumption and one-third the price is quite a claim. Can you elaborate?
What I have done is re-examined the LCD for our laptop. I looked at the cost structure of LCD, and the needs of our users, the kids of the world, half of whom have little or no access to electricity. Many of whom spend much of their time outside. What I came up with: a dual-mode display. Mode 1 is 800x600 (or higher—even 1024x768 looks surprisingly good!) color backlit with 1W MAX power consumption. Mode 2 is high resolution 1200x900 black and white reflective sunlight readable with 0.2W MAX power consumption. Mode 2 is also room light readable with the backlight off at again 0.2W power consumption. There are several keys to making this display work—they all add up to a large impact. stb-stb, ld. teljes interjú. -
bakagaijin #25 Ez egy új technológiai trükköt használ, nem működik egy-az-egyben az hogy leosztod 3-al mind a magasságot/szélességet.
Bővebben.
Each pixel can be black-and-white or a color-- that is, one predefined color, not just any color. This is done through a clever trick of polarization and filtering that makes the color subpixels work as monochrome pixels in reflective mode. When backlit, they produce color whether you want it or not.
The true color resolution is not more than 600 x 450 (that is, less than VGA resolution). The apparent/effective resolution may be somewhat higher, but this gets complicated.
The human eye has higher native luminance (brightness) resolution than chrominance (color) resolution. This characteristic is leveraged to great advantage in everyday consumer products.
DVDs, for example, have a luminance resolution of 720 x 480 pixels, but a chrominance resolution of just 360 x 240. Similarly, a 4-megapixel digital camera gets brightness information at 4 million sensor sites, but it only gathers "blueness" or "redness" information across groups of 4 sites-- so its color resolution is just one megapixel in this sense.
These are not problems for DVD or digital-camera image quality because human eyes couldn't see better color resolution anyway. But we still ought to make our comparisons fairly. The OLPC display offers better quality for color images than a good DVD, but it won't be anywhere near as good as a typical XGA (1,024 x 768-pixel) laptop display..
Ugye, kinek mi az effektív felbontás. De mivel ez nem egy 17-es kijelző, hanem egy 7.5-es, így ez nagyon szép felbontás tőle. Szerintem a legegyszerűbb ha fotókat nézel róla. Úgyhogy a hiszem ha látom fog győzni. -
BStage #24 rossz képet linkeltem, ez ami a témába vág: jókép -
BStage #23 "szinesben valahol 800x600 és 1024x768 között (1W fogyasztás). Speckó"
idézem a speckót: "Since we will always be running the frame buffer at 1200x900 resolution, the color resolution is lower"
remélem nem ebből hoztad ki a 800x600-as felbontást... A specifikáció erről mélyen hallgat, nem véletlenül. De egy pár forumban már leirták a működését és bizony csak a framebuffer 1200-as utána a megjelenités már vga közeli felbontásban történik: kép.
Annyival jobb a helyzet mint egy ősrégi vga monitornál, hogy hardveres élsimitás van benne ezért nem olyan darabos minden, de egy átlagos weboldalt sem tud normálisan megjeleniteni. -
BStage #22 "hogy az effektív színes felbontás 800x600"
forrás? -
bakagaijin #21 A 640x400-as felbontás az a prototípus példányokon volt, a sorozatgyártásba már nem az kerül. Fekete-fehérben 1200x900 (0.2W fogyasztás), szinesben valahol 800x600 és 1024x768 között (1W fogyasztás). Speckó. Ami azért nem piskóta egy 7.5'-es (19cm) kijelzőtől. Nagy kép
Egy biztos: ez NEM játékgép, viszont maximálisan hordozható. -
dez #20 Tévedsz, és látom, továbbra sem érted, hogy az effektív színes felbontás 800x600, és a ff szövegek 1200x900-asak. -
rolika #19 nekem kellene egy ilyen gép.
otthonra, levelezni, netezni, írogatni ezt-azt, ilyesmi.
egy másik cikkhez már írtam kommentbe, hogy igazán feltámaszthatná a klasszikus home computer érzést! :-) -
#18
Én csak minden 100 dolláros témába beröhögök egyszer.
Tajvan gyártaná le, véletenül sem az elmaradott térségekbe telepitenék
az ipart - igy perszehogy akad támogatója, aki jót keresne rajta... -
BStage #17 a ms két okból köpködi:
1. semmire nem jó a cucc és ahogy az elemzők is jósolják semmit nem segit a célközönségen
2. kimaradtak a bizniszből
a támogatók két okból támogatják:
1. kaszálnak rajta
2. azért, hogy kaszálhassanak, nem érdekli őket, hogy semmire nem jó a cucc.
akik meg azért paráznak, hogy nálunk nem lesz kapható, ne aggódjanak pár hónappal a kiadás után meg lehet majd mindenhol venni, ugyanis másnap eladja a célközönség a fehérembernek olyan dolgokért amiket használni is tud...
de mint azt már a korábbi topicokban is kibeszéltünk, annyira nem kell ugrálni örömünkben, mert túl sok mindenre nem használható. Ebook olvasásra, csak fekete-fehérben alkalmas (képekkel illusztrált könyvek kilőve), netezésre, munkára szines üzemmódban pedig gyak. használhatatlan minvel 640x480 körüli a felbontása ilyenkor... -
#16
"normál piaci szereplők eladásai csökkennének" - komolyan gondolod, hogy például Európában vetélytársa lenne ez a kütyü bármilyen hw gyártónak? Ha valakinek kevés pénze van/nem érdekli annyira a PC, az vesz magának a 150 dollár feléért egy p2-p3 gépet, többre megy vele. Akinek meg több van, az esetleg második gépnek venne ilyet a gyerkőcnek, de a desktopot nem cseréli le, egy komolyabb gép helyett nem fog ilyennel bohóckodni. Akik eddig minimum a 100-110.000 kategóriából választottak konfigot, azok ezután is így tesznek majd.
-
dez #15 Ellenérdekeltségük alapból is van, hiszen milliónyi fiatallal ismerteti meg a Linuxot ez a kis gépecske... -
dez #14 Nem egyenlőek, de azért ugyebár van némi közük egymáshoz... -
bakagaijin #13 meg kéne már tanulnom magyarul írni :( -
ssdb #12 komoly.... MS tiltakozik... De miért? Csak nem azért mert nem az Ms Start Editon-t rakták rá? lolll :D -
bakagaijin #11 Nem tudom, én nem vettem észre a funckiók lecsökkentését, lebutítását. Egész konkrétan mely funckióra gondolhatnak vajon, mint butítás? Az MS start edition (amit hasonló piacra szánnak) pl. _sokkal_ butább mint ez az a gép a maga linuxával. Pl. mert annak semmi hálózati támogatása nincs. Programból is csak három futhat, max felbontás 800x600... Vagy az a butítás, hogy ebben a vasban nincs winyó, csak ram? A Samsung (?) is csinál ilyen laptopokat, mégsem ugrált senki hogy az mekkora lebutítás. (gyorsabb és kevesebb áramot fogyaszt, igaz korlátozottabb a tárólókapacitása)
Szerintem valami egészen más dolog az ami fáj nekik... Az hogy az MS-nek és az Intelnek miért az ezek után egyértelmű, de vajon az MIT-nak miért? Kis guglizás után: nekik is van ellenérdekeltség. -
Benedicht #10 "Jó példa erre az áljótékonykodás álarcában tetszelgő M$"
Bill fiu != MS -
dez #9 Melyik mondattal is van problémád? -
Praetor #8 A legfontosabb funkciók benne lesznek, és ha igény van a termékre (márpedig van), akkor garantált a siker.
A zintel meg a zeMeS meg csak azért lengeti a pofazacskóját, mert ez nem az ő bizniszük. -
#7
Jó hallani, hogy az intel és az M$ tiltakozik a leghangosabban :-)
Mekkora pöcsfejek, hogy pont ebből a bizniszből maradtak ki. Egyébként kicsit gusztustalan a fejlett világ szereplőinek hozzáálása. Őket egy szemernyit sem érdekli, hogy a szegény országokban lesz-e laptop vagy sem. Csak aszerint tíltakoznak vagy támogatják ezt a kezdeményezést, hogy hoz-e nekik profitot avagy sem.
Jó példa erre az áljótékonykodás álarcában tetszelgő M$, aki most veszettül kiabál, vagy a támogatásáról biztosító Inter-American Development Bank, aki a kölcsönök folyósitása révén, zsíros haszonra tesz szert. -
dyra #6 Erre a cuccra itt Magyarországon is nagy szükség lenne. Sajnos a fizetésekhez mérve pofátlanúl drágák a vasak. Szóval én szúrkulok nekik! -
#5
Sőt, ha drágábban adnák a fejlett országokban, akkor olcsóbban tudnák adni a szegényebbeknek, illetve mivel többet gyártanának, maga a gyártás is olcsóbb lenne... -
#4
Ezen a mondaton mennyit gondolkodtál. Mert ekkora hülyeséget még nekem sosem sikerült mondanom -
saldi #3 Ha a gyartonak nem veszteseges, akkor miert nem lehet a fejlett orszagokban is arulni? Ja, hogy azzal a normal piaci szereplok eladasai csokkennenek?
Es vegre a tescoban nem lcd kijelzos, igazabol semmire sem jo jateklaptop helyett ez mennyivel ertelmesebb lenne -
htmm #2 Hehe, intel meg microsoft. Vajon miért pont ők tiltakoznak a legjobban? Ha bejön ez az egész, pont ők (de leginkább a ms) lesznek a legnagyobb vesztesei... -
lapaleves #1 kicsit félek azért, hogy negatív befolyással (is) lesz a noti a fejlődő országokra. a történet jut eszembe, mikor a tanácsadó elmondja a halásznak, hogyan lehetne gazdag... úgyértem meglátják a notival-internettel azt a sok dolgot ami a fejlett világban van és feléled bennük a birtoklási vágy. volt erről oktatófilm ugye, az istenek a fejükre estek. bár sarkított a hasonlat, mégis...
mindenesetre a gép hihetetlen.