4
-
Lordboxi #4 A LOTR nem egy pörgős, fantasy könyv, hanem egy szépirodalmi alkotás, ezért tűnik talán "lassúnak" egyesek szemében. -
el Boogie #3 Olvastad a könyvet? Azok a néhány perc-, félórák vérfagyasztóan izgalmasak a könyvhöz képest. Nem rossz, de nem értem miért lett ekkora siker a könyv. Mondjuk sejtem (végül is nekem is teszett), de hogy sokszor vontatott és unalmas, az biztos. Sokszor több oldalt, több-tíz oldalt előrelapozhatsz anélkül, hogy lemaradnál valamiről, pl. még mindig azon a tisztáson haladnak át, csak közben megtudtad, hogy milyen növényeket lát Frodó, egy nyuszi felugrik egy bokorból, milyen lepkék suhannak tova, és ez milyen szép, blabla. Nem mondom, ezek is kellenek egy könyvbe, de nem olyan mennyiségben, ami ebben a könyvben előfordul. Az az érzésem ilyenkor, hogy csak fossa a szót, tisztára mint Jókai. Írói onanizálás... A filmet ebből a szempontból jól megcsinálták, sok a különbség a könyvhöz képest, de elmegy. Pedig nálam fordítva szokott lenni (tisztelet a kivételnek) az ilyen megfilmesített könyvek esetében: a könyv mindig jobb mint a film. Hát a LOTR esetében nem. Szerintem. -
#2
A LOTR néhány percénél, félórájánál még az is izgalmasabb lehet ahogy Szilszakál borotválkozik... -
Lordboxi #1 Jaja, egész jó kis film volt az arany. De a gost rider ha jól sejtem egy képregény feldolgozás, tehát sztem nem jó ötlet hasraütés szerűen folytatni. Ez olyan lenne pl, mintha folytatnák a gyűrűk urát, mondjuk azzal, hogy mi lett szilszakállal a háború után. Netán megborotválkozott. 