Elrajtolt az AMD négymagos rendszere
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#26
Te a C2D-rõl beszélsz, de mi az Intel Kensfieldrõl, ami 4 magos, de úgy, hogy 2db C2D van egy tokba téve, szépen egymás mellett. (Egy ehhez már lassú buszon.)
#25
Kensfieldet 4000-re, amikor a C2D csúcsa (épeszû hûtéssel) általában 3500? Na ne...
És ne feledd, hogy heteken belül itt vannak a 65nm-es FX-ek is, jobb tuning-potenciállal.
És ne feledd, hogy heteken belül itt vannak a 65nm-es FX-ek is, jobb tuning-potenciállal.
#24
AMD ellenében... Ez cseles! 😊 Nyilván ilyen nincs, mert még nem jött ki a 4-magos AMD (tesztpéldányok egyébként már vannak, persze nem adják ki õket), és 4x4-es tesztet sem láttam még. De ez ne akadályozzon minket!
Ime ez Kensfield teszt. Nézd csak meg, azokban a dolgokban, ahol egyszerre kevés adaton kell sokat számolni (pl. rendering), ott jó, de ahol fordított a helyzet (média, tömörítés, stb.), ott alig van gyorsulás... (Természetesen csak olyan esetekrõl beszélek, ahol ki van használva a 4 mag, mivel még sok program nem támogatja ezt.)
Azt nem mondanám "elmélet"-nek, hogy a 4x4-nél - két proci 2-2 saját csatornával a memória felé - nem lesz ilyen memória-hozzáférés bottleneck! Ugye te sem hiszed... És ahol ez számít, bizonyosan a 2. helyre szorulva lemarad a Kensfield, talán nem is kicsit.
Ime ez Kensfield teszt. Nézd csak meg, azokban a dolgokban, ahol egyszerre kevés adaton kell sokat számolni (pl. rendering), ott jó, de ahol fordított a helyzet (média, tömörítés, stb.), ott alig van gyorsulás... (Természetesen csak olyan esetekrõl beszélek, ahol ki van használva a 4 mag, mivel még sok program nem támogatja ezt.)
Azt nem mondanám "elmélet"-nek, hogy a 4x4-nél - két proci 2-2 saját csatornával a memória felé - nem lesz ilyen memória-hozzáférés bottleneck! Ugye te sem hiszed... És ahol ez számít, bizonyosan a 2. helyre szorulva lemarad a Kensfield, talán nem is kicsit.
#23
Maradjunk annyiban, hogy gyakorlatilag 1 proci 2 maggal, elméletileg 2 proci, de a kettõ semmiképp sem egyenlõ! Foglalatok száma, ill. fogyasztás...
#22
"Hahaha mostmár sikerült eljutni oda az AMD-nek amikor már 2db FX se elég egy Intel proc megfingattásához "
Csak tudod az van, hogy az Intel-es is két proci, csak egybe vannak tokozva.
Csak tudod az van, hogy az Intel-es is két proci, csak egybe vannak tokozva.
#21
35K-s alaplap, na jah, de mennyi a proci? 😊
Hát igen, sokak szerint elég érdekes tákolmány az Intel oldalán a "64 bites" rész ...
Hát igen, sokak szerint elég érdekes tákolmány az Intel oldalán a "64 bites" rész ...
#20
Ha már Socket-F, akkor inkább megvárnám az Altair FX-et a négy maggal meg az érdekes cache felépítésével 😊
#19
má bocs, de akármilyen tesztet nézek, mindig az van hogy a 940es opteronokat, amik ddr1 et hasznalnak osszevetik a ddr2es uj xeonokkal, ugy persze hogy elveri ha 2x annyi sávszéle van ramban...de ha egy sulycsoportu procikat nezunk, es egy 3.6os xeont odateszunk, ha akarod tipusban, akkor szepen 30% al beszopja a xeon, akarmit nézel. keressek tesztet?
#18
Nézd meg a teljesen 64 bites teszteket, ahol gyakorlatilag eltûnik a c2d-k fölénye...
Hogy ne gondold, hogy kitaláltam, tessék: 64 bit?
Hogy ne gondold, hogy kitaláltam, tessék: 64 bit?
Törölt felhasználó
#17
Hahaha mostmár sikerült eljutni oda az AMD-nek amikor már 2db FX se elég egy Intel proc megfingattásához .Istenem ekkora arcvesztést 😄DDDDD
#16
Hapedig tuning is játszik akkor FXet max 3000->3400ra húzod emberi hûtéssel quad core intelt meg 2660->4000fölé. jellemzõen quadok 100% alapfeszen megy 2.93at és kb 80%uk 3.3at. kis +feszel még ennél is sokkal többet és még mindig emberi a fogyasztás. (mármint amd 4x4hez képest.)
Ez pedig jól mutatja, hogyha intel picit is féltené az elsõ helyezését csak annyit kéne csinálnia válogat picit és pacra dobja 3.3ghzen 1333fsbvel.
Ez pedig jól mutatja, hogyha intel picit is féltené az elsõ helyezését csak annyit kéne csinálnia válogat picit és pacra dobja 3.3ghzen 1333fsbvel.
#15
Hát ha mutatsz nekem tesztet ahol elvérzik amd ellenében....
Jelenlegi FXeket vmi irdatlan mód elkeni ott ahol a kód megvan írva rendesen többszálra. Ahol nincs rendesen megírva ott csak csúnyán elkeni.
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2866&p=13
4X4rõl meg még csak elméleteink vannak gyakorlati korrekt eredményeink semmi szóval majd 1hét múlva hasonlíthatjuk hozzá. Amivel jelenleg össze lehet vetni azok a dupla 2magos optreon rendszerek ahol meg újfent csak csúnyán elkeni intel az AMDt, báár néhol csak 5-10%al. 😊
Jelenlegi FXeket vmi irdatlan mód elkeni ott ahol a kód megvan írva rendesen többszálra. Ahol nincs rendesen megírva ott csak csúnyán elkeni.
4X4rõl meg még csak elméleteink vannak gyakorlati korrekt eredményeink semmi szóval majd 1hét múlva hasonlíthatjuk hozzá. Amivel jelenleg össze lehet vetni azok a dupla 2magos optreon rendszerek ahol meg újfent csak csúnyán elkeni intel az AMDt, báár néhol csak 5-10%al. 😊
#14
háezmajd kiderül. nóbádí nóz it rájt ná
#13
?=!
#12
Ne beszélj már ilyeneket? Nem néztél Kensfield teszteket? Szépen elvérzett a memóriaigényes feladatoknál!
Ilyen itt nem fordul elõ... Mind a két procinál saját dual-channel ram-elérés van...
Ilyen itt nem fordul elõ... Mind a két procinál saját dual-channel ram-elérés van...
#11
Vagy akár fél évvel késõbb jön a Penryn, mint a K8L, mert az utóbbi a 2. félév elején jön, a másik viszont akár év végén is jöhet. 😊
#10
hát nem annyi azért a fogyasztás 😄 akik 3d progikban renderelnek azoknak ez eszméletlenül jó lesz de ezen kívül semmi más nem fogja kihasználni 1-2 évíg
jól mondod huuráá lejebb megy az ára a töbinek 😄
hamarosan meg már 45 nanométer brutál csak így tovább
hamarosan meg már 45 nanométer brutál csak így tovább
egyébkén meg "semmi" értelme ennek a 4*4nek. kensfield megeszi reggelire a 35Ks alaplapba. Ide meg nem 35K lesz az alaplap. A 250W vs 100Wos max fogyiról nem is beszélve 2.5*annyit eszik amd...
van egyetlen terület is amiben jobb mint intel?
van egyetlen terület is amiben jobb mint intel?
second half of 2007.
kb egyszerre jön a Penryn és a k8l.
kb egyszerre jön a Penryn és a k8l.
Szegény pécések fizethetik a prociháború költségeit vagy 6 évig. 😊
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#5
Akkor ezt is. 😊
#4
Ez ebbõl a táblázatból is látszik: 2+2 mag, azaz 2 proci adatai vannak feltüntetve. Tehát az FX-70, -72, -74 egy-egy proci-párt jelent egy csomagban.
#3
"Igaz, erre még néhány hónapot várni kell" (45nm)
Úgy 8-10-12-t..
Úgy 8-10-12-t..
Az AMD valoban felkotheti... 3GH+ C2D utos lesz nagyon. Remelem, azert a K8L domboritani fog valamit.
#1
HurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrÁ!
Lejebb megyen az E6300 ára!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lejebb megyen az E6300 ára!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
← ElőzőOldal 2 / 2