76
-
dez #36 Inkább az Inteles 90->65nm-t kellett volna felhoznod. ;)
Nem tudom, milyen első körről beszélsz. A 90nm-es K8-ak magasabb órajes verziókban is kaphatók, mint korábban a 130-asok, és ugyanígy van most a 65nm-esekkel. És mind a két esetben sokat javult a tuningolhatóság is. -
fade2black #35 Najó mielött még a kimond nagyobb hülyeséget versenye lesz ez itt mostantól linkel kérek mindent alátámasztani.
kezdem is woodcrest fogyasztás vs optreon
azaz már a dual 2magos optreonnal is kevesebbet eszik a woodcrest pedig ugye arra nem 125Ws TDPt ad meg AMD mint FXre. -
fade2black #34 Mint aki ért a procihoz, tudhatnád a csikszélesség csökkentés első körben nem hoz magával magasabb órajeleket +tuningpotenciát. Legalábbis amióta figyelemmel kisérem nem hozott. ld 130->90nm es amd, intel vátást és ld mostani 90->65nm es váltást. A csúcs FXek továbba is 90nm en készülnek. Nem véletlen. -
fade2black #33 Mi ébresztő?
Mutassak neked léggel 4giga fölé húzott intel quad procikat? Tömve van velük xtremsystem, minden 2.tudja.
Ezzel szembe mutass nekem léggel 3.4fölé húzott 2magos FXet. Van pár szóse róla... -
fade2black #32 Megnéztem. Egyetlen tesztben se tudott AMD nyerni. intel durva fölénye csökkent. -
dez #31 Ja nem, bocs, ezt rosszul írtam, a teljes (alap-)rendszer a 200W. Ebből a proci ~130W. -
#30
"Hapedig tuning is játszik akkor FXet max 3000->3400ra húzod emberi hűtéssel quad core intelt meg 2660->4000fölé. "
ébresztő ... -
dez #29 És nem utolsó sorban, a 4x4 már beszerezhető 600 dollár + alaplap ért, a Kensifieldes rendszer viszont 1000 dollár + alaplap. (Később jön majd egy valamivel olcsóbb.) -
dez #28 Ide még valami: alapórajelen (2.66), terhelve 200W-ot eszik a kis Kensfield... Már ehhez is szép hűtés kell, és akkor még ezt húzni... -
dez #27 Ja, ráadásul, mint valaki írta is ott, a ph!-s cikkben szereplő rendering teszt nem is igazán reális a kis poligonszámú scene-jével - életszerűbb scene számolása jóval memória-hozzáférés igényesebb! -
dez #26 Te a C2D-ről beszélsz, de mi az Intel Kensfieldről, ami 4 magos, de úgy, hogy 2db C2D van egy tokba téve, szépen egymás mellett. (Egy ehhez már lassú buszon.) -
dez #25 Kensfieldet 4000-re, amikor a C2D csúcsa (épeszű hűtéssel) általában 3500? Na ne...
És ne feledd, hogy heteken belül itt vannak a 65nm-es FX-ek is, jobb tuning-potenciállal. -
dez #24 AMD ellenében... Ez cseles! :) Nyilván ilyen nincs, mert még nem jött ki a 4-magos AMD (tesztpéldányok egyébként már vannak, persze nem adják ki őket), és 4x4-es tesztet sem láttam még. De ez ne akadályozzon minket!
Ime ez Kensfield teszt. Nézd csak meg, azokban a dolgokban, ahol egyszerre kevés adaton kell sokat számolni (pl. rendering), ott jó, de ahol fordított a helyzet (média, tömörítés, stb.), ott alig van gyorsulás... (Természetesen csak olyan esetekről beszélek, ahol ki van használva a 4 mag, mivel még sok program nem támogatja ezt.)
Azt nem mondanám "elmélet"-nek, hogy a 4x4-nél - két proci 2-2 saját csatornával a memória felé - nem lesz ilyen memória-hozzáférés bottleneck! Ugye te sem hiszed... És ahol ez számít, bizonyosan a 2. helyre szorulva lemarad a Kensfield, talán nem is kicsit. -
Akuma #23 Maradjunk annyiban, hogy gyakorlatilag 1 proci 2 maggal, elméletileg 2 proci, de a kettő semmiképp sem egyenlő! Foglalatok száma, ill. fogyasztás... -
BiroAndras #22 "Hahaha mostmár sikerült eljutni oda az AMD-nek amikor már 2db FX se elég egy Intel proc megfingattásához "
Csak tudod az van, hogy az Intel-es is két proci, csak egybe vannak tokozva. -
Inquisitor #21 35K-s alaplap, na jah, de mennyi a proci? :)
Hát igen, sokak szerint elég érdekes tákolmány az Intel oldalán a "64 bites" rész ... -
Inquisitor #20 Ha már Socket-F, akkor inkább megvárnám az Altair FX-et a négy maggal meg az érdekes cache felépítésével :) -
device #19 má bocs, de akármilyen tesztet nézek, mindig az van hogy a 940es opteronokat, amik ddr1 et hasznalnak osszevetik a ddr2es uj xeonokkal, ugy persze hogy elveri ha 2x annyi sávszéle van ramban...de ha egy sulycsoportu procikat nezunk, es egy 3.6os xeont odateszunk, ha akarod tipusban, akkor szepen 30% al beszopja a xeon, akarmit nézel. keressek tesztet? -
sh4d0w808 #18 Nézd meg a teljesen 64 bites teszteket, ahol gyakorlatilag eltűnik a c2d-k fölénye...
Hogy ne gondold, hogy kitaláltam, tessék: 64 bit? -
#17 Hahaha mostmár sikerült eljutni oda az AMD-nek amikor már 2db FX se elég egy Intel proc megfingattásához .Istenem ekkora arcvesztést :DDDDDD -
fade2black #16 Hapedig tuning is játszik akkor FXet max 3000->3400ra húzod emberi hűtéssel quad core intelt meg 2660->4000fölé. jellemzően quadok 100% alapfeszen megy 2.93at és kb 80%uk 3.3at. kis +feszel még ennél is sokkal többet és még mindig emberi a fogyasztás. (mármint amd 4x4hez képest.)
Ez pedig jól mutatja, hogyha intel picit is féltené az első helyezését csak annyit kéne csinálnia válogat picit és pacra dobja 3.3ghzen 1333fsbvel. -
fade2black #15 Hát ha mutatsz nekem tesztet ahol elvérzik amd ellenében....
Jelenlegi FXeket vmi irdatlan mód elkeni ott ahol a kód megvan írva rendesen többszálra. Ahol nincs rendesen megírva ott csak csúnyán elkeni.
[L]http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2866&p=13[/L]
4X4ről meg még csak elméleteink vannak gyakorlati korrekt eredményeink semmi szóval majd 1hét múlva hasonlíthatjuk hozzá. Amivel jelenleg össze lehet vetni azok a dupla 2magos optreon rendszerek ahol meg újfent csak csúnyán elkeni intel az AMDt, báár néhol csak 5-10%al. :) -
fade2black #14 háezmajd kiderül. nóbádí nóz it rájt ná -
dez #13 ?=! -
dez #12 Ne beszélj már ilyeneket? Nem néztél Kensfield teszteket? Szépen elvérzett a memóriaigényes feladatoknál!
Ilyen itt nem fordul elő... Mind a két procinál saját dual-channel ram-elérés van... -
dez #11 Vagy akár fél évvel később jön a Penryn, mint a K8L, mert az utóbbi a 2. félév elején jön, a másik viszont akár év végén is jöhet. :) -
BCs design #10 hát nem annyi azért a fogyasztás :D akik 3d progikban renderelnek azoknak ez eszméletlenül jó lesz de ezen kívül semmi más nem fogja kihasználni 1-2 évíg -
BCs design #9 jól mondod huuráá lejebb megy az ára a töbinek :D
hamarosan meg már 45 nanométer brutál csak így tovább -
fade2black #8 egyébkén meg "semmi" értelme ennek a 4*4nek. kensfield megeszi reggelire a 35Ks alaplapba. Ide meg nem 35K lesz az alaplap. A 250W vs 100Wos max fogyiról nem is beszélve 2.5*annyit eszik amd...
van egyetlen terület is amiben jobb mint intel? -
fade2black #7 second half of 2007.
kb egyszerre jön a Penryn és a k8l. -
#6
Szegény pécések fizethetik a prociháború költségeit vagy 6 évig. :) -
dez #5 Akkor ezt is. :) -
dez #4 Ez ebből a táblázatból is látszik: 2+2 mag, azaz 2 proci adatai vannak feltüntetve. Tehát az FX-70, -72, -74 egy-egy proci-párt jelent egy csomagban. -
dez #3 "Igaz, erre még néhány hónapot várni kell" (45nm)
Úgy 8-10-12-t.. -
#2
Az AMD valoban felkotheti... 3GH+ C2D utos lesz nagyon. Remelem, azert a K8L domboritani fog valamit. -
Aspirin #1 HurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrÁ!
Lejebb megyen az E6300 ára!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!