7
-
BiroAndras #7 "de lássuk be, az már régen rossz, ha a kliens oldalon kell levadászni a leveleket"
Pedig hatékonyabban lehet szűrni kliens oldalon, mert simán lehet, hogy ugyanaz a levél egyik embernek spam, a másiknak meg nem. -
#6
Szerintem hathatósan lehetne csökkenteni a spamot, ha legalább olyan komolyan vennék, mint a drogkereskedelmet. Ha egy ügynökség rászállna az ilyen küldözgetőkre, és egyet kettőt menekülés közben levadásznának, akkor gyorsan csökkenne a kéretlen levelek száma. Sztem egyébként mindet fejbe kéne lőni 
Pusztuljon a férgese! -
csorfab #5 Nekem a GMail hál'istennek szűri a spamet. Volt olyan, hogy másfél nap alatt 110 Spam érkezett.. 1 hónapja még csak ilyen 3-4-ek. Pedig azóta nem használtam semmilyen megbízhatatlan siteon az emailemet -
beef #4 Nem csak a Thunderbirdnek van hatékony spam szűrője, de lássuk be, az már régen rossz, ha a kliens oldalon kell levadászni a leveleket :(
Azért durva, hogy mennyivel kisebb lenne csak az otthoni adatforgalmam, ha ezek csírájában el lennének fojtva. -
Muhomak #3 Küldjünk mi is legalább ebbe legyünk az elsők
#2
Esetleg még a Sender ID-nak lehet esélye a spam elleni harcban. -
sonicXX #1 Megvolt a szokásos másodnapi spam-hír is.
Már elnézést, de szerintem olyan lehetetlenül kevés ember nincs tisztában azzal, hogy ennyi a levélszemét, hogy az ilyen híreknek talán a zérónál is kevesebb a hírértéke, főleg ha azt is hozzáveszem, hogy minden olyan cég vagy szervezet, aki tehetne ellene, csak a száját jártatja, érdemi és működő megoldást eddig senki és semmi sem nyújtott, kivéve talán a Thunderbird levelező kliens adaptive spam filtere, ami tapasztalataim szerint nagyon hatásos, bár némi figyelmet igényel a betanítása (főleg az első 1-2 hónapban).
Ezt a spam-problémát kizárólag egyvalami lenne képes megszűntetni: az internet megszűnése. Ennyi.