Első képek az ATI R600-ról

Az enyém minden gépben tökéletesen mûködik, kivéve a sajátomat. Még nem jöttem rá, hogy mi a bánata. Kizárásos alapon már csak a proci vagy a RAM lehet a problémás. Asszem lecserélem az egész gépet, úgyis kevés hozzá az X2 4200+.
A kezelhetõségen nem tudom mit értessz.

Nah szal én ne a memória meg a mittomén minr szalagok alapján ítélem meg hanem az alapján hogy mit fog nyújtani a gépben mer lehet hogy a 8800as jó kártya csak találj olyan most összerakott gépet amibe ah ezt belerakod akkor minden stimmelni fog mer én kb a 3ik lapot raktam alá amire végre elkezdett vmit is csinálni és ne ebszéljünk a kezelhetõségrõl meg az egyéb nyalánkságokról úgy hogy kíváncsian várom hogy az ATi jobban fogja kivitelezni e a kártyáját mint a geforce

Nem lennék biztos ennek hitelességében.

http://level505.com/2006/12/30/the-full-ati-r600-test/1/

"Pont emiatt fog gyorsabban elterjedni."

Talán egy kicsivel. De senki sem fogja holnap a kukába dobni a mai cuccát.

"És?"

Értelmetlen volt az a szõrszálhasogatás, hogy "Nem Vistára, hanem DX10-re.", mivel az egyik feltételezi a másikat.

"Ja, meg ugyebár DX10-es hw-bõl is lesz közép és alsó kategória."
Pont emiatt fog gyorsabban elterjedni.

"És nem utolsó sorban, DX10 csak Vistán lesz."

És?

Ja, meg ugyebár DX10-es hw-bõl is lesz közép és alsó kategória.
És nem utolsó sorban, DX10 csak Vistán lesz.

Most <> 1 év múlva..
De talán még egy év múlva sem lesz túlnyomó többségben a DX10.

Nem Vistára, hanem DX10-re. Óriási ugrás a DX9-hez képest szolgáltatásokban és teljesítményben is, így megéri váltani. Persze nem most rögtön, hanem mondjuk 1 év múlva.

Ugye viccelsz...? Felkopna az álla annak a játékfejlesztõnek, aki csak Vistára akarna játékot kiadni...

90% nem kell. Itt pont jól jön, hogy a Vista, és a DX10 miatt úgyis új gépet kell venni. Most egy ideig nem kell annyit törõdni a régi hardverek támogatásával, és teljes gõzzel az újdonságokra lehet fejleszteni.

Majd ha a piac 90%-át TÖBB (nem csak 2) magos procik fogják adni, és megjelennek a durvább cpu-függõ játékok (opf2 például) majd motiváltak lesznek 😊

Annyira nem nehéz, csak PC-n még nincsennek nagyon motiválva a fejlesztõk.

Hát crysisnál onnan, hogy csak grafika az egész, semmi más, szal csak videokártya kell neki. És nemnagyon lesz egyhamar több magot kihasználó játék, mert nehéz megoldani.

mondom crysis 2 😊, honnantudod hogy nem lesz nagy prociigény, illetve töb magra nem lesz megirva. Amugy Arma-val is pont ez a helyzet, megnézném hogy mennyit számit a proci, pl nagy csatában rengeteg katonával és jármüvel (persze ha überhigh grafikán nyomatod biztos vga limites lesz). Opf2-rõl nem is beszélve, és ha azt sem irják meg ugy, hogy több magot ki tudja használni akkor tökönrugom a programozókat egytöl-egyig <#gonosz2>

Hát annak is ponthogy nem ezek kellenek, hanem videokártya, mint a legtöbb játéknak.

Na, ez már fincsi, K8L + ddr3 aztán jöhet a crysis 2 😄

Naszóval,

"Based on K8L architecture, Altair has upgraded Instruction fetch to 32B, enhanced Branch Prediction and Out-of-order load execution, with Double Precision FLOPS/cycle, 128Bit SSE, and Load per Cycle. AMD claim that the new architect would get a great improvement with more than 40%!" link

"igen, a revF2/AM2 slotos X2-k már tudják a virtualizáciot"
Átlag user számára minek? Nem vletlenül nincs az olcsóbb Intel procikban benne. Pl. Pentium 9x5 széria vagy az E4xxx-ben. A VISTA-ból például csak a Business és Ultimate megy vitualizációban külön procimagon, a megfizethetõek nem támogatják.

Valahol azt olvastam, de most nem találom, a K8L-rõl, hogy "increased IPC"...! <#beka2><#eljen>

<-masakkal helyett -asakkal :|>

(Ja, természetesen a DDR3 támogatás csak az AM3-masakkal jelenik meg, ami késõbbre lett halasztva. Valószínû, hogy az steppingben is késõbbi proci lesz.)

igen, a revF2/AM2 slotos X2-k már tudják a virtualizáciot

Öreg látom nem vágod, de PCi-E II létezik ha nem zavar.

Közbe picit utánnaolvastam:

"a G-steppingben belül is lesznek változások (pl duplázott L1 cache-ek, kétszeres szélességû L2 cache busz, és nem lehetetlen, hogy az FPU-k száma is kétszeres lesz. Legalábbis a hírek alapján), nem csak a gyártástechnológiában."

De ugytünik ezek még pletykaszinten vannak, persze ha igaz is, ez még messze nem forradalom, jó persze csak gyártástech váltás, majd meglássuk K8L (H-stepping) mittud.

Eddig a leggyorsabb X2-es 2.6GHz-es volt, most már lesz 2.8GHz-es is (+kisebb fogyasztással). De tuti, hogy lehet majd még bõven húzni, szerintem az AMD is ad ki majd még gyorsabbakat. És ebben az a jó, hogy a legkisebbet is fel lehet ugye húzni alaposan, kevésbé lutri, mert bírja. És akkor már félig beérte a C2D-t.

Nem kell annyira forradalminak lennie a K8L-nek, mint a Conroe volt a Pentium4 után... 😊 Elég egy kicsivel jobb lennie, mint a K8, amit optimalizációkkal érnek el. Emellett mellesleg lesz majd benne HT v.3, DDR3 támogatás, virtualizáció (vagyis ezt nem tudom, már most van-e a legújabbakban), stb.

Pontosítok: az a hónapok inkább kb. fél év. És az 1, 2, 4 helyett 2, 4, majd 1 mag a sorrend. Bõvebben: link

Ebbûl gondolom.

4 magos..., méjnsztrím júzernek a 2 mag is bõven sok, ki se tudja hasnyálni.
K8L-ben meg mi lesz annyira forradalmi, hogy utolérje a core2-t teljesitményben?

Na, szal a kisebb vonalvastagsággal együtt jár a vonalak hosszának jelentõs rövidülése -> jelek gyorsabban átérnek; emellett a fogyasztás is kisebb -> nagyobb órajellel mehet a móka... Miért nem mondják: üzleti szempontok.

"De az gáz, hogy a fogyasztás változik csak, frekik meg az arkitektúra nagyrésze marad a régi"

Mibõl gondolod, hogy a frekik maradnak a régi?
Architektúra: hónapokon belül jön a K8L is... Elõször 1, 2, majd õsz környékén (de lehet, hogy még elõbb) 4 magos változatban is.

ja, procikról beszéltem, mielõtt valaki férreértené, icipicit off <#banplz>

Na ez fura volt nekemis, 65nm, nemrég még vagy 2008at mondtak hogy akkor válik tömegtermelésre éretté a tech, most meg kihaggyák még a 80nm-t is, begyorsult az amd.
De az gáz, hogy a fogyasztás változik csak, frekik meg az arkitektúra nagyrésze marad a régi, plusz egy két uj csucsmodell, ami megfizethetetlen a pórnépnek.

Amint mondottam volt "De még ez sem a legrégebbi megoldás"

- mindent alul lehet múlni, ez a szép a fejlõdésben 😊

Jönnek majd a 65nm-es GPU-k is tõlük. Csak ez nem úgy megy azt hiszem, hogy fogják, és lekicsinyítik a képet, és kész, mert vannak helyek, ahol gubanc van, igazítani kell az elrendezésen. Ez idõbe tellik. A másik, hogy az új technológiának elõször nagyobb a hibaszázaléka, miközben a GPU is nagyobb felületû, ami növeli a hibák elõfordulásának esélyét, ezért is kisebb lépésekkel haladnak. Valószínû elõször csak kisebbet csökkentenek majd, úgy 80nm-re.

na inkább azt mondjátok meg nekem, ha az amd tud gyártani (végre) 65nm-en cpukat... akkor miért nem tud ugyanezzel a technológiával gpukat is gyártani??? lehet hülye kérdés, de én nem értem az okot 😊

De lehet, hogy 16 (bit).

PCI-Expressen keresztül nehéz lenne HT-zni. 😊
És még a videomemória felé is...!? Honnan szedsz ilyeneket?
A HT egy gyors soros/párhuzamos busz (8 bit multiplexed, magas órajellel), ezen a GPU-n (v. ATI-s nyelvezetben VPU-n) viszont 512 bites párhuzamos memória-összeköttetés van. Tehát 512 láb csak erre van, plusz a címzési vonalak, stb.

Lesz majd (vagy már van) olyan referencia-alaplap az AMD-nek, amin egy co-procinak lesz egy külön foglalat, ami HT busszal lesz összekötve a procival, de az más.

Hercules, ó a "régi szép" 286-os és AT-s idôszak... akkoriban még nagy lehetôségeket láttam a GWbasic világában, hardisk nélkül 5.25" floppy lemezrôl futott a rendszer amin esetleg még 1-2 program elfért, csak úgy sugárzott a mono (fekete-sárga, fekete-zöld) képernyôkbôl az egészség, és persze fogalmam se volt, hogy mi az az egér, hangkártya, cd/dvd, 3.5" floppy, 3D gyorsító (egyáltalán mint a 3d megvalósítás fogalma, ha már itt vagyunk 😊 stb stb.

Ja nem Trident, hanem Hercules. A Trident már szines volt.

"De ha nagyon akarod, keritek egy jókis s3trio videokártyát 1mega rammal, szerinted alulmúlnálak?"

Trident mono, 128KB.

Google már ezer éve a barátom, tehát nehogyasziddmár, hogy te mutattál be neki 😉

Kicsit fura nekem az R600 hátulja (#29): túl sok a láb. Elméletileg HT-s lesz a videomemória, a CPU és a normál memória felé. Bár, ha jobban belegondolok a három HT buszhoz bizony elkél ennyi.
Aztán lehet hogy ez még nem lesz HT-s...

Amúgy viccesnek tartom, hogy pár fórumos arc megtalálja eme képeket, és után hirtelen a "szaksajtó" is megjelenteti õket. Nem az SG-re gondolok, mert itt elég (túl?) hosszú a cikkek átfutási ideje néha, hanem pl. PCworld. 😊

Nem pontosak az infóid, a Chrome szériából volt vagy 4 generáció, más kérdés, hogy itthon nem sok helyen árulták õket 😊
Ez a Chrome, meg az új DX10-Dx10.1 kompatibilis verzijó.
DX10.1-rõl semmi konkrétumot nem tudok, az Elitebastards.com oldalon volt egy régebbi cikk (jó hosszú), esetleg abban nézelõdj. Mivel régi, valószinüleg a keresõbe be kell írnod, vagy Goggle a te barátod.

Ja, jól bepörögtél <#vigyor2>

Az jó lenne ha 3 tagu lenne ez a piac végre, ár szempontból legalábbis.
De mi a manó az a 10.1, még 10sincs, valami konkrétumot nem tudsz errõl a konkurens fejlesztésrõl, én utoljára s3-ról a delta chrome-ról hallottam utoljára, de az még asszem sm2-es kártya és nem volt nagy sikere, javitsatok ki ha tévedek.

Legyen itt a "konkurencia" is. Íme valuá, látjátok feleim szmetükkel mik vogymuk?
S3 Chrome "sikerszéria" Dx10.1 (nem írtam el) csoda GPU:

[Amúgy jól elvagyok itt magamban, csak meg kell lökni. <#idiota><#crazya><#vigyor>]