Pitch black, a legfeketébb fekete

mindig csak ámulni jövök az sg fórumokra, mert itt annyi baszottértelmes ember van
"a tigristankok ha fellettek volna szerelve részecskegyorsítóval, meg nullpontenergiamanipulátor ágyúkkal, akkor szerintem Mo.-nak még most is lennének afrikai gyarmatai.."

OFF
A németek I. és II. világháborús leégését nem lehet egy okkal magyarázni, hanem a
- katonai gépezet mögött álló emberállomány
- haditechnika, ill. az e mögött álló gazdaság
- a területi adottságok
- a politikai és katonai csúcsvezetés
együttese révén.

Ebbõl a legfontosabb a 4. pont, mert az összes többit meg tudja határozni hosszú távon. A német hadvezetés Hitlerre épült, ez ugye minden diktatúra hátránya, hogy nincs benne redundancia, önjavítás lehetõsége. Ráadásul a führer - orvosi felügyelet alatt - kábítószerezte magát, ami nem tesz jót a realitásérzéknek.
A katonák morálja amúgy jó volt, talán a legjobb a harcoló felek között.

Ami viszont meglepõ, hogy Németország légiereje és légvédelme nem tudta megvédeni az országot. Én t.képpen máig sem értem, hogy a Luftwaffe miért veszítette el az angliai csatát, és keleten, Moszkva, Leningrád és Sztálingrád ostromakor, miért nem volt képes lebombázni
az ellenséges célpontokat. Szerintem a német hadvezetésnek voltak morális aggályai, nem akartak sok civil áldozatot. Sõt, a háború elején, Dunkeque-nél, Hitler futni hagyta még a brit expedíciós haderõt is (amely beszorult oda).
Bezzeg a szövetségesek mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül szõnyegbombáztak, Drezdát és más városokat (lakónegyedeket) a földdel tették egyenlõvé.
A németek pipák voltak természetesen a zsidókra, õket kíméletlenül irtották, de a többi civil lakosságot békén hagyták (gondolok itt a franciákra, belgákra, hollandokra, görögökre, szerbekre stb.) Valahogy az arányok mások voltak: Délvidéken pld. 4000 civil áldozatot követelt a német-magyar megszállás, ezzel szemben, amikor fordult a kocka, '44 õszén Tito partizánjai kb. 40.000 magyart mészároltak le.
OFF

Az amcsik qva sok fegyverrel szállító jármûvel, lõszerrel, TANKAL támogatták az oroszokat, és azért normandiáról is hallottunk tehát õk is csináltak azért valamit. de a shermanjaik semmit nem értek. a gyalogságot támogató harcijármûnek tökéletes volt, de 1 páncélos ütközetben 0. Amiennnyit az amcsik elõre haladtak azt csak a légierõnek köszönhették. A szovietek meg csúcsformában NAPI 4 t-34-est gyátottak, de olyanok is voltak. Híresek voltak, a panzer 4-el 1enrangú, de ha felbukkant 1 tigris akkor be voltak szarva. a t-34 tart is 1 negatív rekordot: ebbõl lõtték ki a legtöbbet a vh során.Azért nincsen sok híres szoviet tank parancsnok,mert meghaltak mielött azok lehettek volna.A tankhadosztájok ugyanazok voltak mindig,de mire eklértek németországig,addigra 4 szer lecserélõdött az összes tank. És a németek télleg erõsek voltak mert a nagy vereségnek tartott Kurszki csatában a szoviet tank állomány 60%-át megsemmisítették csak az volt a szívás h nekik nem volt tartalékuk. És a JAGDTIGER amibõl kb 70 dbt gyártottak minden csatából gyõztesen jöttek ki scak persze ez is tól késõn.

"Ha a Kurszk abbol volt, mar erdemes lenne felhozni ezert is."

Már kb:5 éve felhozták

Ha közel 100%-os a fényelnyelése és fekete festéket is tudjuk helyettesetíni vele, akkor tuti nem veszek a nyár miatt fekete autót, vagy lehet ezután az autó karoszériáját wolframból fogják készíteni, nehogy megolvadjon? <#taps>

"Ha a tigriseket '40tõl gyártották volna"

Nem gyárthatták volna, mert nem volt kifejlesztve.

"A szövetségesek a vhban csupán nézõk voltak,inkább a ruszkik voltak a kemény ellenfelek."

Az amcsik (gondolom rájuk gondoltál) rengeteg hadianyagot szállítottak az oroszoknak, és bõven elég maradt nekik is.
Egyébként a kemény ellenfél nem az orosz hadsereg, hanem az orosz tél, és az ország puszta mérete volt.

Ha a Fuhrer agya nem kodosodik le akkoriban mar, felerte volna esszel, hogy optimalizalni kell a cuccost, mint ahogy korabban az Africa Korps-nal tettek.
Az akkori orosz technika valoban csak "technika" volt:)) A minosegellenorzes a repuloknel abbol alt, hogy repul-e vagy sem:)

otvozet of course! Mint ahogy az vasat sem hasznaljak fel otvezes nelkul.
Az oroszok amugy kifejlesztettek a technologiat erre, ugyanis -ha jol tudom- azert is dragak a titan alkatreszek mert nagyon nehez a megmunkalasuk/eloallitasuk. A teljes tengeralattjáró alatt nem csak a testet erted ugye ? Mert vszinu csak a test keszul ebbol.

Az orosz "technika" viszont bírta... Érdekes, nem?

hát egen, légierõ nélkül nulla vagy.

titán:
én kétlem, hogy készülne teljes tengeralattjáró titánból. nem lenne értelme. a titán, tudtommal, elég törékeny, tehát érdemes ötvözni mondjuk acéllal.

Ha a Kurszk abbol volt, mar erdemes lenne felhozni ezert is.

Nah cska igy továb lasan elérik azt a szintet mint a "'FEKETE LYUK" ugy tom onan aztán semmi ne mjön vissza

Pardon, csak kevés, bizonyos típusú orosz tengeralattjárók (az Alfa és a Sierra osztály).

Lehet király volt a tigris deha ráhulott egy féltonnás bomba azellen nemtudott mit tenni.
Meghát ugye nehéz úgy tankot gyártani ha prorrá bombázzák akár minden 2.nap a gyártelepet, az acélgyártót a motorgyárat a ....

Sztem nem olyan draga, nem kevered a platinaval ? Amugy konnyen eldontheto, hogy mennyi titan van benne ha lattal mar titant. A titannak matt szurke szine van, mint pl.: az eloxalt aluminiumnak.
Amugy az orosz tengeralattjarok titanbol keszulnek...

csak neked!
bár német nyelvû, de jó:
http://www.uni-bayreuth.de/departments/ddchemie/umat/titan/titan.htm

nincs ott smile... :-(

Mér a monolit jut eszembe egybõl? :D

pontosabban az orosz tél hidegét nem bírta a német technika...

hét ez érdekes lehet...ahogy elképzelem egy ilyen fémlemezt a fal mellett, olyan hatása lehet mintha egy alagút nyílna a falból. eh...kell egy ilyen !

Úgy emlékszem, mintha egy mondat lett volna errõl. De majd megnézem újra nemsokára.

Pákónak kéne ilyen fémlapocskákkal kivert ruhát varrni! Abban tán még õ is világítana (bár ez nem valószínû)!

ilyenbõl kéne autót csinálni..

Mellesleg ez a tech nem jönne rosszul pl. a napkollektorok||napelemek(utóbbinál még egyébb gondok is adódnak, de kezdetnek...) elkékítésekor sem. A hatásfokon rúgna egy cseppet, ez biztos.

Azt sehogy, viszont az üzmanyagcellák felületét (gyengébbek kedvéért: a belsejében található felületeket) relative megnöveli. Ezálltal kisebb helyen elfér az ugyanakkora teljesítmény leadására szolgáló cucc.

na meg a titán elõállítása csak vákuumban történhet,de valljukbe ,hogy ez nem indokol ekkora árat,vagy mégis?
Megsúgom h a kösönséges vasat magában semmire sem használják,mer nem jó,mint ahhogy a titánt se ,mert az se annyira jo.
Erre a Kroll-módszerre meg ráguglizom ,mert érdekel...

nekem 100 hogy ilyen felszínû kocsim vagy motorom lesz:) nagyon kúúúl

Megvan mnostantól mit fognak viselni nyáron a rokkerek :D

Amúgy jópofa cucc, én inkább a békebeli alkalmazásokra vagyok kíváncsi, hogyan is növeli ez a hidrogénmotor teljesítményét?

De lássuk csak a Wikit:
"A titán, amely a földkéreg 0,63%-át adja, nagyon gyakori elem (a kilencedik leggyakoribb elem). Annak oka, hogy régen kevéssé ismerték, annak tulajdonítható, hogy a tiszta fémet igen nehéz volt elõállítani, illetve elõfordulása meglehetõsen szétszórt."

A kutya azonban itt van elásva:
"1932-ben a luxemburgi Wilhelm Kroll állította elõ a titánt titán-kloridból fémkalciummal (Ca), majd késõbb magnéziummal (Mg), illetve nátriummal. Ezen eljárások költségessége megakadályozta a titán kereskedelmi hasznosítását....Elõállítására még ma is a Kroll-módszer a legelterjedtebb: ilmenitet vagy rutilt hevítenek klór (Cl2) és szén (C) jelenlétében 900 °C-on."

Nomármost a Fe, közönségesen vas, a földkéreg 5%-át adja. (Ezt ugyan nem írja a magyar wiki, de én kikerestem csak nektek az angol wikibõl.)

Tehát durván 10x több vasunk van, és az elõállítása is olcsóbb.
Tessék!

Ezt azért én személyesen nem hinném.
Vas van dögivel, de a titán ritka.

Ahhoz képest,hogy a titán párszorosába kerül az acélhoz képest,jó üzlet

valóban, de én a körbeforgatható dolog hiányát kifogásolnám,)

isteni, lehet egy ilyen szinte cartoon módon renderelt tárgy kézbevétele.
forgatod, és semmi szélében max hosszában a csõ,)

Mo-n a Titán az elem neve. A titánium meg az ötvözet neve (azt szabadabban elnevezhetik) és így vehetsz egy olyan órát ami titánium tokozású (a hivatalos megnevezés), mégis minimális Titán tartalmú, ugyanis ha télleg Titánból lenne, akkor félmillió alatt nem kapnád meg..

Egyéb érdekesség egy brüsszeli, nemzetközi árukereskedelmi egyezménybõl:
A „platina” megnevezés az irídiumot, ozmiumot, palládiumot, ródiumot és ruténiumot is jelenti.

Csak én fájlalom egy nagy felbontású, látványos kép hiányát? :-O

Csak viccnek szántam, szal télleg mind1, de én nem emléxem, hogy nagyon kitárgyalták volna a T2-ben a folyékony-fém elméletet, talán valami bõvitett változatot láttál?

Télleg? Nem mondod. Aszittem azér olyan alakú mer úgy hajtogatták és felfújták mint a papírbékát..
Egyébként ott a smile.

Nem kell azt parodizálni: már ott elhangzott (ha jól emlékszem, de végülis mindegy), a T1000-es többdimenziós cucc, a mi terünkben csak egy része van.

Hogy is szól a cikk: amerikai Rochester Egyetem. Nos, ha ezen alapult volna a Lopakodó, azonnal letilthatta volna a kutatást és a nyilvánosságra hozást a Pentagon.

Mint a B-2-es bombazonak...hmm ?:)

viszont ha rávilágítok reflektorral, olyan mintha nem is menne a lápma. azért megnézném

azt a fekete festék sem biztosítja :)
a korrozióellenes festék nem feltétlen fekete:)

fekete festék helyett is használható, legalábbis a fémek esetében.
korrózió védelmet is biztosít a réteg?

És még azt mondják nincsenek véletlenek...

"Csak nehogy a terroristák kezébe jusson" :)

"hétköznapi hálózati csatlakozóról is mûködtethetõ titánium-zafir lézer"

Hol lehet ilyent venni karácsonyra?

feltalálták a ledurvábban melegedõ anyagot :)

az is igaz :)

Az ûrteleszkópoknál is nagy haszna lesz. Egy koromfekete dolgot meg egy világos teremben mondjuk nem nehéz meglátni.

Ha 100%-os lenne akkor nem lenne 'látható' de akkor is észre lehetne venni, mivel azt látnád hogy egy foltban egy nagy darab fekete semmit 'látsz' <#vigyor3>

Hát igen. A fejlõdésnek sohi nincs vége :-D