Az Adobe beperelheti a Microsoftot

"gazad van, tiltsuk be a jpg mellett a gif-et"
Ezt egy szóval nem mondtam. De ha van egy létezõ normális formátum, akkor minek mellé mégegy a Microfos részérõl? Inkább akkor csináljanak egy gyors PDF olvasót, vagy amit még felsoroltak itt is a többiek.

"Maradjunk annyiban, hogy az ingyenes adobe termékek iszonyat szarok. A fizetõsek viszont a létezõ legjobbak."

Hát mire valók a crackek és serialgyûjtemények? <#mf2>

"Persze, mindenre külön szabvány."

igazad van, tiltsuk be a jpg mellett a gif-et, tiff-et, png-t és még tucatnyi mást, ezen kivül a zip-en kivül tiltsuk be a rar-t és az összes tömötitõt, soroljam még?

"Amúgy meg Adobe nélkül igencsak szívás lenne. Az egy dolog, hogy van más PDF olvasó, de mivel pótolnád mondjuk a Flash pluginokat? "

Hát a flash önmagában is egy nagy szivás, tudod meddig tartott mire kiadtak egy offline telepitõt? Maradjunk annyiban, hogy az ingyenes adobe termékek iszonyat szarok. A fizetõsek viszont a létezõ legjobbak.

"adobe nyomásra vette ki a pdf támogatást az office-ból"

jól mondod. Beta állapotban volt az office, amikor a ms beleintegrálta a pdf irót. Adobe szólt, hogy ebbõl balhé lesz, nem lehet benne alapból, csak külön letölthetõként. Ms kivette, külön letölthetõvé tette, megjelent a szoftver. Most pedig pereskedni akar az adobe, na térjünk már észhez...

"használj open officet,van benne pdf támogatás és ingyenes."

hurrá, cserébe prmimitiv feladatokon kivül semmire sem jó. Inkább letöltök egy ingyenes pdf irót msoffice-hoz, minthogy openoffice-al szivjak.

"ha meg neked a staroffice 11.000ft-os vételára soknak tûnik,"

látom nem értetted a célzást, olvasd el mégegyszer. Arról volt szó, hogy azért támadja a ms-ot az adobe, mert fizetõs termékbe rak pdf olvasót, a többi office gyártót pedig azért nem támadja, mert azok ingyenesek. Ezt a butaságot cáfoltam meg a staroffice-al, ami fizetõs (tökmindegy, hogy mennyibe kerül) és beleraktak pdf támogatást.

Persze, mindenre külön szabvány. Több ezer, hogy minden szarhoz más-más progit kelljen telepíteni. Csak az a baj, hogy sokan azt hiszik, hogy az MS a legjobb, mert az a legnagyobb és/vagy az egyetlen alternatívája a Linux. <#hehe>

Wercsy: Hát talán nem kéne mindenbõl a legújabbat feltenni. (Lásd: ACD See) Nekem az 5.0 sebességre tökéletes, pedig nincs egy erõmûvem. <#ravasz1>
Amúgy meg Adobe nélkül igencsak szívás lenne. Az egy dolog, hogy van más PDF olvasó, de mivel pótolnád mondjuk a Flash pluginokat?

Vannak nagyon jó free pdf nézegetõk, amik 1000x gyorsabbak, mint az adobe saját reader-e.

"És tény és való az is, hogy ha szar a géped,akkor a pdf igen szarul indul..."

Az enyém :
CPU : X2 4200+
RAM : 2GB GEIL DDR400
HDD : 1.2TB
VGA : X1600XT

És a pdf lassan indul. Sõt, idõnként lefagy. Meg olyat is csinál, hogy a háttérben dob fel egy ablakot, amitõl olyan, mintha lefagyott volna.

Adobenek azert faj, ha PDF olvaso lesz a cuccba, mert akkor a felhasznalok nem nezik mag a honlapjat ahol, mas termekeit reklamozza...

A pdf szerkeszto azert faj nekik, mert eddig az emberek az office melle vettek egy pdf szerkesztot. Ha az MS. officba integraljak akkor, senki nem fogja venni az o szerkesztojet, ezzel megolik a termeket.

A nyeresre jo eselye van az Adobenek europaban, (video lejatszokkal kapcsolatban MS mar bukott), ha az olvasora nem is, de a pdf irasra szinte biztos a gyozelme.

éppen arról van szó hogy az adobe nem akarja hogy az ms pénzszerzés céljából belerakja.
legyen külön plugin,de ne ezzel adja el a szaros programját....

használj open officet,van benne pdf támogatás és ingyenes.
ha meg neked a staroffice 11.000ft-os vételára soknak tûnik,látogass el egy microsoft szoftver oldalra és nézd meg mennyibe kerül egy dobozos 2003 office.
csodákat fogsz látni...

adobe nyomásra vette ki a pdf támogatást az office-ból,lévén az office-ért fizetni kell de kõkeményen.Én is kivettettem volna.

ja a plugin az,viszont ha az office-ben található akkor mások a licenc feltételek....

"A Microsoft kezdte azzal, hogy egy új alternatív szabványt akar bevezetni a PDF helyett..."

bár a jelek szerint nem véletlen, és lehet, hogy jobban járnánk azzal, de azért hagy kérdezzem már meg, hogy is van ez, addig lehet a szabványát használni, amig az adott rendszer nem támogat egy másik hasonló szabványt? (hogy utóbbi jobb/rosszabb az teljesen mindegy)

A Microsoft kezdte azzal, hogy egy új alternatív szabványt akar bevezetni a PDF helyett...

Akkor minek szabványosította, ha nem akarják, hogy rajtuk kívûl más is használja?

"A cég szeptemberben fogalmazta meg közvetlen célját a Vistával kapcsolatban. Eszerint azt akarják elérni, hogy az Európai Bizottság tiltsa meg a Microsoftnak, hogy felár vagy bármilyen licencdíj fizetése nélkül integráljon egy elektronikus dokumentumok (például PDF formátumú fájlok) olvasását és létrehozását lehetõvé tévõ programot az operációs rendszerbe"

Magyarul mi userek fizessünk felárat a PDF támogatásért, amibõl aztán az Adobe is busásan részesedik.... hát rohadjanak meg azt mondom <#ejnye1><#violent><#violent><#violent><#gun><#kocsog><#kocsog>

Mondjuk tényleg nagy szemétség lelopni az Adobe fejlesztését szó nélkül. Az m$ célja látszik: mindenben monopolhelyzetet akar magának...

"A többi szoftvert azért nem támadják,mert tök ingyenesek, mint ahogy az acrobat reader is az."

hogy ez mekkora hazugság azt jól példázza pl. a staroffice. Fizetõs program, beépitett (nem külön letöltendõ) pdf támogatással.

"arról van szó hogy nem akarja engedni, hogy a microsoft lóvéért nyomja,amit mellesleg számára(licenc) nem fizetett ki."

fenét. a ms pont emiatt vette ki az office 2007 telepitõjébõl a pdf támogatást és tette külön letölthetõvé. Pont úgy külön letölthetõvé mint az adobe reader, egyik sem része az alaptelepitésnek.

"A többi szoftvert azért nem támadják,mert tök ingyenesek, mint ahogy az acrobat reader is az."

ahogy az office pdf pluginje is az.

nem olvastad el figyelmesen a cikket!
arról van szó hogy nem akarja engedni, hogy a microsoft lóvéért nyomja,amit mellesleg számára(licenc) nem fizetett ki.
A többi szoftvert azért nem támadják,mert tök ingyenesek, mint ahogy az acrobat reader is az.
És tény és való az is, hogy ha szar a géped,akkor a pdf igen szarul indul...
de ez asszem nem a pdf hibája....az excel filé ugyanúgy szarul indul ha a géped fos...és azért még fizetsz is....

"A részletek említése nélkül mindössze annyit árultak el, hogy egyes fejlesztéseiket (kép- és videószerkesztõ alkalmazásokat) elérhetõvé tennék az interneten, a bevételeket pedig reklámokból oldanák meg."

Meg a Microsoft perek bevételén.

röviden és tömören bassza meg az adobe

"(kép- és videószerkesztõ alkalmazásokat) elérhetõvé tennék az interneten, a bevételeket pedig reklámokból oldanák meg."

ez jó lenne 😊

Tényleg nevetséges: csinál egy nyílt szabványt, aztán sír, ha valaki megvalósítja. Persze, a bevételük valószínûleg a fos Framemaker és tsai eladásából jön, még jó, hogy félnek, hogy normális módon is lehet PDF-et csinálni... Ha annyira baj nekik, hogy más is tud írni PDF-et írni, hát zárják le, aztán kész. Persze akkor senki sem használna 😊

A többi szoftvert azért nem támadják, mert azok nincsenek monopolhelyzetben, és így nincs rá jogalapjuk. De tényleg tölthetnék az idejüket a saját szabványuk normális implementálásával, mert az Evince pl. 1000x használhatóbb, mint a bugos Acrobat...

PDF kapcsán az Adobe mikor fogja megtámadni az OpenOffice-t, a FOP-t, iText-t?
Egyébként a PDF ISO szabvány már.

Azert egy jo nagy kocsogseg az Adobe reszerol. Sztem igenis jo lenne, ha a vista oprendszer szinten tudna tamogatni a pdf-et, mivel az adobe fele megoldas lassu tragya. Azzal kellene inkabb ez ellen tenni, hogy olyan szuper reader-t csinalna az adobe, hogy megerje letolteni. OSX alatt is utalom az acrobat-ot, mert szar lassu, mig az OS szinten integralt pdf megjelenito olyan gyors mintha jpg-t neznek...