20
-
BlackRose #20 A Windows egy dolog miatt terjedt el - egy dolog miatt lett majdnem egyetlen OS, ez nem más mint, a Microsoft lépése, hogy megírjon e kiválló szövegszerkesztőt és az Excel-t. Ez magában már elegendő volt az irodai usernek, persze mivel kezdték venni, a többi cégnek is érdekében volt fejleszteni rá, meg ugye maga a Microsoft is mindent megtett, hogy fejlesszenek, a mai napig is kivállóan támogatja a fejlesztőket. Ez előidézte, hogy olcsobban lehetett rá fejleszteni (tehát kevesebb pénzért), és jobban lehetett értékesíteni a szoftvert (tehát több haszon), mivel a gazdaság úgy működik, hogy minden ember, minden cég azért cselekszik, hogy a cselekv;s utám jobb helyzetben legyen mint amilyenben a cselekvés előtt volt, azt választották, hogy másra nem is fejlesztettek (pl. OS/2), a UNIX-ok a Linux előtt nem értek sokat a PC-n, amikor pedig már letaszítani kell a nagy userbázist és a felhalmazodott Windows alapú informatikai infrastruktúrát és még egy MS kaliberű gépezet áll szemben, a dolog sokkal nehezebb. Vagyis "Too little, too late." Persze az biztos, hogy ahol tehette az MS nem csak ezekre a "piaci" mechanizmusokra alapozott, de attól függetlenül is ez lett volna a végeredmény. Word&Excel volt a kulcs. -
BiroAndras #19 "Azért van kicsiny különbség az egységesítés és a szabványosítás között. A vadkommunizmusban mindenki egységesen megkapja az 1 szelet kenyér fejadagját (persze a párttitkárnál ez egy meglehetősen más fejadag), egy fejlett államban viszont szabványos kaják vannak, minőség ellenőrzéssel, minőség biztosítással miegymással."
OS szinten a szabványosítás nem megoldható. Túlságosan bonyolultak ahhoz. A hasonlatod egyébként sántít több ponton is. Egyrészt a win-t nem igazán lehet 1 szelet kenyérhez hasonlítani, közelebb áll, egy jó kis 5 fogásos lakomához, csupa finom kajával. És a párttitkár is pontosan ugyanazt eszi, mint a nép.
"és még nem hallottam rajtad kívül senkit aki a változatosságra panaszkodott!"
Akkor nem sokat beszélgettél programozókkal. A változatosság csak akkor jó, ha szabadon, minimális költséggel válthatok. Az OS-ek esetén ez nem működik. Ugyan szabadon válthatok, de az átállás költségei túl nagyok a legtöbb esetben. Ha lenne 20-30 egymással nem kompatibilis, hasonló elterjedtségű OS, akkor az informatika működésképtelen lenne. Minden szoftvert meg kéne írni a legtöbb platformra, ami a költségeket és a fejlesztési időt megsokszorozná. Emiatt a szoftverek kis tudásúak, és nagyon drágák lennének. És így a számítástechnika nem terjedt volna el.
Ebből az alapállásból az történne, hogy az egyik platform lenyomná a többit. Nem azzal, hogy átállnak rá az emberek (mert az átállás drága), hanem új felhasználókat nyerne meg magának, és ez indítaná el a számítógépek tömeges elterjedést. Tulajdonképpen avlami ilyesmi történt a valóságban is. Az IBM-PC és az MS-DOS párosa, majd az Intel-Windows (wintel) páros. És ugyanez történt, amikor a TCP-IP és a HTML lett az Internet alapja (igaz, ezek nyílt szabványok).
Amikor a PC elterjedt, nem volt szükség szabványokra. Egy HW, és egy OS volt. A többi HW és OS mind nagy drága szerverekben voltak, semmi közük sem volt a PC-hez. És akkoriban az is volt a normális, hogy a HW gyártók saját OS-t írnak (egyáltalán, akkoriban mindenki OS-t írt).
Persze a siker láttán sokan írtak saját DOS-t (pl.: DR-DOS), de a grafikus felületek megjelenésével az OS-ek bonyolultsága túlnőtt azon a szinten, hogy kompatibilisek lehessenek.
"LOL Meg ne próbáld az AMD-s alaplapbomba betenni a Penyódat, mert eltöröm a kezed!"
Mindkét procihoz sokféle cég gyárt alaplapot. Mindkét procin remekül futnak ugyanazok a szoftverek. A meglevő inkompatibilitás nem fáj annyira, viszont több teret enged a versenynek. Ha uyganabban az alaplapban kéne működniük, akkor pl. az AMD nem tudta volna integrálni a memóriavezérlőt a prociba, és nem használthatná a HyperTransport-ot, ami sokkal jobb, mint az Intel megoldása.
"A Windóz Server2003 egész egyszerűen megtagadja bizonyos progik telepítését"
Konkrét példát tudsz mondani? Szerintem megtagadni nem tudja az installálást, hiszen az installer külön exe, nem az OS része. Legfeljebb az lehet, hogy bizonyos szolgáltatások nem futnak, vagy bizonyos könyvtárak/registry területek nem elérhetők. Az is probléma lehet, ha nem adminisztrátorként vagy bejelentkezve.
"alapvető funkciókat hagytak ki belőle (pl midi támogatás)"
Ez rohadtul nem alapvető egy szerveren. Ha ilyenek futnának rajta, akkor meg arra panaszkodnál, hogy fölöslegesen használ erőforrásokat, és csökkenti a rendszer stabilitását, és még biztonsági kockázat is (minden az, ami fut). -
BlackRose #18 :) Azért ami Hitlert illeti... hát a Main Kampf-ban nem igen lehet találni értéket, alapjában Hitler nem talált ki semmit, "Nemzeti Szocializmus" elmélete nem más mint kis részben anti Marxizmus, nagyobb részben pedig Auguste Comte pozitivizmusa, Hégel "jobboldali" eszméi, Nitzshe filozófiája és ami a legborzasztobb Georges Sorel forradalmi szindikalizmus elmélete. Szóval személyes véleményem szerint a filozófia történetének szemete és fél-szemete. Különben Hitler nem volt akkora szörnyeteg mint amekkorának lefestik, alapjában egy abszolutista volt akinek a rendszer és a közvélemény abszolút hatalmat adott, és az abszolút hatalmat nehéz ellenőrzés allatt tartani, amikor pedig elszabadul a pokol, aztán már a történtek irányítják az embert, ha még Hitler féle problematikus elme, akkor az eredmény ismert szörnyeteg féle örökség. Különben Friedrich A. Hayek - Road to Serfdom című műve ezzel foglalkozik, és sajnos most is hasonló részét éljük a történelemnek, remélem időben észbe kapunk. Sajnos a klasszikus és egyébként értelmetlen jobb és bal oldali felosztású politikai rendszer erre kevés remény, ugyanis alapjában kollektivista, nem az egyén gondolkodik, hanem a jobb és a bal oldal, és ugye egyetértünk, hogy mindkét kollektivista tábor nagyot téved. A végeredmény lehet jobb oldali vagy bal oldali totalitarizmus, de a végén valamelyik lesz. -
#17
Bocsesz vadkommunistát akartam írni, mint először -végül is 3-ból kétszer sikerült is!;)))
Sajnálatos módon, a közoktatás télleg csak arra jó, hogy amikor a médiában valami ismerős nevet meghall a kisember, akkor behúzzon a relé, és beinduljon az aha effektus.
Pedig elég lenne "csak" megismertetni az emberekkel ezeknek a gondolkodóknak a teljes gondolatmenetét. Jézusom, akkor talán még Hitlerben is találnánk valami értéket, illetve a végén még valóban képessé válnánk arra, hogy megítéljük, hogy ki a valóban értékes és ki nem, és nem csak azt szajkóznánk, amit az arcba nyomnak. -
BlackRose #16 Nem tudok magyarázatot adni, hogy miért kell a Servernek MIDI támogatás, na de mégis van, csak ki van kapcsolva. A Media Player 11 meg valószínűleg azért maradt el, mert nem volt érdemes az alaposabb tesztelés, és mivel a Servernél a megbízhatóság a fontos, hát kimaradt. Mindenesetre az MP 10-el is ez volt az eset, de idővel bekerült az SP1-be és az Automatic Updateba is... szóval gondolom, hogy az MP 11-el is ugyanígy lesz. Na most miért venne valaki Server licenszet, ha desktop kell neki? Jómagam Serveren dolgozok (majdnem kimondottan, mert sokkal jobb és megbízhatobb az 5.2 kódbázis) és mondhatom, hogy az említett MP és néhány telepítési problémán kívül nincs semmi gond, de ezt is mind egyszerűen meg lehet oldani. De nekem a Server 2003 az MSDN előfizetésben van, vagyis nem kerül plusz pénzembe, ha megkellene fizetni a kommerciális licenszet, akkor nem hiszem, hogy Server 2003-on futnák a desktopon.
Az általad említett rezsimeknek (tájföldi) semmi köze a kapitalizmushoz, ugyanis az egy mixed economy amelynek vannak némi kapitalista ellemei, de igazábból a feudalizmusra jellemző státus társadalom, vagyis mivel nincs szabadság, nincs kapitalizmus sem. A kapitalizmus előfeltétele a szabadság és ide értem a polgári és a gazdasági szabadságot is. Ha nincs szabadság nincs kapitalizmus. Valójában az amit egyébként indokoltan a legtöbb normális ember ellenez (köztük én is) és amit ma anti-kapitalizmusnak ismerünk az nem a kapitalizmus ellen szól, hanem a feudalizmus és kapitalista ellemek keverékére, és eredménye az ami felé tartunk a a kapitalista és a szocialista keverék, ami semmivel sem jobb. A kapitalista ellemet nem lehet kihagyni, mert az nélkül nem lehet massziv produkció. Kapitalizmus valójában nem létezik sehol sem, és nem is létezett (habár volt valami nagyon közeli hozzá a 19 század végén az USA-ban, Angliában és a liberális európában is pl. itt az Osztrák-Magyar monarchiában, Porosz birodalomban stb. is), a mai gazdasági rendszerek egy része a feudalizmus és a kapitalizmus ötvözete (ide tartozik az amit tévessen vadkapitalizmusnak neveznek), a másik része - a fejlett nyugat a kapitalizmus és szocializmus ötvözete, amelyben a jelenlegi helyzet még elfogadható, de hosszú távon a kollektivizmushoz és a totalitáris rendszerhez vezet. Egy apró része pedig a feudalizmus és szocializmus ötvözete (éz az amit kommunizmusnak vagy vadkommunizmusnak is neveznek) ahol kapitalizmus soha nem is volt, hanem ahol a feudalizmusra érvényes megváltozhatatlan privilégiák és a szocializmusra érvényes kollektivizmus a történelem folyamán tapasztalt legtotalitáriusabb rendszert alkotja. Ilyen volt a Soviet Unio, és ilyen az Észak Koreai Népköztársaság.
Különben Marxot azért olvastam el, mert nem akartam, hogy azoknak a magyarázatából és értelmezéséből származzanak ismereteim akik egyébként sem értették meg a dolgot. Szeretek a forrásből tanulni. De éppen ezért olvastam el minden történelmileg fontos könyvet ami létezik, pl. a következő szerzők magnum opusz-ai: Adam Smith, Ludwig von Mises, Karl Marx, Auguste Comte, Adolf Hitler, David Hume, John Locke, John Maynard Keynes, stb. Persze igy könyebb megtalálni, hogy kivel értek egyet és miért és kivel nem. Szóval a formális tanulmányaim során ezekről a dolgokról általában nem kaptam semmi értékes tudást, ezt csak magánúton lehet felszedni, szerintem. -
#15
;)
Legjobb tudomásom szerint a server2003 SP1-es javítócsomagja egyszerűen kiszedi a midit, mégha a hangot benn is hagyja!!! Monnyuk nem nagy vasziszdazs berakni.
Szal, elmondhatjuk, hogy a M$ a maga részéről mindent megtett, hogy NE LEHESSEN bizonyos progikat futtatni, és nem azért mert az OS erre csak nehezen képes, hanem mert az M$ szegmentálni akarja ugyan azt a termékét.
Az egészben nem az a gond hogy biztonsági szempontból kockázatos ezért alapesetben letiltott, de választható. Hanem a M$ eldöntötte, hogy így legyen és ha valahogy szükséged lenne rá, akkor csak szopjál vele. Vagy ha lamer vagy a server2003 licenszed mellé, vegyél egy XP-t is. Szal olyan esetben amikor az technológiailag nem indokol, mesterségesen hoz létre inkompatibilitást.
Jó dolog tudni, hogy vann itt aki még ismeri Marxot, nem azért mert igaza van, hanem mert szerintem hozzá tartozik az alapműveltséghez.
Vadkapitalizmus alatt pl a tájföldi Pol-Pot rezsimet, vagy a mai É-Koreai "kommunizmust" értem. -
BlackRose #14 "A Windóz Server2003 egész egyszerűen megtagadja bizonyos progik telepítését, alapvető funkciókat hagytak ki belőle (pl midi támogatás), szal éljen az egységes windóz platform."
Kapcsold be az audio szolgáltatást (Services/Windows Audio), dolgozik rajta minden, a MIDI is. Ami pedig a progik telepítését illeti, nem a Server 2003 a hibás, ugyanis a telepítő programok nem futnak, mert a build és az SP2 nem felel meg. MSI fájlok esetében az ORCA.EXE programocska megoldja a dolgot (a Windows Installer SDK ban található installer table editor), míg .exe esetében egy picit bonyolultabb de megoldható. Pl. az új Media Player 11 sem telepíthető, de egy pici vacakolással telepítettem és kifogástalanul működik.
Ami pedig az egységet illeti az alapjában Marxista elmélet, ugyanis az mondja, hogy az egyén nem gondolkodik, nincs véleménye, hanem az "osztálynak" van véleménye, és aki nem egyezik az osztály véleményével, az osztály-áruló, és azt el kell távolítani. A gond, csak ott van, hogy ez is a többi kollektivista állásponthoz hasonlóan teljessen alaptalan, sőt Marx soha nem mondta el mit ért az "osztály" fogalom allatt, persze az Engelsz által publikált 3. befejezetlen kötetben éppen arról ír, hogy az "osztály" nem az, meg nem ez, de éppen itt ér véget a könyv mielőtt elmondaná, hogy valójában micoda (nincs befejezve), na most ha valaki tudja, hogy a könyvet nem Marx halála szakította meg (ugyanis évekkel előtte abahagyta az irását), azt szegezheti le, hogy valószínűleg rájött, hogy valamit elszúrt. Persze ha olvastuk Marx "művét" akkor megszoktuk, hogy a fogalmak megymagyarázása általában nem volt Marxra jellemző, sok fogalmat csak másik irásai által lehet részben, de nem biztos, hogy jól értelmezni.
Különben mi az, hogy vadkommunizmus? Szintén mi az, hogy vadkapitalizmus? Mindkettő értelmetlen kijelentés, persze nem tőlled ered. -
#13
Na ez az ami demagógia!;)
De szerintem a legnagyobb egység É-Koreában van, szerintem ott a helye mindenkinek aki így gondolkodik (természetesen ezt csak viczből írtam). Úgy tűnik nálad elmaradt a rencerváltás.
Azért van kicsiny különbség az egységesítés és a szabványosítás között. A vadkommunizmusban mindenki egységesen megkapja az 1 szelet kenyér fejadagját (persze a párttitkárnál ez egy meglehetősen más fejadag), egy fejlett államban viszont szabványos kaják vannak, minőség ellenőrzéssel, minőség biztosítással miegymással. és még nem hallottam rajtad kívül senkit aki a változatosságra panaszkodott!
"Szóval ha nem lett volna ms meg intel akkor ma lenne 30 féle inkompatibilis oprendszer 30 féle inkompatibilis számitógépen és lehetne örülni..."
LOL Meg ne próbáld az AMD-s alaplapbomba betenni a Penyódat, mert eltöröm a kezed!
Szabványosítás mi???!!!;)))
A Windóz Server2003 egész egyszerűen megtagadja bizonyos progik telepítését, alapvető funkciókat hagytak ki belőle (pl midi támogatás), szal éljen az egységes windóz platform. -
assdf #12 "Bazz, ez beszél, a számítástechnika legnagyobb hátráltatója az intellel együtt? Ezeknek köszönhető, hogy a computerek / szoftverek nem a fejlődést és a felhasználókat, hanem a profitot szolgálják."
Azért ez igy erős demagógia.
Ugyanis ne felejtsük el hogy a számitástechnika egyik legnagyobb úttöri azügyben hogy egységes dolgok legyenek (mégha az nem is követi a szabványokat). Ugyanis amiről itt te elfelejtkezel az az hogy anno a 80as évek végén volt kb. 20 processzort gyártó cég meg egy rakás különféle oprendszer mindendegyik a fejlesztők saját szája ize szerint fejlesztve, majd bejött az ms meg az intel plussz az msnek sikerült összehoznia magát az ibm-el és igy elterjedt a dos majd később a windows és minden egységes lett. Szóval ha nem lett volna ms meg intel akkor ma lenne 30 féle inkompatibilis oprendszer 30 féle inkompatibilis számitógépen és lehetne örülni... Az hogy mára mivé vált az ms v intel más kérdés, de amit fennt irtál az eléggé megkérdőjelezhető. -
Morden23 #11 Leültem 
-
Praetor #10 Egy kicsit:
![]()
-
fade2black #9 mi a getó? -
#8
"A Bill Gates által említett digitális szakadék a fejlett országokban is jól megfigyelhető. Németországban 100 diákra 8 PC jut, az Egyesült Államokban ez az arány 30 PC."
Csak emellett lehet hogy Németországban viszont nincsennek pl gettók, ahol 10 000 számra élnek olyan gyerkőcök, akiknek ugyan nincs PC-jük sem othon sem a suliban, viszont van 38-asuk a gatyájukban.
Szal ez egy kicsit BMV-volt (Bagoly mondja..) -
janicroft #7 Szerintem 0,1 -
#6
"Németo.-ban 100 diákra 8 PC jut, az Egyesült Államokban ez az arány 30 PC"
magyaro.-n ez mennyi? 1? -
BlackRose #5 A pereskedésről jut eszembe, nemrég a Kaliforniai kormány beperelte a legnagyobb autógyárakat, mert az autók amit gyártanak szennyezik a levegőt. Most ugye ez nem kétséges, igazuk van. Viszont ami értelmetlen, az, hogy nem perelték be saját magukat mert kiépítették az úthálózatot, ami nélkül kétségtelen, hogy az autógyárak nem adhadtak volna el valami sok szennyezőgépet, és elfelejtették beperelni a kaliforniai polgárokat is, mert felelőtlenül és meggondolatlanul vették meg azt a sok szennyezőgépet, sőt sokan még nem is egyet, hanem többet, pedig ugye egyel is elboldogulhattak volna. Persze nem kell elfelejteni, hogy az olajipart is bekellene perelni, mert az autók az olaj miatt szennyeznek, sőt az autógyárak nem is felelőssek, mert ha az olajipar olyan benzint gyártana amelynek égetésekor nincs szennyezés, akkor az autó nem is szennyezne. Akkor beperelhetnék az acélipart is, mert eladták az acélt az autógyáraknak, meg jöhetne az állam is aki az adóztatás álltal valójában effektív "tulajdonossa" az autógyáraknak - ugyanis a nyereség elég nagy százalékát ők szedik be adó formájában... szóval nevetséges mi lett a világunkból.
Különben Bill Gates... hát nem angyal de azért nem hinném azt sem, hogy ördög. -
#4
Bazz, ez beszél, a számítástechnika legnagyobb hátráltatója az intellel együtt? Ezeknek köszönhető, hogy a computerek / szoftverek nem a fejlődést és a felhasználókat, hanem a profitot szolgálják. -
izb #3 sajnos nem elírás....
"Neben der Startfinanzierung von 100.000 US-Dollar stellt das Unternehmen den Projektbeteiligten die Programminhalte und standardisierte " -
#2
az egy 7es BMW ára, de semmiféle képpen nem lehet az oktatásra szánt költség, szerintem itt elírás lehet. 
-
izb #1 a nagy bibi itt van,mégpedig a reá szánt össszeg nagyságában.
"100 000 dollár"22.00000,-ft az mi?
