28
-
BiroAndras #28 "Lehet hogy láma kérdés, de kíváncsi lennék hogy az Aero GUI mennyit fogyaszt az erőforrásokból, mondjuk játék közben? Csak mert ugye, ha játszom akkor elméletileg nem kell az aero felület megjeleníttetésével terhelni a videokarit, mert nincs is megjelenítőde a gui."
Legfeljebb memóriát eszik, mivel nincs mit rajzolnia. A memóriát meg szépen kiküldi a win a swapfile-ba, ha kell a hely a játéknak.
"Van erről valakinek tapasztalata, hogy ugyanaz a játék mennyivel muzsikál jobban/máshogy/ugyanúgy be- ill kikapcsolt Aero mellett?"
Azt tudom, hogy XP-n és Vistán (Aero-val) hasonlóan futnak (amiket kipróbáltam).
"Egyébként maga a cikk szerintem baromság, ki az aki nem vesz a gyerkőcnek gépet karácsonyra, csak mert csúszik a Vista?"
Nyughatabbra az a szokás, hogy egész gépet vesznek előre telepített winnel. Emiatt ha Vistát akarnak, akkor ki kell várniuk a megjelenését a gépvásárlással is. -
BiroAndras #27 "Ez poén :D. Az Xpben van Aero így összehasonlítható a két rendszer ez alapján? :D"
Nem értem mi a problémád ezzel. Természetesen más a két rendszer, de a kollégát az érdekelte, hogy melyik eszik kevesebb procit.
"Miért szerinted amit látsz azt a proci számolja Xpben?"
Sokmindent igen. Természetesen van 2D gyorsítás, de az messze nem mindenre működik. És mint mondtam, a háttérben levő ablakok frissítése nem automatikus, hanem a tulajdonos szoftver rajzoló függvényeit hivogatja a win, ami sok esetben nem csak grafikai műveleteket jelent, hanem egyéb számításokat is. Az Aero viszont minden ablak képét külön textúrába rakja, így tetszőlegesen lehet kombinálni őket újrarajzolás nélkül, és teljes hardver gyorsítást használhat. Ráadásul a 3D gyorsítás eleve sokkal erősebb, mint a 2D. -
BiroAndras #26 "Az hogy 100%os a prociterhelés nem mutatja azt hogy mennyire izzad a gép vagy sem..."
Attól függ, milyen prioritású szál okozza azt a terhelést.
"Akkor igen ha hosszú ideig az, akadva mozog az egér"
Ha ez előfordul, azt jelenti (NT kernelnél), hogy valami driver fogja a procit nagyon. Vagy esetleg valami szar egérkurzort raktál fel, ami nem kernel módban fut.
"Az meg hogy a Vista nem eszik többet meg egyenesen nevetséges kijelentés."
Nem eszik lényegesen többet. Messze nem annyival, amennyit a rémhírekben hallani lehet.
"Persze az aeronak "csak" 1 dx9es kártya kell.. Csak azt is vedd figyelembe, hogy foglal video/rendszermemót is a kis aranyos"
Naná, hogy foglal. Minden foglal memóriát. Ha ez zavar, egyszerűen ki tudod kapcsolni.
"Próbáltál már játszani rajta? Pont ugyanolyan, esetleg jobb FPS értékeket kaptál mint Xp alatt ugyanazon játéknál?"
Én próbáltam. Mérni nem mértem, de szemre nem volt lassabb a játék (épp csak elbírja a gép, úgyhogy jól látnám a lassulást). Sőt, ha a másik monitoron közben filmet nézek, akkor még jobban is megy, mint XP-n, ahol a film gyakran akadozik ilyenkor (nem a proci kevés, mert kétmagosom van). -
BiroAndras #25 "Asztem erre való a grafkarik 2D gyorsítása."
Van az gyorsítva. Próbáld ki VGA módban (zéró HW gyorsítás), és látni fogod a különbséget. -
#24
"Az meg hogy a Vista nem eszik többet meg egyenesen nevetséges kijelentés." - "Nálam a Vista 5840-es már szinte alig eszik többet mint az XP"
Szerintem nem arról volt szó, hogy nem eszik többet, hanem, mint ahogy írták is:
"Szvsz egyáltalán nincs akkora rendszerigénye mint amekkorának sokan be akarják állítani." - lásd "elég durva erőforrásokat szív el".
Nálam pl. egy több mint 3 éves sulinetes celeron 2.4 gépen szinte észrevehetetlen a különbség a másik partíción lévő xp sp2 között, amit az utóbbi 2 hónapban már alig használtam, akkor is csak azért, hogy felrakjam az XP-hez kiadott javításokat. (Ez az észrevehetetlen különbség különösen a két utolsó 5744-es (RC2) illetve 5840-es (Pre-RTM) build esetében igaz. A múlt év nyarán kijött beta 1 még zabált rendesen, de nem valamelyik korai beta-ból kell kiindulni, hogy milyen lesz a végleges. Bizonyára a Microsoft-nál az azóta eltelt idő alatt nem csak a töküket vakarták a fejlesztők.)
A géphez egyébként az eltelt 3 év alatt csak egy ATI 9550-es videókártyát vettem illetve a 256 MB memória mellé vettem még 512 MB memóriát, de ezeket is több mint 2 éve.
Vista alatt nálam pl. állandóan fut a boinc (rosetta@home) és most raktam fel a új 8-as Adobe Acrobat-ot. Gyakorlatilag már ugyanazok a programok vannak felrakva nálam Vista alá amik az xp alatt is vannak (voltak).(CfosSpeed, Nod32, Utorrent, Roland VSC, Office 2007, AnyDVD, Nero, TheBat, WinRAR stb.
Én eddig nem vettem észre, hogy mik azok a durva erőforrások amiket elszív...
Én egyébként játszani csak ritkán szoktam, mindössze a MotoGP 3 van felrakva és nálam Vista alatt is hasonlóan fut, mint az xp alatt.
Ja és aki elsősorban játékra használja az xp-t annak már valszeg most is olyan gépe van ami akár két vista-t is elbírna...
ui:Mindenesetre erre nem kaptunk még választ:
"Nálad egyébként mennyivel eszik többet, hogy ennyire zavar és melyik buildet próbáltad?"
#23 - Ha fut a játék a Vista kikapcsolja az Aero-t.
-
#23
Lehet hogy láma kérdés, de kíváncsi lennék hogy az Aero GUI mennyit fogyaszt az erőforrásokból, mondjuk játék közben? Csak mert ugye, ha játszom akkor elméletileg nem kell az aero felület megjeleníttetésével terhelni a videokarit, mert nincs is megjelenítőde a gui. Van erről valakinek tapasztalata, hogy ugyanaz a játék mennyivel muzsikál jobban/máshogy/ugyanúgy be- ill kikapcsolt Aero mellett?
Egyébként maga a cikk szerintem baromság, ki az aki nem vesz a gyerkőcnek gépet karácsonyra, csak mert csúszik a Vista? Mert ha csúszik a blahánál a járda akkor tényleg nem megyek arra géprt cipelni, de a Vista csúszkálása hidegen hagy... -
#22
Mivel az Aero a GPU-t használja renderelésre, valóban jóval kevesebb procit használ, mint az XP.
Ez poén :D. Az Xpben van Aero így összehasonlítható a két rendszer ez alapján? :D
Miért szerinted amit látsz azt a proci számolja Xpben?
Ez a nap vicce.
-
#21
"Mi az, hogy nem csináltál semmit? Huzigáltad az ablakot. Az rengeteg sok rajzolás, meg egy halom egyéb művelet (a háttérben levő ablakokat a tulajdonos szoftver rajzolja újra, esetleg újra kiszámolva egy csomó dolgot)."
Asztem erre való a grafkarik 2D gyorsítása.
"Mivel az Aero a GPU-t használja renderelésre, valóban jóval kevesebb procit használ, mint az XP."
Elvileg, vagy gyakorlatilag? -
#20
LOL. Még viccnek is rossz. Ha csak egy dolgot csinálsz akkor nem fogja a proci 5%át terhelni csak :D. Az hogy 100%os a prociterhelés nem mutatja azt hogy mennyire izzad a gép vagy sem...
Akkor igen ha hosszú ideig az, akadva mozog az egér....percekig tart míg elindul valami, na akkor le van terhelve a proci/vincsi.
Az meg hogy a Vista nem eszik többet meg egyenesen nevetséges kijelentés.
Persze az aeronak "csak" 1 dx9es kártya kell.. Csak azt is vedd figyelembe, hogy foglal video/rendszermemót is a kis aranyos :).
Nálam a Vista 5840-es már szinte alig eszik többet mint az XPValóban? Próbáltál már játszani rajta? Pont ugyanolyan, esetleg jobb FPS értékeket kaptál mint Xp alatt ugyanazon játéknál? Ha így van akkor elhiszem neked :) -
BiroAndras #19 "Ha az XP-nél megnyitok egy nagyobb ablakot, és nem csinálok mást csak arrébb húzom, akkor a proci terheltség simán felugrik 80-100%-ra!!!! Pedig nem csináltam semmit."
Mi az, hogy nem csináltál semmit? Huzigáltad az ablakot. Az rengeteg sok rajzolás, meg egy halom egyéb művelet (a háttérben levő ablakokat a tulajdonos szoftver rajzolja újra, esetleg újra kiszámolva egy csomó dolgot).
"Ha a Vistánál ez legyen csak 30%-akkor azt mondom megéri rá áttérni, mert technológiai szempontból előrelepés.;)"
Mivel az Aero a GPU-t használja renderelésre, valóban jóval kevesebb procit használ, mint az XP. -
BiroAndras #18 "Nem azért mondom, de ha nekiállok macerálni a melós számítógépemen az XP-t, az marha ronda dolgokat tud csinálni, ha csak egy ablakot akarok arrébb húzni. Csíkozódik, szétesik, nyomot húz maga után."
Ez nekem driver bugnak tűnik, esetleg hardver hiba lehet. Nekem is művelt haszpnlókat a céges gép, de egy videokártya csere szépen megoldotta. -
#17
Tegyünk egy próbát, ok!?
Ha az XP-nél megnyitok egy nagyobb ablakot, és nem csinálok mást csak arrébb húzom, akkor a proci terheltség simán felugrik 80-100%-ra!!!! Pedig nem csináltam semmit.
Ha a Vistánál ez legyen csak 30%-akkor azt mondom megéri rá áttérni, mert technológiai szempontból előrelepés.;) -
#16
Nem azért mondom, de ha nekiállok macerálni a melós számítógépemen az XP-t, az marha ronda dolgokat tud csinálni, ha csak egy ablakot akarok arrébb húzni. Csíkozódik, szétesik, nyomot húz maga után.
Úgy tűnik ehhez egy 3GHz-es proci, meg fél giga RAM nem elég.
Az új Zéró felület ehhez képest még igényesebb, pedig ez még csak az OS, és progit nem is futatok, ami amúgy a feladata lenne!!!
"A windóz felszabadítja a gépben levő erőforrásokat!" - Saját maga számára.;) -
#15
Egy Vistának sincs sokkal nagyobb rendszerigénye, mint egy frissen telepített XP-nek (tweak-ek és registry buherálások nélkül).
Sokminden benne van, ami hasznos és még júzerbarátabbá teszi, de olyan nincs, amit XP-ben nem lehetne megoldani, vagy pótolni. Akit érdekel keressen rá valamelyik torrentoldalon vagy DC-n az XP Vista UWI Edition-re. Még nem próbáltam, de 700 mega körül van az egész, Vista felülettel és funkciókkal felturbózott XP.
ps: A vírusokról meg annyit, hogy ha valaki Vistára akar írni, annak még vagy 6 parancssort bele kell írni pluszba, mert egy progi (rendszergazdai fiókból) rendszergazdai jogokkal való futtatásához kb 3x kell kattintani és elfogadni.
-
assdf #14 és ha csak alapfelszereltségü bmw-t veszünk az már majdnem trabant... -
assdf #13 Istenem... egy 3as bmw pedig többe kerül mint egy trabant pedig már a trabantal is el lehetett jutni akárhová... -
David Coulthard #12 És akkor mi van, ha többet eszik mint egy 5 éve kiadott rendszer?
Nálam a Vista 5840-es már szinte alig eszik többet mint az XP, mire kijön a végleges talán még egy kicsit optimalizáltabb lesz és végül semmi különbség nem lesz. Szvsz egyáltalán nincs akkora rendszerigénye mint amekkorának sokan be akarják állítani.
Az Aero pedig szinte nem fogyaszt semmit, csak egy dx9-es kártya kell hozzá, ha van ilyen akkor gond nélkül fut gyenge gépen is.
Nálad egyébként mennyivel eszik többet, hogy ennyire zavar és melyik buildet próbáltad?
-
roliika #11 Aero nélkül is többet eszik a gépből mint az XP...és most hagyom abba nincs értelme tovább írkálni. -
kogasom #10 Megy rajta az Aero.... -
Deffyant #9 "akkor meg nem ér sokkal többet 1 XP-nél"
az ilyenek előtt te szoktál gondolkodni? vagy csak neked még nem mondták hogy a külső nem minden? mert akkor hegeszünk neked valami ősrégi op-rendszert 1 xp-szerű dizájnal, és ezek alapján neked az tökéletesen megfelelne... -
roliika #8 És megy rajta gond nélkül az Aero felület is? És mellette tudja használni a Photoshopot? Na ne. Igen ki is lehet kapcsolni a grafikus elemeket de akkor meg nem ér sokkal többet 1 XP-nél. -
Newfronter #7 Ha a laptopban van 1 GB RAM, akkor gyorsabb és erőforráskímélőbb, mint az XP. -
kogasom #6 Nem eszik az olyan sokat. Osztálytársamnak egy nx6125-ön megy el probléma nélkül, ami 1 éve volt 180.000. Szintén a HP nemrég hozott ki 2 modellt ati x1150-es karival, ami alapból premium ready. Az olcsóbbik 155e+áfa, tehát erősen messze van a fél milliótól. -
Tocke #5 Itthon igenis kell venni a gyereknek Karácsonyra számítógépet. Szóval, remélem sokan vesznek :) -
roliika #4 Alapból a PS3-at Linuxxal szállítják, szóval tényleg. :D
Ja...Lapitop meg Vista... Hát csókolom 1 PC-t is meg fog izzasztani a Pista, de ha mégsem, elég durva erőforrásokat szív el, majd pont laptopra telepítem nem?
Vannak olyan laptopok amik bírják igen...fél milla fölött, ami meg nem 1 átlag magyar pénztárca. -
Shadow_THH #3 köszönjük az épitő jellegű hozzászólást ami amugy nem igaz -
#2
Wii meg a PS3 még O.P rendzsert se tud futtatni csak gameket..... -
Shadow_THH #1 nem... ezt többek között attól várják hogy kijön a wii meg a ps3