Fűrész 3 - jött, látott és győzött
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#66
Nekem tetszett az 1 és 2 is! A hármat feliratosan néztem meg, és nagyon bejött!!!!! Hozza a fasza "fûrész" színvonalat, amit már megszokhattunk (legalábbis szerintem).
#65
Maximum még te nem láttál olyat...
#64
rengeteg olyan filmet is csinálnak.
#63
Utálom az ilyen mûbrutális, ál-nemcenzúrázott gagyi faxságokat.
Miért nem csinálnak (ha már akkora mûvészetnek tartják) télleg nem cenzúrázott filmet, amiben minden látszik és bele lehet élni magad, nem pedig bosszankodsz a messzirõl mutatott gumitestrészeken.. Persze akkor moziban nem lehetne vetíteni, de hát úgy igazán kultusz lenne és nem kéne köré ilyen pokemon-marketing.
Miért nem csinálnak (ha már akkora mûvészetnek tartják) télleg nem cenzúrázott filmet, amiben minden látszik és bele lehet élni magad, nem pedig bosszankodsz a messzirõl mutatott gumitestrészeken.. Persze akkor moziban nem lehetne vetíteni, de hát úgy igazán kultusz lenne és nem kéne köré ilyen pokemon-marketing.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#62
Megnéztem mégegyszer, most már lényegesen jobb minõségben mint elõször és most már magyar felirattal együtt, tényleg nagyon kemény.
#61
* megrendezték
A sikerhez vezető út - karbantartás miatt - zárva.
#60
nekem eddigi részek tetszettek és jól megszervezték
A sikerhez vezető út - karbantartás miatt - zárva.
#59
És ez k ia f***t érdekel?
#58
" (még vannak, akik emlékeznek az Életben maradni-ra, a Hair-re vagy éppen a Dirty dancing-re; manapság egyik sem lenne siker)"
egyik sem volt különösebben nagy siker. fõleg a hair volt bukta. az más kérdés, hogy utána milyen státuszba kerültek a filmek.
"Az, hogy nem a Pride&Prejudice a mostani kasszasiker, az annak köszönhetõ,"
az annak köszönhtõ, hogy nem olyan film. nem érdekli az embert, meg nem is annyira jó. van rengeteg kivétel, amit nem lehet a tömegkultúrával magyarázni. sok film, ami ezen elmélet alapján siker lehetne és nem az, és viszont.
egyik sem volt különösebben nagy siker. fõleg a hair volt bukta. az más kérdés, hogy utána milyen státuszba kerültek a filmek.
"Az, hogy nem a Pride&Prejudice a mostani kasszasiker, az annak köszönhetõ,"
az annak köszönhtõ, hogy nem olyan film. nem érdekli az embert, meg nem is annyira jó. van rengeteg kivétel, amit nem lehet a tömegkultúrával magyarázni. sok film, ami ezen elmélet alapján siker lehetne és nem az, és viszont.
#57
A Blade az jóóó. <#vigyor>
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#56
Az, hogy nem a Pride&Prejudice a mostani kasszasiker, az annak köszönhetõ, hogy a tömegkultúra más irányba tolódott el (még vannak, akik emlékeznek az Életben maradni-ra, a Hair-re vagy éppen a Dirty dancing-re; manapság egyik sem lenne siker).
Amúgy pont nem a Saw-t emelném ki. Vannak sokkal szarabb, értelmetlenebb és 0 mondanivalóval megáldott filmek, amik szinte a kult-kategóriát ostromolják, és népes rajongótáboruk van.
Reflexbõl odavetném példának a Blade-et.
Amúgy a bevételi mutatók nem azt mutatják meg, hogy egy film mennyire jó. Ezt egyszer és mindenkorra le kéne szögezni.
Amúgy pont nem a Saw-t emelném ki. Vannak sokkal szarabb, értelmetlenebb és 0 mondanivalóval megáldott filmek, amik szinte a kult-kategóriát ostromolják, és népes rajongótáboruk van.
Reflexbõl odavetném példának a Blade-et.
Amúgy a bevételi mutatók nem azt mutatják meg, hogy egy film mennyire jó. Ezt egyszer és mindenkorra le kéne szögezni.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#55
Hogy hova fejlõdik a világ?
Érdekes gondolat, sajnos manapság az embereiség nagyobbik része erre vevõ! Miért nem kasszasiker az elfújta a szél, a büszkeség és balítélet (meg az összes romantikus klasszikus), az újak közül pedig miért nem lett csúcstartó a Ház a tónál, vagy a gésa emlékiratai, stb.? Szerintetek?!?!? De ez nem tartozik ide... És Cat*****! Amúgy is utálom a macskákat <#mf1>
Érdekes gondolat, sajnos manapság az embereiség nagyobbik része erre vevõ! Miért nem kasszasiker az elfújta a szél, a büszkeség és balítélet (meg az összes romantikus klasszikus), az újak közül pedig miért nem lett csúcstartó a Ház a tónál, vagy a gésa emlékiratai, stb.? Szerintetek?!?!? De ez nem tartozik ide... És Cat*****! Amúgy is utálom a macskákat <#mf1>
#54
hihetetlen hogy egyesek képesek elmenni ilyet megnézni, és egyre nagyobb a bevétel is... Nektek ez jo? megkapó? más szenvedését nézni 2 órán át?
hihetetlen hova fejlödik a világ.
hihetetlen hova fejlödik a világ.
#53
Így olvasgatva a hozzászólások között jókat mosolyog az ember 😊
Ha nemtetszett kerüld el, felejtsd el. Ez nekedis, és másoknakis hasznára válik...
És ami fotos, az embernek nincs joga másokon ítélkezni! (lásd szegény Szaddamot)
Ettõl függetlenül a filmsorozat egyedi a mûfajában, és ezért ilyen sikeres (10millió légy nemtévedhet 😛).
És jólenne ha nem a filmet "szaroznátok" le, hanem a saját stílusotokat mérlegelnétek, és azalapján néznétek filmeket.
Ha nemtetszett kerüld el, felejtsd el. Ez nekedis, és másoknakis hasznára válik...
És ami fotos, az embernek nincs joga másokon ítélkezni! (lásd szegény Szaddamot)
Ettõl függetlenül a filmsorozat egyedi a mûfajában, és ezért ilyen sikeres (10millió légy nemtévedhet 😛).
És jólenne ha nem a filmet "szaroznátok" le, hanem a saját stílusotokat mérlegelnétek, és azalapján néznétek filmeket.
Gigabyte GA-MA770T-UD3P|AMD Phenom II X3 BE 720|GeiL Value CL7-7-7 2x2 GB DDR3-1333|Asus ENGTX560 DCII/OC/2DI/1GD5
#52
Teljesen értelmetlen itt definíciókon lovagolni/vitatkozni.
Alapvetõen kétfajta film van: jó film és rossz film. Teljesen mindegy, hogy milyen mûfajú egy film. Persze lehet árnyalni a dolgot, a skálát lehet bõvíteni is, de leegyszerûsítve akkor is csak ez a kétfajta kategória van.
Az persze más kérdés, hogy a megállapítást ki teszi. Ugyanis erõsen szubjektív a dolog. Teljesen más hatást vált ki egy pl. horror egy olyan emberbõl, aki akkor lát életében elõször ilyet, mint aki már sokat látott. Életkortól, világnézettõl, intelligenciától, iskolázottságtól, életkörülményektõl is sok függ, hogy ki milyen tetszési kategóriába sorol egy filmet. Olyan film talán nem is létezik, ami mindenkinek tetszene. Olyan ez, mint a nõk. Izlések és pofonok.
Talán egyetlen objektív értékmérõje van egy filmnek, ez pedig a nézettsége/bevétele. Persze nem lesz attól egy cseppet sem jobb egy film, ha sokan nézik meg, az ugyanis csupán annak a fokmérõje, hogy egyáltalán rentábilis-e, és ha igen, akkor mennyire. A Saw eddigi részei a pénzügyi részt tekintve mindenképpen sikeresnek mondhatók.
Alapvetõen kétfajta film van: jó film és rossz film. Teljesen mindegy, hogy milyen mûfajú egy film. Persze lehet árnyalni a dolgot, a skálát lehet bõvíteni is, de leegyszerûsítve akkor is csak ez a kétfajta kategória van.
Az persze más kérdés, hogy a megállapítást ki teszi. Ugyanis erõsen szubjektív a dolog. Teljesen más hatást vált ki egy pl. horror egy olyan emberbõl, aki akkor lát életében elõször ilyet, mint aki már sokat látott. Életkortól, világnézettõl, intelligenciától, iskolázottságtól, életkörülményektõl is sok függ, hogy ki milyen tetszési kategóriába sorol egy filmet. Olyan film talán nem is létezik, ami mindenkinek tetszene. Olyan ez, mint a nõk. Izlések és pofonok.
Talán egyetlen objektív értékmérõje van egy filmnek, ez pedig a nézettsége/bevétele. Persze nem lesz attól egy cseppet sem jobb egy film, ha sokan nézik meg, az ugyanis csupán annak a fokmérõje, hogy egyáltalán rentábilis-e, és ha igen, akkor mennyire. A Saw eddigi részei a pénzügyi részt tekintve mindenképpen sikeresnek mondhatók.
#51
"horrorban természetfeletti dolgok is vannak ez a különbség"
Ööööööööö...
Sleepaway Camp...?
Scream 1-2-3...?
A Last Summer sorozat...? (na jó, ebbõl csak az elsõ kettõ)
Segítek: A thriller inkább a paráztatásra megy, nagyon ritkán mutatnak véres jelenetet, a horror naturalistább, ha valakinek beverik a fejét, még a tv-bõl is kifolyik a vér, stb.
Ööööööööö...
Sleepaway Camp...?
Scream 1-2-3...?
A Last Summer sorozat...? (na jó, ebbõl csak az elsõ kettõ)
Segítek: A thriller inkább a paráztatásra megy, nagyon ritkán mutatnak véres jelenetet, a horror naturalistább, ha valakinek beverik a fejét, még a tv-bõl is kifolyik a vér, stb.
Game.Com, GBC, GBA, GBA SP, NDS, NDSLite, PSP, Xbox, PS1, PS2, PS3, SMS, Megadrive, Saturn, Dreamcast, NES, SNES, N64, Gamecube, Wii és egy Amiga 1200/030/32 boldog tulajdonosa. :p pc suxx
#50
hát önbíráskodás, de valamilyen szinten hát, hogy is mondjam "csúnya dolgokat" csináltak az áldozatok is, mindegyiknek volt valami piszkos háttere...
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#49
Nem tudom mi a Thriller/horror pontos definíciója, de számomra a következõt jelenti:
Horror: minden áron ijesztgetni akar, sok benne a hulla és szinte mindig valóságtól elrugaszkodott dolgok történnek benne.
Thriller: úgy ijesztõ, hogy minden esetben reális dolgok történnek benne.
Számomra a horror egy halott mûfaj, már gyermekkoromban is untatott. A thriller viszont szerintem egy nagyon szórakoztató valami. Pl. a hetedik egy kurva jó thriller volt és a fûrész 1 is nagyon ott volt én a Kockát is a thrillerek közé sorolnám, bár az szerintem nagyon szar volt.
Nekem tetszett a második rész is tetszett egyébként, bár kétségtelenül meg sem közelítette az elsõt. Megnézem a harmadikat is, bármilyen gyenge is legyen, biztos, hogy jobban fogok szórakozni rajta mint a Kör-ön, Holtak hajnalán vagy az Erdõ szellemén.
Horror: minden áron ijesztgetni akar, sok benne a hulla és szinte mindig valóságtól elrugaszkodott dolgok történnek benne.
Thriller: úgy ijesztõ, hogy minden esetben reális dolgok történnek benne.
Számomra a horror egy halott mûfaj, már gyermekkoromban is untatott. A thriller viszont szerintem egy nagyon szórakoztató valami. Pl. a hetedik egy kurva jó thriller volt és a fûrész 1 is nagyon ott volt én a Kockát is a thrillerek közé sorolnám, bár az szerintem nagyon szar volt.
Nekem tetszett a második rész is tetszett egyébként, bár kétségtelenül meg sem közelítette az elsõt. Megnézem a harmadikat is, bármilyen gyenge is legyen, biztos, hogy jobban fogok szórakozni rajta mint a Kör-ön, Holtak hajnalán vagy az Erdõ szellemén.
#48
Jó ez az Afganisztános duma de nem kell oan messzire menni ezért, elég ha lemész a közértbe és megnézed mi van egy dobozos üdítõben, már attól beteg leszel ha elolvasod ,amúgy nem értettem miért vitatkoztatok hogy ez horror vagy thriller egyértelmû volt(legalábbis számomra) hogy valami kevert mûfaj mert túl véres volt hogy csak thriller legyen viszont horrornak meg túlságosan gondolkodtató(talán nem ezt a szót kellene használnom.
#47
"de én pont ezért tartom remek figurának mind Jigsaw-t, mind peidg Amandát is. És már majdnem tisztelem is! Mert manapság az ember ebben a kurva kényelmes világban nem becsüli meg a legdrágább dolgot: az életét!"
Ha erre vágysz, menj el Irakba vagy Afganisztába harcolni, és akkor majd megbecsülöd az életed. Idióta.
Ha erre vágysz, menj el Irakba vagy Afganisztába harcolni, és akkor majd megbecsülöd az életed. Idióta.
#46
A rák nem olyan betegség, mint pl. az ebola, hogy pár nap alatt halál legyen a következménye. Bizonyos rákbetegségek ráadásul gyógyíthatók is még az áttétes állapot elõtt. Ha ez nem így lenne, akkor nem végeznének mûtéteket, kemoterápiát és sugárkezelést sem. Arra utaló adat pedig, hogy - figyelembe véve az 1. és 2. részt is - idõben hogyan vannak az egyes események, nem sok van. Mindenesetre a 3. részben látható pl. pár, az 1. és 2. részre utaló részlet.
#45
"A csavo meg mindig el? Nem is rakos?"
azért nem hal meg rögtön rákban. a film a 2. rész végével kezdõdik😊
azért nem hal meg rögtön rákban. a film a 2. rész végével kezdõdik😊
#44
Szerintem a mondanivaló pont az (mind az elsõ, mind a második esetében), hogy nincsen semmilyen racionalizálható mondanivaló.
"ne csinálj rossz dolgokat vagy ez lesz a büntetésed..."
Vagy inkább az, hogy "bármit is csinálsz, valakinek nem fog tetszeni". Az egész film egy önbíráskodóról szól, aki "tanítani" akarja az áldozatokat, illetve a világot az áldozatokon keresztül.
Wanek írta, hogy az egészben az a félelmetes, hogy akár meg is történhetne - és pont ez a lényeg. Pszichopatákat, szociopatákat könnyebben találsz a mai világban, mint 7 nap alatt gyilkoló videokazettákat.
"ne csinálj rossz dolgokat vagy ez lesz a büntetésed..."
Vagy inkább az, hogy "bármit is csinálsz, valakinek nem fog tetszeni". Az egész film egy önbíráskodóról szól, aki "tanítani" akarja az áldozatokat, illetve a világot az áldozatokon keresztül.
Wanek írta, hogy az egészben az a félelmetes, hogy akár meg is történhetne - és pont ez a lényeg. Pszichopatákat, szociopatákat könnyebben találsz a mai világban, mint 7 nap alatt gyilkoló videokazettákat.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#43
Broafka ha nem tetszik miért írsz ide?
Spread De Love!
#42
hát az elsõnek volt valami mondani valója, valami olyasmit vettem ki belõle hogy: ne csinálj rossz dolgokat vagy ez lesz a büntetésed...
a 2. is részben errõl szólt, de az nem volt jó...
a 2. is részben errõl szólt, de az nem volt jó...
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#41
A csavo meg mindig el? Nem is rakos?
#40
A fûrésznek nem a mondani valoja a lényeg ,engem csak a csapdák ötletességei hoztak lázba a film kapcsán, amugy thrillernek elég gyenge, szerintem.
#39
ja, szerintam is. Az elso resz nagyon kiraly volt.. a masodik viszont gyenge. Varom a harmadikat... de ha ott folytatodik ahol a 2 veget ert... nemistudom..
Meg kell neznem.
Meg kell neznem.
#38
Az elsõ rész szenzációs volt a második viszont ritkaszar... A harmadikat letöltöm és megnézem, meglátjuk mit alkottak...
#37
Akkor ha úgy nézzük, a Fülke meg a Fûrész ugyanarról szól, csak másképp van
megcsinálva.
megcsinálva.
#36
Akárki akármit mond, a Fûrész egy egészen új dolgot hozott nekem, és épp emiatt lettem nagy rajongója!
Ez pedig az, hogy nem olyan értelmetlen marhaságokkal van tele, mint mondjuk a Texas-i láncfûrészes gyilkos meg a torzszülött erdõlakó rémisztõ emberféleségek.
A marhaságok helyett inkább arra próbálja ráébreszteni a "csapdába" került embert, hogy ha eddig nem becsülte meg az életét, akkor majd ezután (ha túléli a csapdát) másképp fog élni: másképp fogja megbecsülni az egész szaros életét!
Fikázzatok érte nyugodtan, de én pont ezért tartom remek figurának mind Jigsaw-t, mind peidg Amandát is. És már majdnem tisztelem is! Mert manapság az ember ebben a kurva kényelmes világban nem becsüli meg a legdrágább dolgot: az életét!
Ez pedig az, hogy nem olyan értelmetlen marhaságokkal van tele, mint mondjuk a Texas-i láncfûrészes gyilkos meg a torzszülött erdõlakó rémisztõ emberféleségek.
A marhaságok helyett inkább arra próbálja ráébreszteni a "csapdába" került embert, hogy ha eddig nem becsülte meg az életét, akkor majd ezután (ha túléli a csapdát) másképp fog élni: másképp fogja megbecsülni az egész szaros életét!
Fikázzatok érte nyugodtan, de én pont ezért tartom remek figurának mind Jigsaw-t, mind peidg Amandát is. És már majdnem tisztelem is! Mert manapság az ember ebben a kurva kényelmes világban nem becsüli meg a legdrágább dolgot: az életét!
#35
Én is utálom az öncélú erõszak minden formáját, vagy inkább nevetségesnek tartom (kecsap tenger rulez!😉)), viszont ezeknek a filmeknek volt annyi mondanivalója, hogy a benne szereplõ erõszaknak egyfajta értelmet adott (a 2. ilyen szempontból télleg gyengéb volt).
Ha ezt a minimumot kielégíti, akkor a számomra elfogadható lesz a film, ennek is örülni kell a mai felhozatalban.
Ha ezt a minimumot kielégíti, akkor a számomra elfogadható lesz a film, ennek is örülni kell a mai felhozatalban.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#34
Egyébként meg gyanítom, hogy lesz még itt a Saw 3-ról híradás, minimum akkor, amikor a film ismertetõje megjelenik. Vagyis lesz itt még alkalom kellõképpen fikázni...
#33
Nem csak rád értettem, hanem a többi fikázóra is.
Egyébként azt, hogy "szar film", kénytelen voltam a 3.-ra érteni, mert a másik kettõt más jelzõkkel illetted (#6).
Egyébként azt, hogy "szar film", kénytelen voltam a 3.-ra érteni, mert a másik kettõt más jelzõkkel illetted (#6).
#32
nem divatból fikázom, nem tetszett!
bocsánat!
bocsánatot kérek! ÉN nem azt mondtam hogy szar film (talán a 2-re, de az is csak egyszer volt) én azt mondom, hogy nekem nem tetszik!
bocsánat!
bocsánatot kérek! ÉN nem azt mondtam hogy szar film (talán a 2-re, de az is csak egyszer volt) én azt mondom, hogy nekem nem tetszik!
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#31
Az itt hozzászólók többsége úgy mond véleményt, hogy nem is látta a filmet. Ez egyrészt gyerekes, másrészt röhejes. Én láttam, igaz, elég gyenge minõségben. De természetesen ebbõl is megszerzem a jó minõségût, mert a 3. rész is jó.
Aki most fikáz, nehogy megnézze, mert ellenkezõ esetben köpjön föl, és álljon alá, mert s.gget csinál a szájából.
Aki most fikáz, nehogy megnézze, mert ellenkezõ esetben köpjön föl, és álljon alá, mert s.gget csinál a szájából.
#30
nah annyira szeretitek a találós kérdéseket akkor erre válaszoljatok: milyen egészestés film az, amit egy éve alatt kitalálnak, megírnak, elõkészítenek, és leforgatnak, ha törik ha szakad?
gagyi
gagyi
#29
horrorban természetfeletti dolgok is vannak ez a különbség
#28
szinte mindenki jobbnak, okosabbnak stb. tartja magát a másiknál, ti is itt amikor leszóljátok egymást😊 ez nem egyenlõ azzal hogy felsõbbrendûnek gondoljátok magatokat másoknál? 😉
#27
Sztem azért volt jobb az elsõ rész,mert kevesebb caspdába esett volt,jobban ki volt dolgozva minden,míg a 2ben nem volt idõ arra,h részletesebben megismerjük a rabokat,volt amelyik szinte meg se szólalt,így kissé személytelenebbek voltak. Sztem a 3ban is túl sok szereplõ lesz,de azért várom,a csapdák ötletessége és a fordulatok eddig mindig tetszettek😊
#26
remélem csak rosszul akarom értelmezni amit írtál és nem tartod normális,épeszû - és a legfontosabb szempont - a készítõk részérõl nem 5 perc alatt kitalált érvelésnek amit a rákos mondott 'Lipton hadnagynak' 😊,mert az bizony egy nagy baromság volt,millió sebbõl vérzõ teória/érvelés,de nem amiatt mert a csávó õrült,hiszen zseninek akarják beállítani,hanem mert a készítõk írtak össze baromságokat
félre ne érts,nem saw-ellenes vagyok,épp ellenkezõleg:utálom a ma (tini)horror/thriller filmjeit hiszen mind egy kaptafára készül,ellenben a saw 1-et mestermûnek tartom A MAGA NEMÉBEN.apró költségvetés,egyszerû,mondhatni minimalista forgatókönyv,párbeszédek,stb.a kettõben nagyot akartak szakítani a fordulatokkal a végén,nálam nem jött be,de azért az is messze jobb volt a többi horrornál,a háromról csak a készítõk nyilatkozatát hallottam,miszerint:"kösse fel a gatyáját mindenki mert durvább lesz mint a motel",nagyjából ezt mondták,és ez remélem nem így van,mert nálam bukott ha csak henteskednek a filmben
félre ne érts,nem saw-ellenes vagyok,épp ellenkezõleg:utálom a ma (tini)horror/thriller filmjeit hiszen mind egy kaptafára készül,ellenben a saw 1-et mestermûnek tartom A MAGA NEMÉBEN.apró költségvetés,egyszerû,mondhatni minimalista forgatókönyv,párbeszédek,stb.a kettõben nagyot akartak szakítani a fordulatokkal a végén,nálam nem jött be,de azért az is messze jobb volt a többi horrornál,a háromról csak a készítõk nyilatkozatát hallottam,miszerint:"kösse fel a gatyáját mindenki mert durvább lesz mint a motel",nagyjából ezt mondták,és ez remélem nem így van,mert nálam bukott ha csak henteskednek a filmben
Let me tell you something my friend. Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.
#25
A 3. részben van visszautalás az elõzményekre is.
Egyébként a 3. rész is nagyon jó. Akinek persze nem tetszett az elsõ kettõ, vagy csak úgy divatból fikáz, annak a 3. sem fog bevallottan tetszeni.
Egyébként a 3. rész is nagyon jó. Akinek persze nem tetszett az elsõ kettõ, vagy csak úgy divatból fikáz, annak a 3. sem fog bevallottan tetszeni.
#24
Ellentétben az általad (is) említett filmekkel, meg amiket még itt páran példaként felhoztak (leszámítva az Alien-t), nem valami blõd, fizikailag képtelen marhaság a története, a Saw sorozatban semmilyen képtelenség (olyan, aminek ne lenne reális alapja) nincs. Ami ijesztõ az egészben, az a látványon túl az, hogy ez akár meg is történhetne. Mert ugye azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy megnéz egy kazettát, és utána fix idõn belül meghal, vagy pl. kijön valami a TV-bõl, és beránt oda, feltámadnak a halottak, stb., mint a horrorok többségében.
#23
de az elsõnek még mondhatnám azt is, hogy volt valami mondani valója, de ahogy mondod, a második az egyenesen szar volt!
és a képekbõl ítélve, ez is olyan lesz mint a 2 attól tartok...
és a képekbõl ítélve, ez is olyan lesz mint a 2 attól tartok...
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#22
szvsz egyertelmu hogy a saw horror/thriller
mivel durvasagok/ver van a filmben. ettol fuggetlenul a saw elso resze meglepoen jo volt (utalom az ilyen filmeket se a grudge se a felelem.com se a tobbi faszsag nem hatott meg) de a saw elso resze tetszett a masodik uberfosadek volt. majd meglatjuk ez mit nyujt.
mivel durvasagok/ver van a filmben. ettol fuggetlenul a saw elso resze meglepoen jo volt (utalom az ilyen filmeket se a grudge se a felelem.com se a tobbi faszsag nem hatott meg) de a saw elso resze tetszett a masodik uberfosadek volt. majd meglatjuk ez mit nyujt.
#21
vártam mikor fogja ezt mondani valaki, igen, én is észre vettem, egy kicsit hülyén fogalmaztam na 😛
a lényeg hogy az 1-et láttam, de nem tetszett annyira, a 2-t is megnéztem de az meg aztán annyira sem tetszett mint az 1, ezért, azt hiszem nem valószínû hogy a 3-mat megfogom nézni... nah, így akartam!
a lényeg hogy az 1-et láttam, de nem tetszett annyira, a 2-t is megnéztem de az meg aztán annyira sem tetszett mint az 1, ezért, azt hiszem nem valószínû hogy a 3-mat megfogom nézni... nah, így akartam!
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#20
"pff, az 1 se tetszett, a 2 is gyönge volt, ezt sem fogom megnézni :-/" - ezt úgy kell érteni, hogy az 1-et SEM láttad, meg a 2-õt SEM, mert a 3-at SEM fogod megnézni? LOL!
#19
Kemény film a 3. rész is, kár, hogy egyelõre még csak gyenge minõségû verzió létezik belõle letölthetõ formában.
#18
Na de amit Karez leírt az alapján õ magát egy felsõbbrendû valakinek tartja.
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#17
Én eddig egyszer sem halottam, hogy mondta volna, hogy Istennek ratja magát. Amugy miért tartaná magát annak? Õ egyszerûen egy már nemnormális ember aki azthiszi, hogy jó ha ezt csinálja.
Oldal 1 / 2Következő →