Informatika és tudomány

1
  • ilovems
    #1
    Nem értem, miért jönnek ezzel az egyéni joggal, meg az ész tiszteletével.
    Ha ellenőrzik a szerkesztést, akkor cenzúrázzák, tehát onnantól nem Wikipedia.
    Ha egy enciklopédiát egy ellenőrzött csoport írja, akkor ellenőrzött lesz a minőség, de ellenőrzött lesz a tartalom is, ha szabadon szerkeszthető, akkor szabadon készül a tartalom, de persze marhaságok is lesznek benne.
    Mindkettőnek vannak előnyei, hátrányai, egyik sem tuti megoldás és egyiknek sem teljesen megbízható a tartalma.

    Sztem jobb lenne, ha a WikiPedia-ban lennének szabadon szerkeszthető, illetve szakemberek által szerkesztett szócikkek, nyilván ugyanahhoz a szócikkhez lehetne mindkettő.

    Vagy eleve több tartalom tartozhatna egy szócikkhez, az egyik szabad, a másik szakértő, a harmadik jobb/baloldali, stb..