Változhat az EU-ban a fájlcserélés megítélése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#15
fájlcserélés lassan alakul <#wink>mondjuk egyértelmü a nagyok döntik el mikor mi a legális és mi nem.
Kereszténység meg kényes téma, de aki veszi a fáradságot és nyitott szemmel jár az sejti a célokat. Érdekes a nem világi egyház mindig a világi javak és érdekek körül sündörög. Értem a hsz értelmét és tényleg sok vér tapad a kereszténységhez. Ez ellentmondás a vallási tanok és a valoság közt. Aki veszi a fáradságot és kicsit figyel az látni fogja hogy a nem világi tanokat képviselö egyház... mindig is meghatározo szerepet vállal a politikai szerepböl. Az viszont már világi dolog és ezen érdemes gondolkodni..
Kereszténység meg kényes téma, de aki veszi a fáradságot és nyitott szemmel jár az sejti a célokat. Érdekes a nem világi egyház mindig a világi javak és érdekek körül sündörög. Értem a hsz értelmét és tényleg sok vér tapad a kereszténységhez. Ez ellentmondás a vallási tanok és a valoság közt. Aki veszi a fáradságot és kicsit figyel az látni fogja hogy a nem világi tanokat képviselö egyház... mindig is meghatározo szerepet vállal a politikai szerepböl. Az viszont már világi dolog és ezen érdemes gondolkodni..
#14
Ez amit alább leírtál mind igaz, csak kiegészíteném még egy icipicit:
Tényleg történtek torzítások, zajlottak le hatalmi harcok az egyáz története során, és ezeket egy ídõ után megelégelve Luther Márton 1517-ben megreformálta az akkori Római-Katolikus egyházat, illetve reformációt indított el, majd késõbb egy katolikus egyházi vezetõ (sajnos a nevére már nem emlékszem) is megreformálta az akkori Katolikus egyházat.
"Az a legkevesebb, hogy értelmes ember elítéli a kereszténységet... Olyan jogon, hogy õk is elítélnek ezernyi olyan dolgot, ami a modern európában természetes."
Neharagudj, de szerinted a homoszexualizmus természetes a modern európában??? Ha az, akkor én rossz idõben élek! Szerintem az hogy elítélik a homoszexualítást nem uszítás egy közösség ellen, mivel a melegek nemnevezhetõk közösségnek, inkább társadalmi elkorcsosulásnak... (de ez az én szerény véleményem)
"Értelmesebb vallások azt állítják, hogy a világ sokszínû, ami természetes, és tolerálni kell azt ha valaki másképpen gondolkozik."
Szerintem nem az egyház hanem te élsz több száz évvel a korod elõtt, az egyház már egy jó ideje tolerálja mások véleményét (téged sem hurcolnak el egyházellenes véleményed miatt a keresztének)
Sajnos úgy látom hogy te csak a kereszténység sötét múltját ismered, az igazi elveit nem...
Arról ne feledkezz meg hogy az akkori egyházakat is emberek vezették, és mint tudjuk nincs tökéletes ember... Hajtotta õket a hatalomvágy, hiszen az egyháznak nagy hatalma volt... De ez már mind multidõ, mivel én személy szerint is evangélikus hitû vagyok, ezért nem értek egyet mindenben katolikus testvérimmel (pl pápa ügyben sem)
A bibliából nem kiszedték a könyveket, hanem nem válogatták bele a kanonizáció során, ebbõl kiindulva természetesen maradtak apokrif (rejtett) iratok is... Szerintem ne azt nézd hogy mi hiányzik a bibliából, hanem azt hogy mi van benne, és ezúton mondom elõre, még mielõtt kritizéljátok hogy a bibliát soha sem szabad szó szerint értelmezni, ugyanis mindig képekben beszél.
' szó mint száz, te és még sokan mások, teljesen mást képzeltek a mai kerszténységrõl, mint amilyen... Kívánom hogy kellemeset csalódjatok benne, ha valóban megismeritek.
Tényleg történtek torzítások, zajlottak le hatalmi harcok az egyáz története során, és ezeket egy ídõ után megelégelve Luther Márton 1517-ben megreformálta az akkori Római-Katolikus egyházat, illetve reformációt indított el, majd késõbb egy katolikus egyházi vezetõ (sajnos a nevére már nem emlékszem) is megreformálta az akkori Katolikus egyházat.
"Az a legkevesebb, hogy értelmes ember elítéli a kereszténységet... Olyan jogon, hogy õk is elítélnek ezernyi olyan dolgot, ami a modern európában természetes."
Neharagudj, de szerinted a homoszexualizmus természetes a modern európában??? Ha az, akkor én rossz idõben élek! Szerintem az hogy elítélik a homoszexualítást nem uszítás egy közösség ellen, mivel a melegek nemnevezhetõk közösségnek, inkább társadalmi elkorcsosulásnak... (de ez az én szerény véleményem)
"Értelmesebb vallások azt állítják, hogy a világ sokszínû, ami természetes, és tolerálni kell azt ha valaki másképpen gondolkozik."
Szerintem nem az egyház hanem te élsz több száz évvel a korod elõtt, az egyház már egy jó ideje tolerálja mások véleményét (téged sem hurcolnak el egyházellenes véleményed miatt a keresztének)
Sajnos úgy látom hogy te csak a kereszténység sötét múltját ismered, az igazi elveit nem...
Arról ne feledkezz meg hogy az akkori egyházakat is emberek vezették, és mint tudjuk nincs tökéletes ember... Hajtotta õket a hatalomvágy, hiszen az egyháznak nagy hatalma volt... De ez már mind multidõ, mivel én személy szerint is evangélikus hitû vagyok, ezért nem értek egyet mindenben katolikus testvérimmel (pl pápa ügyben sem)
A bibliából nem kiszedték a könyveket, hanem nem válogatták bele a kanonizáció során, ebbõl kiindulva természetesen maradtak apokrif (rejtett) iratok is... Szerintem ne azt nézd hogy mi hiányzik a bibliából, hanem azt hogy mi van benne, és ezúton mondom elõre, még mielõtt kritizéljátok hogy a bibliát soha sem szabad szó szerint értelmezni, ugyanis mindig képekben beszél.
' szó mint száz, te és még sokan mások, teljesen mást képzeltek a mai kerszténységrõl, mint amilyen... Kívánom hogy kellemeset csalódjatok benne, ha valóban megismeritek.
#13
OFF
Petys: Ami bajuk van a kereszténységnek a világgal.
Pl. elítélik a melegeket, holott az EU szerint sincs semmi baj velük (kérdezd meg brüsszelt). Ez nem más a keresztények részérõl, mint közösség elleni uszítás.
Ezen kívül ezer dolog van, pl. a sötét múltjuk ismerõs mindenkinek (akik a tudományokat képviselték -> megölték. akik nem voltak keresztények (pl. pogány) -> megölték. stb. stb. stb.)
Az a legkevesebb, hogy értelmes ember elítéli a kereszténységet... Olyan jogon, hogy õk is elítélnek ezernyi olyan dolgot, ami a modern európában természetes.
Értelmesebb vallások azt állítják, hogy a világ sokszínû, ami természetes, és tolerálni kell azt ha valaki másképpen gondolkozik. A kereszténység ebben mindig le van maradva vagy 100 évvel, és eleve mindig csak kényszerûségbõl modernizálnak hajszálnyit amikor már túl nagy a nyomás rajtuk.
A bibliából meg kiszedték az olyan részeket, ami nem tetszett nekik. És hagy ne soroljam: tudományos könyveket égettek el amik nem tetszettek nekik (mert veszélyesztették a hatalmukat), stb. <#boxer>
ON
A fáljcserélés témakörében pedig egyet értek Aranykézzel :)
Petys: Ami bajuk van a kereszténységnek a világgal.
Pl. elítélik a melegeket, holott az EU szerint sincs semmi baj velük (kérdezd meg brüsszelt). Ez nem más a keresztények részérõl, mint közösség elleni uszítás.
Ezen kívül ezer dolog van, pl. a sötét múltjuk ismerõs mindenkinek (akik a tudományokat képviselték -> megölték. akik nem voltak keresztények (pl. pogány) -> megölték. stb. stb. stb.)
Az a legkevesebb, hogy értelmes ember elítéli a kereszténységet... Olyan jogon, hogy õk is elítélnek ezernyi olyan dolgot, ami a modern európában természetes.
Értelmesebb vallások azt állítják, hogy a világ sokszínû, ami természetes, és tolerálni kell azt ha valaki másképpen gondolkozik. A kereszténység ebben mindig le van maradva vagy 100 évvel, és eleve mindig csak kényszerûségbõl modernizálnak hajszálnyit amikor már túl nagy a nyomás rajtuk.
A bibliából meg kiszedték az olyan részeket, ami nem tetszett nekik. És hagy ne soroljam: tudományos könyveket égettek el amik nem tetszettek nekik (mert veszélyesztették a hatalmukat), stb. <#boxer>
ON
A fáljcserélés témakörében pedig egyet értek Aranykézzel :)
#12
Az, hogy õ nem az :)
#11
A fájlcsrélés elveivel egyet értek, de mi bajod van a kereszténységgel?!<#ejnye1>
#10
Sõt a legtöbb államban azok a törvények az uralkodóak...
#9
Eddig is ez volt a dilemma, és simán erre is apellált mindenki.
Letöltesz egy illegális tartalmat, és tiszta vagy mert,
felvenni egy lopott CDt az utcán nem bûncselekmény(?)
Illegálisnak titulálni a fájlcserélést meg lássuk be kapitális
faszság - a kereszténység a gyilkolás szinonimája, mégsem illegális.
Letöltesz egy illegális tartalmat, és tiszta vagy mert,
felvenni egy lopott CDt az utcán nem bûncselekmény(?)
Illegálisnak titulálni a fájlcserélést meg lássuk be kapitális
faszság - a kereszténység a gyilkolás szinonimája, mégsem illegális.
- mondta a medve, és fejbe lõtte magát...
"azonban maga a fájlcserélés legálissá válna"
mintha ma törvénytelen lenne...
mintha ma törvénytelen lenne...
#7
És mégis melyik ujjambol szopjam ki, h a amit töltök az legális vagy sem? :)
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#6
Ennyi harc és ennyi pénzráforditás, és most kiderül, hogy mégis legális....
Valahol 20 éves koromban tört meg valami bennem a társadalmakkal kapcsolatban.
Valahol 20 éves koromban tört meg valami bennem a társadalmakkal kapcsolatban.
- mondta a medve, és fejbe lõtte magát...
#5
jajj bazzeg, ezen mit kell vitatkozniuk?
legális anyag megosztása -> naná hogy legális
legális anyag letöltése -> naná hogy legális
illegális anyag megosztása -> illegális
illegális anyag letöltése -> legális, honnan a francból tudja az ember hogy legális-e amit tölt ha nincs hozzá egy license.txt?
illegális anyag továbbosztása (tehát pl. miközben töltöd le, a progi tölti is fel) -> legális
DRM használata -> illegális, teljesen ellentmond a fair use policy-vel
DRM feltörése egy adott anyag esetében, és megosztása -> lásd illegális megosztása
DRM feltörése egy adott anyag esetében, fair use használat -> legális
DRM rendszer feltörése -> legális
legális anyag megosztása -> naná hogy legális
legális anyag letöltése -> naná hogy legális
illegális anyag megosztása -> illegális
illegális anyag letöltése -> legális, honnan a francból tudja az ember hogy legális-e amit tölt ha nincs hozzá egy license.txt?
illegális anyag továbbosztása (tehát pl. miközben töltöd le, a progi tölti is fel) -> legális
DRM használata -> illegális, teljesen ellentmond a fair use policy-vel
DRM feltörése egy adott anyag esetében, és megosztása -> lásd illegális megosztása
DRM feltörése egy adott anyag esetében, fair use használat -> legális
DRM rendszer feltörése -> legális
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#4
Nesze bazmeg ártatlanság vélelme meg ilyenek :(
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#3
A felhasználókat eddig se érdekelte, hogy legális-e vagy sem. Használták és kész. A jövõben sem lesz másként, függetlenül attól, hogy engedélyezik-e vagy sem.
#2
"A legújabb európai uniós vitaanyagok szerint ugyan az illegálisan másolt tartalmak fájlcserélõ rendszerekkel való terjesztése továbbra is törvénytelen lenne, azonban maga a fájlcserélés legálissá válna."
Hm, ma tehát nem legális, ha áttöltök - pl. kimondottan p2p-n - valamit pl. egy ismerõsnek?
Hm, ma tehát nem legális, ha áttöltök - pl. kimondottan p2p-n - valamit pl. egy ismerõsnek?
