21
-
TH448 #21 Kis helyesbítés és kiegészítés: a pro logicnál volt, hogy hogy volt egy hátsó csatorna, abból lett a két hátsós megoldás.
A dolby digital meg a DTS pedig alapból 2 és 5.1 között van a csatornák száma, ebből lett utána mátrixolt DD EX, a DTS-nél meg az ES, de DTS ES-en belül van diszkrét, aminél ugye tényleg 6.1, azaz 7 diszkrét csatorna van, a másik kettőnél csak a két hátsóból keveri ki a back surroundot. A 8 csatorna (7.1) az csak üzleti fogás, ott a proci generálja a hangteret.
És most jönnek a next gen lejátszók szabványai, ugye a loseless compression megjelenik, és az új Dolby akár 14 csatornára is fel van készítve... -
#20
Az évek során ezek léteztek, mint többcsatornás hangok
Sztereo (2 hangcsatorna), ez ma Dolby Digitalban és DTSben 2.0
Kvadrofon (4 hangcsatorna) és Bifonik, hamar megbukkott mindkettö.
Dolby Surround (2 hangcsatornára kevert hang, amit egy processzor 3 vagy 4 csatornára bont szét, 2 első és 1 vagy 2 hátso.)
DTS és Dolby Digital (ezek több különálló hangcsatornát tartamlaznak, 2 től 8 ig.
Dolby Pro Logic, a Dolby Surround feljavitott utódja.
-
#19
Az HBO egy nagy rakás kaka, ami a filmeket illeti (túl későre mutatnak be filmeket). Sokkal inkább megéri DVD-n nézni filmeket és nincs idegeskedés a korhatáros karika stb. miatt. Meg az HBO bármennyire digitálisan ad is, a film menüjébe ugy sem tudsz belépni. 
-
vax #18 Úgy viszont nagyon jó, meg a kép is egy kalsszissal.
-
vax #17 Ez csak akkor müszik ha Set top box-on fogod.
-
#16
ideje volt már. vmi nevetségesen szar minőségű a hang. élvezhetetlenek a filmek. -
Anteris #15 és az ip-det találjuk ki ször? (aláírásod)
-
Anteris #14 és az ip-det találjuk ki ször? (aláírásod)
-
#13
nekem dekóderrel van bent szal nekem nem drága
-
Inquisitor #12 Csak azért pofáztam bele, mert olyan szinten keveri a "köznép" (én is!) a Dolby Digital, Dolby Surround, Dolby Pro logic (1-2) dolgokat sok mással, hogy csak na. Márpedig ha jól tudom mind minőségben, mind térhatásban még egy DD 3.0 is jobb egy akárhánycsatornás Pro Logicnál, a Surround meg mégrégebbi? -
#11
akkor nem drága, hanem itt a legdrágább! legkölcségesebb. ahol a legtöbb pénzt kérik érte! vagy hogy írjam, hogy szeretnéd?:) -
pauly #10 Nem.most jobb? :) -
vg #9 HDTV... szerinted hány magyar családban van HDTV kép vételére alkalmas televizió? 
-
Inquisitor #8 Megjegyzem Dolby Surround =/= Dolby Digital, ezért nem nagyon tudtam értelmezni a cikket. Ha nem digitális az adás, akkor analóg a hang is, és akkor állatira nem Dolby Digital. Amúgy meg a gagyi Prologic is "surround" ... -
Inquisitor #7 Bezzeg mekiben megenni ennyiért egy menüt, ami éppen csak jobb minőségű az újafeldolgozott papírnál, az rohadtúl megéri? :) -
vg #6 Egy munkanélkülinek tényleg az... -
Zedas #5 Ez olyan édi :)
Igaz hogy külföldön már mindenhol a HDTV-t vezetik be, de nálunk ez a menő. Kb. olyan mint amikor a Matáv nagy erőkkel nyomta hogy 'itt a digitális mekka: válts ISDN-re!' - közben már mindenhol ADSL volt... -
pauly #4 igen,drága... -
vg #3 2500ft/hó az drága? Ember, hol élsz te?????? -
pauly #2 "választhatnak az eredeti angol nyelvű változat és a magyar szinkron között"
Hát ideje már...
Bár mióta az hbo-n is ott van a 12-es karika,azóta főleg nem érdekel :) -
#1
jóhogy itt vezetik be először ha itt a legdrágább...