Energiatakarékos számítógépeket akar a Google

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

AgentKis
#12
A "sokat" fogyasztó egységek (videókártya processzor pl.) dobozain fel kellene tüntetni a teljesítményt is. Ez a gyártókat ösztönözné az alacsonyabb fagyasztású dolgok felé. Kis fogyasztású egységek hûtése megoldható lenne passzív hûtõvel is. Nem a gigahertzeket kellene srófolni, hanem a processzorok számát esetleg.
Itt arra gondolok, hogy pl. az intel-nél vannak 1,5-1,8 GHz-s procik amik 5-10 wattot fogyasztanak ezek irodai munkára tökéletesek, (sajna most csak a noteszgépekbe tesznek ilyeneket), 2 db ilyen proci együtt már lehet, hogy jobb, mint egy 2,8 GHz-s celeron és kb. 1/4 annyit fogyaszt !!!

Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...

ttt ttt
#11
Ez szintúgy érdekes kérdés, mivel sok rossz táp van bezsúfolva; a villanyszámlán vesztik el amit az olcsó pc-n megspóroltak. Gondolom már olyan jelentõsre nõtt a energiára fordított kiadás, hogy most kénytelenek lobbizni a gyártóknál. Persze jelen esetben ez mindenkinek jó lehet, bár az ötvoltos ág megszünése sok perifériára kihat, így az megint terhelheti az ember péztárcáját, bár a gyártókat ez inkább motiválja...

ttt ttt
#10
"De egyébként ez attól is függ, mennyit eszik meg belõle a gép. Általában a megadott terhelhetõség ~3/4-énél a legjobb a hatásfok. Ezért egy 150W-ot fogyasztó géphez nem ésszerû 600W-os tápot venni."

Ez az igazán érdekes kérdés, ugyanis a mai pc használat igen széleskörû (szöveg szerkesztéstõl a nagyigényû játékig), így nehéz ezt paraméterezni. Azért vannak erre is jó példák; cool'n quit. Ugyan így lehetne, kellene a tápokat is vezérelni.
Persze a hatásfok sosem lesz tökéletes, de mindenképpen szigorúbb szabályok közt, szigorúbb ellenõrzésekkel kellene kiengedni a tápokat a piacra. Legalább nem lenne annyi szutyok a boltok polcain.

#9
És csendesebbek is.

#8
Nagyrészt, de a kritikus komponensek jobb minõségûek. (Meg persze áramkörileg is jobbak.)

#7
A névtelen tápok is hozzák általában a 70%-ot, a márkásabbak 80-90%-osak. A Chieftec jobb tápjai 84%-osak. (Asszem ebbe is beleszámít az aktív PFC.)

De egyébként ez attól is függ, mennyit eszik meg belõle a gép. Általában a megadott terhelhetõség ~3/4-énél a legjobb a hatásfok. Ezért egy 150W-ot fogyasztó géphez nem ésszerû 600W-os tápot venni.

BCS CORPS
#6
nem árt vigyázni a márkásokkal belül ugyanazok a legolcsóbb tajvani alkatrészeket teszik abba is

http://www.bcsinfo.hu/forum

Sanyix
#5
A márkásabb tápok pl chieftec mennyi hatásfokkal mennek?

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#4
FSP pl.??
Green Power már közelití a 90%-ot
#3
ja.. de mondana valaki olyan gyártót akitõl be lehet szerezni az ilyen tápot?
#2
A Google semmit sem csinál hobbiból. Nekik is érdekük a minél alacsonyabb veszteséggel mûködõ PC tápok megjelenése.

Közismert, hogy a Google az adatparkjait olcsó PC-k tízezreibõl építi fel, rengeteg gépet zsúfolva össze egy-egy datacenterben. Az átlag PC tápjának ha csökken a vesztesége, az jelentõs mértékben növelheti a datacentereik megbízhatóságát, csökkenti az energia+szükséges hûtés költségeit.

És úgy mellékesen az egész világnak jobb. Tipikus Google 😄
#1
Remélhetõleg sikerül nekik, és egyik cég sem tesz keresztbe.