18
-
fflx #18 "Az országnak legalább 300 MW pótlólagos áramtermelési kapacitásra van szüksége..."
Ugye az ott nem megawatt, hanem mondjuk giga-, de inkabb terawatt akart lenni? -
#17
De gondolni kell arra is ,hogy a jövőben a holdon majd emberek fognak élni.Mondjuk később eltakaríthatnák a hulladékot,de ha odarakjuk csak a probléma elodázása lenne,nem a megszüntetése.De lehetne a jupiterre is vinni,ott annyira szélsőségesek a körülmények,hogy nem valószínű,hogy emberek fognak lakni ott.
0 költséggel még űrfelvónóval sem lehet feljuttatni semmit. -
#16
Én csak azt nem értem ezzel az atomhulladék mizériával, hogy miért nem a legkézenfekvőbb megoldást csinálják? Vagyis miért nem viszik vissza oda, ahol azelőtt is volt, ahonnan kibányászták? Ott eddig is volt urán, kutyát nem zavarta, akkor egy lekerített kifogyott vájatbqan milyen jól elférne már... -
Lame #15 Meg csak tobb uzemanyag se kell.
Csak aztan nehogy raszokjunk, hogy minden szemetet belelovunk a napba :)
Vagy az egyik bolygot kinevezzuk szemetlerakonak :) -
JTBM #14 Pedig a holdon tökéletes helye lenne az atom hulladéknak: Se eső, se szél, pont ott lenne egy évezred múlva is, ahova letetted, a hordók se rozsdásodnának.
Már "csak" az űrfelvonót kellene megépíteni, hogy 0 költséggel el lehessen juttatni a veszélyes hulladékot a holdra... -
#13
Hát ha már fel tudnák vinni a holdra,akkor a napba is lehetne vinni,csak több üzemanyag kéne a szállító űrhajóra+egy modul ami a rakományt beledobja a napba.Nem kéne a holdat telepakolni atomhulladékkal. -
#12
Asszem az oroszok tervezik megint az első Holdra szállásukat. Meg a Hold iaprosítását, mert van ott egy-két cucc ami hasznosítható lenne, plusz majd oda akarják vinni a hulladékokat.
Szóval a hulladéktárolás megoldható lesz nekik egy idő múlva. -
#11
Meg kéne oldani valahogy a fáradt fűtőelemek biztonságos tárolását. Amúgy tényleg nemsok más lehetőségünk van mint az atomenergia. És tényleg szükségünk volna rá. -
sgbo #10 szép és jó dolog a megújuló energiaforrások, de egyetlen ami GW-os nagyságrendbe termel az a víz. Ha ez nincs akkor meg atomon kívül tényleg nincs választás.
"Vagy ha az energiát nem pazarolnánk, bőségesen elég lenne a mai kapacitás is...."
De például ugye elektromos autó is majd divat lesz (főleg ha majd elfogy a nafta) - azok energiáját is meg kell valahol termelni majd.... -
#9
Vagy ha az energiát nem pazarolnánk, bőségesen elég lenne a mai kapacitás is.... -
BlackVoid #8 Van szel meg biomassza meg egy csomo mas az igaz, de mindegyik dragabb mint az atomeromu. -
BlackVoid #7 Egyetertek. A teljes magyar aramellatast atomenergiabol kene fedezni. De legalabbis az osszes hoeromuvet ki kellene valtani. -
Fenjoy #6 Itthon ez lenne pedig a megoldás, sőt energia exportunk is csökkene jelentősen...Paks is már rég behozta az árát, etc. Szóval ha erről lenne szavazás én Igent nyomnék rá. Mert "sürgősen" kell még egy atomerőmű kis hazánkba, a hansúly azon van, hogy szerintem!:) -
Caro #5 Volt terv még 2 db. 1000 MW-os blokkra, de kicsit durva lenne, ha egyetlen erőműből jönne áram az egész országnak. -
#4
Például?
Szelünk nincs, vizünk nics, úgyhogy a szél és vízenergia kilőve (az egyetlen bősi erőművet a sütétzöldek megfúrták, és elérték vele, hogy csak az erőmű hátrányait "élvezhessük", az előnyök maradtak a szlovákoknál...).
Az, hogy füvet termesztünk, hogy elégessük, szép álom, mert ha mindent energiafűvel vetnénk be, és nem termelnénk élelmiszert, akkor is csak valami 20%-át fedezné a szükségesnek.
Szóval mi is az a csomó?
Szépen kellene egy baszottnagy modern erőművet építeni paksra a mostani mellé/helyett, amivel jutna exportra is az áramból... -
toto2700 #3 Szerintem is kéne még egy atomerőmű Magyarországnak -
#2
"A kérdés nem az, hogy az atomenergia jó vagy nem jó. Nincs alternatívánk."
persze.... van egy csomó -
Fenjoy #1 Itthon is kéne még egy atomerőmű...dehát a SötétZöldek titlakoznának.