Mûködik a telefon-telepátia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#73
Véletlenszerûen hívták fel õket, hogy hívják fel az alanyt.
#72
Ha többször ugyanaz a személy nyerné az 5-öst, az még nagyobb hír volna...
#71
az, hogy eleve tudod, hogy milyen kísérletben veszel részt és neked kell megnevezni azokat, akiktõl hívást fogsz várni, eleve nem tesz jót a várható eredménynek. Négy ember, akiket ismersz...! Tudod, milyen a kapcsolatod velük, ki hogyan szokott viszonyulni hozzád, egyáltalán szoktak-e veled telefonon értekezni, stb... Én biztos három olyan embert mondtam volna, aki a kedvemért fel nem veszi a kagylót, a negyediket meg olyat, aki tuti. Olyan 100%-os lettem volna, hogy Kolmogorov forogna a sírjában... (sorry, ha még él ;P )
-=ZR=-
-=ZR=-
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#70
:P legemlékezetesebb, amikor kollégiumba kerültem 14-15 évesen és beléptem az ebédlõbe. azonnal fejbe kólintott a kép: én már jártam itt és pontosan ugyanilyen szituációban (sorbanállás, tálcalevétel, stb...) Még ma is pontosan emlékszem, annyira erõs érzés volt.
-=ZR=-
-=ZR=-
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#69
ez valóban érdekes dolog, mert én is emlékszem, hogy velem is megtörténtek pontosan ezek a dolgok.
az igazi magyarázatnak azt érzem, hogy jobban odafigyelünk az efféle egybeesésekre, mint a nem-egybeesésekre. az nem hír, ha egy kutya megharapja a postást, de ha a postás a kutyát, az már igen! :) ugye az érdekel mindenkit, hogy ki nyerte a lottó ötöst, nem pedig az, hogy kétszázmillió szelvény nem nyert.
másrászt 32 éves fejjel azt mondom, ennek a figyelemnek életkortól való függése is van. tapasztalatom szerint leginkább 16-17 éves kortól kb. 20-22 éves koráig nagyon nyitott az ember ezekre a megmagyarázhatatlan(nak tûnõ?) jelenségekre. késõbb csitul a dolog, de még néha-néha felkapom a fejem, ha ilyesmi megesik velem.
mert megesik (pl. a legutóbbi: háttérnek egy Bikini szigetek-i atomrobbantás képét állítottam be március elején és mint kiderült, március 7-én volt a Bikini szigeteki atomrobbantások 60 éves évfordulója)
-=ZR=-
az igazi magyarázatnak azt érzem, hogy jobban odafigyelünk az efféle egybeesésekre, mint a nem-egybeesésekre. az nem hír, ha egy kutya megharapja a postást, de ha a postás a kutyát, az már igen! :) ugye az érdekel mindenkit, hogy ki nyerte a lottó ötöst, nem pedig az, hogy kétszázmillió szelvény nem nyert.
másrászt 32 éves fejjel azt mondom, ennek a figyelemnek életkortól való függése is van. tapasztalatom szerint leginkább 16-17 éves kortól kb. 20-22 éves koráig nagyon nyitott az ember ezekre a megmagyarázhatatlan(nak tûnõ?) jelenségekre. késõbb csitul a dolog, de még néha-néha felkapom a fejem, ha ilyesmi megesik velem.
mert megesik (pl. a legutóbbi: háttérnek egy Bikini szigetek-i atomrobbantás képét állítottam be március elején és mint kiderült, március 7-én volt a Bikini szigeteki atomrobbantások 60 éves évfordulója)
-=ZR=-
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#68
Többen írják itt, hogy ez az egész milyen baromság, és hogy nem szabadna ilyenre pénzt áldozni. (Nem mintha sokba került volna.) Mi alapján mondják ezt: hogy a természettudomány mai (de az is lehet, hogy inkább tegnapi, csak sokan le vannak maradva) állása szerint nem lehetséges. "Ilyen nem lehet, tehát nincs is!" Nos ilyen alapon valahol a középkorban lennénk.
#67
Épp nemrég linkeltem neked egy friss cikket, amiben arról van szó többek között, hogy egy fizikus úgy véli, bizonyítani tudja, hogy kvantumszinten sincs véletlen. Mások meg vitatják ezt.
#66
ERP...pont nem. Nem véletlenszerû volt az állapotok változása, hanem a méréstõl függött.
Csak az elméleti vita nem tudta eldönteni, hogy véletlen-e vagy nem, de mikor kísérletileg igazolták, kiderült, hogy nem véletlen, de csak akkor változik meg a qwantum állapot ha mérik.
1993 ban Charles Benett az IBM kutatója, bebizonyította,hogy Einstein feltevése nem mond ellent a kvantummechanika törvényének! Késõbb az Insbrucki egyetem fizikusainak 1997-ben is sikerült igazolni a golgot, mármint,hogy nem véletlenül változnak meg csak úgy.
A véletlenségben csak Podolsky és Rosen hitt Einstein nem. Volt is vitájuk ebbõl elég sok, mert Einstein ragaszkodott hozzá,hogy ha létezik Isten, Õ nem szerencsejátékos.
Csak az elméleti vita nem tudta eldönteni, hogy véletlen-e vagy nem, de mikor kísérletileg igazolták, kiderült, hogy nem véletlen, de csak akkor változik meg a qwantum állapot ha mérik.
1993 ban Charles Benett az IBM kutatója, bebizonyította,hogy Einstein feltevése nem mond ellent a kvantummechanika törvényének! Késõbb az Insbrucki egyetem fizikusainak 1997-ben is sikerült igazolni a golgot, mármint,hogy nem véletlenül változnak meg csak úgy.
A véletlenségben csak Podolsky és Rosen hitt Einstein nem. Volt is vitájuk ebbõl elég sok, mert Einstein ragaszkodott hozzá,hogy ha létezik Isten, Õ nem szerencsejátékos.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#65
#64
Szerintem ezeknek a véletlen egybeeséseknek több közük lehet a születésnap paradoxonhoz, mint a telepátiához. Igazából szinte biztos hogy minden pillanatban van két olyan ismerõsöd, akik most pont egymásra gondolnak, a kérdés az, hogy az egyik telefont ragad-e.
Egyébként nekem kiskoromban volt egy olyan álmom, amit közösen álmodtam a nõvéremmel. A baj az, hogy lehet, hogy a nõvérem épp viccelt, mert igazából elég hihetetlenül hangzik az egész, de ha viccelt is, már nem emlékszik...
Egyébként nekem kiskoromban volt egy olyan álmom, amit közösen álmodtam a nõvéremmel. A baj az, hogy lehet, hogy a nõvérem épp viccelt, mert igazából elég hihetetlenül hangzik az egész, de ha viccelt is, már nem emlékszik...
#63
"Az ismerõsök agya eszméletlenül össze tud hangolódi."
Persze. De ebben semmi misztikus nincs. A hasonló gondolkodás, és közös élmények hatása.
"Ha belerakjuk, hogy koherens kvantum rendszerek is képesek végtelen távolságban is megõriznia a szinkron mûködésüket"
Hát, ha megfordítjuk a polaritást, akkor bármi lehetséges. Ha mégse, akkor a deflektor tányér frekvenciáját kell áthangolni.
Egyébként az az effektus, amire szerintem gondolsz, nem jó erre.
"meg hogy bizonyos komplex hálózatos rendszerek mennyire tudnak szinkronizálódni a környezetükkel"
Ezt konkrétan hogy kell érteni?
Persze. De ebben semmi misztikus nincs. A hasonló gondolkodás, és közös élmények hatása.
"Ha belerakjuk, hogy koherens kvantum rendszerek is képesek végtelen távolságban is megõriznia a szinkron mûködésüket"
Hát, ha megfordítjuk a polaritást, akkor bármi lehetséges. Ha mégse, akkor a deflektor tányér frekvenciáját kell áthangolni.
Egyébként az az effektus, amire szerintem gondolsz, nem jó erre.
"meg hogy bizonyos komplex hálózatos rendszerek mennyire tudnak szinkronizálódni a környezetükkel"
Ezt konkrétan hogy kell érteni?
#62
"Még vitatkoznak róla a fizikusok, van-e fizikai véletlen, vagy nincs."
Az EPR kísérlet bizonyítja, hogy a kvantumfizikai véletlen az valódi.
Igaz, vannak akik szerint az elvégzett kísérletek nem voltak minden szempontból kifogástalanok, de a kvantumfizika látványos sikere miatt õk sem kételkednek, csak azt mondják, hogy meg kéne ismételni a kísérletet a biztonság kedvéért.
Az EPR kísérlet bizonyítja, hogy a kvantumfizikai véletlen az valódi.
Igaz, vannak akik szerint az elvégzett kísérletek nem voltak minden szempontból kifogástalanok, de a kvantumfizika látványos sikere miatt õk sem kételkednek, csak azt mondják, hogy meg kéne ismételni a kísérletet a biztonság kedvéért.
#61
"Véletlen mint olyan nincs"
De van, a kvantumfizikában.
De van, a kvantumfizikában.
#60
Fantasztikus kutatókkal vagyunk tele, de ilyet még nem láttam. Hoax segítségével támasztja alá a komoly kutatási eredményét :) LOOOL
#59
Itt irják:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hundredth_Monkey
hogy Rupert Sheldrake természetesen a saját elméletének igazolásának tekinti a 100majom eseményt. De mint szintén a cikk írja a 100majom esemény csak egy hoax.
Ha ezt egy 'kutató' nem deríti ki maga, mielõtt ilyeneket nyilatkozik, akkor hiteltelen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hundredth_Monkey
hogy Rupert Sheldrake természetesen a saját elméletének igazolásának tekinti a 100majom eseményt. De mint szintén a cikk írja a 100majom esemény csak egy hoax.
Ha ezt egy 'kutató' nem deríti ki maga, mielõtt ilyeneket nyilatkozik, akkor hiteltelen.
#58
Szerintem nem muszály mindenre rábólogatni egybõl. Amúgy ez a pasas 'biológus és író'. El tudom képzelni, hogy ezzel a kutatásával csak egy könyvét népszerûsíti. Ráadásul a honlapján ugyanezt a kísérletet el lehet végezni ONLINE(!!!). Valóban, az egész világ csak egy nagy steril petricsésze.
#57
Igen...meg vagyon írva az nagykönyvben sorsunk, bla bla bla.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#56
Amúgy ez a cikk megint egy szenzációhajhász neszesemmifogdmegjól. És mi van a dejavu-vel? Van már rá tudományos magyarázat? Bizonyítható? Természetfeletti lenne? Misztikus? Az az igazság hogy a korábbi emberek misztikusnak tartottak sokmindent. Villámlást, égdörgést, stb. Csak aztán késõbb rájöttek, hogy mi az igaz. Szegény Rupert Sheldrake, valami ilyesmi lehet vele is. MIsztikusnak tartja, aztán rájön majd valaki a logikus magyarázatra. Egyébként ilyen kicsi mintát el sem fogadnak még egy egyszerû teória kijelentéséhez sem. (Ha van mód nagyobb minta vételére)...
Hülyeség.
Hülyeség.
#55
Te tudod mi az az eleve elrendelés elv?
#54
Több elbukott, de van ami bejött. Tehát valami létezik.
Ez épp olyan, mikor hivatalosan 200 éve létre aakrtak hozni villanymotort 1 mágnessel,dróttal és némi...delejjel mert így hívták akkor az elektromosságot...és az Istenért nem jött össze.
Azért,mert cirka 80 éven át nem az erõvonalakra merõlegesen tartották azt a nyamvadt vezetéket.
Valaki kitalálta,hogy hátha lehet,aztán mindenki pontosan ugyanúgy próbálta leutánozni a kísérletet, és milyen meglepõ, nekik sem sikerült.
Mégis létezik turmixgép,hajszárító,metró,betonkeverõ, stb.
Ez épp olyan, mikor hivatalosan 200 éve létre aakrtak hozni villanymotort 1 mágnessel,dróttal és némi...delejjel mert így hívták akkor az elektromosságot...és az Istenért nem jött össze.
Azért,mert cirka 80 éven át nem az erõvonalakra merõlegesen tartották azt a nyamvadt vezetéket.
Valaki kitalálta,hogy hátha lehet,aztán mindenki pontosan ugyanúgy próbálta leutánozni a kísérletet, és milyen meglepõ, nekik sem sikerült.
Mégis létezik turmixgép,hajszárító,metró,betonkeverõ, stb.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#53
A 100majmos vitához:
ezen a linken:
http://www.wowzone.com/monkey.htm
"The story of the hundredth monkey came from a writing by Rupert Sheldrake.
After our book was printed, there was some question about whether the study was authentic. Ken presented the story as a legend, or phenomenon; the concepts of morphogenetic fields and critical mass are very true and the story serves to illustrate them.
Hope that answers your question."
Csinaltak mar egy csomo telepatias kiserletet, tobb elbukott a modszertanon. Az egesz olyan, mint a buvesztrukk, amikor kitalal valamit a fazon a szinpadon. Csak ez esetben lehet nem szandekosan jott be.
ezen a linken:
http://www.wowzone.com/monkey.htm
"The story of the hundredth monkey came from a writing by Rupert Sheldrake.
After our book was printed, there was some question about whether the study was authentic. Ken presented the story as a legend, or phenomenon; the concepts of morphogenetic fields and critical mass are very true and the story serves to illustrate them.
Hope that answers your question."
Csinaltak mar egy csomo telepatias kiserletet, tobb elbukott a modszertanon. Az egesz olyan, mint a buvesztrukk, amikor kitalal valamit a fazon a szinpadon. Csak ez esetben lehet nem szandekosan jott be.
#52
Egy korábbi fórumban utaltam rá, hogy szerintem az agy csak 1 vevõ készülék, ami ... hmmm ... fogja a "telepatikus hullámokat" ,cash memória szerepét tölti be, valamint tartja a lélek és test közötti kapcsolatot. Na + a hardvert mûködteti tudattól részben függetlenül.
De alapjábanvéve nemhinném, hogy az a 3% amit használunk, tudna minden infót tárolni, és az határozná meg egyéniségünk. Fizikai képtelenség.Ez 300 millió aktív sejtet jelent csak! Iszonyú kevés 1 életre,de ezt párszor már mondtam. Itt egy kicsi érdekes PDF tessék megnézni. :) gondolom ismeritek a történetet, mikor kissrácot fejbelõtték sörétessel és túlélte. Nemcsak ,hogy túlélte,de az agyának a fele kilett pótolva szilikonnak, csávó amúgy teljesen ép elméjû, és mindenre emlékszik a mai napig. Szinte az egész jobb agyfélteke elszállt.
De alapjábanvéve nemhinném, hogy az a 3% amit használunk, tudna minden infót tárolni, és az határozná meg egyéniségünk. Fizikai képtelenség.Ez 300 millió aktív sejtet jelent csak! Iszonyú kevés 1 életre,de ezt párszor már mondtam. Itt egy kicsi érdekes PDF tessék megnézni. :) gondolom ismeritek a történetet, mikor kissrácot fejbelõtték sörétessel és túlélte. Nemcsak ,hogy túlélte,de az agyának a fele kilett pótolva szilikonnak, csávó amúgy teljesen ép elméjû, és mindenre emlékszik a mai napig. Szinte az egész jobb agyfélteke elszállt.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#51
írta valaki, hogy természett feletti dolgokban hisz
nos az egy hihetetlen dolgokra képes...
hány %-át használja ki az ember az agyának?
nagyon minimálisat...
nos az egy hihetetlen dolgokra képes...
hány %-át használja ki az ember az agyának?
nagyon minimálisat...
#50
ha már te is:
nekem volt egy osztálytársam barátom akivel együtt végeztem, a sulit. jó barátok voltunk, de az iskolva végeztével nem tartottuk a barátságot mivel nagy volt a köztünk lévõ távolság.
miután végeztünk az isiben, rá egy évre történt, hogy:
rá gondoltam, hogy ugyan mi lehet vele?
mert baromi jókat hülyéskettünk anno..
rá egy 3-4 percre felhív és beleszól a telcsibe:
-nah szeva! mi a helyzet?
most lehetne mondani, hogy csak vak véletlen volt
de másokkal is történnek az egész világon ilyenek
vagy, hogy csak az felhív akire gondolunk
de mi a véletlen?
nekem volt egy osztálytársam barátom akivel együtt végeztem, a sulit. jó barátok voltunk, de az iskolva végeztével nem tartottuk a barátságot mivel nagy volt a köztünk lévõ távolság.
miután végeztünk az isiben, rá egy évre történt, hogy:
rá gondoltam, hogy ugyan mi lehet vele?
mert baromi jókat hülyéskettünk anno..
rá egy 3-4 percre felhív és beleszól a telcsibe:
-nah szeva! mi a helyzet?
most lehetne mondani, hogy csak vak véletlen volt
de másokkal is történnek az egész világon ilyenek
vagy, hogy csak az felhív akire gondolunk
de mi a véletlen?
#49
Én múlt héten álmodtam a valamikori legjobb barátommal, akivel májusban-júniusban beszéltem utoljára. Nincs jelentõsége, de tényleg õ volt a életemben a legjobb barátom, szóval közel álltunk. 1 nappal késõbb meg megkeresett msn-en.
Nem mondom, hogy hiszek ebbe a telepátia dologba, csak gondoltam beírom ide.
Nem mondom, hogy hiszek ebbe a telepátia dologba, csak gondoltam beírom ide.
Amit Isten egyik kezével download, a másikkal upload.
#48
pffff
mióta van telefonom 5 éve azóta rá jöttem, hogy van ilyen véletlenek nincsek..
mi az olyan nagy dolog ebben?
semmi
<#banplz><#lama><#help><#wilting>
mióta van telefonom 5 éve azóta rá jöttem, hogy van ilyen véletlenek nincsek..
mi az olyan nagy dolog ebben?
semmi
<#banplz><#lama><#help><#wilting>
#47
Ennek a "tekintélyes cambridge-i Trinity College"-nek elég sok felesleges pénze lehet kutatásokra ha ilyet megengedtek ! Ez akkora 1 l*f*szság már bocsánat !!!!!!!
Olyan sok már a komment , lusta voltam elolvasni , gondoltam inkább beszólok a hírre én is !
Inkább ez 1 vaginatelepátia (tisztelet a csekély kivételnek) mert azok szoktak agybafõbe dumálni , nomeg sms-ezni ! Ajánlom ennek a " tekintélyes cambridge-i Trinity College " -nek legközelebb az emberi sz*r különbözõ szín-szagvilágának a kutatását finanszírozza ! Viszlát.<#worship>
Olyan sok már a komment , lusta voltam elolvasni , gondoltam inkább beszólok a hírre én is !
Inkább ez 1 vaginatelepátia (tisztelet a csekély kivételnek) mert azok szoktak agybafõbe dumálni , nomeg sms-ezni ! Ajánlom ennek a " tekintélyes cambridge-i Trinity College " -nek legközelebb az emberi sz*r különbözõ szín-szagvilágának a kutatását finanszírozza ! Viszlát.<#worship>
#46
Monnyuk érdekes módon engem sem hívnak a fõnököm felmenõi, pedig soxor járnak az eszemben.
;)))
;)))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#45
Szerintem sincs ebben semmi csoda. Az ismerõsök agya eszméletlenül össze tud hangolódi. Ha belerakjuk, hogy koherens kvantum rendszerek is képesek végtelen távolságban is megõriznia a szinkron mûködésüket, meg hogy bizonyos komplex hálózatos rendszerek mennyire tudnak szinkronizálódni a környezetükkel akkor a telepátiának még valami tudományos alapja is van.
Nekem is voltak elég misztikus élményeim, pl valaki mással ugyanakkor ugyan azt álmodni, meg hasonlók, ráadásul 2 mp alatt kb 2 órányi eseményt.
Ilyen tehát van. Azt utálom amikor a lineáris programozású szkepticista szupertudósok megmagyarázzák hogy nincs.
Nekem is voltak elég misztikus élményeim, pl valaki mással ugyanakkor ugyan azt álmodni, meg hasonlók, ráadásul 2 mp alatt kb 2 órányi eseményt.
Ilyen tehát van. Azt utálom amikor a lineáris programozású szkepticista szupertudósok megmagyarázzák hogy nincs.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#44
Én szinte mindig ugyanarra aszemelyre gondolok, sejtheto okokbol sztem, de sosem hiv fel h kapná beXD
msn en viszont mindig jelen van;]
de marhaság, alapbol egy nagy huyleseg sztem az iylesmi, véletlen es kesz, talan kicsit erdekes de semmi több szamomra=/
msn en viszont mindig jelen van;]
de marhaság, alapbol egy nagy huyleseg sztem az iylesmi, véletlen es kesz, talan kicsit erdekes de semmi több szamomra=/
#43
Igaz.
A 45% szerintem fõleg azért hihetetlen mert ha tényleg ilyen nagy eséllyel találnák el az emberek hogy ki hívja õket akkor ez a hír nem is lenne hír mert mindenki azt mondaná hogy jah, én is szinte mindig eltalálom hogy ki hív.
A 45% szerintem fõleg azért hihetetlen mert ha tényleg ilyen nagy eséllyel találnák el az emberek hogy ki hívja õket akkor ez a hír nem is lenne hír mert mindenki azt mondaná hogy jah, én is szinte mindig eltalálom hogy ki hív.
#42
Khm. Azért olvasd el a cikket rendesen mielõtt beszólsz:
"Késõbb találomra felhívtak egyet-egyet e személyek közül, és megkérték õket, hogy telefonáljanak a megadott rokonnak vagy ismerõsnek"
Magyarul a pletykás csaj is ugyanolyan eséllyel fogja hívni.
Ettõl függetlenül szerintem is baromság. Fõleg ilyen kis számú résztvevõvel nem jelent semmit az egész. Ha ezt megcsinálja 10000 emberrel és úgy is 45% jön ki arra már azt mondom oké.
"Késõbb találomra felhívtak egyet-egyet e személyek közül, és megkérték õket, hogy telefonáljanak a megadott rokonnak vagy ismerõsnek"
Magyarul a pletykás csaj is ugyanolyan eséllyel fogja hívni.
Ettõl függetlenül szerintem is baromság. Fõleg ilyen kis számú résztvevõvel nem jelent semmit az egész. Ha ezt megcsinálja 10000 emberrel és úgy is 45% jön ki arra már azt mondom oké.
#41
"Énismár csomószór jártam igy éppen gondoltam vmire mikor a melltem lévö 3 mp mulva kimondta de nem mindenkinél és nem mindig müxik..."
Nekem is pont az elõbb volt egy ilyen.
Látok egy jó csajt az utcán elõttem. Gondolom de elkapnám egy körre.
Erre a haver is pont ugyanazt mondta mellettem.
Telepátia. :D
Nekem is pont az elõbb volt egy ilyen.
Látok egy jó csajt az utcán elõttem. Gondolom de elkapnám egy körre.
Erre a haver is pont ugyanazt mondta mellettem.
Telepátia. :D
#40
Hehe, olvasom ezt a cikket amit belinkeltél. Még az elején tartok, erre muterom megkérdezi eszek egy banánt? Nem kérdezett ilyent vagy 5 éve. Érdekes... Szal szerintem azért vannak ilyen dolgok. Csak valakivel többször valakivel kevesebbszer történnek. Attól még lehet a véletlen mûve...
#39
Ez 1 baromság!
Ez csak ráérõ mobilfüggõ buziknál jöhet be!
Véletlenül!
..szerintem!<#gun><#gun><#gun>
Ez csak ráérõ mobilfüggõ buziknál jöhet be!
Véletlenül!
..szerintem!<#gun><#gun><#gun>
Win7 unltimate, M4A89GTD PRO/USB3, AMD X4, ATI Rad HD 5770 CuCore, 4GB DDR3,HDD Samsung 1000 GB :)
#38
"részt vevõ alanyt megkértek: adja meg négy rokonának vagy ismerõsének a nevét és telefonszámát."
LOOOL
Megadom egy mobilfüggõ barátnõm számát meg három haveromét és nem hogy 45% hanem 60-70% eséllyel fogom eltalálni hogy a csaj hív, elég ha mindig csak az õ nevét mondom wehehehe <#hehe>
Ez a felmérés sajnos így nem mutat meg semmit mert iszonyatos bénán csinálták...
LOOOL
Megadom egy mobilfüggõ barátnõm számát meg három haveromét és nem hogy 45% hanem 60-70% eséllyel fogom eltalálni hogy a csaj hív, elég ha mindig csak az õ nevét mondom wehehehe <#hehe>
Ez a felmérés sajnos így nem mutat meg semmit mert iszonyatos bénán csinálták...
#37
"Annak, hogy ez a vak véletlen mûve, 1000 milliárd az egyhez az eshetõsége" statisztika?? <#ejnye1><#ejnye1><#ejnye1>
HEY MAMMA...!
#36
nekem az ötleteim "lopják" el ilyen módon.. de mondhatjuk azt is újra kitalálok dolgokat...
amúgy jól értem hogy az alanyoknak 4 ember közül kellett eltalálnia ki hívja? mert így azért gáz...lett volna 10 beépített és random idõben hívták volna...
amúgy jól értem hogy az alanyoknak 4 ember közül kellett eltalálnia ki hívja? mert így azért gáz...lett volna 10 beépített és random idõben hívták volna...
#35
És valóban sokunknak vannak ilyen tapasztalatai, hogy „érezzük” mire gondol a másik, de ez nem telepátia, hanem empátia. Gesztusok, arckifejezések, a telefonban hangszín, légzés stb. amikkel ugyan tudatosan nem foglalkozunk, de azért a háttérben értékeljük õket.
A "mikor ki hív"-nál is így megy, ismerjük körülöttünk a dolgok folyását. Végülis „várjuk”, hogy felhívjon az adott illetõ. Engem kb. 10-15-ször hívnak naponta (és csak néhányan többször) ennek ellenére a felénél én is "tudom", hogy ki lesz az, pedig nem beszéltük meg elõre.
A jelen kísérletben ezt „sorsolással” zárták ki, de hát azt sem nem tudjuk, hogyan történt. Mint azt sem, hogyan vezették a kísérletet. Pl. ha ugyanaz a személy kérte meg a 4 ismerõs valamelyikét a hívásra, aki utána megkérdezte a kísérleti alanyt, hogy: „Na ki keres?”, az a fent említett nonverbális úton máris pozitív irányba befolyásolhatta az alany válaszát. És még számtalan hasonló buktatója van az ilyen „kísérleteknek”.
A "mikor ki hív"-nál is így megy, ismerjük körülöttünk a dolgok folyását. Végülis „várjuk”, hogy felhívjon az adott illetõ. Engem kb. 10-15-ször hívnak naponta (és csak néhányan többször) ennek ellenére a felénél én is "tudom", hogy ki lesz az, pedig nem beszéltük meg elõre.
A jelen kísérletben ezt „sorsolással” zárták ki, de hát azt sem nem tudjuk, hogyan történt. Mint azt sem, hogyan vezették a kísérletet. Pl. ha ugyanaz a személy kérte meg a 4 ismerõs valamelyikét a hívásra, aki utána megkérdezte a kísérleti alanyt, hogy: „Na ki keres?”, az a fent említett nonverbális úton máris pozitív irányba befolyásolhatta az alany válaszát. És még számtalan hasonló buktatója van az ilyen „kísérleteknek”.
#34
Annak, hogy ez a vak véletlen mûve, 1000 milliárd az egyhez az eshetõsége" - jelentette ki a tudós a elõtt tartott beszámolójában.
Az még hagyján, hogy a kísérlet körülményei vitathatók, meg a mukinak nincs sok köze a statisztikához, de hogy a brit tudományfejlesztési társaságban sem akadt valaki aki számolt már hibaterjedést, hááát...
Az 1000 milliárd az egyhez az biztos nagy kamu. Most nem számolnám ki a pontos értéket, de szerintem kb. néhány száz az egyhez ennek az eshetõsége. Egy ekkora egyenletes mintában. A természetben pedig nem RND függvény szerint mennek a dolgok, sokkal nagyobbak az ingadozások.
Persze attól még nem kizárt, hogy van ilyen jelenség, de az indoklás sajnos elégtelen.
Az még hagyján, hogy a kísérlet körülményei vitathatók, meg a mukinak nincs sok köze a statisztikához, de hogy a brit tudományfejlesztési társaságban sem akadt valaki aki számolt már hibaterjedést, hááát...
Az 1000 milliárd az egyhez az biztos nagy kamu. Most nem számolnám ki a pontos értéket, de szerintem kb. néhány száz az egyhez ennek az eshetõsége. Egy ekkora egyenletes mintában. A természetben pedig nem RND függvény szerint mennek a dolgok, sokkal nagyobbak az ingadozások.
Persze attól még nem kizárt, hogy van ilyen jelenség, de az indoklás sajnos elégtelen.
#33
velem olyan szokott lenni, hogy hirtelen felmerül bennem milyen jó lenne látni ezt vagy azt a filmet és csodák csodájára pont az megy - vagy aznap vagy éppen akkor - valamelyik csatornán. Meg még dúdolt daloknál szokott bejönni, hogy a rádió éppen azt nyomatja..
#32
marhaság
Jon: Itt azt írják, a világegyetem folyamatosan tágul. Garfield: Remek. Akkor van hely még egy fánknak.
#31
Énismár csomószór jártam igy éppen gondoltam vmire mikor a melltem lévö 3 mp mulva kimondta de nem mindenkinél és nem mindig müxik...
#30
Megmondom én mi volt a baj.
"attól pedig - mielõtt fogadta volna a hívást - megkérdezték, mit gondolnak, vajon ki keresi õt"
Bazze! Hívószámkijelzésrõl még nem hallottak? :<#vigyor5>
"attól pedig - mielõtt fogadta volna a hívást - megkérdezték, mit gondolnak, vajon ki keresi õt"
Bazze! Hívószámkijelzésrõl még nem hallottak? :<#vigyor5>
#29
<#eljen>Grat.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#28
lófasz
#27
Az a véletlen ami úgy következik be,hogy nincs semmilyen elõzménye. De ilyen nincs.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#26
Végülis ja, mert ugye, mitõl véletlen a véletlen, vagy van-e olyan. Az lenne a véletlen, ha hirtelen /most pont most csöngetett a muter/ lenne 1 Ferrarim na az véletlen. De a többi nem az.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#25
"A találatarány 45 százalék volt, vagyis jóval magasabb, mint (az egyéb korábbi kutatások alapján átlagosnak bizonyult) elvárható 25 százalék."
"A dolog egyetlen szépséghibája az, hogy a kutatásba bevont alanyok száma csekély volt: a telefonhívások esetében 63..."
ezektután kicsit vicces az arc mondata:
"Annak, hogy ez a vak véletlen mûve, 1000 milliárd az egyhez az eshetõsége"
sztem abszolút komolytalan az egész ennyi emberrel
"A dolog egyetlen szépséghibája az, hogy a kutatásba bevont alanyok száma csekély volt: a telefonhívások esetében 63..."
ezektután kicsit vicces az arc mondata:
"Annak, hogy ez a vak véletlen mûve, 1000 milliárd az egyhez az eshetõsége"
sztem abszolút komolytalan az egész ennyi emberrel
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#24
Ez nem olyan biztos, legalábbis fizikailag. Még vitatkoznak róla a fizikusok, van-e fizikai véletlen, vagy nincs. És még egy darabig fognak is.