IFA: lefoglalták a SanDisk készülékeit

*hallottál

De nemtom mit jössz itt spectrum analyzerrel Valahogy tömörítenie kell, vagy nem?
11 éves az mp3. Gondolod a készítõk nemtudták, hogy veszteségesen tömörít? Abban az idõben, még a hddk mérete alig volt 700 MB, jóhogy nem losslessben archiválták az emberek az zenéiket.

Ha mondjuk megnézed egy szám spektrumát, láthatod, h 16 kHz fölött az mp3 levág mindent, mert azt elméletileg nem hallod, ez pedig nem egészen igaz, úgy is szól miatta mintha a víz alól jönne

Ez már 17kHz, hiányzik neked? Egyébként nem vágja le, nemtom, hol halottál ilyen badarságot. mp3 tömörít, ennyi.

láthatod, h 16 kHz fölött az mp3 levág mindent

Akkor ez most nem mp3?

Lassan pedzegeted a dolgot, de meg mindig nem tiszta a kep.

Sajnos a kiadok azok, akik a zeneszeket kizsigerelik, keptelen szerzodeseket iratnak ala veluk, a haszon nagy reszet ok teszik el. CD eladasokbol 10-15%-ot lat maga a zenesz....

Sajnos a koncertjegyarak, cd arak nem a magyar penztarcakhoz van meretezve. Anno jopar vilagsztar koncertjet lattam Angliaban, mikor ott eltem. Magyar szemmel dragaknak tunnek a jegyek, de ha ott elsz, nehany ora alatt megkeresed a penzt ra.

Pl. Clapton, Sting 40 font volt, U2 32 font volt, Bon Jovi Wembley-ben 26 font volt.

A cd arak is magasak, 15-16 font. Ott kint ez 2 ora melo. Ennyi. Persze, h nem lopnak-csaknak-hazudnak (annyit).

Bocsi a sok OFF-ert.

Tisztában vagyok vele, hogy rosszul megy a bolt a hazai zenészeknek, kifejezetten sajnálom is, hogy így van. De nem megoldás ez embereket fenyegetni és tolvajnak nevezni a kiadók részérõl. Tudom õk is elkeseredettek az alacsony eladások miatt, és csak az érdekeiket próbálják védeni. Csak abba nem gondolnak bele, hogy ez is egy oka lehet ,hogy elfordulnak az emberek a vásárlásoktól. (másolásvédelmek miatt lejátszhahtlan CD-k, Ne lopj spot a DVD-n..., a moziban)
Ha több lenne az emberek zsebében, talán jobban vennék. De sokszor az ingyenes koncertekre sem mennek ezrével az emberek, lehet hogy nem olyan nagy már az érdeklõdés, mint régebben...
Nem irigylem semelyik zenésztõl a pénzt, ha tehetséges keressen annyit, amennyit csak tud.
De azt igenis fenntatrom , hogy más szakmák súlyos problémáiról sokkal kevesebb szó esik.

A zenei vilaggal nagyon nem vagy kepben.

Kezdjuk a magyarokkal:
-van kb 20 oskovulet (ertsd regi motoros zenesz), aki haknizgat 100-200 E ft-ert. A tehetseges uj(abb) zenekarok donto tobbsege pedig NEM el meg itthon csak a zenelesbol, hiaba nyomatjak oket egesz nap a teveben.

Robbie Williams:
500 millat kaszalt... Lehet. Nyilvan az osszes penz az o zsebeben landol, ugye?
Az 50 rakodo munkas, szallitmanyozo, kamionosok semmit nem kapnak. A stadion berleti dija 0 ft, o maga sem fizet adot. A koncertszervezok is ingyen dolgoznak, reklamkoltsegek sincsenek.

Ezzel egyutt teny, h jol el, de en nem sajnalom, mert keves ember tud 70-80 ezer embert megmozgatni a SAJAT zenejevel. Talan azert, mert tehetseges?

Egyszeru a recept, te is irsz ilyen 'ocska' zeneket es te is milliardos leszel. 😊

Oké, encodertõl és kódolástól is függ, hogy hol vág le, de legtöbbször levágja. A Xing pl levág mindent 16 fölött.


Lossless és LAME --aps mp3 spektruma ugyanannak a számnak. (Én rippeltem) Elég egyértelmû a különbség. Bár igaz, h nem 16 kHz.

Don't download this song:
http://www.youtube.com/watch?v=0C93_0L2Z9c
😊
AE

"A cég sikerét a televíziók jobb és bal oldalán alkalmazott hangszóró-elhelyezéssel alapozta meg. Egy cég levédette ezt az elrendezést és a licencjogdíjak beszedésével a Sisvelt bízta meg, amely eleget is tett a felkérésnek."
Vakker most nézem, a mi TV-k is ilyen <#wow1>
Tudom már miért volt ilyen drága <#boxer>

ezt most csak úgy eszembe jutott, kicsit off de meg szeretném osztani veletek a gondolataimat 😊
annak idején jópáran haverokkal úgy ismertük meg a belgát (tudjátok a zsolti a béka elõadója) hogy vki hozott egy másolt cd-t, aztán töltögettük lefele a számait. ha ez nem lett volna soha a büdös életbe nem ismertük volna meg a csapatot és nem mentünk volna a koncertre, és ezzel szerintem nagyon sokan így vannak, a belgát régen egyáltalán nem nyomták annyira mint most. szóval azzal hogy letudtuk tölteni a zenéit pénzt kerestek (mégha csak közvetett módon is)

igen, a lelkes hobbizenészek 😊

a hordozható eszközök zöme ipod (akár tetszik, akár nem)
és azok támogatják a 320-at

itt a kép, mert az elõzõ link nem mûködik
http://www.fotolog.com/acsi001/

Nagyon szépen leírtad. Ez az egy hozzászólás is érdemessé teszi ezt a cikket az elmentésre.

Nekem nem jön be a kép.
"Referral Denied

You don't have permission to access "http://sp3.fotologs.net/photo/3/54/13/acsi001/1152956449_f.jpg" on this server.

Reference #24.1b2117d4.1157464398.1c50a14 "

Ez jön.<#wilting>

600 kbyte-os helyett 600 kbps-es :\

Akkor ennyi erõvel azt is írhattad volna, hogy egy 600 kbyte-os flac is veszteséges, mert azsem 1411 kbps... Amúgy tényleg veszteséges az mp3.
És az mp3 16 khz fölött nem vág le semmit, ez egy tévhit. 20 khz-ig amúgy lehet hallani simán. 16 khz max már idõsebb embereknél van.

A hordozható eszközök zöme azt a bitrátát már nemigen támogatja. Egyébként meg a bitráta nem minden. Egy bitrátán belül is lehet ugyanarról a zenérõl jobb, illetve gyengébb minõségû MP3-at készíteni.

<#eljen><#eljen><#eljen><#eljen>
Jól leírtad 😊

Ez nem igaz. Az mp3 veszteséges tömörítés mint pl a jpeg. Maximális 320 kbps-mal is (az eredetirõl másolt wav 1411). Ha mondjuk megnézed egy szám spektrumát, láthatod, h 16 kHz fölött az mp3 levág mindent, mert azt elméletileg nem hallod, ez pedig nem egészen igaz, úgy is szól miatta mintha a víz alól jönne (egy jobb cuccon). Vannak már sokkal jobb veszteséges tömörítések, amik hasonló bitrátával sokkal jobb minõséget produkálnak. Ilyen pl az ogg is vagy a vakteszteken rendre nyerõ musepack (mpc) (én ezt preferálom).
Ha pedig valaki nagyon vájtfülûnek érzi magát ott vannak a veszteségmentes tömörítõk is (flac, ape stb), amik tényleg egy az egybe a CD minõséget játszák le, de csak kb 60%a a fájlméret az eredetinek.

Erre inkább azt mondom , hogy aki valóban keményen megdolgozik a pénzért, és 1 db termékbõl 1-et állít elõ, annak a jogait senki sem védi.
Sütsz 1 db kenyeret, ezt nem tudod 5000 embernek eladni, mert az csak 1db. Írsz 1db programot eladod 5000 szerencsétlennek, ötezerszeres bevételre teszel szert. És nem fogod 1/5000 áron árulni, mint ha csak 1 példányban írtad volna...
Ha mindenki így gondolkodott volna, nem lettek volna csodálatos mûvészeink, mert minek fessen 1 db Mona Lisát, ha nem lehet eldani csak 1 példányban... És mégis megfestette, valószínûleg jóval több munkával, mint amennyit napjaink elõadómûvészei egy gagyi CD elkészítésével dolgoznak.
Ezzel nem azt mondom, hogy egyáltalán ne védjük a szellemi értékeket valamilyen szinten, de ez valahol a kultúra része kellene, hogy legyen és nem árúcikk.
Csak amíg a nem kiváltságos rétegek, a valóban megfogható termékeket termelõ ágaztok érdeke sérül, arra magasról tesznek, addig a szerzõi joggal védett "kincseket" mindig meg akarják védeni, mert nincs még egy ilyen terület ,ahol az egyszer elkészült "árúcikk" további munka nélkül is ilyen szinten termelné a pénzt.

jokis hozzászólás, maximálisan egyetértek !

van valami igazság abban, amit mondasz, de egy kicsit sántit is.
ha te te készítesz egy kis programocskát, amit pénzért árulsz és 5000 ember megveszi, akkor neked van 5000x bevételed, amibõl jó éldegélsz. de ha még 5000 ellopje, akkor arra te csak legyintesz

szóval ne csak a szélsõségesen aokat keresõ elõadókat vegyük figyelembe ilyenkor, mert a zenei/elõadói/filmes iparnak vannak réteg-tagjai is, akik akár nem milliókat kaszálnak, hanem csak amennyi a tényleges megélhetésükhöz kell.

mocskosul rühellem a kiadói hozzáállást és nagyonnagyon mocskosul utálom magát az artisjust is. fõleg, mióta láttam a mocskos jogászbanda székházát, amit a jog(talan)díjakból építettek/bérelnek
székház

viszont a szellemi termék lopását ettõl függetlenül komoly bûnnek tekintem

Szegény zenészek, mien rossz nekik a sok letöltés miatt. Van akinek már el kellett adni a gitárját is, csak hogy tovább zenélhessen.
Most õszintén, kitölt tölt le az ember a legtöbbször. A Népszerû "sztároktól", akiknek a vh1 -on mutogatják a "házaikat", amilyet normális ember csak a tv-ben lát.
Vagy letöltünk kis feltörekvõ cspatok/e,berkék zenéit, akiket ezáltal megismer a jónép. Azt hiszem, nem fog csõdbe menni a zeneipar.
Pláne úgy, hogy egymást érik az akciós cd, dvd kiadványok...

a 320kbps mp3 cd minõségben mitõl veszteséges? csak annyira, mint maga a cd

Az egy igen tanulságos rész volt, emlékszem rá😊))

Egy régi South Parkban volt, hogy Kennyék letöltöttek zenét a netrõl, és már törte rájuk az ajtót a kommandó. Egy fickó meg megmutatta nekik, hogy mit tesznek azzal, ha jogdíj nélkül lopnak zenét. Persze csupa olyan dolog volt, hogy a celeb a kutyájának nem tud arany kutyapalotát csinálni vagy ilyesmi. A végén meg britni szpírsz meg a többi híresség kijelelnette, hogy õket a pénz érdekli, nem a zene.

aaaaaa: Ott a pont.

Szakmák százai szûnnek meg az idõk során, de ha a zenészek vagy filmesek egy részének,és fõleg a rajtuk élõsködõ kiadóknak extra jövedelmei vannak veszélyben mindjárt minden a világvégérõl harsog...
A kis zenészeket amúgy sem feltétlen a CD eladásai tartják el, a komolyabbak meg bármi történik 10x1000x jobban élnek, mint az átlagember, tehát nem halnak éhen.
Soha nem hallottam ilyen jellegû sírás rívást, mikor valódi értéket termelõ embereket, fölmûveseket, kisiparosokat vágnak haza a multik szándékos elnyomó törekvéseikkel. Ilyenkor nem kérdés mibõl fognak megélni ezek az emberek, na de a zenész vagz filmes, ha nem vehet még 3 Ferrarit , akkor jaj mi lesz. És most nem csak hazai viszonylatban beszéltem. Érdekes modon az élet más területén felfogják , hogyan mûködik a piac és pl. a pékek nem kérnek törvényi segítséget , hogy csak a 2000 Ft/kg os kenyér legyen a "legális", és nem mondják, hogy az otthon sütögetõk mind aljas bûnözõk.
Mintha Robbie Williams a budapesti koncerten 500 milliót kaszált volna. Ha csak minden második hónapban csinál egy hasonlót a 3 milliárd forint évente és nem adott le 1 db CD-t sem.
Csak el ne higgyétek már a nagy kamut, hogy mind éheznek...

Itt vitatkoznék néhány dologgal. Egyrészt elvi sikon, csak olyan lenne szabad levédetni, amit valaki feltalált és elõtte még nem létezett sõt nem is volt triviális. Példaképp ha én levédetem azt hogy a függönyre akasztom a hangszóroim, akkor ez most valami új? Azért mert mások nem akasztják oda ez már valami új egetrengetõ felfedezés? Levédetem, 10 év mulva meg lehet hgoy ez lesz a divat én meg kaszálom a sok pénzt, és sirhatok hogy a szemetek nem akarnak nekem licenszdijat fizetni a "találmányom" után... Remélem érthetõ a példa.
Ráadásul egyre több cég szakosodik arra, hogy mindenféle baromságot levédet hasraütésszerüen, a cég maga a szabadalmakon kivül semmilyen tevényekséget nem végez, aztán amikor jön egy termelõ cég, és kitalál egy új valamit és elkezdni azt árusitani akkor az elõzõ cég szépen elkezdi perelgetni hogy megsértették az õ szabadalmi jogát... Hát kérem milyen világ ez? Ha valaki valamit szabalmaztat, akkor tessék azt gyártani is és akkor lehet pofázni.


11: igen lesz. Úgyanis az mp3 egy erõsen veszteségesen tömöritett forma, és lehet hogy egy kis asztali hangszóron még nem hallani a különbséget, de hifin már igen, egy normál audió cdhez képest. Na most a jó, igényes, és megfizethetõ áron árult zenéket igenis megveszik az emberek a boltban, egyrészt már jobb a minõsége, másrészt mert megfizethetõ, harmadrészt pedig meg jó a zene ami rajta van. Na de mi is van napjainkban? A boltok tele vannak mindenféle jött ment 1 dalos "sztárok" albumaival, azt az 1 dalt is csak azért ismerjük mert a kiadók pumpálják a pénzt a rádiókba hogy nyomassák a szart éjjel nappal, és akkor ezért az albumért elkérnek ráadásul 3-5 ezer forintot. És csodálkoznak hogy az emberek nem veszik meg...

igen, es csak azok maradnak meg , akik arra erdemesek.

egyebkent koncertezni nem tilos, tovabbra sem.

Alapvetõen az árcsökkenés a cél. Mint ahogy most is megveszik a rajongók a CD-t, ez a jövõben is így marad. Mindössze el fog tûnni a másolásvédelem minden formája. A sztárok meg a koncerteken elég súlyos bevételre tesznek szert. A helyzet nem fog nagyon tovább romlani a mostanihoz képest, mindössze a jogvédõ gestapó veszti el a kenyerét. Értük meg egyikünk sem sír.

csak egy apró kérdés:
ha mindenki letölti a netrõl az szabad formátumú ingyenes zenét, akkor majd egy idõ után vajon lesz olyan zenész/elõadó, aki ingyen fog zenélgetni?

támogatom az OGG -ot. Valóban van mp3-am is, de egy ideje már csak ogg-ba rippelek.Mellesleg a hallgatott zenék többsége a netrõl jön. Ha elkezdik az embeek az ogg-ot húzni, egy idõ után kiszorítja az mp3-at. És higgyétek el, ennek elég 2-3 év.
Mellesleg az ogg elterjedése olyan mélyen alápakolna a kiadóknak, hogy el sem hiszitek. Hisz az ogg-ban NINCS DRM, a zeneboltok nem tudnak ilyen ökörséggel élni, ráadáasul license mentes formátum, tehát fogást sem találnak rajta.
Mindíg mondom. A tudatos vásárlót nehéz megszívatni. És lehet szidni a kiadókat, meg az ilyen náci jogvédõket, egyetlen hatásos ellenszer van. A tudatos vásárló. Olyan emberek, mint én, vagy ti.Higgyétek el, semmi mástól nem félnek jobban, mint attól, hogy te TUDOD mit akarsz, és mennyiért.

ami ma teljesen nyilvánvaló és triviális, az valamikor újdonság volt. anno a hangszórók elõb a készülék hátulján, majd elõl a képernyõ alatt voltak.
ma már triviális a zacskós tej, meg a tetrapak dobozos tej, aztán mégis ez utóbbi feltalálója ma németország egyik leggazdagabb embere

Szigorúan elvi alapon vitatkozva, ez egy olyan társadalom, ahol

1. mindenkinek joga van kitalálni bármilyen "triviális" dolgot.
2. ha kitalálod, és levédeted, akkor nem lophatja el más.

"A cég sikerét a televíziók jobb és bal oldalán alkalmazott hangszóró-elhelyezéssel alapozta meg. Egy cég levédette ezt az elrendezést és a licencjogdíjak beszedésével a Sisvelt bízta meg, amely eleget is tett a felkérésnek."

Engem csak az bosszant, hogy vki "ki talál" ilyen nyilvánvaló dolgot és van olyan pofátlan hogy levédesse és jogdíjat fizettessen érte és jól elél belõle egy életen át. Milyen társadalom az ilyen, ahol megengedik az ilyen igyenélést?

rögtön vissza is adom a sandisk lejátszómat, nehogy jogtalanul hallgassam..

Nagyon jó gondolat! Máris lenyúltam 😛

egy csak ogg-ot lejátszó cucc is jó lenne, csak sokan nem tudnák hogy mi az és mennének panaszkodni hogy nem viszi az empéhármat 😊 bár lehetne egy olyan megoldás is, hogy amikor a lejátszót bedugom az usb-be akkor arról automatikusan elindul egy progi (vmi hasonló kinézetû mint a total commander) és azzal lehetne másolni a zenéket a lejátszóra, a nem ogg fájlokat pedig röptében átalakítaná ogg-ra 😄
ui.: az ötlet copyrájtos, ha fel akarná vki használni akkor keressen meg a licensz miatt, különben a Sisvel-lel lepereltetem róla még a gatyát is 😄😄

Van néhány lejátszó, ami tud ogg-ot, ettõl függetlenül ugyanúgy meg kell utánuk fizetni az mp3 licenszt (amit egyébként pofátlanul soknak tartok), mivel azok mp3-at is tudnak. Meg gondolom a te zenéid nagy része is mp3-ban van... Ezek után te sem vennél olyan lejátszót, ami mondjuk csak ogg-ot tud kezelni.

Térjenek át ogg vorbis-ra. Ingyenes, nemkell licenszelni, legalább elterjedne egy modernebb jó formátum is.

"A cég sikerét a televíziók jobb és bal oldalán alkalmazott hangszóró-elhelyezéssel alapozta meg. Egy cég levédette ezt az elrendezést és a licencjogdíjak beszedésével a Sisvelt bízta meg, amely eleget is tett a felkérésnek."

Ez igen beszarás.
Én meg levédetem azt hogy szarás közben a jobb lábamhoz szoktam tenni a wcpapirt, és a jobb kezemmel törlöm meg a hátsó fertályamat, és a licenszdijak beszedésével pedig megbizom a sisvelt... Hagy reszkessen a sz@ró emberiség...