44
-
najomi #44 Nem néztem a műsorát, a stílusa nem tetszett, mindazonáltal elismerem hogy egy nagyon okos és nagy tudású ember volt, és felnézhetünk rá azért amiket megtett. No de hallottakról jót és vicceset: amikor egyszer mégis kifogtam egy műsorát, éppen megetetett egy rakás rovart az egyik, talán újonccal, megállt az eszem. -
Hoz_Hun #43 Nem utállak, mert ilyen ember is kell.
Ha mindenki megállna segíteni akkor nem érezném, hogy külömb vagyok náluk. Ez meg egyfoku önzés. Senki sem tökéletes. -
alien47 #42 Teljesen mindegy hogy fenyeget vagy sem. Nehany embernek a szemeben ha elvinned a gyerekedet egy egyszeru magyar (nem leszolas kent) paraszt udvarba akkor mar bunos lennel. Mert azt mar potencialis veszelyforrasnak tartanak az ottlevo csirkek miatt.
Egyebkent atlepnek. Sorry ilyen a mentalitasum. Utaljatok. -
Hoz_Hun #41 Dühítenek az afgánok is ne aggodj, da afgánokról akarok beszélni, akkor nyitok egy topikot nekik.
1. Szerintem lényegtelen, de akkor hagyjuk.
2. Nem a fotót kell nézni, hanem az erröl készült videot. Én láttam azt is és meggyőződésem, hogy simán elbaszhatta volna a dolgot a gyereke kárára.
3. Fogalmad sincs róla, hogy én mennyit jótékonykodok, vagy sem. "MINDENKI TORODJON A SAJAT DOLGAVAL." Te nyilván átlépsz az elötted összeeső öregemberen... végül is nem a te dolgod. Ez ám a hozzáálás. Itt vissza is jutunk, hogy engem dühít az emberi nemtörödömség és felelőtlenség, téged viszont hidegen hagy és inkább nem csinálsz semmit. Ez alapvető nézet beli külömbség köztünk.
Ha a madárinfluenza veszélye fenyegetne nem is vinném be a csirkék közé a gyerekemet. -
alien47 #40 Miert duhit? Nem a te gyerekedet viszi be. Es kesz nincs mirol targyalni. Akkor duhitsen a sok afgan meg sorolhatnam aki AK47 ad a gyereke kezebe es az amcsi katonak meg agyonlovik mint terroristat.
1. Nem lenyegtelen
2. Lattam es ajanlanam hogy nezd meg rendesen a fotot akkor nem irogatnal ekkora hulyeseget
3.Nem ertetted amit irtam. Azt akartam kifejezni hogy rajta kivul van meg nagyon sok hulyeseget elkoveto szulo. Ez a vilag rendje. Nem kell haborogni addig amig nem a te csaladodat basztatjak. MINDENKI TORODJON A SAJAT DOLGAVAL. Vagy ugy gondolod nincs eleg bajod es meg van energiad masok dolgaival is foglalkozni?
Mert akkor menj es dolgozz kozmunkanskent es segitsd a hajlektalanokat meg mindenki mast. Mas esetben meg ne itelj el embereket tetteikert.
Nagyon sok mas peldat lehetne hozni mas vilagokbol mas kulturakbol amit az europaiak elitelnek.
Pl teged meg elitelnenek az amcsik ha bevinned egy egyszeru baromfiudvarra a gyerekedet mert mondvan veszelyezteted a gy. a madarinfluenza miatt..... stb.
Igaz ez krokodil de nem ertheted egy olyan embert aki ezek kozt not fel. -
Hoz_Hun #39 Egyébként mindezektöl függetlenül nagyon sajnálom, mert egy értékes, tehetséges ember volt. -
Hoz_Hun #38 1. Lényegtelen mekkora tapasztalattal rendelkezik.
2.,3. Látár már krokodilt támadni? Ha nézel természetfilmeket akkor látnod kellet. Fel se tudod fogni olyan gyors. A halál araci című filmben benne van ahogy azt a faszit elkapja egy krokodil és széttépi. Hát pisélantani nem volt ideje és 20-an voltak körülötte, akik rögtön odarohantak, de mit tutak tenni, semmit. Még hogy magát veti oda?!? Lekapja róla a gyereket a karjával együtt.
4. Más hülyesége nem menti fel az alol, amit ő tett. Vagy te az a fajta ember vagy aki más tetteivel védekezik? -
Hoz_Hun #37 "Szerintetek hulyeseg volt bevinni a kolket? Es kit erdekel?
Az o gyereke nem? Ha megeszi a kroki az az o baja. Miert akartok masokra tukmalni a sajat velemenyeteket es nezeteteket?"
Te aztán emberbarát vagy hallod-e! Engem például ropantul dühít mert magam is apa vagyok. És igen is felelőtlenség volt, tök mindegy mekkora tudással és tapasztalattal rendelkezett baleset mindig történhet (lásd ráhjás eset). A krokodil pedig egy RAGADOZÓ állat! Ha saját maga bohockodik a krokodil előtt tegye, de egy kiszolgáltatott tehetetlen csecsemőt ne vigyen be magával. -
alien47 #36 Amugy meg a csecsemo miatt haborgok jobblene ha tudnak hogy: 1. O 9 evesen fogta be elso krokodiljat. Tehat valoszinuleg volt tapasztalata a krokodilok teren.
2.
Mindig ket-harom ember allt a kozeleben ha baj tortenne akkor segitseget nyujthattak volna.
3. valoszinu ha megtamadja egy krokodil akkor magat veti a szajaba mig a tobbiek a gyereket megmentik.
4. Az az apuka aki 140 el repeszt az autopalyan ugy hogy a gyereke nincs bekotve az nem felelotlen? Vagy aki a mai gazdasagi helyzetben leengedi a gyereket az utcara biciklizni egy 50.000 Ft os bicajjal a csovesek es munkanelkuliek koze? Hogy esetleg a gyereket hatbaszurjak a kerekparert es eladjak a piacin ket kisfroccsert. ezek az emberek nem felelotlenek? -
alien47 #35 Nekem hianyozni fog. Nagy veszteseg erte az allatmentoket es termeszetvedoket. -
alien47 #34 Szerintetek hulyeseg volt bevinni a kolket? Es kit erdekel?
Az o gyereke nem? Ha megeszi a kroki az az o baja. Miert akartok masokra tukmalni a sajat velemenyeteket es nezeteteket?
Igaz ami igaz hogy showman volt. Azt is megnezhetnetek hogy mit hozzot ossze a showi val. Megdoglot egy krokodil a hulyesege miatt. Mennyi doglik meg a vadaszok es a folyamatosan csokkeno teruletek miatt?
O legalabb a keresett penzbol allatmenhelyeket, allatmento kocsikat, korhazakat es szaporito telepeket mukodtetett. Munka kozben meghalt nehany allat az apro veszteseg mig mellette egy csomo mindent alkotott.
Ugyhogy igazatok van halottrol vagy jot vagy semmit. Akinek lesz sajat gyereke az majd max nem viszi be a krokodil melle. Mas meg ha beakaraja vinni am tegye a sok nyamnyila meg ne nezze ha nem tetszik. Kapcsol masik csatornara ahol az arabok magukat robbangatjak. Meg majd a hulye gyerekeidet.....hahahahah -
cateran #33 Kisgyerek kora ota dolgozott krokodilokkal,alig hiszem,hogy barmi veszely lett volna, amikor a kislanyaval volt bennt!
Fantasztikus figura volt,imadtam a musorat,kar erte:( (mondjuk az varhato volt,hogy nem agyban,parnak kozt fog meghalni...)
Megj.Nem lattam a kislanyos videot,de a kepen latszik,hogy a kislany a leheto legtavolabb van a krokitol es kettejuk kozt Steven kivul van egy husdarab is! Valoszinusitenem,hogy az volt a legszimpatikusabb celpont a kroki szamara.... -
#32
én bírtam a fejét, kár érte -
#31
R.I.P. -
quantum #30 R.I.P. -
Inquisitor #29 SK szedte ki ... -
Inquisitor #28 Tévedtem, 30 centis tüsinél már nem oszt nem szoroz a méreg. :( -
#27
Kedves Kemény husi!
Én mind a kettőt fejbe vágnám szívlapáttal. Azt is aki a krokodilnak kínálgatja a csecsemőt és azt is aki kiengedi a 10 éves gyereket az utcára. Nem kell ehez se európai, se ámerikáji, se bantu néger gondolkodás, csak értelem.
Pauly!
Nem kérdés, a csecsemő ügytöl teljesen függetlenül, mindenki nagyon sajnálja, ami történt, nem normális az az ember, aki örül más halálának.
És abban Husinak igaza van, hogy az emberek állatoktól való felesleges félelmét és viszolygását nagyon jó irányba terelte, csökkentette Steve.
Sajnos, egyszer rossz eszközt használt erre (csecsemő), de az állatvilág és természet tekintetében nagyon sokat letett az emberiség asztalára.... -
pauly #26 Hát bárki bármit mond,én nagyon sajnálom hogy meghalt :(
Lehet hogy csinált hülyeséget(pl ez a csecsemő ügy),de nagyon sok jó dolgot is.Ezért meg börtönbe zárni,hááát...
Akkor tényleg inkább azokkal kellene kezdeni akik hagyják hogy éjszaka mászkáljon a kölyke... -
savior #25 majkol dzsekszont mindenki huje elmebetegnek tartotta, amiert a fiat kilogatta az erkelyen, akkor ez most miben mas?
amugy nem 1 olyan video van a neten, amin hozzaerto emberkeket igen csunyan elkap az a kiszamithato krokodil... -
#24
Ezzel teljesen egyetértek 
-
Kemény Husi #23 Abban sincs semmi kivetni való, hogy Európa közepén a legtöbb ember így gondolkodik. Bizonyára mélyen bele van vésődve tudatodba, hogy a krokodilok gyilkos szörnyetegek, kiknek egyetlen céljuk minden és mindenki elpusztítása maguk körül, csak mert ezt láttad a tévében. Steve Irwin éppen azért küzdött, hogy visszaszorítsa a szürreális félelmet, a misztériumot és a téviheteket, melyek ezeket az állatokat veszik körül.
Tiszteletben tartom mindenki véleményét, de én speciel inkább azt vágnám fejbe, aki pl. a tízéves gyerekét éjjel az utcára engedi. Ugyanis ő valóban ellenőrizetlen körülmények között találkozhat dílerrel, de szadista gyermekgyilkossal is, akár. Ahelyett, hogy a Föld veszélyesnek kikiáltott egzotikus állatainak gyűlöletét terjesztenénk, inkább köznapi életünk biztonságosá tételén kellene fáradoznunk. -
#22
Aha.. És a rájának vajon mekkora az agya? Direkt írtam, hogy rája a világon eddig összesen 17 ébert ölt meg. Ehez képest krokodil viszont több ezret.
Nos ha ezen egyszerű matematikai összefüggést nézed, már elmondható, hogy a csecsemő nagyobb veszélyben volt a krokodilos showban, mint Irwin a végzetes vízalatti forgatás során.
Azonkívül lefogadom, hogy szegény csecsemőnek nem kérte ki senki a véleményét. Gondolom te sem örülnél, ha beleegyezésed ellenére veled játszadozott volna Irwin.
Én a csávót börtönbe csuktam volna kiskorú veszélyeztetése miatt, ugyanis a csecsemő véleményét nem kérte ki, mert nem is tehette. És ez csak a jogi része, az erkölcsi oldaláról már nem is beszélve. Engem a feleségem - teljesen jogosan - fejbe baszott volna egy szívlapáttal, ha ilyet akarok csinálni valamelyik fiammal...
Ha ezen a felvételen, amin sír a halott krokodil miatt valódi érzelmeket takar, akkor simán enyhén szolva fanatikus örült volt. Ami önmagába véve egyáltalán nem baj és nem rossz, csak ha a szomszédom lett volna... Most persze hőst csinálnak belőle, ami egyrészt érthető, mert a sok hülyesége mellett tagadhatatlan, hogy bizony adott a világnak valami pluszt, de én szeretek tényszerű maradni. -
Hoz_Hun #21 Egyetértek. Nálam akkor betette a kaput.
Ura volta helyzetnek vagy sem, egy csecsemőt nem ráncigálok egy krokodil előtt, mert az nem arra való. Egyébként láttam azt a felvételt és nekem ne mondja senki, hogy nem történhetett volna baleset. -
Kemény Husi #20 Épp ezt néztem én is az imént. -
pauly #19 Szerintem meg egy állatban sosem lehet teljesen megbízni,szerintem is hülyeség volt hogy bevitte a krokodilhoz a kölykét...
Az meg hogy a show-ért csinálta az egészet ,az hülyeség,látszott rajta hogy mennyire szereti az állatokat...
Szerintem elég csak ezt megnézni :)
http://www.youtube.com/watch?v=LlxJ-UBaTaU -
Kutuvoz #18 Egyet értek. :(
Én is néztem addig, míg egyszer két krokit akart "összehozni" egy hosszú utazás után, úgy hogy a farkuknál fogva rángatta őket. Persze a hím "Irwin faszsága miatt" elintézte a másikat és még meg is lett magyarázva, hogy ez előfordul...
Nagyon haragudtam rá és számomra nyilvánvalóvá vált, hogy csak show az egész :(. -
Kemény Husi #17 A krokodil végletekig kiszámítható ösztönlény, diónyi aggyal. Irwin évekig dolgozott az állattal azelőtt, hogy bevitte gyermekét. Tényleg teljesen ura volt a helyzetnek, úgy, ahogy mondta.
A cikkíró pedig jelen esetben szóról szóra átvette a magyar média "nagyszerű" információit. A rája farka se nem éles, se nem hegyes. Méregtüskék vannak rajta.
Nyugodj békében Steve, rászolgáltál. -
#16
Bár halottról jót vagy semmit, azért eléggé kiábrándultam belőle, amikor a kis csecsemő kislányát lóbálta a 3 méteres krokodil előtt, csupán a show kedvéért.
Ha belegondoltok, egy ilyen hülye véletlen miatt halt meg, ugyanis eddig a világon összesen 17 ember halt meg rája szúrás következtében. Ezzel összevetve elég durva lett volna, ha a csecsemőt pl. beejti a krokodil szájába...
Sokan megutálták ezért. Valamikor nagy tisztelettel néztem a műsorait, viszont amikor ezt a csecsemő dolgot megcsinálta, nyílvánvalóvá vált, hogy a hírnév a show ami a számára a legfontosabb, nem pedig az állatvilág és úgylátszik főképp nem a gyermekvédelem.
Bocsi hogy ilyen paraszt módon ezt is hozzá teszem, de ez is hozzátartozik az egészhez.
Azonkívül láttam olyan felvételt, amikor Irwin faszsága miatt egy nagy szarvas féleség belecsúszott egy árokba, ahol szarrá törte magát.
Az állatvilág folyamatos háborgatása úgy látszik nem marad büntetlenül. -
alien47 #15 Nyugodjék Békében!
Nagyon jol csinalta amit csinalt es egy hatalmas birodalmat volt kepes felepiteni az orulsegeivel. Nem is tudnek szebb eletpalyat elkepzelni. O legalabb maradandot alkotott. Lasd ausztralia zoo, megszamlalhatatlan sok termeszet es allatvedelmi park szerte a vilagban.
Remeljem ahova kerultel ott is tudod folyatni amit itt elkezdtel.
Peace -
Soundmaker #14 Arról nem is beszélve hogy víz alatt volt, ha beleszúrt a szívébe a víz nyomása is közrejátszhatott, bevérezhetett mindene.. mire kiszedték tuti hogy halott volt... a ciki az egészben az hogy ha szárazföldön éri ez a baleset lehet hogy túléli...
Nagyon sajnálom. Hiányozni fog az ökörködése... R.I.P
-
Inquisitor #13 "Irwin szíve - az ütésnek köszönhetően - szinte azonnal leállt."
Gondolom azért "mellékesen" az idegméreg is bejátszhatott, nem de? -
#12
Nyugodjék Békében!
Teljesen ledöbbentett a hír. Tegnap még dolgozni sem bírtam. Az a lendület amivel csinálta amit csinált és az hogy hitt benne... Azt várta volna az ember hogy neki ugyan semmi sem árthat.
Emlékeinkben örökké élni fog. [egy perces néma csend]
-
HJPOWER #11 Nem volt egészen normális, de letett valamit az asztalra! Tisztelet Neki és nyugodjék békében! -
GErYkE83 #10 R.I.P 
-
Béla bácsi #9 Néztem és szerettem a műsorait. Nyugodjék békében. -
RoliSoft #8 Gyermek koromban sokat néztem!
R.I.P.
-
vg #7 Szegény faszi! Korokodilokkal birkozik egész életében, aztán megszurja egy hal... vicces halála lett. R.I.P -
Me Ga #6 R.I.P -
Sith #5 Nyugodjék Békében
a halála egyébként szerintem nem szar.. ugy halt meg hogy azt csinálta amit szeretett ettől több nem nagyon kell persze ettől még szomorú :(