Feltörhető a Microsoft másolásvédelme
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#99
Megbeszéltük!
#98
Üdv Nusy!
Háát! Nem hiszem, hogy alaposan mellélõttem volna. Talán még kicsit sem.
Én mindig mindent úgy csinálok, ahogy nekem jólesik.
Ha én mindenkinek pénzt adnék, aki engem szórakoztat, akkor éhenhalnék. Így inkább nem adok senkinek, és életben maradok 😊
A leszarás kölcsönös, Nünüke 😊
Pá,
wanek
Háát! Nem hiszem, hogy alaposan mellélõttem volna. Talán még kicsit sem.
Én mindig mindent úgy csinálok, ahogy nekem jólesik.
Ha én mindenkinek pénzt adnék, aki engem szórakoztat, akkor éhenhalnék. Így inkább nem adok senkinek, és életben maradok 😊
A leszarás kölcsönös, Nünüke 😊
Pá,
wanek
#97
Üdv wanek!
Háát Te alaposan mellélõttél... olvass vissza picit. Javasoltam, hogy csináld azt amit én? Ugyanmá...
Csináld ahogy jólesik.
S csak hogy tisztán láss: én adok pénzt annak aki szórakoztat. De csak annak próbálok és nem a jogvédõ/kiadó/gipszjakab emberkéknek.
A többit leszarom. No meg azt is amit gondolsz, hogy ki vagyok, Watson... 😊
Pá,
Nusy
Háát Te alaposan mellélõttél... olvass vissza picit. Javasoltam, hogy csináld azt amit én? Ugyanmá...
Csináld ahogy jólesik.
S csak hogy tisztán láss: én adok pénzt annak aki szórakoztat. De csak annak próbálok és nem a jogvédõ/kiadó/gipszjakab emberkéknek.
A többit leszarom. No meg azt is amit gondolsz, hogy ki vagyok, Watson... 😊
Pá,
Nusy
#96
"A lopásról, mint elvi kérdésrõl írtam, ilyen tekintetben nem tettem különbséget másolás és fizikai lopás között" - ez elég nagy hiba, mert rettenetesen nagy különbség van a kettõ között. Bölcsészként próbálj meg pontosabban fogalmazni. Elvégre (csak a példa kedvéért) nem azt mondjuk, hogy megeszem a tejet, vagy megiszom a grillcsirkét, pedig mindkettõ a táplálkozás folyamatával kerül a gyomrunkba.
A netrõl nem lehet letölteni a kereskedelmi forgalom megvásárolható eredeti zenéket és filmeket tokostul, matricástul, mindenestül, csak a lényeget, azt is csak a legritkább esetben eredeti (nem tovább tömörített) formátumban.
A netrõl nem lehet letölteni a kereskedelmi forgalom megvásárolható eredeti zenéket és filmeket tokostul, matricástul, mindenestül, csak a lényeget, azt is csak a legritkább esetben eredeti (nem tovább tömörített) formátumban.
#95
Elõször is, mosakszik a halál. De nem kell olyat is belelátni a mondandómba, ami nincsen ott.
A lopásról, mint elvi kérdésrõl írtam, ilyen tekintetben nem tettem különbséget másolás és fizikai lopás között, nem pedig a folyamatra reflektáltam.
ÉS abszolút nem arra gondoltam, hogy mindeni fizessen, mint a kiskatona, hanem arra a folyamatra, amikor elõbb-utóbb mindenki kezdi elhinni, hogy minden "jutifalat", ami neten fenn lehet.
A többi részével pedig egyetértek, amit mondasz, már ami a DRM-problémát érinti.
Ennyi, és nem több, de nem is akart több lenni.
A lopásról, mint elvi kérdésrõl írtam, ilyen tekintetben nem tettem különbséget másolás és fizikai lopás között, nem pedig a folyamatra reflektáltam.
ÉS abszolút nem arra gondoltam, hogy mindeni fizessen, mint a kiskatona, hanem arra a folyamatra, amikor elõbb-utóbb mindenki kezdi elhinni, hogy minden "jutifalat", ami neten fenn lehet.
A többi részével pedig egyetértek, amit mondasz, már ami a DRM-problémát érinti.
Ennyi, és nem több, de nem is akart több lenni.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#94
Írtál te mást is, ráadásul egészen nagy vehemenciával, nem kell mosakodni. Remélhetõleg a lopást nem hozod elõ ismét egy másik topicban, mint ahogy azt eddig is tetted.
Az emberek egyik jellemzõ tulajdonsága, hogy amit ingyen megkaphat, azért hülye lenne fizetni. Természetesen törvényes dolgokra gondoltam. Az már más kérdés, hogy a nem etikus törvényeket én pl. a magam számára nem tartom betartandónak. Ilyenek pl. azok a törvények is, amiket bizonyos érdekcsoportok erõltettek rá a törvényalkotókra a saját tisztességtelen hasznuk biztosítására. Ebbe a csoportba tartoznak a kiadók, a bankok, a biztosítók, és még sorolhatnám.
Tömörített zenéért (MP3, WMA, stb.) szerintem hülye, aki fizet, nem ugyanaz a minõség. Ha már minden áron fizetni akar, akkor vegye meg az eredeti CD-t. Az már más kérdés, hogy a CD nem éri meg az árát, és a rajta található zenék nagyobb része csak töltelékanyag, hulladék, amit az ember szívesen nélkülözne.
A filmek tekintetében is hasonló a helyzet. DivX/XviD formátumért hülye, aki fizet, nem ugyanaz a minõség. Inkább vegye meg eredeti DVD-n, ha már mindenáron fizetni akar).
A DRM-mel ellátott zenéket (WMA) és filmeket (WMV) én egyenesen betiltanám. Gyenge minõséget kínál közel az eredetivel azonos pénzért, ráadásul korlátozott felhasználhatósággal párosítva. Ez a felhasználók szándékos becsapása. Erre persze lehetne mondani azt, hogy "a hülye ember haljon meg", vagy "a tanulópénzt meg kell fizetni", de azért is vannak törvények, hogy ilyesmi elvileg ne fordulhasson elõ. A rossz törvényeket pedig szabotálni kell.
Az emberek egyik jellemzõ tulajdonsága, hogy amit ingyen megkaphat, azért hülye lenne fizetni. Természetesen törvényes dolgokra gondoltam. Az már más kérdés, hogy a nem etikus törvényeket én pl. a magam számára nem tartom betartandónak. Ilyenek pl. azok a törvények is, amiket bizonyos érdekcsoportok erõltettek rá a törvényalkotókra a saját tisztességtelen hasznuk biztosítására. Ebbe a csoportba tartoznak a kiadók, a bankok, a biztosítók, és még sorolhatnám.
Tömörített zenéért (MP3, WMA, stb.) szerintem hülye, aki fizet, nem ugyanaz a minõség. Ha már minden áron fizetni akar, akkor vegye meg az eredeti CD-t. Az már más kérdés, hogy a CD nem éri meg az árát, és a rajta található zenék nagyobb része csak töltelékanyag, hulladék, amit az ember szívesen nélkülözne.
A filmek tekintetében is hasonló a helyzet. DivX/XviD formátumért hülye, aki fizet, nem ugyanaz a minõség. Inkább vegye meg eredeti DVD-n, ha már mindenáron fizetni akar).
A DRM-mel ellátott zenéket (WMA) és filmeket (WMV) én egyenesen betiltanám. Gyenge minõséget kínál közel az eredetivel azonos pénzért, ráadásul korlátozott felhasználhatósággal párosítva. Ez a felhasználók szándékos becsapása. Erre persze lehetne mondani azt, hogy "a hülye ember haljon meg", vagy "a tanulópénzt meg kell fizetni", de azért is vannak törvények, hogy ilyesmi elvileg ne fordulhasson elõ. A rossz törvényeket pedig szabotálni kell.
#93
Éppen, hogy a médiagecik követnek el jogsértést, amikor engem, mint a saját kópiám tulajdonosát meggátolnak abban, hogy szabadon rendelkezhessek a megvásárolt tulajdonommal.
#92
LOPÁS az amikor leforgatsz egy angol Robin Hood sorozatot sok millió font költségen és valaki elviszi a kópiákat, meg minden szirszart a stúdióbol és csak akkor hajlandó visszaadni, ha fizetsz 1 millió fontot...
Szóval szerintem a lopás alapfeltétele, hogy tulajdonosnak megszünjön a birtok joga a dolgon és többet ne rendelkezhessen vele... namost a médiagecik továbbra is terjesztik a filmjeiket, zenéiket és csinálnak jósok száz millát belõle... ne mondja senki, hogy ellopták tõlük...
Szóval szerintem a lopás alapfeltétele, hogy tulajdonosnak megszünjön a birtok joga a dolgon és többet ne rendelkezhessen vele... namost a médiagecik továbbra is terjesztik a filmjeiket, zenéiket és csinálnak jósok száz millát belõle... ne mondja senki, hogy ellopták tõlük...
#91
Jogdij sem a zenekarhoz megy közvetlenül. A kiadó kapja, és õ ad belöle a zenészeknek némi aprót.
Gyártás nincs 300HUF szerintem, inkább 100HUF közeli.
Gyártás nincs 300HUF szerintem, inkább 100HUF közeli.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#90
Amikor a fényképezõm memókártyájának árában benne van a jogdíj (vajon kinek a jogán terhelik a saját privát fotóimat?) nem is beszélve a mindenféle írható digitális adathordozóról (és egyre több cucc esik ilyen kategóriába, lásd pl asztali dvdírók vincsije) addig ne fárasszanak a hülye jogvédõk a dumájukkal.
Egyébként van sacc féltucat olyan szgépes játék amit meg akarok venni eredetiben (pedig megvan warezben) mert egyszerûen megéri a pénzét. Csak egy dolog miatt húzom-halogatom, TUDOM hogy mennyi megy a játékfejlesztõknek, és mennyi a vérüket szívó kiadóknak. Igen jópár évet dolgoztam mint szoftverfejlesztõ, és néhány kiadót megjárt a cég az idõ alatt... Ezért örülök az olyan kezdeményezéskenek mint a STEAM. Nem csoda hogy a vivendi be is hisztizett anno érte. Nem tudta azt a nyereséget is lefölözni. Hajrá VALVE! (megjegyzem pont emiatt a Half-Life volt az elsõ nem warez játékom)<#email>
Egyébként van sacc féltucat olyan szgépes játék amit meg akarok venni eredetiben (pedig megvan warezben) mert egyszerûen megéri a pénzét. Csak egy dolog miatt húzom-halogatom, TUDOM hogy mennyi megy a játékfejlesztõknek, és mennyi a vérüket szívó kiadóknak. Igen jópár évet dolgoztam mint szoftverfejlesztõ, és néhány kiadót megjárt a cég az idõ alatt... Ezért örülök az olyan kezdeményezéskenek mint a STEAM. Nem csoda hogy a vivendi be is hisztizett anno érte. Nem tudta azt a nyereséget is lefölözni. Hajrá VALVE! (megjegyzem pont emiatt a Half-Life volt az elsõ nem warez játékom)<#email>
#89
Mint ahogyan már írtam, nem arról van szó, hogy én még sosem töltöttem le semmit (természetesen igen), hanem azt, hogy nem isteníten az ultimate megoldásként a netes ingyenélést, és nem hiszem azt, hogy ami feltölthetõ az internetre, az grátisz.
Ennyi. Ezt nem értem, hogy miért nem lehet felfogni. Egyszerû vélemény, nem jogi igazság, nem gazdasági reform, szimpla vélemény, abból is az elvekre épülõ fajta.
Ennyi. Ezt nem értem, hogy miért nem lehet felfogni. Egyszerû vélemény, nem jogi igazság, nem gazdasági reform, szimpla vélemény, abból is az elvekre épülõ fajta.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#88
A LOPÁS az, hogy egy memóriakártyára jogdíjat kell fizetnem. Ezt jogállamban úgy is hívják, hogy kollektív bûnösség.
Szerintem a zenét állítsa elõ az együttes saján költségén (vagy szerezzen támogatókat), terjessze ingyenesen (CD, Internet, rádió, és ahol bírja)
És éljen meg a koncertekbõl, meg a fasz mediaszereplésbõl.
Szerintem a zenét állítsa elõ az együttes saján költségén (vagy szerezzen támogatókat), terjessze ingyenesen (CD, Internet, rádió, és ahol bírja)
És éljen meg a koncertekbõl, meg a fasz mediaszereplésbõl.
#87
árbevétel != haszon...
Ebbõl õ még helyiséget bérel, bótost meg biztonsági õrt alkalmaz, raktárra elõre vásárol, stb. A netes értékesítõk pont ezen spórolnak, olcsóbb megír(at)ni és üzemeltetni egy online boltot mint sok kis üzletet fenntartani szerte az országban.
Ebbõl õ még helyiséget bérel, bótost meg biztonsági õrt alkalmaz, raktárra elõre vásárol, stb. A netes értékesítõk pont ezen spórolnak, olcsóbb megír(at)ni és üzemeltetni egy online boltot mint sok kis üzletet fenntartani szerte az országban.
#86
hmm neked ugye egy zenéd sincs mp3 formûátumba? és te ugye nem hallgatsz zenét? És még semmi multimédiás dolgot nem töltöttél le a netrõl igaz? neked a szüleid nem vmi jogvédõnél dolgoznak ?😄<#mf1><#banplz><#taps>
#85
tök jóóó, ha a formátum nem is mp3 lesz, de jó irányba haladunk! 😊
#84
1. azért a letöltés esetében nem oly egyszerû a helyzet a multimédiás tartalomnál, de még talán a szofvernél sem. adott esetben amit letölt az ember, azt még nem biztos h meg is venné.
2. letölteni tudtommal még legális filmet/zenét. a feltöltésnél vannak problémák. persze tekinthetnénk kölcsönadásnak is, vagy ajándékozásnak is de mellesleg a legtöbb dvd-mre rá vagyon írva tilos még csak átruháznom is.
3. sem a zeneipart, sem a filmipart nem látom
haldokolni anyagilag. inkább csak szellemileg.
4.inkább ne keverd az etikát a joggal. sztem te is jól tudod, a kettõ néha legtöbbzsör nagy vonalakban fedi egymást, de sokszor még úgy sem.
5. szépek az elvek, de ha kiraklak egy lakatlan szigetre valszeg nem laksz jól velük, hanem inkább engem falsz fel. errõl ennyit.
2. letölteni tudtommal még legális filmet/zenét. a feltöltésnél vannak problémák. persze tekinthetnénk kölcsönadásnak is, vagy ajándékozásnak is de mellesleg a legtöbb dvd-mre rá vagyon írva tilos még csak átruháznom is.
3. sem a zeneipart, sem a filmipart nem látom
haldokolni anyagilag. inkább csak szellemileg.
4.inkább ne keverd az etikát a joggal. sztem te is jól tudod, a kettõ néha legtöbbzsör nagy vonalakban fedi egymást, de sokszor még úgy sem.
5. szépek az elvek, de ha kiraklak egy lakatlan szigetre valszeg nem laksz jól velük, hanem inkább engem falsz fel. errõl ennyit.
#83
Mármint nem a lemezekre vonatkozik az 1632 HUF, hanem egy album online letölthetõ bruttó ára lenne ez.
#82
Na ezt kerestem, végre megvan. Érdemes tanulmányozni:
Szóval ezen ki vagyok akadva. Csak a lemezboltnak 1000 Ft haszna van egy 5000 forintos CD-n, hát a f**omat. Stúdió és marketing költségek, na most ezt nem teljesen értem mert mondjuk a stúdió az fontos a zene elõállításához, a marketing-csicskákat viszont miért szponzoráljam? (ha megveszek egy Tankcsapda CD-t azzal ne segítsem már elõ hogy a Matyi és a Hegedûs dúj-dúj-desudúj cédéjét reklámozhassa a TV-ben). Szóval ebbõl a 800-ból kb 400 színtiszta lehúzás megint. Ehhez még hozzávehetjük a 100 Ft design-t, a 300 Ft gyártást, a 300 Ft-os terjesztési díjat és az 540 Ft (kiadói) nyereséget. Ami marad: 900 Ft jogdíj, 60 Ft kultúrális lószar, 400 Ft stúdió ez összesen 1360 Huf. És akkor ennek az áfája sem 1000, hanem 272 Ft (20% ÁFA) - így kijött hogy ugyanekkora jogdíj mellett 1632 Ft-ért árusíthatná a lemezeket egy-egy zenekar. Azért ez az 5 rugónál valamivel barátságosabb, valószínûleg többeknek támadna kedve megvenni egy CD-t, és a felesleges költségeket megspóroltuk.
Szóval ezen ki vagyok akadva. Csak a lemezboltnak 1000 Ft haszna van egy 5000 forintos CD-n, hát a f**omat. Stúdió és marketing költségek, na most ezt nem teljesen értem mert mondjuk a stúdió az fontos a zene elõállításához, a marketing-csicskákat viszont miért szponzoráljam? (ha megveszek egy Tankcsapda CD-t azzal ne segítsem már elõ hogy a Matyi és a Hegedûs dúj-dúj-desudúj cédéjét reklámozhassa a TV-ben). Szóval ebbõl a 800-ból kb 400 színtiszta lehúzás megint. Ehhez még hozzávehetjük a 100 Ft design-t, a 300 Ft gyártást, a 300 Ft-os terjesztési díjat és az 540 Ft (kiadói) nyereséget. Ami marad: 900 Ft jogdíj, 60 Ft kultúrális lószar, 400 Ft stúdió ez összesen 1360 Huf. És akkor ennek az áfája sem 1000, hanem 272 Ft (20% ÁFA) - így kijött hogy ugyanekkora jogdíj mellett 1632 Ft-ért árusíthatná a lemezeket egy-egy zenekar. Azért ez az 5 rugónál valamivel barátságosabb, valószínûleg többeknek támadna kedve megvenni egy CD-t, és a felesleges költségeket megspóroltuk.
#81
Ennek ott van pl. gyakorlati haszna, ha megveszlel egy HDWMV-ben terjesztett filmet, és esetleg felmerül benned az igény, hogy nem win mediaplayerben kívánod nézni, hanem bármi másban
Dögöljek meg, ha bármi olyan médiumért pénzt adok, amit nem tudok lejátszani azon és akkor amin és amikor akarom.
Egy szó, mint száz, az internetrõl való letöltés LOPÁS, mert meglopsz valakit, ellenszolgáltatás és alapvetõ tiszteletadás nélkül elveszed, amit õ megcsinált. Ez pontosan ugyan úgy lopás, mint a bolti tolvajlás vagy a kocsielkötés. Nincsen különbség.
Hát szerintem meg kurvanagy különbség van a kettõ között. Mondok egy példát: Józsi bácsinak van egy tanyája Mucsajpusztán, és ott van neki egy baromfiudvara 50 darab tyúkkal (amelyek mellesleg iszonyatosan sok tojást tojnak és nagy biznisze van ebbõl Józsibácsinak). Nos, akkor van két variácó:
a. az 50 jószágot betuszkolom egy zsákba és elviszem,
b. vérmintát veszek és leklónozom itthon a csirkéket
Gyengébb elméjû fórumtársaink kedvéért az A a lopásra, a B a másolásra egy példa. A te elméleted szerint ugyanaz mindkettõ? Akkor egy általános iskola 1. osztályos matekpélda: számold ki, hogy Józsi bácsinak hány csirkéje maradt, és mennyi kára keletkezett a két esetben. Nevetséges még összehasonlítani is, nemhogy azonosítani.
100 Ft általam fizetett jogdíj (ami mondjuk az Animát illetné) 10 Ft-ja megy az Animának, 35 Kozsónak, 30 Kriszrudinak, a többi passz... f****m!
A maradék 25 pedig Gyõzikének 😊
A zenésznek is meg kell élnie. Régen a kalapjába dobáltak pénzt. Most dobálj a bankszámlájára... szvsz úgy fair.
De nem adnak bankszámlaszámot, csak elém raknak egy (sok esetben számítógépen nem lejátszható, magyarul használhatatlan) adathordozót horribilis áron, amibõl a zenész kapja a legkevesebbet, viszont eltartok egy rakat láblógató senkiházi majom managert meg jogvédõt, hát kapják be. Valami olyasmit olvastam, talán épp itt az SG-n, hogy egy 4000 Ft-os CD árából a zenész párszáz ft nagyságrendû jogdíjat kap. Ez így senkinek nem jó, ha közvetlenül a zenésznek fizethetnék, mondjuk 7-800 hufot, akkor õk is jobban járnának meg a vásárló is. De amíg többezer forintot fizetek gyakorlatilag a semmire, addig ne várja el tõlem senki hogy felhagyjak az illegális letöltésekkel.
Dögöljek meg, ha bármi olyan médiumért pénzt adok, amit nem tudok lejátszani azon és akkor amin és amikor akarom.
Egy szó, mint száz, az internetrõl való letöltés LOPÁS, mert meglopsz valakit, ellenszolgáltatás és alapvetõ tiszteletadás nélkül elveszed, amit õ megcsinált. Ez pontosan ugyan úgy lopás, mint a bolti tolvajlás vagy a kocsielkötés. Nincsen különbség.
Hát szerintem meg kurvanagy különbség van a kettõ között. Mondok egy példát: Józsi bácsinak van egy tanyája Mucsajpusztán, és ott van neki egy baromfiudvara 50 darab tyúkkal (amelyek mellesleg iszonyatosan sok tojást tojnak és nagy biznisze van ebbõl Józsibácsinak). Nos, akkor van két variácó:
a. az 50 jószágot betuszkolom egy zsákba és elviszem,
b. vérmintát veszek és leklónozom itthon a csirkéket
Gyengébb elméjû fórumtársaink kedvéért az A a lopásra, a B a másolásra egy példa. A te elméleted szerint ugyanaz mindkettõ? Akkor egy általános iskola 1. osztályos matekpélda: számold ki, hogy Józsi bácsinak hány csirkéje maradt, és mennyi kára keletkezett a két esetben. Nevetséges még összehasonlítani is, nemhogy azonosítani.
100 Ft általam fizetett jogdíj (ami mondjuk az Animát illetné) 10 Ft-ja megy az Animának, 35 Kozsónak, 30 Kriszrudinak, a többi passz... f****m!
A maradék 25 pedig Gyõzikének 😊
A zenésznek is meg kell élnie. Régen a kalapjába dobáltak pénzt. Most dobálj a bankszámlájára... szvsz úgy fair.
De nem adnak bankszámlaszámot, csak elém raknak egy (sok esetben számítógépen nem lejátszható, magyarul használhatatlan) adathordozót horribilis áron, amibõl a zenész kapja a legkevesebbet, viszont eltartok egy rakat láblógató senkiházi majom managert meg jogvédõt, hát kapják be. Valami olyasmit olvastam, talán épp itt az SG-n, hogy egy 4000 Ft-os CD árából a zenész párszáz ft nagyságrendû jogdíjat kap. Ez így senkinek nem jó, ha közvetlenül a zenésznek fizethetnék, mondjuk 7-800 hufot, akkor õk is jobban járnának meg a vásárló is. De amíg többezer forintot fizetek gyakorlatilag a semmire, addig ne várja el tõlem senki hogy felhagyjak az illegális letöltésekkel.
#80
Az a gond hogy a pénzednek csak 1 viszonylag kis hányada kerül a készítõhöz, a többi a sleppé! 😞
#79
Nem akarlak megbántani, de ez nagyon hasonlít az új stílusú jogvédõs hittérítõ szövegre. Rájöttek, hogy fenyegetéssel és ijesztgetéssel semmit sem érnek el, így az "ügynökeik" mindenhol hasonló, számukra és az érdekeikkel egybevágó "példamutató" és követendõ magatartást próbálnak hirdetni. De elárulom: ez is eredménytelen lesz.
Ez a fajta magatartás kisértetiesen hasonlít azokra a ms Hungary alkalmazottakéra, akik feladatként, vagy önként a különbözõ fórumokon kilétüket titkolva marketing tevékenységet végeznek úgy, hogy a végletekig védik a mundér becsületét, hintik az igét.
Ez a fajta magatartás kisértetiesen hasonlít azokra a ms Hungary alkalmazottakéra, akik feladatként, vagy önként a különbözõ fórumokon kilétüket titkolva marketing tevékenységet végeznek úgy, hogy a végletekig védik a mundér becsületét, hintik az igét.
#78
Jóéjt Mindenkinek!
#77
Tudom. De nem akarom megváltani a világot. Én jólérzem magam úgy (amíg törvényes) hogy letöltök, és utána megtalálom módját, hogy utaljak (általában CD-nként egy rugót). Ha meg nem tudom letölteni, akkor megveszem. Mert tudom, hogy a pénzem egy része csak eljut oda ahová szántam...
#76
Persze, hogy jut... hiszen õk is dolgoztak azzal az anyaggal. Studió, marketing...
#75
Egy müsoros CD elõállítási költsége töredéke az 50 Ft-nak. Talán ha a studióköltségeket odatesszük és elosztjuk csupán egy 1000 db-s szériára, akkor...
De a matrica sem drága.
A baj az, ha én megveszek egy CD-t akkor az árában levõ jogdíjból a fogyott CD-kel arányosan minden Artisjussal szerzõdõ zenész kap. Tehát 100 Ft általam fizetett jogdíj (ami mondjuk az Animát illetné) 10 Ft-ja megy az Animának, 35 Kozsónak, 30 Kriszrudinak, a többi passz... f****m!
Én Animát vettem, az én pénzem menjen nekik!
De a matrica sem drága.
A baj az, ha én megveszek egy CD-t akkor az árában levõ jogdíjból a fogyott CD-kel arányosan minden Artisjussal szerzõdõ zenész kap. Tehát 100 Ft általam fizetett jogdíj (ami mondjuk az Animát illetné) 10 Ft-ja megy az Animának, 35 Kozsónak, 30 Kriszrudinak, a többi passz... f****m!
Én Animát vettem, az én pénzem menjen nekik!
#74
Na de azért te is tudod, hogy ez akkor érne valamit, ha jól kiépített rendszer lenne, és a kultúrája is kialakulna. De ugye a kiadók mindent bevetnek majd az ilyen kezdeményezések ellen...
#73
Szerintem megy a hazson artijushoz. Azért ragaszkatja az occsó matricáit, hogy ne lehessen "áruon alul adni" (értsd. reális áron) az írható adathordozókot. A mûvészek, az ezekbõl befolyt összegbõl szerintem valymi keveset látnak.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#72
Egyébként tudja valaki, hogy ebbõl a díjból csak mûvészek osztoznak (és hogyan), vagy a kiadóknak is jut belõle? Mert akkor nem csodálom, hogy túl sok.
#71
Na jó, de azért gondolom te is töltöttél már le. Ezt így kell nézni. Mondjuk (az egyéb szempontok mellett) túl magas ez a díj, és így csak a feketekereskedelmet erõsítik.
#70
Az Artisjus a jogdíjak egy részét(!) osztja szét... a többi megy nem(!) a zenésznek. Meg adminisztrál, matricát gyárt és ragaszt... ne tegye! Nem kérte rá senki.
Ha egy CD elõállítási költsége kb. úgy 50 Ft, akkor drágább elõállítani egy matricát?
Ha egy CD elõállítási költsége kb. úgy 50 Ft, akkor drágább elõállítani egy matricát?
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#69
Az Artisjus is ilyesmit csinál: jogdíjat szed az üres adathordotzók után, és elvileg szétosztja a mûvészek között. Hogy milyen úton-módon, arról mondjuk fogalmam sincs.
Hát ez az, hogy miért is? Ha én a CDre vagy DVDre házivideót vagy fényképalbumot szeretnék rávinni, akkor annak mi köze volt amûvésznek? Márcsak ezért sem evszek boltban Cdt, meg ilyeneket. Ez van, ha nemtudják beszedni egy terméken a "hiányt", akkor behajtják a másikon. Addig szúrja is a szemüket, hogy felkerül netre míg megnem érzik, hogy az ait árulnak a köznépnek, az a köznép számára drága.
Hát ez az, hogy miért is? Ha én a CDre vagy DVDre házivideót vagy fényképalbumot szeretnék rávinni, akkor annak mi köze volt amûvésznek? Márcsak ezért sem evszek boltban Cdt, meg ilyeneket. Ez van, ha nemtudják beszedni egy terméken a "hiányt", akkor behajtják a másikon. Addig szúrja is a szemüket, hogy felkerül netre míg megnem érzik, hogy az ait árulnak a köznépnek, az a köznép számára drága.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#68
No ezzel egyáltalán nem értek egyet. Azon a rohadt piacon nem kötelezõen fizettél (adott esetben azért is mert csak arra jártál - lásd jogdíj az üres adathordozókon.
Az Artisjus a jogdíjak egy részét(!) osztja szét... a többi megy nem(!) a zenésznek. Meg adminisztrál, matricát gyárt és ragaszt... ne tegye! Nem kérte rá senki.
Az Artisjus a jogdíjak egy részét(!) osztja szét... a többi megy nem(!) a zenésznek. Meg adminisztrál, matricát gyárt és ragaszt... ne tegye! Nem kérte rá senki.
#67
Háááát postán is lehet... egyébként shareware-bõl igen kevés van, ami teljes funkcionalitást ad regisztráció nélkül... tehát csak az ér, ha mondjuk a Total Commander-ért fizettél 😊)
S komolyan gondoltam a fizetés dolgot. Én így csinálom, s magyar elõadóknál nem is oly' nehéz.
Angolszásznál is megy, és néha még hülyének sem néznek...
S komolyan gondoltam a fizetés dolgot. Én így csinálom, s magyar elõadóknál nem is oly' nehéz.
Angolszásznál is megy, és néha még hülyének sem néznek...
#66
Az Artisjus is ilyesmit csinál: jogdíjat szed az üres adathordotzók után, és elvileg szétosztja a mûvészek között. Hogy milyen úton-módon, arról mondjuk fogalmam sincs.
Bár ez nekem nem annyira jön be, mert mások döntenek, ki mennyit kap. Mi alapján döntenek?
Bár ez nekem nem annyira jön be, mert mások döntenek, ki mennyit kap. Mi alapján döntenek?
#65
Gondolom most jönnél oylan oldalakkal, ahol fizetni kell az mp3ért, meg a divxes filmekért.
Én erre ezt a pédát írnám:
Haver le szerette volna tölteni a GTA San Andreast 1-2 nappal amegjelenés után. Osztálytársam adott neki egy címet (wrz oldal címet). Befiette az emelt díjjas smst. az oldalon meg ilyesmi szöveg volt. "Innen letudod tölteni a klienst ami kezeli ezt a kiterjesztésû fájlt (.torrent). Kellemes töltögetést!" Namármost agyerek azért fizette amit neten megtalált volna egy kis keresgélés útján.
Gondolod, hogy legális rendszernél a forrást legálisan "töltötték le"?
Én erre ezt a pédát írnám:
Haver le szerette volna tölteni a GTA San Andreast 1-2 nappal amegjelenés után. Osztálytársam adott neki egy címet (wrz oldal címet). Befiette az emelt díjjas smst. az oldalon meg ilyesmi szöveg volt. "Innen letudod tölteni a klienst ami kezeli ezt a kiterjesztésû fájlt (.torrent). Kellemes töltögetést!" Namármost agyerek azért fizette amit neten megtalált volna egy kis keresgélés útján.
Gondolod, hogy legális rendszernél a forrást legálisan "töltötték le"?
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#64
Tegyük fel valaki fogja, és fillérekért felvásárolja az összes gyümölcsöt a terlemõktõl, majd 100x-os áron kínálja. Ez szerinted normális?
Az emberi jogok kicsit magas itt úgy látom, akkor vegyünk egyszerûbbet: fogyasztói jogok. A fogyasztóvédelmisek is kritizálják a kiadók túlkapásait több országban is.
Az emberi jogok kicsit magas itt úgy látom, akkor vegyünk egyszerûbbet: fogyasztói jogok. A fogyasztóvédelmisek is kritizálják a kiadók túlkapásait több országban is.
#63
De nem engedte meg!
Ha egy haz nincs korbekeritve keritessel, attol meg nem mehetsz be, mert nem engedtek meg. Pedig senkinek semmi kara nem szarmazott belole.
Az már nem lesz ugyanaz. Fogd fel, hogy vannak olyan emberek akik nem szeretnek 1 DVDt 1 filmre elpazarolni, divxet mef tescoban nem kapni. 😛
Ha egy haz nincs korbekeritve keritessel, attol meg nem mehetsz be, mert nem engedtek meg. Pedig senkinek semmi kara nem szarmazott belole.
Az már nem lesz ugyanaz. Fogd fel, hogy vannak olyan emberek akik nem szeretnek 1 DVDt 1 filmre elpazarolni, divxet mef tescoban nem kapni. 😛
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#62
Tettem már ilyesmit, csak nem zenésznek (nem igazán ismerem a bankszámlaszámukat, és más adatukat sem, ilyen téren ma még nincs is semmi kiépített rendszer, hogy ne csak 1-2 ember utalgasson, mert azzal kitörölheti...), hanem shareware program készítõjének, aki eleve erre épített, stb.
#61
"Attol, hogy letoltod, es ezzel nem lesz "hiany" sehol(fizikailag), attol meg nem "engedtek" meg."
Jo, de ha en (szegeny diak :^D) ugysem okozok nekik semmilyen kart a letoltessel, akkor miert is "nem engedik meg"? Ez asszem off volt...
Az oreg nenikes peldad santit egy kicsit. Ha leszednem a gyumolcset, akkor engedely nelkul kellene belepjek udvarara, meg elvennem tole a lehetoseget, hogy a gyumolcsot a piacon ertekesithesse, elajandekozza a masik szomszednak, meg mittudomen. Ha viszont letoltom a zenet, azzal max a kocsog kiadokat zavarnam, akik nem fogjak fel, hogy nem mindenki kepes/hajlando annyit fizetni a zeneert, mint amennyit kernek erte...
Jo, de ha en (szegeny diak :^D) ugysem okozok nekik semmilyen kart a letoltessel, akkor miert is "nem engedik meg"? Ez asszem off volt...
Az oreg nenikes peldad santit egy kicsit. Ha leszednem a gyumolcset, akkor engedely nelkul kellene belepjek udvarara, meg elvennem tole a lehetoseget, hogy a gyumolcsot a piacon ertekesithesse, elajandekozza a masik szomszednak, meg mittudomen. Ha viszont letoltom a zenet, azzal max a kocsog kiadokat zavarnam, akik nem fogjak fel, hogy nem mindenki kepes/hajlando annyit fizetni a zeneert, mint amennyit kernek erte...
YouTube csatornám: www.youtube.com/user/atomheart147/videos
#60
"Ez a példa sem állja meg a helyét, mert neked is lesz gyü,ölcs meg megmarad az öreg hölgynek is."
De nem engedte meg!
Ha egy haz nincs korbekeritve keritessel, attol meg nem mehetsz be, mert nem engedtek meg. Pedig senkinek semmi kara nem szarmazott belole.
Dez:
"Mert egy pöffeszkedõ kiadó megtiltja, aki megvette a mû összes jogát fillérekért az végleges eladásra rászoruló mûvésztõl? Tudod, van olyan, hogy emberi jogok, és effélék."
Emberi jogok? Nem ertem hogy jon a megtiltott/meg nem engedett zenekhez az emberi jogok. Kifejtened bovebben?
Ha a kiado megvette, akkor a muvesz eladta/ hozzajarult az alairasaval/ beleegyezett abba, hogy az osszes jog a kiadoe.
Egyebkent az ombudsman-nak szoltal mar, hogy a kiadok emberi jogokat sertenek? Lehet nekik kellene elobb szolni.
De nem engedte meg!
Ha egy haz nincs korbekeritve keritessel, attol meg nem mehetsz be, mert nem engedtek meg. Pedig senkinek semmi kara nem szarmazott belole.
Dez:
"Mert egy pöffeszkedõ kiadó megtiltja, aki megvette a mû összes jogát fillérekért az végleges eladásra rászoruló mûvésztõl? Tudod, van olyan, hogy emberi jogok, és effélék."
Emberi jogok? Nem ertem hogy jon a megtiltott/meg nem engedett zenekhez az emberi jogok. Kifejtened bovebben?
Ha a kiado megvette, akkor a muvesz eladta/ hozzajarult az alairasaval/ beleegyezett abba, hogy az osszes jog a kiadoe.
Egyebkent az ombudsman-nak szoltal mar, hogy a kiadok emberi jogokat sertenek? Lehet nekik kellene elobb szolni.
#59
Májsztró, csúsztatsz... orvosokat ne keverjük ide. A zenésznek is meg kell élnie. Régen a kalapjába dobáltak pénzt. Most dobálj a bankszámlájára... szvsz úgy fair.
#58
S most a sok kötözködés után a véleményem:
nem értem mirõl vitáztok. A letöltések/letöltõk a itt Mo.-n (de jó eséllyel a világ egyéb részein is) töredék kárt okoznak az illegális másológyárak és terjesztõkhöz képest. Ezek ugyanolyan nagy bizniszben utaznak mint a drogos társaik. A jogvédõk arrafelé megsem olyan hangosak, mint a virtuális tér bünözõivel szemben, mert ott sokkal nehezebb eredményt elérni. Példa: egyfejü indián Pistike nem tölt le, mer nem tudja hogyan kell felkonfigolni azt a k***a DC klienst, egyébként meg lassú. Hanemkimegy a piacra, oszt megveszi a másolt csinire printelt CD-t 500-ért. Arányaiban az ilyen terjesztés mellett az online kalózkodás eltörpül. Csak még egyszer: az elsõ ellen sokkal nehezebb fellépni. Nincs számítógéped és találnak Nálad egy másolt zene CD-t. Azt mondod találtad az utcán oszt kész.
Nu pá!
nem értem mirõl vitáztok. A letöltések/letöltõk a itt Mo.-n (de jó eséllyel a világ egyéb részein is) töredék kárt okoznak az illegális másológyárak és terjesztõkhöz képest. Ezek ugyanolyan nagy bizniszben utaznak mint a drogos társaik. A jogvédõk arrafelé megsem olyan hangosak, mint a virtuális tér bünözõivel szemben, mert ott sokkal nehezebb eredményt elérni. Példa: egyfejü indián Pistike nem tölt le, mer nem tudja hogyan kell felkonfigolni azt a k***a DC klienst, egyébként meg lassú. Hanemkimegy a piacra, oszt megveszi a másolt csinire printelt CD-t 500-ért. Arányaiban az ilyen terjesztés mellett az online kalózkodás eltörpül. Csak még egyszer: az elsõ ellen sokkal nehezebb fellépni. Nincs számítógéped és találnak Nálad egy másolt zene CD-t. Azt mondod találtad az utcán oszt kész.
Nu pá!
#57
Én úgy vagyok vele, hogy a zenész van aközösségért, és nem fordítva. Egy zenész arra hívatott, hogy a sivár szürke életbõl egy kis kikapcsolódást nyújtson az embereknek. Az orvosok is ugyanígy veszik a "kenõpénz" annak ellenér, hogy felesküdtek a gyógyításra. Kötelességük gyógyítani, életetket menteni akár inygen is, fizetni meg az állam fog, az odókból...
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#56
dez kedves, Te is hihetelenül demagóg vagy... sok sok feltételes mód. Az elveid azért vannak, hogy kövesd õket? Vagy csak, hogy kényelmi szempontok alapján hivatkozz rájuk?
Nem érdekel ne vedd meg. Érdekel akkor vagy vedd meg (ave Morden), vagy töltsd le bárhonnan és utalj át a zenésznek 500 Ft-ot/2 EUR-t (azé tedd el a csekket). Tettél már ilyet?
Amíg nem, addig Te se papolj! Ha már igen, akkor full respect!
Nem érdekel ne vedd meg. Érdekel akkor vagy vedd meg (ave Morden), vagy töltsd le bárhonnan és utalj át a zenésznek 500 Ft-ot/2 EUR-t (azé tedd el a csekket). Tettél már ilyet?
Amíg nem, addig Te se papolj! Ha már igen, akkor full respect!
#55
Attol, hogy letoltod, es ezzel nem lesz "hiany" sehol(fizikailag), attol meg nem "engedtek" meg.
A szomszedban lakik egy kilencven eves nenike. Attol meg nem lophatod le a fajarol a gyumolcsot mert, ugysem eszi meg(10 eve egyfolytaban nem ette meg, valoszinuleg most sem fogja). Nem szedheted le, mert nem "engedtek meg"!
Ez a példa sem állja meg a helyét, mert neked is lesz gyü,ölcs meg megmarad az öreg hölgynek is.
Max úgy kell elképzelni, hogy van egy gümölcsfád, és a szomszédnak (gyümölcsárus) is van egy másfajta fája. Nem szeretnél venni másik fát, mett drága, vagy nincs hely a telken, ezért beolytod a fát, és olyan gyümölcsöt fog teremni mint amilyen a szomszédnak van. Ettõl a szomszéd nemszenved olyan nagy kárt, mert te nem árulod az õ fájából olytott gyümölcsöket fõleg, hogy egy jó szomszéd akár ingyen is ad pár rekesszel..
A szomszedban lakik egy kilencven eves nenike. Attol meg nem lophatod le a fajarol a gyumolcsot mert, ugysem eszi meg(10 eve egyfolytaban nem ette meg, valoszinuleg most sem fogja). Nem szedheted le, mert nem "engedtek meg"!
Ez a példa sem állja meg a helyét, mert neked is lesz gyü,ölcs meg megmarad az öreg hölgynek is.
Max úgy kell elképzelni, hogy van egy gümölcsfád, és a szomszédnak (gyümölcsárus) is van egy másfajta fája. Nem szeretnél venni másik fát, mett drága, vagy nincs hely a telken, ezért beolytod a fát, és olyan gyümölcsöt fog teremni mint amilyen a szomszédnak van. Ettõl a szomszéd nemszenved olyan nagy kárt, mert te nem árulod az õ fájából olytott gyümölcsöket fõleg, hogy egy jó szomszéd akár ingyen is ad pár rekesszel..
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#54
Üdv Mindenkinek!
Szeretnék a hihetelenül okos és tájékozott Mordenhez szólani...
Figyelj Öreg, Te honnan tudsz ennyit az emberekrõl? A legutolsó hozzászólásodban 2 soronként írod le, hogy különbözõ emberek mit miért csinálnak és mit gondolnak. Ennyivel beszéltél? Azt íd le, ogy Te mit gondolsz és ne gyere ilyen f***ságokkal, hogy emberek mit gondolnak...
S, hogy ne legyek teljesen off: jelenleg Mo.-on a magáncélú letöltés/másolás (médiaanyagok és nem szoftverek esetében) a törvényi szabályozás szerint teljesen legális. A terjesztés nem.
Nem magyarázom ez van. A kiadók/ASVA/önjelöltjogászmintTe mégis azt súlykolja, hogy nem. Hazudnak. Nézzél meg egy tékás filmet, az elsõ ami az arcodba robban - ráadásul angolul - hogy "a másolás lopás". Mijaf*sz?
Az, hogy erkölcsi alapon elítéled a letöltést/másolást, szíved joga. De ne oszd az észt és az erkölcsödet, mint egyetlen helyeset a nagyvilágba, lszi...
Köszönöm!
Szeretnék a hihetelenül okos és tájékozott Mordenhez szólani...
Figyelj Öreg, Te honnan tudsz ennyit az emberekrõl? A legutolsó hozzászólásodban 2 soronként írod le, hogy különbözõ emberek mit miért csinálnak és mit gondolnak. Ennyivel beszéltél? Azt íd le, ogy Te mit gondolsz és ne gyere ilyen f***ságokkal, hogy emberek mit gondolnak...
S, hogy ne legyek teljesen off: jelenleg Mo.-on a magáncélú letöltés/másolás (médiaanyagok és nem szoftverek esetében) a törvényi szabályozás szerint teljesen legális. A terjesztés nem.
Nem magyarázom ez van. A kiadók/ASVA/önjelöltjogászmintTe mégis azt súlykolja, hogy nem. Hazudnak. Nézzél meg egy tékás filmet, az elsõ ami az arcodba robban - ráadásul angolul - hogy "a másolás lopás". Mijaf*sz?
Az, hogy erkölcsi alapon elítéled a letöltést/másolást, szíved joga. De ne oszd az észt és az erkölcsödet, mint egyetlen helyeset a nagyvilágba, lszi...
Köszönöm!
#53
Nem csak az összeg számít itt (bár általában fõleg az, amikor sok), hanem bizonyos elvek is. Én szívesen támogatnám ésszerû összeggel közvetlenül azt a mûvészt, akinek a mûve sokat jelent nekem. De nem a nyerészkedõket. És szerintem vannak még így elég sokan. Ebbõl a mûvész jól megélne.
Csak ugye mint tudjuk, nem csak ilyen õszinte mûvészek vannak, hanem a legtöbb nem is igazi mûvész, csak összehoz valamit a maniért, amit a kiadó jó reklámmal elsóz. Na de ezek engem speciel nem tudnak érdekelni.
Csak ugye mint tudjuk, nem csak ilyen õszinte mûvészek vannak, hanem a legtöbb nem is igazi mûvész, csak összehoz valamit a maniért, amit a kiadó jó reklámmal elsóz. Na de ezek engem speciel nem tudnak érdekelni.
#52
Mert egy pöffeszkedõ kiadó megtiltja, aki megvette a mû összes jogát fillérekért az végleges eladásra rászoruló mûvésztõl? Tudod, van olyan, hogy emberi jogok, és effélék.
#51
"Most mondjam azt, hogy neked meg azt "sugallják" a kommentjeid, hogy megbuktattak néhányszor nyelvtanból a helyesírásra, valamint a stilisztikára hivatkozva?" - a helyesírást a helyedben meg sem említeném. Súlyos hibákat vétettél, és ezt konzekvensen tetted, vagyis nem elütésrõl van szó.
A #10-ben még ki is emeled a lopás szót, pedig - állításod szerint - nem vagy jogvégzett ember, ennek ellenére kategórikusan kijelented a hülyeséget, és arra alapozva még érvelsz is. Még józan paraszti ésszel is belátható, hogy a lopás egészen más dolog. Jogi szempontból pedig végképp. Azt ajánlanám a diplomás hozzászólónak, hogy elõbb nézzen utána a dolgoknak, jogi kérdésekbe pedig ne üsse bele az orrát, mert ahhoz nyilvánvalóan nem ért. A mellényt pedig kérném pár számmal kisebbre cserélni.
A #10-ben még ki is emeled a lopás szót, pedig - állításod szerint - nem vagy jogvégzett ember, ennek ellenére kategórikusan kijelented a hülyeséget, és arra alapozva még érvelsz is. Még józan paraszti ésszel is belátható, hogy a lopás egészen más dolog. Jogi szempontból pedig végképp. Azt ajánlanám a diplomás hozzászólónak, hogy elõbb nézzen utána a dolgoknak, jogi kérdésekbe pedig ne üsse bele az orrát, mert ahhoz nyilvánvalóan nem ért. A mellényt pedig kérném pár számmal kisebbre cserélni.
#50
Dez, képzeljük.
A sok internetkonformista mit tenne? Rohanna vásárolni, mert újra a kedvenc zenekarához folyik be a pénz? Esetleg újra a kedvenc rendezõjének/színészének a legújabb produkciója a heti mozivetítés tárgya?
Hajaj. Na, vajon felemeli-e az ingyen gigabyte-okon elhízott valagát? Egy f*szt.
A baj az, hogy olyan embereket is "elmart" a kalózkodás, akik egyébként egy vásárlóközönség szerepét töltik be.
Az, hogy kinek fizetnek, az ezeknek az embereknek teljesen mindegy. A fél világ azt állítja magáról ugyan, hogy tudatos vásárló, de ez nemes egyszerûséggel önámító hazugság.
A letöltõk legnagyobb része nem azért tölt le, mert lázad a kiadók ellen. Nem is azért, mert drágák a cuccok. Régi játékok nem kerülnek fel szerinted? Régi filmek? Én a múltkor az egyik torrentoldalon láttam a Deus Exet. Nem is olyan régen még párszáz forintért (asszem 990-ért) kapható volt a Media Marktban (azóta talán elfogyott?).
Bud Spencer és Terence Hill filmek. 700 forint volt a budaörsi TESCO-ban. Sokba kerül?
Elsõ pont: Az, hogy valaki "nem teheti meg", az nem azt jelenti, hogy a világ szar. Nekem sincsen Ferrarim, mert nem tehetem meg. Akkor most menjek a gyárba és lopjak alkatrészt?
Második pont: A legújabb játékokat úgy lopják, mint az állat, le a netrõl. Kérdem én, annak, aki meg tudja fizetni a hipertáp masinát, és már csak a DX10-es játékok megjelenésére vár, annak anyagi gondjai vannak? Szerintem egyszerû lusta tetû.
Harmadik pont: A kalózkodás ilyen szintû elterjedése még a kiadókat alig-alig érte el (nem akkora méretben, amennyire kéne). Ellenben egy dolgot rohadtul elért, ez pedig a következõ:
Azokra a dolgokra, amik felpakolhatóak a netre, kezdenek úgy gondolni az emberek, mint a szélessávra elõfizetõ egyszeri polgárnak alanyi jogon járó cuccok.
Azt képzelik az emberek, hogy a szellemi termékek közkincsek, szabad a rablás, és megsértõdnek, ha egy Árpa Attila (aki amúgy nem egy túl jó fej ember, de ez mindegy) szétfûrészel nemtudomhány írott Argo-dvdt egy nyilvános vetítés elõtt.
Nem, és ismétlem, nem tudják az emberek, hogy hova folyik el az a pénz, amit egy DVD megvásárlására kifizetnek. Jogászokra? Igen. Marketigesekre? Igen. Managerekre? Igen. Elhízott production directorokra? Igen. És még sok ilyen "igen" van.
A baj csak az, hogy az átlagember számára ezek "láthatatlanok", és azt képzelik, hogy a szellemi termékeket elõállító komák a fizetésüket, a kajájukat, a piájukat meg a lakásukat is szellemileg állítják elõ. És itt most nem az elhízott kiadótulajdonosokra, vagy a 8000 évig jól eléldegélõ niga repperekre gondolok.
Kezdõ színészekre, rendezõkre, zenészekre, és még lehetne sorolni. Ezek basznak rá a legjobban, mert megszopják a kiadók szemét hozzáállását, és a "közönség" érdektelenségét.
Egy szó, mint száz, nekem a dolog elvével van bajom. Azzal, hogy "lázadás meg forradalom" címszavakat ordibál egy rakat ember, közben egyszerûen a konformizmus hajtja, és akkor sem fizetne a fentebb említett termékekért, ha tizedennyibe kerülne, és nem lennének kiadók.
A sok internetkonformista mit tenne? Rohanna vásárolni, mert újra a kedvenc zenekarához folyik be a pénz? Esetleg újra a kedvenc rendezõjének/színészének a legújabb produkciója a heti mozivetítés tárgya?
Hajaj. Na, vajon felemeli-e az ingyen gigabyte-okon elhízott valagát? Egy f*szt.
A baj az, hogy olyan embereket is "elmart" a kalózkodás, akik egyébként egy vásárlóközönség szerepét töltik be.
Az, hogy kinek fizetnek, az ezeknek az embereknek teljesen mindegy. A fél világ azt állítja magáról ugyan, hogy tudatos vásárló, de ez nemes egyszerûséggel önámító hazugság.
A letöltõk legnagyobb része nem azért tölt le, mert lázad a kiadók ellen. Nem is azért, mert drágák a cuccok. Régi játékok nem kerülnek fel szerinted? Régi filmek? Én a múltkor az egyik torrentoldalon láttam a Deus Exet. Nem is olyan régen még párszáz forintért (asszem 990-ért) kapható volt a Media Marktban (azóta talán elfogyott?).
Bud Spencer és Terence Hill filmek. 700 forint volt a budaörsi TESCO-ban. Sokba kerül?
Elsõ pont: Az, hogy valaki "nem teheti meg", az nem azt jelenti, hogy a világ szar. Nekem sincsen Ferrarim, mert nem tehetem meg. Akkor most menjek a gyárba és lopjak alkatrészt?
Második pont: A legújabb játékokat úgy lopják, mint az állat, le a netrõl. Kérdem én, annak, aki meg tudja fizetni a hipertáp masinát, és már csak a DX10-es játékok megjelenésére vár, annak anyagi gondjai vannak? Szerintem egyszerû lusta tetû.
Harmadik pont: A kalózkodás ilyen szintû elterjedése még a kiadókat alig-alig érte el (nem akkora méretben, amennyire kéne). Ellenben egy dolgot rohadtul elért, ez pedig a következõ:
Azokra a dolgokra, amik felpakolhatóak a netre, kezdenek úgy gondolni az emberek, mint a szélessávra elõfizetõ egyszeri polgárnak alanyi jogon járó cuccok.
Azt képzelik az emberek, hogy a szellemi termékek közkincsek, szabad a rablás, és megsértõdnek, ha egy Árpa Attila (aki amúgy nem egy túl jó fej ember, de ez mindegy) szétfûrészel nemtudomhány írott Argo-dvdt egy nyilvános vetítés elõtt.
Nem, és ismétlem, nem tudják az emberek, hogy hova folyik el az a pénz, amit egy DVD megvásárlására kifizetnek. Jogászokra? Igen. Marketigesekre? Igen. Managerekre? Igen. Elhízott production directorokra? Igen. És még sok ilyen "igen" van.
A baj csak az, hogy az átlagember számára ezek "láthatatlanok", és azt képzelik, hogy a szellemi termékeket elõállító komák a fizetésüket, a kajájukat, a piájukat meg a lakásukat is szellemileg állítják elõ. És itt most nem az elhízott kiadótulajdonosokra, vagy a 8000 évig jól eléldegélõ niga repperekre gondolok.
Kezdõ színészekre, rendezõkre, zenészekre, és még lehetne sorolni. Ezek basznak rá a legjobban, mert megszopják a kiadók szemét hozzáállását, és a "közönség" érdektelenségét.
Egy szó, mint száz, nekem a dolog elvével van bajom. Azzal, hogy "lázadás meg forradalom" címszavakat ordibál egy rakat ember, közben egyszerûen a konformizmus hajtja, és akkor sem fizetne a fentebb említett termékekért, ha tizedennyibe kerülne, és nem lennének kiadók.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
Oldal 1 / 2Következő →