45
-
TomBond #45 Az megint egy másik kérdés hogy ki a pedofil? A mai lányok nagyon hamar érnek (az általános iskolából már van aki meglett nőként ballag el) és nem biztos hogy meg tudod állapítani hogy hány éves. Az ismerkedést meg nem kezdheted azzal hogy "légyszi mutasd már a személyidet"!
Egyébként a pedofilokat én is elítélem. -
Morden23 #44 Amikor egy 45 éves, kopaszodó, zsírtól csillogó homlokú, szürke halszálkás zakót és olcsó arcvizet használó, nappal könyvelőként dolgozó pedofil éppen becsúsztatja a kezét a 7 éves lányom nadrágjába?
Én meghúznám a ravaszt. Nem egyszer.
Megjegyzem, a fenti dolog csak egy szituációs játék. -
_Vegeta_ #43 Szerintem nem birnad meghuzni a ravaszt.. -
Indigo #42 A "feher zubbony es feher gumiszoba" mennyivel jobb megoldás? Ugyanmár.
Az mindenesetre biztos, ha a saját gyerekemről lenne szó nem sokat gondolkodnék hogy ez mennyire betegség vagy hogy mennyi köze van a kúltúrákhoz... Golyót a fejébe és punktum.
"fear of the unknown"??? Ugyanmár, nem az ismeretlenről beszélünk, hanem valóságos dolgokról, amik igenis elég bizarrak ahhoz hogy féljünk tőlük. -
_Vegeta_ #41 Akarmennyire is beteges a pedofilia, "gyolyot a fejbe" hozzaallas egeszseges? Ugyanmár. -
haxoror #40 Szerintem fölösleges az ismeretlentől való félelmet belekeverni, itt nem erről van szó.
A pedofíliának még a passzív változata (amikor csak fényképeket nézegetnek) IS káros mert a fényképekhez modellek is kellenek.
Mindenki tudja hogy ahhoz hogy a pedofilok kielégíthessék az "igényeiket" ahhoz olyan eseményeknek kell történniük amik gyerekek sérüléséhez vezetnek MINDIG!
Na ettől félnek az egészségesek, a pedofilok motivációját megismerve IS megmaradna ez a félelem mert nem a pedofiloktól fél a nép hanem attól hogy a gyerekekkel baj történik.
Egészséges reakció amikor valaki (látszólag) extrém mértékben túlreagálja a gyerekeket ért támadásokat mivel az utódok védelme elsődleges túlélő ösztön. -
KMariusT #39 A pedofilok nagy többsége nem akar a való életben szexuális kapcsolatot létesíteni gyermekekkel, mivel ártani sem akar nekik. Csak képeket nézegetni, fantáziálni szeret. És igen, ez betegség, aminek a tudatában vannak. A japánok például a manga képregényekben élik ki magukat ilyen téren. Sok kultúrában természetes volt a pedofília a történelem során. Aki valóban gyermekek sérelmére követ el szexuális bűncselekményt, elítélendő, engem viszont elrettent itt a fórumban a többség "golyót a fejbe" hozzáállása. Úgy tűnik, az alábbi Lovecraft idézet sajnos aktuálisabb, mint valaha:
"The oldest and strongest emotion of mankind is fear. And the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown." -
_Vegeta_ #38 "Igen, hiszünk a toleranciában, a ratyiságban, meg minden, de ti gyerekekkel szexeltek bazdmeg!"
(Southpark)
Igen nekem egy masik SP resz is eszembejut, amikor Vatikanban nem tudjak megerteni a papok, puspokok miert nem elhetnek nemi eletet kiskoruakkal. :D
Egyebkent ez termeszetellenes es beteg dolog (polyas gyerekek? le vagyok dobbenve), de azert halalra itelni egy embert egy ilyen betegsegert.. uristen kik vagytok ti hogy megmondjatok ki eljen??? Bazz..
Szerintem az osszes pedofilnak feher zubbony es feher gumiszoba. Gondolkodjon magaba. :D -
Morden23 #37 LOL bizony.
Ez most mit is jelent? -
eax #36 eax@cube0:~$ ping pedoparadise.com
PING park.funnel.revenuedirect.com.akadns.net (69.25.47.164) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 69.25.47.164: icmp_seq=1 ttl=47 time=110 ms
64 bytes from 69.25.47.164: icmp_seq=2 ttl=47 time=124 ms
64 bytes from 69.25.47.164: icmp_seq=3 ttl=47 time=114 ms
Lol. -
Morden23 #35 Köze nincsen a homoszexualitáshoz, maximum akkor, ha pedofil hajlammal egyszerre társul. Homoszexuális kapcsolatban lehet két (társadalmilag és biológiailag egyaránt) érett személy. Ellenben pedofil kapcsolatban nem éppen.
Az, hogy ki milyennek születik, az egy dolog. Az, hogy ki hogyan éli ki a vele született vágyait, az már más. Ha valakinek pl. verekedéskényszere van, akkor elmehet kocsmába, meg elmehet boxklubba is.
A tolerancia élharcosainak meg csak annyit:
Akinek van kislánya/kisfia, aki éppen aktuálisan 4-12 év között van, az legyen szíves, fogjon egy combosabb digitális fényképezőgépet, és csináljon a gyerkőcről pár aktot. Mindezek után alapítsanak egy pedoparadise.com-ot, és tegyék fel a képeket. Na, ez már nem lenne ínyére a nagy "meg kell érteni a különbségeket" szavakkal élő komáknak sem, mi?
Ne más gyerekeiről beszéljetek, amikor a pedofilokat véditek (akár az agresszív, akár a passzív vállfajukat). Gondoljátok végig, hogy akartok-e gyerekeket pornószínész-szintre süllyedve látni. -
#34
Fúúújjj... te ilyen gondolatokkal normálisnak tartod magad?
Börtönbe az összes pedoval, majd a törvény megoldja, meg odabent a cellatársak
-
#33
Én anno 10-12 (és plusz) koromban mindig arra vártam, hogy a 25 éves tanárnéni egyszercsak berántson a kémiaszertárba.
Persze nem tette
Mit szóltok ahhoz, hogy a napokban egy 14 éves roma csaj megy férjhez nagy csinnadratta közepette... és ha tényleg szerelmes az ifjú pár? (a srác asszem 16-18). -
nedudu #32 Akkor ne olvasd, nem kötelező.
-
rumos #31 miért kell az sg-n hetente/havonta egy ilyen pedofiles cikknek lennie??? engem pl. baromira nem érdekel, nem vág nagyon az oldal profiljába sem. a cikket el sem olvasom, csak pár hsz-t. beteg dolog az egész, az étvágyam is elmegy, mármint a kajától... -
Neerpelt #30 Ja, itt az homoszexualitásra gondolok. -
Neerpelt #29 Nem, nem kell lelőni a pedofilokat, csak kezelni kéne őket. Arram meg nem költenek, csak Kanadában jár ez a pluszszolgáltatás a börtönökben, sajnos.
Ez olyan mint a homoszexualitás: nem te döntöd el, hogy férfira vagy nőre, így azt sem, hogy felnőttre vagy gyerekre gerjedsz be, akármilyen gusztustalan is.
A kettő között az a különbség, hogy az egyik ártalmas a társadalomra. -
alien47 #28 Sorry de nem a kikozositeteket itelem el pl szerint a hajlektalankokat. Azoknak van eleg baja nem kell oket gyujtogatni. Nem tudom ez honnan jott. Viszont a pedofilok es a nokkel eroszakoskodok nem erdemelnek mast csak kint es szenvedest mert ok is csak azt okoznak. Es azt kapjak vissza csak 100* 1000* esen mert megerdemlik. -
alien47 #27 Sonicxx:
Akarohogy is magyarazod, tudomanyos vagy tortenelmi szempontbol egy 8-10 eves lannyal dugo 30-50 eves pasi akkor is egy beteg lelovendo geci. Es meg finoman fejeztem ki magam. A kislany ha dugni akar es elmegy egy vele egykoruval am legyen de egy idosebb embernek legyen meg a magahoz valo esze es max varjon 8-10 evet meg......
-
alien47 #26 Vazze egy allat parzasat ne hasonlisd ahhoz hogy egy 40-50 eves pasi megdug egy 8 eves kislanyt. Valoszinu hogy nincs kicsit egyensulyban a ket dolog......erzed a kulonbseget. Mert ha nem akkor nagy a baj. -
alien47 #25 A strandon altalaban a szulok szoktak fenykepezni gyermekuket es nagy valoszinuseg szerint nem azert hogy utana felrakjak a netre hogy a pedofilok a monitor elott verjek ki a kepekre. -
#24
Tényleg, hadd gratuláljak a "rendkívül korszerű" nézőpontodhoz. Estetleg vissza kéne hozni a kannibalizmust meg az emberáldozatot. Őket is meg lehetne érteni valahol, biztosan mély lelki késztetést éreztek a másik ember megfőzésére vagy a szívének a kivágására, mégse kellett volna olyan mereven elutasítani ezeket a dolgokat, nem igaz?
Vagy újra bevezethetnénk a keresztre feszítést meg a máglyahalált, egy időben az is teljesen elfogadott volt, nem is értem, ma miért nem divat ilyeneket csinálni.
Meg a sorozatgyilkosokat sem kéne rögtön börtönbe zárni, hiszen így a lelkük súlyos sérüléseket szenvedhet el a rengeteg megaláztatástól, ami egy ilyen helyen érheti őket. Fínoman, megértéssel kellene kezelni őket, de persze valaki másnak és a te lakóhelyedtől a lehető legtávolabb.
A kereszténységet kár volt belekeverni, mert egy gyerek szexuális zaklatása kultúrától teljesen független erkölcsi értékeket sért. A fiatalok minden kultúrában védelmet élveztek az ellenük irányuló fizikai vagy mentális erőszak ellen, és a pedofília pont ilyen dolog. Mégcsak nem is a szexről szól, hanem a kiszolgáltatottságról, erőszakról és hatalomról, amit beteg emberek így próbálnak kiélni. És nem, én nem akarom megérteni őket. Gyógykezelés kell, ha lehet, elzárás, ha nem. Ennek némileg durvább megfogalmazása volt a "golyót nekik" elv.
Az pedig, hogy vanak korán érő emberek, semmit sem jelent. A döntő többség kamaszkorra érkezik el arra a biológia és szellemi határra, ahonnan a saját ütemében tovább tud lépni. Az a 0,001% nem lehet az általános megítélés alapj, mert attól a maradék 99,999% szenvedne. -
#23
sonicXX: nem értek az atomfizikához viszont amíg az atomfizikusok hasznos munkát végeznek, addig a pedofilok csak kárt tesznek a társadalomra nézve, összehasonlítani is butaság őket. Amúgy maximálisan toleráns embernek tartom magam, még a buzik sem zavarnak, viszont aki ártatlan gyerekek életét teszi tönkre azt nem tartom embernek, ugyanolyan kiírtani való faj mint más kártevő, mint pl a csótány. -
Pukkár #22 megértem sonicXX -t is illetve azt is aki megkínozná, de azért egy golyó a fejbe a legjobb megoldás. Olcsó, nem piszkos, nincs vele gond.
Egyébként meg dögöljön meg az összes mocskos pedofil, meg mindenki aki csak egy picit részt vesz benne. -
haxoror #21 Az hogy egy gyerek(!) 10 évesen nemileg érett az nem feltételezi hogy fejben is érett, egy ilyen korai aktus igenis negatív hatással van a szociális fejlődésére.
Ez tény, ezen fölösleges vitatkozni.
Hogy mi a történelmi háttere a jelenségnek az tökmindegy mert a jelen kultúránkban (nem véletlenül) TILTOTT, aki egy gyerekkel létesít szexuális kapcsolatot az abnormális és veszélyes a társadalomra.
Leszarom hogy az ilyet gyógykezelik, kiherélik vagy agyonlövik és leszarom az érzéseit is, egyedül a gyerek számít akit nem lehet egy ilyen negatív hatásnak kitenni. -
#20
miköze a pedofil f@szoknak a nemi éréshez?
Ezen nincs mit magyarázni meg tudományos szemszögbe helyezni..még ha nem is erőszakkal teszik kétlem hogy egy 2-12 éves felfogja, ami pont olyan szinten kihasználás mintha koldulni küldenéd..
és lehet hogy a keresztény mentalitásnak köszönhető de igen KÖSZÖNHETŐ én ugy gondolom.. -
irkab1rka #19 "Igen, hiszünk a toleranciában, a ratyiságban, meg minden, de ti gyerekekkel szexeltek bazdmeg!"
(Southpark)
A demokrácia és a szólásszabadság nevében: mondhatod ezeket nyugodtan.
Az élet és a természetes értelmi és érzelmi fejlődés védelmében: ha meglátlak egy ovoda közelében, és nem oda jár a gyereked, akkor este már ne menj le az utcára.
"Akkor most tessek mar mondani, mitol olyan kurvara termeszetellenes ez hogy golyo jar erte?!" ???
Se pelenkában, se nélküle ne menjél este az utcára. Azt hiszem nálad van egy-két dolog a vinyón (gondolom pgp-zel is rendesen).
Nedudu: gondolom holokausztos vicceket is tudsz...
Alien47: nem szeretem a szadistákat sem. Neked mindegy, hogy ki mit követett el, alig várod, hogy valakit kiközösítsen a társadalom, mindegy miért. A fajtád szokott hajléktalanokat gyújtogatni 'jogos felháborodásból'
Savior: kisbarátom,
1, ott nagyon keményen megy a válogatás, meg a nemi erőszak.
2, Ne akarjál az állatvilágban élni, mert ott a gyilkosság is gyakori.
Dkm: "hogy ha a te kislányod/kisfiad valaki erőszakkal próbálja meg eféle dolgokra rávenni" Ne kérdezz tőle ilyent! Szerinted gondot okozna neki a saját lányával és/vagy fiával?? Ma is ülnek olyanok, akik ilyent csinálnak. És te + én fizetjük az adót, amiből ott tartják őket, pedig nem fognak megváltozni... -
#18
Erről az jut eszembe, mikor feljelentettek egy fotóst, hogy a strandon meztelen gyerekeket fozót. Én soha nem értettem hogy miért kell több éves gyerekeket meztelenül vinni a strandra. -
DKm #17 Én csak azokat a kisgyermekeket sajnálom, akiket erőszakkal vesznek rá ilyesmire. Bár nem hiszem, hogy egy 10 éves kislányt/kisfiút az érdekelne, hogy kivel, mit csinálna. Nekem még nincsenek gyerekeim, de gondolj csak bele, hogy ha a te kislányod/kisfiad valaki erőszakkal próbálja meg eféle dolgokra rávenni. Ilyenkor igenis beleengednék egy (vagy több golyót). -
sonicXX #16 Gondolom az atomfizikat sem ertik sokan, megse akarjak fejbeloni az atomfizikusokat.
Aki mas ember fejebe golyot akar, es komolyan gondolja, az szerintem elobb menjen el egy pszihologushoz es beszelgessen el vele a komplexusairol, amikkel nem mer szembenezni.
Nem az szamit hogy valaki mit ert meg es mit nem. Csak azert mert valamit valaki nem ert meg, nem feltetlenul helytelen. Mindig a tarsadalmi/szocialis tobbseg hatarozza meg, hogy mi szamit normalisnak.
Kiserlet: ultess be egy atlag embert egy 15 fos ezoterikus csoportba, legyenek egyutt tobb alkalommal - majd ismeteld meg ezt forditottan. Az eredmeny ugyanaz lesz: elobb-utobb kibujik a vilagnezet-beli szoges ellentet, es a kisebbsegben levo ember szamara ket megoldas marad: tovabbra is kiall az elveiert es periferiara kerul, hulyenek, nehez felfogasunak fogjak titulalni esetleg, vagy reszben esetleg egeszben asszimilalodik a csoportban.
A pedofilokat a jelenlegi tarsadalom elveti. Ez a kereszteny mentalitasnak koszonheto, mas tortenelmi korokban ennek egyaltalan nem volt szinte jelentosege. Jo magam azt mondom, hogy aki gyermeket eroszakol meg, az eroszakot kovet el, tehat jar erte buntetes. De a nemi erest akarhogy is akarjuk, sajnos nem lehet torvenyileg szabalyozni, mivel az egyenenkent elter: van aki 10 eves koraban kezd erni, van aki 7, van aki 14, es vannak tovabbi egeszen extrem tenyezok is. Peldaul egyre tobb kutatas mutatja ki, hogy a szexualis erdeklodes mar egeszen koran, gyakran a csecsemo korban is kimutathato. Pl nem hiszem, hogy kirivo eset lenne az ovodai papas-mamas... Ezzel csak azt akarom mondani, hogy szerintem, ha nem tortenik eroszak, akkor az egyeni problemaja mindenkinek, hogy hany evessel, vagy hany evesen szexel. Csak mert nem ertem meg, meg nem fogom elitelni. Ennyi.
Ismertem tobb olyan lanyt is, aki 10 evesen mar reg tul volt az elso pettingjen. Akkor most tessek mar mondani, mitol olyan kurvara termeszetellenes ez hogy golyo jar erte?! -
#15
Mármint golyót a pedofiloknak, nem az 5 éves pelenkásnak :) -
#14
Savior egy 2-3 éves kutya azért már van olyan ivarérett mint egy 18-20 éves ember, meg különben sem kéne az állatokhoz hasonlítani egy állítólag civilizált fajt. Egyébként előfordult már velem hogy begerjedtem 50 feletti hölgyekre, de hogy egy 5 éves pelenkásban mi izgató lehet, azt felfogni nem tudom. Golyót nekik! -
savior #13 meg mi van a csaladi fotokkal, amiken a kisgyerekek pucerok, vagy a strandokkal, ahol furdoruhaban vagy felmezelenul vannak? gondolom majd kirakjak a strandokra a tablat, hogy csak 18 ev felett. meg a szuloket is megkellene buntetni, mert egynehany eves korig a gyermekuk pucer testet simogatjak furdetes meg kremezes cimszoval. -
savior #12 remelem a tobbi allatot nem lonnetek agyon, mert azok is korhatar nelkul parzanak. -
nedudu #11 A gyerek a hibás mindenért, ha nem lenne gyerek nem lenne pedofil, aki nem is pedofil csak türelmetlen 
Remélem senki nem kap agymenést, viccnek szántam
-
Puskapor #10 igy is van! lelőni a gecibe és mindeki jól jár -
nenad #9 s lam milyen igaz a mondas..
eroszak eroszakot szul, s bar ez esetben, allat allatot szul lenne helyesebb. Nem mintha tamogatoja lennek barmelyik oldalnak is.
... -
DKm #8 xj700t és alien47! Szívemből beszéltetek. Egyszerűen nem értem azt, aki szexuális kapcsolatot akar létesíteni egy kisgyerekkel. 
-
alien47 #7 Hogy mondhatsz ilyet? Golyo? Az tul gyors.Csak szepen sorba.
1. Egy ketmeter magas es 150 Kg-os niggerrel megbaszatnam vazelin nelkul.
2. 2-3 colasuveg a seggebe egymas utan
3. Levagni a golyoit egyenkent es lassan
4. a levagot sebbe egy kis sosavat onteni
5. Megbaszatni egy loval
6. Johet a golyo
Kb ezt erdemli mindegyik budos perverz allat. Mit akar egy 2-12 eves gyerektol??????
Hova fajul a vilag?
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa -
Zivos #6 5 eves? Nyugdijasokkal nem foglalkozom. Reg volt mar ilyen cikk, mar hianyzott.