62
-
#1
igazság szerint az itthon lévő vinyókapacitás fél TB-je sincs kihasználva "értelmesen", de mindenesetre jóhír.
" magad a hibás darabok aránya ", akkor az ára is hasonlóképp fog alakulni :C -
mezeimodell #2 Azt te csak hiszed:) legalábbis nem nálam--- -
wanek #3 Ekkora kapacitásnak maximum szerverekben való működtetésnek van értelme.
Sokkal több értelmét látom otthonra több kisebb, mint egy nagy HDD alkalmazásának. Ugyanis nem mindegy, hogyha egy HDD meghibásodik, akkor egyből 1 TB-nak van kakukk, vagy csak jóval kevesebbnek.
Normális esetben az ember a cuccait úgyis kiírja DVD-re (vagy egyébre), tehát a tároló kapacitás megoldott, ekkora adatmennyiségnek a gépen való egyidejű tárolása otthoni körülmények között _ma_ még értelmetlen. Persze gondolom, hogy ha megjelenik, akkor nem az otthoni felhasználók fognak érte sorbaállni (itthon), hanem a nagyobb cégek, akik nagy mennyiségű adattal dolgoznak, mint pl. szolgáltatók, mobiltelefontársaságok, pár állami cég, kutatóintézetek, stb. -
wanek #4 Majd egyszer te is felnősz :) -
fourgee #7 Ha azt nézzük, hogy 1 db videókazetta olyan 25 Mb-ot foglal, van 20-30 darab kazetta, ami jó lenne ha meglenne ilyen formátumban, és még van egy 200 GB-os gyűjteményem, akkor könnyen ki lehet számolni, hogy van értelme a nagy HDD-nek még egy tök átlagos otthoni felhasználás mellett is. Sőt, ha HD videóval foglalkoznék, akkor még több hely kellene. Így meg csak síma egyszerű családi felvételeket vágok, stb. Igazából majd akkor lenne elég egy kisebb meghajtó, hogyha végre megjelenne elérhető áron a BD, és akkor a kazettákat tömörítetlenül lehetne archiválni. -
#8
"ekkora adatmennyiségnek a gépen való egyidejű tárolása otthoni körülmények között _ma_ még értelmetlen"
Még nincs egy éve, hogy bővítettem a háttértára(i)mat 200-ról 520 gigára, de már ezt is nagyon szűkösnek érzem. (pedig nem vagyok nagy letöltő és írom is ki az adatokat)
Egyszerűen nincs akkora vinyókapacitás, ami sok lenne. Ezt már szinte törvénybe lehetne foglalni. :) -
fawcet #9 Igazság szerint 120-200 GB-os winyók kisebb kockázatot jelent mint 500-1024 GB-os (túlmelegedés, adatveszteség). Főleg a merőleges rögzítésű, új technológiáknál érdemes várni, hogy gyerekhibáit kijavítsák.
USB-s mobilrack-be betehetsz akárhány winyót cserélve. Így más gépekre is rá lehet tenni gyorsan.
Nekem otthon 2x120GB és 2x80GB -
#10
Nekem meg sorra mennek tönkre a lemezeim, szal kezdem azt hinni, hogy kell venni pár darab néhánygigás cuccot, amire kiírja az ember az adatait, aztán satás bomilrackben lehet őket cserélgetni... -
spy803 #11 Már 3 éve csak egy 80 gigáson élek, mostanra jutottam odáig, hogy kevés. :D -
#12
Jó, de miért jó ez 1 db HDD-vel, többől is ki lehet hozni, ha betojik, ugranak az adatok. Egyébként áruljátok már el, minek 500 giga, mit csináltok? :) -
#13
Én egy 10-est használok systemnek és puffernek, de egy 80-ason vígan elélek. -
Caro #14 Aki az adatvesztéstől fél tegye RAID-be, és meg van oldva.
Az egyik legjobb szerintem a RAID 5. Igaz ehhez 3 vincsi kell, de úgy működik, hogy kettőn adatokat tárol, a harmadikon pedig a másik kettő adatot XOR-olva.
Így ha az egyik tönkremegy, akkor a másik kettőből visszaállítható a teljes adat.
A RAID 0+1 minden előnyével rendelkezik, csak egyel kevesebb lemez is elég hozzá. -
irkab1rka #15 mennyi is egy mai '500-as' merevlemez? 488 gigabyte.
Tehát egy '1 T' (terrásnak csúfolt) az nem több, mint 976 gigabyte.
A különbség (GB vs gigabyre): 24 gigabyte, ami kb 35 cd-nek felel meg.
Amikor bevezették az MB-t a megabyte helyett a diszkeknél, nagy jutalomosztás volt a gyártóknál...
Hogy minek 1 T-ás vinyó?
Jelenleg otthon ennyi van különböző diszkeken összesen. De ha lesz HDTV adás, mégis mit gondolsz, mennyit fog enni a video?
-
Cat #16 http://www.sg.hu/cikkek/45750/jogszerutlen_a_merevlemezek_kapacitasjelolese -
BiroAndras #17 Nekem most is közel 1TB vinyóm van otthon (tele), csak sok kis darabban. 2-3 vinyónál több már kényelmetlen, mert emlékezni kell, hogy mit hova raktam, és a szabad hyelek is aprózódnak.
Ezért tervezem 2x500 gigára cserélni a vinyóimat, ha majd értelmes árban lesz. Remélem a TB vinyók lenyomják majd a kisebbek árait. -
BiroAndras #18 És hogy mire kell? Hát filmekre természetesen. Csak a Star Trek (összes sorozat+film) több mint 200 giga, pedig nem túl jó minőségű. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#19
Nekem eleg lenne egy fele ekkora vinyo is, ha vagy 3-4x-er gyorsabb lenne.
A mostani szamitogepek kerekkotoje a winchesterek lassusaga. -
AnonyX #20 Nekem egy 250GB osom van, meg egy 60GB os kicsi(de szegénykém, úgy néz ki meghalt, rajta a kedvenc mixeimmel amiket hallgatni szoktam, meg DivX ekkel, na de sebaj, szerencsére haveroknak megvan minden). Nekem egyh WD RaptorX kellene. Az már HDD, a sebesség bajnok, csak drága nagyon. -
dez #21 Tegyétek tükrözött RAID-be. Asszem már 4x-es is van. Persze anyagilag nem optimális. -
dez #22 Hm, és felválta nap-mint-nap nézegeted őket?
Akkor már inkább zene, és persze lossless. Mindig azt választhatnám ki, amelyikre épp ingerenciám van, nem kellene előkaparni DVD-n, és visszamásolgatni a vinyóra (hogy ne tekerje egyfolytában a lemezt). -
dez #23 Na persze végülis bármi lehet. Feltéve, hogy nem fél az ember, hogy adott esetben az egész elszáll. -
#24
Mi az hogy tukrozott RAID ? :PPPP
Talan, RAID-1 vagy RAID 0+1 , RAID3 esetleg RAID5 ? -
dez #25 Szokták így is mondani. Annak kifejezésére, hogy nem olyan RAID, ahol egy nagy vinyónak látszik.
Persze szakértőbben hangzott volna, hogy RAID x, y, csak nem ismerem a magasabb számozásokat. De asszem nem is ez a lényeg. -
wolverine375 #26 Áhh helyből sosem elég.. Csak 160gb-om van, és folyamatosan törölnöm kell, meg mindent ki kell írnom. A sorozatok kurv sok helyet foglalnak:S
Arról nem is beszélve h egy játék ilyen 5Gb-ot felzabál plusz ugye a CDképek. És sztem sokkal egyszerűbb ha minden gépen van, mert a DVD elveszik meg helyet foglal...
-
Caro #27 A Raptor 10000-en forog nem?
SCSI vinyókból régen tudom hogy volt olyan, ami 15000-en pörgött!
Szerintem van ma is. -
zsotee #28 Azt honnan lehet tudni, hogy milyen bios-ok támogatják ezeket a méretes vinyókat?
pl.: egy 2002-es alaplapi bios már kezel 1TB-os vinyót? -
duke #29 Valojaban a hetkoznapi userek semmi ertelmesre nem hasznaljak ezeket tobbszaz gigas vinyokat.Soha megnem halgatott mp3-ak millioit,meg nem nezett filmek ezreit,soha vegig nem jatszott jatekok szazait taroljak.Az egeszbol csak a megszerzes a birtoklas orome a lenyeg.Ja meg hogy haveroknak felvagjanak hogy 5000 filmem van. -
#30
Két HDD vel. Pontosabban hárommal, mert kettő (2x250 GB) RAID 0-ba van kötve + van egy 120-as. :D
Amúgy főként filmek és sorozatok vannak rajta. zenéből és klippekből is van 100 giga, amiket szeretem a vincsin tárolni. Sok filmre sajnálok 700 megát elpazarolni és amíg nincs időm őket megnézni, addig a vincsin csücsülnek.
Az adatvesztés kiküszöbölése pedig egyszerű. A fontos adatokat (pl. saját képek, videók) a másik meghajtóra is átmásolom és mindig őket írom ki először. Probléma esetén minden mást le lehet tölteni még egyszer. -
Inquisitor #31 "Healy szerint az 1 TB kapacitás belátható időn - körülbelül egy évtizeden - belül a miniatűr, mindössze 1 hüvelykes példányokban is elérhető lesz,..."
reális, most jelentette be egyik gyártó (SeaGate?), hogy idén kidobják a 120Gb-os 1.8"-os vinyókat. -
Inquisitor #32 Raptor, raptor, de az csak SATA. Inkább egy SAS vagy Fibrechanel SCSI vinyó, persze Raidben ;)
Ha már drága ... -
#33
A lassúságot meglehetne oldani normális fájlrendszerrel, amin nem igazán töredeznek az adatok (pl ext3), ezt ugye csak linuxon, mert az ms csak a saját szarjait támogatja.
Amúgy én 5 évig el voltam egy 20 gigás vinyóval (pedig töltögetek, kivéve szabványos dvd videot, mert a régi elavult fos szabványok nem jönnek be), most nyár elején vettem egy 80-ast :) bár most csak 4 giga szabad hely van rajta, de csak azért mert lusta vagyok dvdt írni, ha kellene több hely, rászánnám magam :) -
mrfrodo #34 Vagy vegyetek kazettas mentoegyseget...40 gb-os kazettak mar eleg olcsoak...amugy most ment el nekem epp kb 200 gb adatom, es egyresze nagyon fontos volt...:(( -
HegeDa91 #35 Nem tudjátok mennyibe lesz?Lehet,hogy szivesen meglepném magam karácsonykor 
-
BiroAndras #36 "Hm, és felválta nap-mint-nap nézegeted őket?"
Nem. De a saját kérdésedet remekül meg is válaszoltad:
"Mindig azt választhatnám ki, amelyikre épp ingerenciám van, nem kellene előkaparni DVD-n, és visszamásolgatni a vinyóra (hogy ne tekerje egyfolytában a lemezt)." -
BiroAndras #37 "Valojaban a hetkoznapi userek semmi ertelmesre nem hasznaljak ezeket tobbszaz gigas vinyokat."
Hogy mi az értelmes, az némileg szubjektív.
"Soha megnem halgatott mp3-ak millioit,meg nem nezett filmek ezreit,soha vegig nem jatszott jatekok szazait taroljak."
Én majdnem minden filmet megnéztem, ami megvan. Pedig több mint 1TB van összesen. Kemény meló, de valakinek ezt is meg kell csinálni. :D
"Az egeszbol csak a megszerzes a birtoklas orome a lenyeg."
Részben igen. Miért ne? Meg sose lehet tudni, hogy melyik filmhez lesz épp hangulatom. -
BiroAndras #38 "A lassúságot meglehetne oldani normális fájlrendszerrel, amin nem igazán töredeznek az adatok"
Nem csak ezen múlik. A töredezettséget a rendszeres defrag megoldja. A valódi probléma az elérési idő (Ezen egy kicsit segít majd az NCQ). -
#39
Rendes defrag sokáig tart, és csak egy ideig. -
#40
jön a HD pornó szal hajrá!:D -
#41
Szinte minden vinyos forumban elő jön ez a vita hogy valakinek elég a kevés hely is és vanak akik telhetetlenek
amugy én is kevés vinyo párti vagyok van 240 gb helyem és abol 60 gb szabad de nem is kel több mert enél töbet nem hasznélok -
#42
1 TB?
10^9 byte = 931,32 GB (az 1024 GB-hoz hiányzik 93 giga) nyersen, ebből még levon a filerendszer, így jó ha marad 900 Gé abból az 1 terrából.
Olyan, mintha adóznánk a byte-okból... :(
(utálom a "minek nekünk ennyi" lowIQ hsz-okat! nem mindenki használja f*sságra a winyóját...)