33
-
Wittao #33 Tök hülye vagyok a témához, ez a kérdésemen is meg fog látszani: :D
Olyat nem lehet beáll0tani, hogy fix dolgok is legyenek ebben a cuccban, pl. oprendszer v. bánom is én még mi. Ezeket lefixálom, és mondjuk max. 1-2 havonta, fél évente teszem csak újra...
Így nem kell számolni a gyors elöregedéssel.
De mindegy, ez csak egy laikus felvetése volt. -
dez #32 Végülis lehet, hogy az ilyen FLASH-es vinyókban ugyanúgy ott lesz a sima dram is cache-nak, és ez a FLASH egy extra feature lesz, pl. sűrűn használt fájlokat tölt csak át rá. -
Jonah #31 hogy a samsung hogyan fogja a cellaöregedést megoldani nem tudom. Egy biztos: sok írástól nem sok jót lehet várni a FLASH élettartamára. Ez amolyan parasztvakítás is lehet, igazából jó megoldás nincs. pl. DDR ramok mostanában olcsók, hátrányuk hogy frisítést igényelnek, s mint szinkron hálózatok erőteljesen megrángatják a tápfeszültség forrást. Statuikus ram ok lenne, de itt is van egy probléma, nevezetesen hogy a SRAM die mérete azonos kapac. mellett nagyobb mint egy FLASH, következésképp csak jóval kisebb kapacitásban állítják elő (mindamellett jóval drágább is). Ha a samsung belerakja a FLASH-t, sztem erőtejesen le fogok mondani róla. Benne lesz egy programozott halál. akor meg inább pendrive de azt is félévente-évente cserélve. és még a csendes PC-k indokát sem veszti el, az újabb alaplapok már bootolnak pendrive-ról.
-
dez #30 Pontosabban akkor lehet jó, ha megoldják, hogy kevés írás történjen. Bár ekkor is inkább csak a boot gyorsítása a fő plusz a ram-alapú cucchoz képest. -
dez #29 Nos ezt nem a cikkbeli cuccra írtam, mert az önálló cucc, hanem arra, hogy a Samsung vinyóba is épít hamarosan FLASH-t. Namost, szerinted hogy megy majd a dolog? -
dez #28 Nem inkább K9F2G? Csak mert C-s nem nagyon van.
Most ahogy így utánanéztem, a többi gyártó is 100K-t ír. Sajnos csak az EEPROM-ok tudnak 1-10M írást (jobb esetben).
Miért nem inkább akkus, RAM alapú megoldást csináltál? Az olcsóbban kijön. Ja, hogy már van...
Szerintem ezt a FLASH alapú cuccot csak azért találta ki a Samsung, hogy több ilyen chipet adhasson el. A gyorsaság az említett RAM-alapú cuccal is megvan, nem romlik el akár pár hónap alatt, 4GB maradandóan meg vinyóra is elfér. (Ha kell, át lehet másolni a ramos cuccba, és onnan olvasni, stb.) Egyszóval szerintem rossz ötlet, amíg ilyen gyorsan romlik. -
Jonah #27 hát ez meg egy akkora marhaság amit a világ még nem ütött agyon: a flash pontosan nem a dinamikus adatok tárolására szolgál. Arra ott vannak a RAM-ok (SRAM,DRAM,SDRAM,DDR SDRAM,FPRAM,SSRAM, stb.). Gyorsabbak, szebbek, és jobbak is dinamikus tárolásban....
-
Jonah #26 Nos, a kép aalaján K9F2Cxxxx sorozatú Samsung gyártmányú 4GBit-es flash van rajt egy ARM processzorral örítve, ami elvégzi a PATA interfész emulálását. Ez a FLASH IC-re 100K írást garantál a gyártó egyazon helye a tokon belül. Ez akkor csak napi 27 írás lenne. De.
Egy mezei gépen általában a SWAP kiiktatása, vagy gyorsabb merevlemezre történő áthelyezése dob sokat. Ha jobban meggondolom, úgy már nem is biztos, hogy megéri a pénzét, hiszen a swap nem nagyon válogat a szektorok közt a fájlon belül, s mint olyan ez a terület hamar kikészülhet. Általában, egy swap-et a windoz képes naponta több százszor vagy ezerszer írni. Ennek értelmében kb. 3 hónaptól három évig terjed a használhatósága hibák nélkül. Jha és akkor még nem beszéltün a felhasználóról sem.
Anno gondolkoztam én is hogy öszehozok nagy FLASH IC-kból egy jó kis SSD-t. Az elfogadható méret olyan 64GB lett volna. Csakhogy, árban drágán mérik a flasht ebben a nagyságrendben, meg ha kiszámolom, hogy a memóriacella "kopása" mibe kerül, akkor félévente költhettem volna 1-2 új flash tokra hogy kicseréljem. Tudás, és felszereltség meg lenne hozzá, de kérdés kinek éri ez meg. Gyk használhatatlan még, mert majd ha kitalálják azt, hogy hogyan ne legyen írás korlát, onnantól érdemes lehet az újjabb revizitre.
-
Athlon64 #25 Csodálatos dolog ez a Flash memória!
Jelenleg nincs szerintem ennél jobb technológia dinamikus adattárolásra!
Flash a király (SD) -
dez #24 Hm, ha csak olvasunk a vinyóról, ebbe a cache-féle átmeneti tárolóba akkor is beíródik... De vélhetően úgy csinálják, hogy teleírják az egészet, és utána előlről kezdik.
Újabban 10 milliónak adják meg az újraírhatóságot, bár ez csak ilyen jellemző érték, valamelyik bit/bájt/stb. tovább bírja, másik meg hamarabb lehal. Az már nem annyira magától értetődő, ide is hibatűrő rendszert tettek-e, mint a lemezkezelésbe (hibás részt átmappolja), de ez is joggal várható. -
#23
"is NAPI 274-szer ujra teleirhatod a vinyodat... sztem senki nem csinál ilyet..."
Ki tudja milyen idióta algoritmus szerint fog összevissza írkálni a Vista erre a cuccra. Nem lennék biztos benne hogy túl hosszú életű lesz... -
#22
hát akkor számoljunk... (Egyébként én ugy tudom hogy már 1 milka feletti az irások száma ilyen uj technikáknál)
nem tom ti mennyi idöre szoktatok venni vinyot, én mondjuk 4-5 évre. De akkor nem számoljunk átlaguserrel, vegyük a legmaxosabb esetet.
>> vinyonkat 10 évre vesszük.
azaz: 1,000,000 irás / 10 év = 100,000 irás évente!
vagyis 100,000 írás évente / 365 nap ===== NAPI 274 IRÁS :)))
szoval ha még ilyen elvetemült ember is vagy hogy 10 évig használsz egy ilyen samsungos vinyot, (10 éve kb 2-3 gigás vinyok voltak jo esetben szoval azota tuti lecserélted már) még akkor is NAPI 274-szer ujra teleirhatod a vinyodat... sztem senki nem csinál ilyet... -
oneman #21 ezt jól megmondtam... dekódoljátok :) -
oneman #20 Azt valahogy mindig elfelejtik említeni, hogy a flash memóriák írási ciklusok száma elég véges 100e-1millio körül van... utánna kapa... szóval nagyon meg kellene gondolni hogy mit pakolnak rá -
Yv@n #19 Ez most valami hülye vicc? -
#18
IDE csatlakozósba nem lesz? -
Caro #17 Nem a sebességgel van a baj, sata 2 már 300 MB/s, én itthon írtam egy kis ramteszt progit, és 200 MB/s-nél többet nem tudtam kihozni (SD).
A vinyók igazi baja az elérési idő. Még a lineáris olvasás is egészen gyors. -
#16
"A felhasználók olyan gyorsulást tapasztalnak majd, mintha PC-jük villámsebességgel száguldana"
Borzaszto kerem. Hogy mik vannak... -
chuck #15 Hol rendelted meg ?
url ?
Privbe is johet
-
#14
Most rendeltem meg.. 2-3 napon belül ittva
2640HUF+postakölcség(kb 3500 körül lessz max=) -
#13
Gyóóó ennek az átalakító cuccosnak amit keresett warpcore van ára... 
-
Godefroy #12 Ezeknem az aeszközöknek egyetlen baja van aza datátviteli sebesség... Mivel Pata vagy aSta felületre kapcsolodnak semmit sem érnek a flash kartyak max atviteli sebjük nem jobb mint egy vinyóé....
Ugyanez volt a Gigabyte PCI slotba helyezhető RAm megoldásával is (normál ramot lehet bele rakni van rajta egy aksi ami PCI slotbol nyeri energiát) hogy hiába van ott felrakva pl a komplett windows, de sebessége nem nagy a PCi korlátja miatt...
-
#11
ÉS Mo.is lehet kapni!! =))) -
#10
Kösz,azthiszem ezt kerestem,) -
kanyecs #9 pl. -
#8
Én arra lennék kiváncsi h van-e vmi ezköz amivel pl egy CF kártyát vinyóként lehet hazsnálni..ergo egy PATA/SATA adapter.. csk mert így megvalósulhatna az álmom a mozgó alkatrész nélküli pc-ről =)
(Egy 133Mhz PI..rá egy thermaltake heatpipos hűtő.. nem sok vizet zavar =) Táp hasonlóképp megberhelve)
Remélem megoldható =) -
Emmegki #7 Olyan jó lesz a vista, hogy külön flashes gyorsítás kell neki.. (na jó, tudom, csak a marketing miatt dobálóznak a vistával) -
Indigo #6 Parallel ATA (PATA) -
#5
PATA? 
-
drwho #4 SOk más jót is ki lehet találni. Ramdisket pl. De egy szimpla ide illesztésű flashdrive pl lehet bármely oprendszer gyökere, míg a felhasználói programok és az adat lehet hagyományos területen. Szerintem ez a hibrid megoldás nem biztos, hogy jó irány, mert ki dönti el, hogy milyen adatok kerülnek a flash-re és mikor kerülnek rá a drive-ra illetve viszont. Mikor és milyen adatok kerülnek és maradnak a flash-en. Ehhez a dinamikus hozzáféréshez nagyon optimalizálni kell a stabilitásról és a biztonságról nem is beszélve. De biztosan lehet majd statikusan is használni! -
Morden23 #3 Na, még véletlenül sem akarok egy ilyen beetetés-szagú marketingaknára rálépni, de maga a rendszer okos húzás lenne, arról nem is beszélve, hogy már ezer éve ki kellett volna találni.
Ha normális árban lesz, és SATA csatlakozós változat is készül, akkor én azért meg fogom kukkolni. De azért nem sírnám el magam, ha nem csak a Samsung adna ki ilyesmit. Rossz a tapasztalatom velük, bár igaz, nem mindenben. -
#2
20.000 minimum, ha nem több. -
roliika #1 Nagyszerű...kb mennyi az ááraaa? :)