Megmérték a látás sebességét
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#98
A magas frekvenciájú áram sem tesz kárt a testben. Csak az a bibi, hogy a villám egyenáramú.
#97
"Nos nem a frekijének kell magasnak lenni, hanem a feszültségnek. " Igaz 😊 Bocsi 😊 De a frekiben is van valami gondolj csak a mikrohullámra /jó az meg hullámhossz/, az ugye eltérõ közeghatárba ütközve megtörik/elvileg/.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#96
csatornát
#95
Nos nem a frekijének kell magasnak lenni, hanem a feszültségnek. A nagyfeszültség a tárgyak felszíne fölött halad. De van, amikor belül talál egy számára "szimpatikusabb" csatornád, na az pech. 😊
#94
Azok éppen arra valók, hogy magukhoz vonzzák a villámokat az által, hogy közöttük és a felhõk között jön létre a csatorna, mert csúcsos és kiemelkedés, és mert nem utolsó sorban itt lesz a legnagyobb a potenciálkülönbség.
#93
Azt az idézett mondatot részletesebben is elemezhetnéd. Milyen ellentétes töltésû áramlatról beszél, milyen csatornáról van szó, stb. Az elektronáramlás csak az utolsó lépés.
#92
Tényleg van elõcsatorna. Különben nem a kiemelkedõ csúcsokat találná meg azonnal.
#91
(Just for the record: sok helyen úgy fogalmaznak (fõleg félvezetõkkel kapcsolatban), hogy "a lyukak áramlanak a negatív oldal felé".)
#90
Idézem akkor:
"Amikor a két ellentétes töltésû áramlat találkozik, egy nagy vezetõképességû csatornát nyitnak az elektronok számára, amelyek ezen keresztül leugrálnak a földre. Ez a villámlás. "
az elektronok mozognak a föld felé. Semmiféle pozitiv töltés nincs, ha tanulnál villanytant, akkor tudnád hogy pozitivval az elektronhiányos polust jelölik.
"Amikor a két ellentétes töltésû áramlat találkozik, egy nagy vezetõképességû csatornát nyitnak az elektronok számára, amelyek ezen keresztül leugrálnak a földre. Ez a villámlás. "
az elektronok mozognak a föld felé. Semmiféle pozitiv töltés nincs, ha tanulnál villanytant, akkor tudnád hogy pozitivval az elektronhiányos polust jelölik.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#89
Nincs olyan hogy pozitiv töltés. Olyan van hogy elektron hiány meg elektron többlet. A pozitron ami pozitiv töltés, nos neki nincs köze a villámhoz.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#88
Na meg amit belinkeltél nézd már meg! A pozitív töltések elindulnak a negatívok felé a Föld felszínrõl!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#87
Képzeld oda is! "kifelé" is vannak kisülések láttam ilyen videókat és felvételeket is! Villámlás elõtt pedig igenis van elõcsatorna! Nézz jobban utána!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#86
A hir szerint a fején találta el. Lehet hogy al-alág volt, de akkor nem pár millió volt hanem "csak" pártizezer. Igy is ugyis bukta elvileg tehát szinte fizikai képtelenség a dolog. Ekkora feszültség és áramerõsség esetén mindegy hogy a nyakláncba csapott -e vagy a fejébe elöször, nem lett volna szabad túlélnie, mégis él.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#85
Na tehát: villám
A villám lefelé halad, akárhogy is nézed. Ha nem értenéd a linket, akkor röviden: az elektronok amik a negativ töltésü felhön vannak, elindulnak az elektronhiányos (magyarán pozitiv töltésü) föld felé. Slussz passz. Ráadásul mi az hogy a fõáram halad csak lefelé? Hát merre halad, a világürbe?
Újabb Roliika féle misztikus dolog dõlt meg...
A villám lefelé halad, akárhogy is nézed. Ha nem értenéd a linket, akkor röviden: az elektronok amik a negativ töltésü felhön vannak, elindulnak az elektronhiányos (magyarán pozitiv töltésü) föld felé. Slussz passz. Ráadásul mi az hogy a fõáram halad csak lefelé? Hát merre halad, a világürbe?
Újabb Roliika féle misztikus dolog dõlt meg...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#84
A fõáram halad csak lefelé.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#83
Akkor a földelés, és a villámhárító csak dísznek van, mert hülyék az emberek, és nem jönnek rá hogy nem mûködik? 😄DDD
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#82
Ha a tengerimalacnak 875 kilobites a látósebessége akkor öreganyámé kb 2-3 bit mert kib@szott rosszak a szemei és ebbõl adódóan lassu a felfogása is.A félcenti vastag szemüveglencse tovább rontya a helyzetet :o)
#81
Komoly engedményt téve a középiskolás elektrotechnikának és a fõiskolai Scnöller-féle fejtágításoknak, valamint Grétsi tanár úrnak a kevésbé pontos fogalmazás miatt:
az alternatív zs-verzió szerint legfeljebb a villám egyik mellékágának al-mellék-al-almellékága zizzentett a nyakláncba (az sokkal jobb vezetõ, mint a fej) és egy picike még jutott a fejre is. Szerencsés csajszi.
Ha viszont villám alatt a fõáramot értjük, akkor a hír fõszereplõje most elfér egy cirill betûs urnában, láncostul, és nincs kivétel senki kedvéért.
Vagy van valaki, aki a saját SZEMÉVEL látott ilyet? 😊
az alternatív zs-verzió szerint legfeljebb a villám egyik mellékágának al-mellék-al-almellékága zizzentett a nyakláncba (az sokkal jobb vezetõ, mint a fej) és egy picike még jutott a fejre is. Szerencsés csajszi.
Ha viszont villám alatt a fõáramot értjük, akkor a hír fõszereplõje most elfér egy cirill betûs urnában, láncostul, és nincs kivétel senki kedvéért.
Vagy van valaki, aki a saját SZEMÉVEL látott ilyet? 😊
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#80
A "valós" villám elõtt egy csatorna jön létre a FÖLD FELÕL majd ezt követi a valós vagyis a nagyobb kisülés! Inkább nézz utána mielõtt engem fikázol.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#79
A villám felülrõl a föld felé halad, de ez ne zavarjon... Vagy nem tudom, lehet újabban mára fizika is más mint amit annó én tanultam és nem a villám csap a villámháritóba, hanem a villámháritóból csap ki a villám... 😄DD
Roliika, ne terjesz már ennyi téveszmét itt az sg-n.
Roliika, ne terjesz már ennyi téveszmét itt az sg-n.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#78
Igazából a villám a Földfelszinrõl indul ki, és ha valamiért magas az áram frekije akkor a bõr felületén halad és iszonyat gyors így talán meg sem égeti...ha szerencséje van.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#77
Konkrétan a csaj fejébe csapott a villám.
csodával határos módon
De évente több ilyen eset is elõfordul hogy valakibe belecsap a villám, és mégis megússza apró sérülésekkel. Nincs rá magyarázat egyenlõre, szerintem valahogyan szupravezetõvé válik az ember teste, de hogy hogy ne kérdezd.
csodával határos módon
De évente több ilyen eset is elõfordul hogy valakibe belecsap a villám, és mégis megússza apró sérülésekkel. Nincs rá magyarázat egyenlõre, szerintem valahogyan szupravezetõvé válik az ember teste, de hogy hogy ne kérdezd.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#76
Ha valakinek a feje a villám útjába kerül, nem sok marad belõle.
Alternatív verzió:
lecsap a villám a lány közelében, pár tízezer amperes áramerõsséggel, olyan távolságban, hogy a lány már pont nem hal bele a hanghatás sokkjába, de a keltett mágneses térerõsség még elég ahhoz, h a rendkívül jó vezetõ aranyláncban örvényáramot keltsen és azt felhevítse.
Alternatív verzió:
lecsap a villám a lány közelében, pár tízezer amperes áramerõsséggel, olyan távolságban, hogy a lány már pont nem hal bele a hanghatás sokkjába, de a keltett mágneses térerõsség még elég ahhoz, h a rendkívül jó vezetõ aranyláncban örvényáramot keltsen és azt felhevítse.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#75
Ezzel az a baj, h a rendõrök látták, a százezer turista és helybeli meg nem, akik közt nyilván jónéhány fényképezõgép-tulajdonos is van.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#74
Igaz, lehetett 1 csapat...jóó nagy csapat világító sirály is 😄
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#73
A hazugságvizsgálat azt méri, hogy szándékosan hazudsz-e, a készüléket azonban megfelelõ gyakorlattal ki lehet cselezni. Azt már meg sem merem említeni, hogy esély sincs azt mérni, ha úgy mondasz valótlant, hogy elhiszed: az történt, amit mondasz.
#72
Úgy két hete meg egy 16 éves lányba belecsapott a villám, a fején, az arany nyaklánca atomjaira égett, és egy v alakot égetett bele a nyakába. A lánynak semmi baja nem történt. Bevitték megfigyelésre, de semmi baja nem lett az orvosok szerint az ijedtségen és a seben kivül. Mai ismeretink szerint ez fizikai képtelenség, csoda. Mégis évente ez többször is megismétlõdik. Valószinüleg az illetõnek szupravezetõvé kell válnia egy pillanatra hogy ez megtörténhessen, de fogalmunk sincs hogyan történhet meg ez.
Nos akkor az illetõ valószinüleg az arra fogékonyak szerint isteni kiválasztott, esetleg elvitték az ufók, lehet hogy dimenzióutazó vagy esetleg csak nem ismerjük még a folyamat fizikai hátterét. Mindenesetre megtörtént a dolog, és mégsem mondanám azt hogy ez bizonyiték isten létére, vagy bizonyiték az idegenek létére vagy hasonló. Az hogy azok a járörök mit láttak nem tudom nem voltam ott, de attól még hogy nem tudjuk mi az, az nem azt jelenti hogy az egy ürhajó volt.
Nos akkor az illetõ valószinüleg az arra fogékonyak szerint isteni kiválasztott, esetleg elvitték az ufók, lehet hogy dimenzióutazó vagy esetleg csak nem ismerjük még a folyamat fizikai hátterét. Mindenesetre megtörtént a dolog, és mégsem mondanám azt hogy ez bizonyiték isten létére, vagy bizonyiték az idegenek létére vagy hasonló. Az hogy azok a járörök mit láttak nem tudom nem voltam ott, de attól még hogy nem tudjuk mi az, az nem azt jelenti hogy az egy ürhajó volt.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#71
Az idegen ûrhajók és idiótákról meg annyit, hogy 1-2 éve a Balatonon járõrözõ rendõrök 1 elég nagy és közeli jól kivehetõ lapos focipálya méretû ûrhajót láttak, jelentették, pszichológushoz küldték õket, és mint kiderült semmi bajuk, a hazugságvizsgálaton is átmentek, na erre varrj gombot! 😊
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#70
Több ezren láttak idegen ûrhajókat is, aztán kiderült, hogy csak mûholdak, repülõgépek, ballonok voltak, vagy feltûnési viszketegségben, esetleg pszichés betegségben szendvedtek az illetõk.
#69
hm...ja csak az a több ezer beszámoló.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#68
Az a baj, hogy ezen jelenségek egyikének létét sem sikerült meggyõzõen bizonyítani.
#67
😊
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#66
Nyilván jelenleg még nem minden magyarázható. Mint irtam is, az agy annyira bonyolult, hogy gyakorlatilag fogalmunk sincs hogy müködik. De az ismeretlen dolgok 99%ban késõbb ki szokott derülni, hogy van egyszerü reális magyarázata, és egyáltalán nem szükséges hozzá mindenféle fantasztikus elmélet.
A mult látására mint már mondtam, magyarázat lehet a telepátia. Az ikreknél szintén, könnyen lehetséges, hogy az emberi agy egy bizonyos hullámot bocsát ki (nevezzük jelnek) mint ahogy tudjuk hogy bocsát ki bizonyos frekvenciájú hullámokat, és attól hogy még nem ismerjük a folyamat mibenlétét, könnyen elõfordulhat hogy ezeket a jeleket egy arra érzékeny agy tudja érzékelni. Meg azt is tudja érzékelni ha hirtelen eltünik ez a jel. És mindjárt kreáltam egy egyszerü, mindenféle bonyolult misztikus dolgoktól mentes,áltudományos magyarázatot hogy egy ikerpár honnan tudhatja hogy a párja bajban van. Megváltozik a bajban lévõ a jelkibocsátása, és ezt érzékeli az ikerpár másik tagjának az agya tudatlatt, és ez un. rossz érzéshez vezet.
Amit leirtam, abban rengetek féligazság van, természetesen most találtam ki, de akár igy is történhet és nem kellet hozzá semmiféle misziticizmus meg hasonló.
Ha létezik ilyesféle agyhullám, akkor ennek különbözõ érzékenyési fokozataitól függöen magyarázat lehet a bajban lévõ családtag megérzésére (csak a jel nagyságát tudja észlelni az agy), képes más aktuális jelek észlelésére ( meg tudha fejteni a jelek jelentését az agy, magyarán azt látja amit más lát éppen), vagy éppen látja a multad (tehát nem csak venni tudja a jeleket, hanem adni is, hogy gyak. lekérje az információkat az agyadból).
Szóval máris adtam neked egy magyarázatot rá, tudjuk hogy vannak agyhullámok, tudjuk hogy az agy egy nagyon bonyolult szerv, a kettõ kombinációjaként most hasraütésre ezt a magyarázatot állitottam elõ. Ha ez igaz lenne, máris lenne egy tudományos magyarázat rá. De ebben a formájában is, semmivel sem kevésbé hihetetlenebb mint a te galaktikus háttértárad...
Úgyhogy egyezzünk meg csak szépen abban, hogy jelenleg túl kevés az ismeretünk az agyról, tehát mindenféle vad elmélettel elõállni, igencsak felelõtlen dolog.
A mult látására mint már mondtam, magyarázat lehet a telepátia. Az ikreknél szintén, könnyen lehetséges, hogy az emberi agy egy bizonyos hullámot bocsát ki (nevezzük jelnek) mint ahogy tudjuk hogy bocsát ki bizonyos frekvenciájú hullámokat, és attól hogy még nem ismerjük a folyamat mibenlétét, könnyen elõfordulhat hogy ezeket a jeleket egy arra érzékeny agy tudja érzékelni. Meg azt is tudja érzékelni ha hirtelen eltünik ez a jel. És mindjárt kreáltam egy egyszerü, mindenféle bonyolult misztikus dolgoktól mentes,áltudományos magyarázatot hogy egy ikerpár honnan tudhatja hogy a párja bajban van. Megváltozik a bajban lévõ a jelkibocsátása, és ezt érzékeli az ikerpár másik tagjának az agya tudatlatt, és ez un. rossz érzéshez vezet.
Amit leirtam, abban rengetek féligazság van, természetesen most találtam ki, de akár igy is történhet és nem kellet hozzá semmiféle misziticizmus meg hasonló.
Ha létezik ilyesféle agyhullám, akkor ennek különbözõ érzékenyési fokozataitól függöen magyarázat lehet a bajban lévõ családtag megérzésére (csak a jel nagyságát tudja észlelni az agy), képes más aktuális jelek észlelésére ( meg tudha fejteni a jelek jelentését az agy, magyarán azt látja amit más lát éppen), vagy éppen látja a multad (tehát nem csak venni tudja a jeleket, hanem adni is, hogy gyak. lekérje az információkat az agyadból).
Szóval máris adtam neked egy magyarázatot rá, tudjuk hogy vannak agyhullámok, tudjuk hogy az agy egy nagyon bonyolult szerv, a kettõ kombinációjaként most hasraütésre ezt a magyarázatot állitottam elõ. Ha ez igaz lenne, máris lenne egy tudományos magyarázat rá. De ebben a formájában is, semmivel sem kevésbé hihetetlenebb mint a te galaktikus háttértárad...
Úgyhogy egyezzünk meg csak szépen abban, hogy jelenleg túl kevés az ismeretünk az agyról, tehát mindenféle vad elmélettel elõállni, igencsak felelõtlen dolog.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#65
1300-as évek beli elmélettel akarsz példázódni?
Assdf...nem vagyok neurológus, de hogy magyarázod azt, hogy van aki látja más emberek múltját és lehetséges jövõit? Vagy az ikrek...megsérül az egyik és azonnal tudja a másik, hogy baj van. Vagy katonák akik látták, hogy jön a segítség, de víz alatt voltak, mégis felülrõl láttak minden eseményt...sok példát lehet felhozni, nem magyarázható minden a jelenlegi ismereteinkkel.
Assdf...nem vagyok neurológus, de hogy magyarázod azt, hogy van aki látja más emberek múltját és lehetséges jövõit? Vagy az ikrek...megsérül az egyik és azonnal tudja a másik, hogy baj van. Vagy katonák akik látták, hogy jön a segítség, de víz alatt voltak, mégis felülrõl láttak minden eseményt...sok példát lehet felhozni, nem magyarázható minden a jelenlegi ismereteinkkel.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#64
Mi az hogy rossz a vevõkészülék? Mondom mindenre emléxik ami már a hosszútávú memóriában van.Vagy neadj isten rossz a vevõkészülék mert csak az 1986 elõtti 60 évre emléxik? ami utánna történt az már nem megy át az ide kábelen mi?
"Nyilván pufferel valamennyit az agy de nem hinném, hogy képes mindent tárolni"
Erre mondta azt a kedves nagymamám, hogy hinni a templomban kell.
Én meg nem hiszem el, hogy az emberi agy képes másodpercenkét több ezer sakklépés variációt kielemezni, mégis megverem a számitógépet, pedig az millió müveletet végez el másodpercenként.
Tény hogy a számitógép mennyi lépést elemez ki, meg az is tény hogy én megverem, akkor ez vagy azt jelenti hogy az agyam is elvégez annyi elemzést tudatalatt, vagy jobb a szoftvere az agyamnak, de akárhogy is, képes rá. És innetõl kezdve tökmindegy hogy azért tud több adatot tárolni az agy mint amennyit te "elhiszel" mert több az agysejt, mert jobban kapcsolódnak, vagy egyszerüen csak hatékonyabb tömöritése van mint amit mi ismerünk képes rá, és ez tény.
"Nyilván pufferel valamennyit az agy de nem hinném, hogy képes mindent tárolni"
Erre mondta azt a kedves nagymamám, hogy hinni a templomban kell.
Én meg nem hiszem el, hogy az emberi agy képes másodpercenkét több ezer sakklépés variációt kielemezni, mégis megverem a számitógépet, pedig az millió müveletet végez el másodpercenként.
Tény hogy a számitógép mennyi lépést elemez ki, meg az is tény hogy én megverem, akkor ez vagy azt jelenti hogy az agyam is elvégez annyi elemzést tudatalatt, vagy jobb a szoftvere az agyamnak, de akárhogy is, képes rá. És innetõl kezdve tökmindegy hogy azért tud több adatot tárolni az agy mint amennyit te "elhiszel" mert több az agysejt, mert jobban kapcsolódnak, vagy egyszerüen csak hatékonyabb tömöritése van mint amit mi ismerünk képes rá, és ez tény.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#63
Occam borotvájáról ugye még sohasem hallottál?
#62
Következõ lépés: mit is tehetünk ennek javítása érdekében? És akkor már egyre közeledünk a kiber... akarom mondani mesterséges érzékszervekhez.
#61
Mert akkor vagy tétezik korlátlan hatótávú telepátia, vagy az a bizonyos háttértár, vagy mindkettõ.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#60
Ha rossz a vevõ készülék akkor háttértár nem elérhetõ...ez kb az idõskori betegség. Nyilván pufferel valamennyit az agy de nem hinném, hogy képes mindent tárolni, pláne nem a más emberekkel megtörtént eseményeket.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#59
Hát ahogy gondolod, én meg láttam idõs embereket, akik elfelejtik hogy mit mondtak 15 perce, mert már el van meszesedve az agyuk és nem müködik az a folyamat ami a rövidtávú memóriából a hosszútávú memóriába rakja az emlékeket és mégis kiválóan emléxik arra hogy 30 évvel ezelõtt a szomszéd macskája odasz@rt az ablakpárkányra... Akkor hogy is van ez a háttértár? Ha a te elméletedben lenne bármi valós is, akkor egy embernek vagy van hozzáférése ehhez a háttértárhoz és akkor emlékszik mindenre, vagy nincs és akkor semmire sem. De épp ez az idõskori betegség bizonyitja, hogy ez nem igy van.
Nem tudom miért van az, hogyha valami túl bonyolult ahhoz hogy még megértsük, akkor rögtön el kell kezdeni valami fantasztikus elméletet gyártani. Az emberi agy hihetetlenül bonyolult, fogalmunk sincs hogy is müködik, és tényleg csak kis százalékát használjuk ki TUDATOSAN, de ettõl még remélem senkisem hiszi el azt hogy az evolució és a természet alkotott egy másfél-2 kilós agyat, miközben elég lett volna egy 10 dekás is.
Az én számitógépem processzora is netezés közben csak 1 %on megy, de ebbõl még nem vonnám le a következtetést hogy komolyabb feladat esetén nem használná ki a maradék 99%ot is.
És mivel alig ismerjük az agyat ezért fogalmunk sincs a rejtett képességeirõl sem, ilyen például a telepátia, ami nyilvánvalóan létezik, de nem tudjuk hogy müködik. Amig a rádióhullámokat nem ismerték az emberek egy közönséges mobiltelefon is valami galaktikus háttértárnak tünhetne az akkori embereknek... Csak azért irtam a telepátiát, hogy lásd nem kell ide semmiféle fantasztikus dolog hogy valaki tudja mikor születtél.
Ne becsüljük alá az emberi agy neuron hálózatát, jelenleg az ismert legbonyolultabb dolog a világon.
Nem tudom miért van az, hogyha valami túl bonyolult ahhoz hogy még megértsük, akkor rögtön el kell kezdeni valami fantasztikus elméletet gyártani. Az emberi agy hihetetlenül bonyolult, fogalmunk sincs hogy is müködik, és tényleg csak kis százalékát használjuk ki TUDATOSAN, de ettõl még remélem senkisem hiszi el azt hogy az evolució és a természet alkotott egy másfél-2 kilós agyat, miközben elég lett volna egy 10 dekás is.
Az én számitógépem processzora is netezés közben csak 1 %on megy, de ebbõl még nem vonnám le a következtetést hogy komolyabb feladat esetén nem használná ki a maradék 99%ot is.
És mivel alig ismerjük az agyat ezért fogalmunk sincs a rejtett képességeirõl sem, ilyen például a telepátia, ami nyilvánvalóan létezik, de nem tudjuk hogy müködik. Amig a rádióhullámokat nem ismerték az emberek egy közönséges mobiltelefon is valami galaktikus háttértárnak tünhetne az akkori embereknek... Csak azért irtam a telepátiát, hogy lásd nem kell ide semmiféle fantasztikus dolog hogy valaki tudja mikor születtél.
Ne becsüljük alá az emberi agy neuron hálózatát, jelenleg az ismert legbonyolultabb dolog a világon.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#58
Hát én is beszélnék vele 😊
Az agy igen jol tömörít (szervezi az infót .stb) és elvileg raktározhat anyi infót amire szükséged van...
Az agy igen jol tömörít (szervezi az infót .stb) és elvileg raktározhat anyi infót amire szükséged van...
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#57
Szerintem meg köze nincs az emberélet nagyságú /hosszúságú/ adatok tárolásának az agyhoz. Nem férne el benne. Merthogy nem használjuk az egészet, kis részét, és nincs az az idegsejt ami ennyi infót raktározna és prociként is mûködne ilyen kis százalékban. Szerintem az agy csak a "megfelelõ háttértár" infóit olvassa realtime és "számításokat végez". A háttértár nem köthetõ az emberi teshez, erre láttam mindennap bizonyítékokat. Léteznek emberek akik látják más! emberek múltját akárcsak 1 képeskönyvet, de csak ha a közelükben vannak, vagy ismerik a szülteési évet pontosan és a nevet. Városunkban lakik 1 ilen emberke, kirázott a hideg mikor megmondta, hogy mikor volt szemmûtétem, hol, mi a kedvenc kaját, stb, és úgy, hogy csak találkoztam vele 2-3 percre és mondta is az infókat, teljesen ingyen mûveli a dolgot, nem lehet ráfogni, hogy pénzért jósol+hasonlók. 1-2 variációt elõre is lát/olvas a bekövetkezõ eseményekrõl elég pontosan...namost ez azzal a 3-4 % aktív neuron hálóval pusztán fizikai alapon aligha jönne össze. Persze ez csak saját vélemény, de láttam amit láttam 😊
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#56
A 2,1b/s az igen, de az x Hz az valódi mérhetõ érték (adott területen, adott idõintervallum alatt).
#55
"érzékelõ sejtje és ezek nagyjából külön infóként mennek az agyba... sztem elég durva hogy ezekbõl a hatásokból összeáll a kép amit látsz..."
Naná, fõleg, hogy az agyban már nem áll így össze, mint valami bitmap. Ez elvezet a tudat kérdéseihez, ami ma komolyan kutatott terület.
Naná, fõleg, hogy az agyban már nem áll így össze, mint valami bitmap. Ez elvezet a tudat kérdéseihez, ami ma komolyan kutatott terület.
#54
"Hát szerintem (nem tudom javíts ki ha tévedek) a hipnózisos dolog sem mûködik 100%osan."
Persze, csak azt tudja visszahozni, ami ott van. Abból is néha többet, néha kevesebbet. Bizonyos esetekben hibásan.
"És pl ha nem könyvnél nézzük a dolgot akkor mégkevébé mûködik a dolog (pl pár másodpercig nézek egy szobát)?"
Utóbbinál is az van, hogy tudat alatt sokkal több infó tárolódik. (Pl. álomban felelevenedhet.)
"Vagy végignézem a könyvespolcomat, mindegyik könyvet elolvastam,ismerem, naponta többször látom, de nem tudnám felsorolni sorrenben.
Pedig ez csak a látott kép egy része,amit ismerek is."
Ez is a tudatos visszaidézés problémájának esete.
Persze, csak azt tudja visszahozni, ami ott van. Abból is néha többet, néha kevesebbet. Bizonyos esetekben hibásan.
"És pl ha nem könyvnél nézzük a dolgot akkor mégkevébé mûködik a dolog (pl pár másodpercig nézek egy szobát)?"
Utóbbinál is az van, hogy tudat alatt sokkal több infó tárolódik. (Pl. álomban felelevenedhet.)
"Vagy végignézem a könyvespolcomat, mindegyik könyvet elolvastam,ismerem, naponta többször látom, de nem tudnám felsorolni sorrenben.
Pedig ez csak a látott kép egy része,amit ismerek is."
Ez is a tudatos visszaidézés problémájának esete.
#53
Hát ebbõl egy fingot se értettem, inkább mögyök a fûdre kapáni!
i7 2600K|ASUS P8P67 EVO|G.Skill Ripjaws 2x4GB 1600 CL7|GAiNWARD GTX 570|SAMSUNG F3 2TB|37PFL7605|E-MU 1212m v2|Harman-Kardon SoundSticks II|Corsair HX650W|CM 690 II Advanced|Alpenföhn Matterhorn
#52
Az emberi agy több nagyságrenddel fejlettebb számítógép, mint az emberiség által alkotott számítógépek. Az emberi test is több nagyságrenddel fejlettebb gép, mint az emberiség által alkotott legfejlettebb gép.
A külöbség annyira nagy, hogy nem elég, hogy nem értjük a mûködését, még egy interface-t sem tudunk készíteni hozzá.
A mai tudomány kb. annyit tud az agyról, mint egy õsember egy mai PC-rõl.
A megértés következõ szakasza egyébként az lesz, hogy elõbb utóbb képesek leszünk egy direkt számítógép-agy interface elkészítésére, ami után gondolat sebességgel tudunk pl. help-et olvasni, vagy kikeresni a (volt) Vágó show-ban a helyes választ a kérdésre.
A külöbség annyira nagy, hogy nem elég, hogy nem értjük a mûködését, még egy interface-t sem tudunk készíteni hozzá.
A mai tudomány kb. annyit tud az agyról, mint egy õsember egy mai PC-rõl.
A megértés következõ szakasza egyébként az lesz, hogy elõbb utóbb képesek leszünk egy direkt számítógép-agy interface elkészítésére, ami után gondolat sebességgel tudunk pl. help-et olvasni, vagy kikeresni a (volt) Vágó show-ban a helyes választ a kérdésre.
#51
Igazából tényleg nem lehet az agyat megfeleltetni egy digitális számitógépnek, egyrészt mert nem bináris, egy idegsejt egyidõben több más idegsejtel is komunikál és egy ilyen nyulvánnak nem csak egy állapota van, hanem rengeteg tehát inkább analog. Azt is mondják hogy gyakorlatilag a rendszer olyan, mintha mindegyik agysejt egy mikroprocesszor lenne, és ebbõl van több milliárd az agyban...
Ráadásul maga az információtárolás is teljesen eltér a számitógépek által használttól, épp ezért van az hogy bár mindent megjegyez az agy (persze tömörit szépen), mégsem tudsz rá tudatosan emlékezni. Ez annyit jelent, hogy eltérõ helyeken vannak tárolva az információk (ha ugy vesszük, összevissza), és az agy a köztük lévõ kapcsolatból tud rájuk emlékezni. Magyarán megérzel egy illatot és egybõl beugrik rá a hozzá kapcsolodó emlék, mert megtalálta hozzá a kapcsolatot. De ha tudatosan akarnál rá emlékezni, az istennek sem ugrana be a kép.
Számitási kapacitásban pedig szintén veri a szuperszámitógépeket is, csak az agy nem arra lett kitalálva hogy pillanat alatt kiszámolja hogy mennyi x*z hanem hogy egy tényleges helyzetre "azonnali" megoldást adjon. Élõ példa rá a sakk, ugyebár köztudott hogy hány millió lépéskombináció van, és a jobb sakkozok mégis verik a sakkgépeket amik másodpercenként végignéznek több ezer lépésvariciót. Szóval az agy lazán feldolgozza és tárolja a megabites kapcsolaton át a szembõl jövõ jeleket is 😊
Ráadásul maga az információtárolás is teljesen eltér a számitógépek által használttól, épp ezért van az hogy bár mindent megjegyez az agy (persze tömörit szépen), mégsem tudsz rá tudatosan emlékezni. Ez annyit jelent, hogy eltérõ helyeken vannak tárolva az információk (ha ugy vesszük, összevissza), és az agy a köztük lévõ kapcsolatból tud rájuk emlékezni. Magyarán megérzel egy illatot és egybõl beugrik rá a hozzá kapcsolodó emlék, mert megtalálta hozzá a kapcsolatot. De ha tudatosan akarnál rá emlékezni, az istennek sem ugrana be a kép.
Számitási kapacitásban pedig szintén veri a szuperszámitógépeket is, csak az agy nem arra lett kitalálva hogy pillanat alatt kiszámolja hogy mennyi x*z hanem hogy egy tényleges helyzetre "azonnali" megoldást adjon. Élõ példa rá a sakk, ugyebár köztudott hogy hány millió lépéskombináció van, és a jobb sakkozok mégis verik a sakkgépeket amik másodpercenként végignéznek több ezer lépésvariciót. Szóval az agy lazán feldolgozza és tárolja a megabites kapcsolaton át a szembõl jövõ jeleket is 😊
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#50
Ezek a 2,1Bit/s meg 44Hz agy frekvencia mind mondvacsinált értékek. Ilyen erõvel ha szólok a kislányomnak, hohy hozza be a nappaliból a HarryPotter DVD-t és ez 5 másodpercébe kerül akkor az adattovábbítási képessége : 1800 MB/s!!!
Uff!
Uff!
#49
A cikk probal megfelelo analogikat talalni. A helyzet az, hogy az agy egy parhuzamos rendszer. Az elessegkorrekcio es a kiesett sejtek kepenek potlasa mar az ideghartyan vegbemegy. A mozgaserzekeles es a melysegi terkep elkeszitese a ket latoideg keresztezesenel generalodik, tehat meg az agy latokozpontja elott. Az agy feldogozoreszebe mar csak a kovetkezo adatok jutnak el: mozgo targyak konturja, mindket szem latomezejeben talalhato targyak tavolsaga es a szin/fenyero informacio. Jelatvitelre az agy am, fm es pwm modulaciokat hasznal. A tort bitek ugy jonnek ki, hogy az atvitt adatokat megprobaljak a szamnitogepes digitalis adatformatum bitmelysegehez hasonlitani. Ha az agy 5 analog impulzussal vitt at egy digitalisan 8 bites szamot, akkor az 8/5 = 1.6 bit per impulzus.