2007: nagy lépés az üzemanyagcelláknak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#39
GYerkeke ez megint a környezetszennyezéshez fog vezetni --> CO2 kibocsátás. Igaz, hogy minimálsi, de ha eu tömegesen eltrejed akkor temérdek....
Apple iPhone, HP-Compaq 6715b Notebook, Google termékek - csak lazán ;)
#38
Nem kell ezen parázni. A metanolhoz hasonló mérgek garmadával vannak egy háztartásban, sõt sokkal erõsebbek is.
Az elemek burkolata egy kisgyerek számára túl erõs. Késõbb mire fel tudják bontani, lesz már annyi eszük. Én felneveltem két vásott fiúgyermeket, hidd el nem az efféle elemektõl kell félteni õket. (NEM a kémiai elemekre gondolok, itt eléggé zavaró ennek a szónak a kétféle jelentése)
Az elemek burkolata egy kisgyerek számára túl erõs. Késõbb mire fel tudják bontani, lesz már annyi eszük. Én felneveltem két vásott fiúgyermeket, hidd el nem az efféle elemektõl kell félteni õket. (NEM a kémiai elemekre gondolok, itt eléggé zavaró ennek a szónak a kétféle jelentése)
#37
Nem akarok hinni a szememnek! "1,3 wattot ad le óránként..." mint málcsi néni a nagyvastag napilapból
Az SG-tõl ennél többet várok
Az SG-tõl ennél többet várok
#36
"Az egyetlen eltérés, hogy most engedélyeznék a 100% metanol összetételû példányokat, míg korábban 24/76% metanol/víz arányt tartották elfogadhatónak. Ez utóbbi nem váltotta be a reményeket, mivel gyengébbnek bizonyult a hagyományos megoldásoknál."
Miért volt eddig tiltott a 100% metanolt tartalmazó elem? Talán azért, mert ahogy elõttem is említeték, a metanol = metil alkohol, és nagyon mérgezõ?! Már kis mennyiségben is vakságot, nagy mennyiségben pedig halált okoz... Még a bõrre cseppenve is káros lehet, ugyanis a bõrön keresztül bekerül a vérbe.
Azért szépek és jók ezek az üzemanyagcellák, de ha tényleg metil-alkoholból fogják csinálni, én biztos nem tartanék a lakásomban belõllük egyet sem, nehogy pl. a gyermekem kiváncsian megnézegesse és a kórházban kössön ki, vagy maradandó károsodást szenvedjen, neadjisten belehaljon...<#szomoru2>
Itt egy kis olvasgatnivaló: Wikipédia - Methanol <#nezze>
Miért volt eddig tiltott a 100% metanolt tartalmazó elem? Talán azért, mert ahogy elõttem is említeték, a metanol = metil alkohol, és nagyon mérgezõ?! Már kis mennyiségben is vakságot, nagy mennyiségben pedig halált okoz... Még a bõrre cseppenve is káros lehet, ugyanis a bõrön keresztül bekerül a vérbe.
Azért szépek és jók ezek az üzemanyagcellák, de ha tényleg metil-alkoholból fogják csinálni, én biztos nem tartanék a lakásomban belõllük egyet sem, nehogy pl. a gyermekem kiváncsian megnézegesse és a kórházban kössön ki, vagy maradandó károsodást szenvedjen, neadjisten belehaljon...<#szomoru2>
Itt egy kis olvasgatnivaló: Wikipédia - Methanol <#nezze>
In the beginning, the Earth was without form, and void...
#35
Ja és az általam említett Li-cella nem azonos a Li elemmel!
#34
A Wiki ügyesen csak fémhidridet ír, azt már nem hogy milyen fém vegyületérõl van szó...
Az általam ismert alapanyag és hulladékkezelési szabályok viszont egyértelmûek voltak.
Kívülállók számára jóval meggyõzõbb lehet hogy a NiMH cella feszültsége megegyezik a NiCD celláéval(1.2V) Más kémiai elem alkalmazása esetén megváltozott volna a cellafeszültség.
Ennek belátásához a középiskolai fizika és kémia is elegendõ.
A lítium cellánál ez pl. 3.7V.
Ja és még annyi kiegészítés hogy a Li-akkumulátoroknak beépített töltésvezérlõ áramkörük van ami a mélykisütés és a túltöltés ellen véd.
Az általam ismert alapanyag és hulladékkezelési szabályok viszont egyértelmûek voltak.
Kívülállók számára jóval meggyõzõbb lehet hogy a NiMH cella feszültsége megegyezik a NiCD celláéval(1.2V) Más kémiai elem alkalmazása esetén megváltozott volna a cellafeszültség.
Ennek belátásához a középiskolai fizika és kémia is elegendõ.
A lítium cellánál ez pl. 3.7V.
Ja és még annyi kiegészítés hogy a Li-akkumulátoroknak beépített töltésvezérlõ áramkörük van ami a mélykisütés és a túltöltés ellen véd.
#33
Sõt, az is lehet halálos vasból is, ha 2-3 hónapi adagot beveszel egyszerre. (Kisgyerekek között vezetõ halálok a szülõk <általában anya> vastabblettás flakonjának véletlen megevése.)
#32
Egyébként érdemes átnézni ezt az oldalt, érdekes dolgok vannak benne 😊
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Density
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Density
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#31
Én mindeddig úgy tudtam, hogy nincs, és a wiki szerint sincs:
http://en.wikipedia.org/wiki/NiMH
A nickel metal hydride battery, abbreviated NiMH, is a type of rechargeable battery similar to a nickel-cadmium (NiCd) battery but has a hydride absorbing alloy for the anode INSTEAD of cadmium
Azt írja, hogy kadmium HELYETT van benne a fémhidrid.
Biztos vagy benne, hogy van benne kadmium?
http://en.wikipedia.org/wiki/NiMH
A nickel metal hydride battery, abbreviated NiMH, is a type of rechargeable battery similar to a nickel-cadmium (NiCd) battery but has a hydride absorbing alloy for the anode INSTEAD of cadmium
Azt írja, hogy kadmium HELYETT van benne a fémhidrid.
Biztos vagy benne, hogy van benne kadmium?
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#30
Persze, de mit tegyek még hozzá? 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#29
Természetesen.
A vérünket alkotó vas is lehet káros, ha csákány formájában juttatjuk a szervezetbe.
A vérünket alkotó vas is lehet káros, ha csákány formájában juttatjuk a szervezetbe.
#28
Van, csak kémiailag meg van kötve.
Ettõl kevésbé veszélyes mint tiszta fémként.
Volt szerencsém ismerni gyártósorát, meg a lítiumét is.
Ettõl kevésbé veszélyes mint tiszta fémként.
Volt szerencsém ismerni gyártósorát, meg a lítiumét is.
#27
(#12-t olvastad?)
#26
Azért tegyük hozzá, mind a kobalt, mind a mangán, sõt, még a kadmium is nyomelem, azaz nagyon ki mennyiségben szüksége van rá a szervezetnek (a kadmiumból sokkal kisebb mennyiségre, mint a másik kettõre). Persze egy akkuban ezeknek a mennyiségeknek sokszorosa van, és úgy már mérgezõ, stb. Tehát a töménységtõl függ, káros vagy hasznos.
#25
A NiMH-ban nincsen kadmium.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#24
csak egy kiegészítés.
Azt kell mondjam hogy a NiCd/NiMH cella kevésbé környezetbarát mint a Li-ion/Li-polimer, az utóbbiakban ugyanis nincsenek nehézfémek míg az elõbbibbekben ugyanúgy ott a kadmium. Az elktrolitja mindkettõnek maró, mérgezõ ,rákkeltõ.
Az eldobott Li-ion cella veszélyességét még az befolyásolja hogy kobalt vagy mangán van a lítium mellett. A kobalt csak irritatív, de a mangán az idegrenszert is károsíthatja.
A NiCd/NiMH párosnál a (kétirányú persze)kémiai reakció ugyanaz.
A töltéssûrûség növelését a NiMH-nél a hordozóanyagok és a gyártástechnológia megváltoztatása biztosította.
A Li-ion/Li-polimer párosnál szintén megegyezik a kémiai reakció, de a hordozóanyagok már mások.
Azt kell mondjam hogy a NiCd/NiMH cella kevésbé környezetbarát mint a Li-ion/Li-polimer, az utóbbiakban ugyanis nincsenek nehézfémek míg az elõbbibbekben ugyanúgy ott a kadmium. Az elktrolitja mindkettõnek maró, mérgezõ ,rákkeltõ.
Az eldobott Li-ion cella veszélyességét még az befolyásolja hogy kobalt vagy mangán van a lítium mellett. A kobalt csak irritatív, de a mangán az idegrenszert is károsíthatja.
A NiCd/NiMH párosnál a (kétirányú persze)kémiai reakció ugyanaz.
A töltéssûrûség növelését a NiMH-nél a hordozóanyagok és a gyártástechnológia megváltoztatása biztosította.
A Li-ion/Li-polimer párosnál szintén megegyezik a kémiai reakció, de a hordozóanyagok már mások.
#23
Nekem van egy nokia 6260 am és az akumulátora nem birja 45perc beszélgetést<#mf1><#law><#phone><#falbav>
#22
Bazee Rigidus, most majdnem lezugtam a szekrol, de legalabbis nyeritve rohogtem <#nyes><#pias><#integet2><#taps>
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
#21
Tenyleg, mivel en nem pialok igy nekem a szesz nem nagy ertek. Szal, ha desztillalok neki torkoly paleszt azt is bepuszilja?
#20
basszus valaki kitiltott az a forumból nem tudtok valamit segiteni ?
most vagy csinálhatok uj nevet?
Nem fenyegetésnek mondom de (kicsinálom)😄
Nem kell komolyan venni a végét Segitsetek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
most vagy csinálhatok uj nevet?
Nem fenyegetésnek mondom de (kicsinálom)😄
Nem kell komolyan venni a végét Segitsetek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Csá
#19
Köszi!<#worship>
#18
Uhhh... Ha ezt tudtam volna. Én meg általában mindig lemerítem a mobilomat, mert azt hittem, hogy úgy a jobb neki. Aztán nem csoda, hogy fél évesen 3-4 napot bírok ki vele, ha csak épphogy használom.
#17
Tegyél rá egy kis szélturbinát és csináld sokszor jó hosszan. Ollé!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#16
NEM azt isszák meg :-) (legalább is nem ajánlott meginni, ha nem szeretnél megvakulni), hanem az Etanol-t.
#15
Megisszák az emberek <#banplz> :-)
#14
Metanolt azt hol lehet szerezni? erjesztéssel? de akkor miér lenne kifogyóban? Félre ne érts!Nem kötözködni akarok, tényleg nem tudom!<#help>
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
#13
Ja, és az az elõnye is megvan a Li-ionnal szemben, hogy egyszerûbb a töltése.
#12
Amit negatívnak írtál a NiMH-ra, az inkább a NiCd-re vonatkozik! A NiMH-nál már alig-alig van memória-effektus. Végülis majdnem olyan jó, mint a Li-ion, csak valamivel kisebb a kapacitása.
#11
Mindenfajta energiatárolás veszélyes.
De ha nem zárod rövidre, akkor nem lesz baj.
Biztosítékot kell építeni, még a kondiba.
De ha nem zárod rövidre, akkor nem lesz baj.
Biztosítékot kell építeni, még a kondiba.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#10
Li-ion:
+nagyobb kapacitás
+bármikor tölthetõ
-veszélyes hulladék
-ha nagyon lemerítik, csökken a kapacitása
-idõvel magától is csökken a kapacitása, akkor is ha nem használod
Ni-MH:
-meg kell várni míg lemerül, utána lehet tölteni
-memóriaeffektus->ez van akkor, ha nem ilyenkor töltöd
+környezetbarát
+sokkal több töltési ciklust bír ki, mint a li-ion
+nagyobb kapacitás
+bármikor tölthetõ
-veszélyes hulladék
-ha nagyon lemerítik, csökken a kapacitása
-idõvel magától is csökken a kapacitása, akkor is ha nem használod
Ni-MH:
-meg kell várni míg lemerül, utána lehet tölteni
-memóriaeffektus->ez van akkor, ha nem ilyenkor töltöd
+környezetbarát
+sokkal több töltési ciklust bír ki, mint a li-ion
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#9
a szuperkondik elég veszélyes jószágok... én nem szivesen hordanak a zsebemben pl egy mobilt ami azt használja
#8
Had kérdezzem meg mi az elõny/hátrány a Ni-MH/Li-ion "harcban".Félre ne érts!Nem kötözködni akarok, tényleg nem tudom!<#help>
#7
még 1 kört mindenki notebookjának!
Szeszfõzdét nyitok!!!
- Nagyereédes haverom, hukk, kóstold má' meg, mit tesznek ezek a gyagyások abbaja' hukk akumlátorba'
😊 😊 😊
- Nagyereédes haverom, hukk, kóstold má' meg, mit tesznek ezek a gyagyások abbaja' hukk akumlátorba'
😊 😊 😊
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#5
A metanol erjesztik, szóval ez nem probléma.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#4
Nekem jobban tetszene egy zárt körû H-O cella, mint ez az ócska metanol.
Ettõl függetlenül ez jó irány, de van egy csomó más versenyképes megoldás is.
(Na-S akkuk, szuperkondenzátorok további fejlesztésekkel)
A lítium-iont én nem szeretem. Alig van elõnye a Ni-MH-val szemben, viszont sok a hátránya.
Ettõl függetlenül ez jó irány, de van egy csomó más versenyképes megoldás is.
(Na-S akkuk, szuperkondenzátorok további fejlesztésekkel)
A lítium-iont én nem szeretem. Alig van elõnye a Ni-MH-val szemben, viszont sok a hátránya.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#3
Nembaj, elvégre nekik is meg kell élni valamibõl 😊 10 év múlva 5000Ft lesz 2dl metanol, merthogy fogyóban vannak a bolygó készletei. Akárcsak a benzin esetében 😊 ...igaz az is elég még 600 évig a jelenlegi kitermelés mellett.
TURMIX - Szinkronparódia letölthető: http://turmix2005.uw.hu
#2
Kitalálhatnának már végre valami normális elemet, mert ami most van, az semmeddig se bírja. Nekem tetszik ez a metanolos dolog, csak jöjjön már! És legyen olcsó is, persze!<#vigyor3>
#1
Remélem a következõ lépés az lesz hogy elég lesz belefingani a laptopba és fel is lesz töltve 😄😄<#vigyor3><#vigyor3>
http://www.raphirek.hu