27
-
Sámson #27 nagyokosok!
Mi a faszért kell pár hülye esetből általánosítani?
Amerika a világ 3. legnépesebb országa. A média központja ott van. Persze hogy sok hülyeséget hallani onnan, de ezt ne általánosítani az egész USA-ra elég nagy butaság.
-
Horsee #26 Ez semmi, ahhoz képest, mikor egy amerikai nyanya beperelt egy microhullámú sütőket gyártó céget, amiért "macskáját akarta megmelegíteni, mert megfázott". A macska kimúlt. A pereskedés meg azért indult, mert "nem volt ráírva a dobozára, hogy nem szabad macskát belerakni". Szánalmas. -
Komolytalan #25 Már nem azért, de aki itt szerzői jogot sérthetett az nem a youtube, hanem az aki feltöltött egy jogvédett videot. A youtube ha megkérik rá eltávolítja (persze csak ha bizonyítja hogy az anyag tényleg az övé, és tényleg jogvédett). Ez így működik a neten minden szolgáltatónál, ahol harmadik személy adja a tartalmat. -
#24
Az undorító az hogy azt hiszik az ilyen emberkék, hogy amit lefilmeznek az az ővék. Sok újság, TV meg milliókat is képes fizetni érte lesz@rva, hogy emberekről, emberi tragédiákról is szólhatnak.
A pofátlanság legteteje, hogy ezt a "nagy filmes" még hangoztatja is.
Bezzeg akkor amikor valamelyiket kicsinálják egy háborús övezetben, akkor meg "nagy nemzetközi botrányokról", meg effélékről beszélnek, holott önként, de legtöbbször PÉNZÉRT mennek oda, no meg a pulicer elnyeréséért.
Nem tudom sajnálni egyiket sem, bár kellenek a hírek, de ilyen nyerészkedő módon gyomorfordító.
-
junior117 #23 Ha felrakta akkor elfogadta a feltételeket!Amugy meg ott a mail cime!! szal csinált magának pici reklámot.Utálom a mida genyákat és egyet értek elözö hsz-kel. -
#22
Miért tette fel, ha utána ilos leszedni? -
avman #21 szeretem mikor teljes homályban élő emberek nyilatkoznak szerzői jog kapcsán. (kivétel és tisztelet itt winnie-nek, aki ellenben nem írt hülyeséget).
tény, h a szerzői jogokat lejáratták már a kiadók. de reflexszerűen vágni mindenre h a káanyját annak, aki tesz valamit az ellen, h szellemi terméket engedély nélkül közzétegyék.... -
#20
Sanyi videókamera: $2000
Két méter szalag: $50
Rájönni, hogy az USÁban élünk: párezerszer $150,000
Rájönni, hogy nem tudunk számolni: megfizethetetlen
:-) -
djukel #19 Szakadjon meg aki bekurta ezt a videot ide! Keskenysávon leszenvedtem és bazmeg nincs is rajta lincselésről semmi. -
Picivizipaci #18 Kb 6-7 éve volt 1 baleset, ahol 1 buszbalesetben meghalt az iskolai focicsapat, és délután valamelyik fos kereskedelmi csatornán mutogatták a halot srácokat, ahogy szét vannak szakadva stb... szörnyű volt. Na azóta nem nézek kereskedelmi tv-t. Én személy szerint az újságírót verném agyon, 
természeteesn élőben, hogy átérezze mit is tett
-
#17
Szánandó...
Ezekenek közellenség minden online üzlethez köthető cég ?! Menjünk vissza a középkorba és akkor majd nem lesz mit bepereni.
-
qtpman #16 elmegy a picsába ez az ujságíró!! -
haxoror #15 Addig pattog ez a barom újságíró amíg a meglincselt kamionos rokonai gondolnak egyet és beperelik őt is mert a családtagjuk haláláról készült felvétellel nyerészkedett.
usára ráférne egy alapos járvány vagy pár atombaleset szvsz... -
Inquisitor #14 Ha tévében leadták a videot, és valószinüleg leadták nem egy csatornán, akkor nem hiszem, hogy nyerne a felperes ... ráadásul a hírcsatornák biztos fizettek nem kis pénzt a T. újságírónak, csak van akinek semmi se elég. Persze lehet tévedek, de erre kicsi az esély. -
Cleawer #13 Az északban olvastam hogy egy asszony ebédelt a fiával és egeret talált a levesében.
Beperelte az éttermet hogy jöjjön a $$$,de az étterem nem hagyta annyiban,bíróság,majd az egeret felboncolták:nem volt megfőve,tehát nem főtt bele a levesbe,és leves sem volt a tüdejében ,tehát nem fullt bele,DEE be volt törve a koponyája...tehát belecsampészték.
Csak ebből gondolom hogy az arc is megcsinálhatja igy a dolgot... bár elég lehet visszanézni a feltöltő ipjét,és ha állandó akkor könnyű ,ha dinamikus akkor a szolgáltatónál kell egy kicsit kertelni. -
2121 #12 na ez a dúrva de komolyan. mi van ha az a f*szfej rakta fel?? sőt, továbbmegyek, ezt bárki megcsinálhatja. feltölt egy videót, amit aztán jogvédettnek titulál, és pert indít az oldal ellen. ki bizonyítja be, hogy nem ő, vagy valaki az ő megbízásából rakta fel a filmet?? baromság az egész. még egy idióta jenki... -
SonicBoom #11 Nade ha milliókat költött a megvédésre, akkor mennyit keresett vele? Mert az nekem nem áll össze, hogy valaki felvesz valamit a kamerájával, és még rá is fizet. Szerintem csak látja a sikert, 'oszt húzzuk le a jól menő weboldalt... -
winnie #10 hmm. ha valaki újságíró, akkor ez a munkája. és, ha valaki eltulajdonítja más tulajdonát (értsd: lop), akkor perelni kell, mert nyilván nincs más járható út.
ha pedig a törvény valóban a youtube igazát mondja ki, akkor csak legyinteni kell a próbálkozásra, de az valahol fura, hogy a pereskedést elítéli valaki. nyilván, ha meglopnak valakit, akkor sem kell pereskedni, csak beletörődni:) -
aaaaa #9 Na ez az igazi senkiházi mocsok, más halálán szeretne meggazdagodni, és még van pofája pereskedni is. Én a szerencsétlen kamionsofőr hozzátartozói nevében haljléktalnná perelném ezt a mocskot. Ezeknek a szennyeknek semmi nem szent... -
Midas #8 tényleg elég szánalmasak ezek a perek meg akik kezdeményezik. -
Cleawer #7 és mivan akkor ha az arc rakta fel direkt ? -
#6
Ja, meg a YouTube nem tehet róla,hogy ó milliókat dobott ki az ablakon. -
Yv@n #5 "Mindezt azzal indokolja, hogy ő maga milliókat költött az anyag megvédésére."
Ezt tudná igazolni számlák bemutatásával? -
#4
EU jogrendszert kellene bevezetni -
#3
menjen el Tur a picsába
el kéne már dönteni a kultúra az információ egyes emberek magántulajdona, vagy a közé
ha majd Turt is meglincselik akik letöltötték a vidőját, akkor majd kiderül -
#2
Nincs mit hozzáfűznöm a hozzászólásodhoz. A számból vetted ki a szót, ennyit tudnak. -
![505thZajcev[PT]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10431179801079915435.gif "505thZajcev[PT]")
#1
Kis nyomi amerikai, a nagy unalmukban nem tudjak hogy szerezzenek lovet....
Pereljunk be vkit a legegyszerubb megoldas. Szanalom.