55
-
MrTressy #15 Need Another Seven Astronauts?
-
#14
De az üzemanyagtartályról hullik amúgyis, nem az orbiterről :) -
#13
Ez nem inkompetencia, hanem műszakilag lehetetlen feladat egyenlőre. Nem ismerünk olyan jó hőszigetelőt ami igen nagy mechanikai igénybevételt kibírna. Tudod kurva jó hőszigetelő a hugarocell, de mégse az van az a cuccon...
Az ,hogy meg melyik orbitert reptetik nem tökmindegy? Korától függetlenül mindről hullik a szigetelés. -
RoLii #12 Vajon miert nem a legfiatalabb orbitert roptetik? -
brueni #11 I like VIRGIN -
Su0my #10 ez a baj, hogy ők sem hiszik, mégis lehet, hogy bekövetkezik.. Azért az elég szomorú, hogy ilyen dolgokat nem javítanak ki a NASA impotenciája miatt, amiről alább is szó volt :/ -
#9
Eddig is szakadt le szigetelőhab, csak eddig nem vették figyelembe, mert nem volt jelentőssége, addig amig pont nem a szárny belépőélére esett. Nem hiszem hogy ez olyan gyakran megismétlődne. -
#8
Azt sajnos csak a civil űrprogramoktól várhatod, azok pedig eléggé gyerekcipőben járnak még... :\ -
#7
1 kg hasznos teher feljutattása azért az űrsiklóval sem kerül több százezer dollárba. Az űrsikló hasznos terhébe beletartoznak az űrhajósok, a tehermodul maga, stb.
Tehát 1kg jelenleg az STS rendszerrel pártízezer dollár (függően attól, mit számítunk bele a fellövési költségbe). -
Su0my #6 remélem rád!!! és sokat fox szenvedni mielőtt kimúlsz! -
qtpman #5 visszafele tuti lezuhan 
-
Tripax #4 Szerintem hurka az egész űrprogram stratégia, sokba kerül és nem utolsó sorban, valahogy nincs teljesítmény arányban, azzal az idővel amit belefektetnek. Sok a nemzetközi herce hurca is ami gátolja a nagyirányú fejlődést. Új átgondoltabb radikális űrprogram kéne. 
-
#3
Meg le is kell szallnia...Majd utana lehet orulni. -
#2
Az tök durva hogy 1kg anyag feljuttatása az űrbe több $100e dollárba kerül. "2300 kilogramm ellátmánnyal" nemolcsó mulatság 


-
#1
Durva, hogy kint egyes helyeken fogadásokat kötnek rá, hogy túlélik-e a leszállást vagy sem