62
-
Morden23 #62 Teljesen igazad van, de ez nem legitimálja a pedofíliát.
Nem mondhatod azt, hogy oké, nyugodtan legyen valaki pedofil, mert magának a szexuális beállítottság gyakorlásának a ténye a legtöbb jóérzésű embert elriasztja.
És ezért egy pedofilt nem nevezhetsz teljesen normálisnak, hiszen a szexuális beállítottságát nem tudja gyakorolni (hiszen illegális), ezért frusztrált lesz. Képzeld el a szüzességét elveszteni nem képes 20 éves fiút/lányt, de spékeld meg azzal, hogy tudja: soha nem csinálhatja azt, amit akar.
Ebből kifolyólag le lehet vezetni, hogy egy "átlagos" pedofil is magában rejti a közveszélyesség lehetőségét. Nyilván vannak olyanok, akik magukban tartják, "elaltatják" ezeket a vágyakat, de ha mégis bekövetkezne a crach, akkor annak áldozatul esik egy gyerek.
A felnőtt nő megerőszakolását ne vonjuk egy kalap alá egy gyerek megerőszakolásával.
1 - más beállítottság kell hozzá.
2 - teljesen másképp működik a dolog (szintén nem személyes tapasztalat:))
Az interneten megtalálható pedofil tartalmat meg igenis el kell távolítani az utolsó képig, és az összes, ezeket a "műveket" prezentáló delikvenseket nagyon mélyre, nagyon sokáig el kell rejteni. -
#61
1. A pedofília aberrált szexuális beállítódás (attól függetlenül, hogy egyébként jó ember-e vagy sem). Pszichológiai kezelésre szorul (mint az is aki nemi erőszakot követ el). Ugyebár mindenki egyetért azzal, hogy a [leendő] gyermekét megóvná eme emberek tettleges tevékenységétől?
2. Az Interneten a pedofil tartalmak (fotók/videók) készítőit és terjesztőit kellene elkapni. Normális ember NEM terjeszt ilyesmit (attól függetlenül hogy pedofil-e vagy sem).
3. Nagy a felelőssége a szülőknek és a gyerekeknek is.
Egyrészt a gyerekeknek meg kell tanulniuk, hogy nem szabad személyes információt magukról megadni akárkinek.
Másrészt a szülőknek is résen kell lenniük, hogy a gyermekük kivel cseveg az Interneten - meg van a lehetősége hogy nem épp egy másik gyerekkel. -
duke #60 Pontosan, valakinek sexualis iranyultsaga nem hatarozza meg a szemelyiseget.Attol hogy valaki pedofil sexualitasu attol meg semmivel sem rosszabb gonoszabb,mint a mas iranyultsagu emberek.Ezernyi mas fontos dologtol fugg egy ember szemelyisege es ebbol csak egy a sexualitas tipusa. -
assdf #59 Szerintem meg attól hogy valaki pedofil még nem feltétlenül rossz ember.Lehet hogy tudja magáról vesz pár pornót elintézi és ennyi. Meg persze van aki csinálja tényleg, na ezeket le kéne csukni vagy legalábbis kezeltetni. Ezt most kb. úgy fogalmazhatnám meg hogy attól hogy valaki a nagykorú csajokra izgul még nem fogja megerőszakolni az utcán a nőket. Persze van aki megteszi akiket le is csuknak ezért, de akkor ha párhuzamot vonunk, az összes heteroszexuális embert le kéne csukatni, mert végülis bármikor megerőszakolhat egy felnőtt nőt...
Ráadásul ezzel a tervezettel a másik fő bajom hogy ezt pont amerikában akarják bevezetni, amiről közismert hogy mennyire idióták. Ha azt mondod a kolléganődnek hogy de csinos ma, könnyen egy birósági per közepén találod magad, szexuális zaklatás cimen, és még meg is nyeri a pert ellen. Nem vicc, rengeteg ilyen van amerikában.Arról nem beszélve amikor 5 éves kisfiut visznek el bilincsben mert megfogta a szintén 5 éves kislány fenekét, mert épp játszottak és ezzel a kisfiu szexuális zaklatást követett el... Ez is szintén megtörtént. Szóval egy ilyet bevezetnek amerikában, máris többmillió új per lenne mert egy felnőtt férfi "csúnyának" tünő tekintettel nézett rá a buszmegállóban egy kiskorúra... Persze az ügyvédek megint jól járnak... És még mondja valaki hogy nem minden a pénzről szól. -
bo1nyo3 #58 Mivel a törvény nem fogalmaz egyértelműen (lásd a cikket, számos területet takar ez a fogalom)így bevezetése tényleg felháborodáshoz vezethet, és nem tántorítja vissza a netről a potenciális pedofilokat. -
bundee #57 ez a torvenytervezet picit hasonlit ahhoz, mint usa vizumkeresnel van olyan kerdes, hogy tagja vagy-e barmilyen terrorszervezetnek...
-
#56
Szerintem a neten joga (kellene hogy legyen) mindenkinek azt keresni, amit szeretne, a mások (itt a hatóság embereit is értem) tudta és megfigyelése nélkül, lévén a gondolatok szabad(!) áramlására létrehozott dologról van szó.
Azzal a tendenciával nem értek egyet, hogy a net manapság egyre inkább a megfigyelés, az adatgyűjtés , a hatalom és a tőke kiszolgálásának szinterévé válik. Ezek a pedofildologhoz hasonló mondvacsinált problémák pedig csak ennek erősítését fokozzák szerintem.
(Itt nem a pedofília problémáját látom mondvacsináltnak, hanem azt a téveszmét, hogy a net ellenőrzésének erősítése a pedofilok számának csökkenéséhez vezet. Ugynis a net csak egy eszköz ebben a dologban de mondjuk ugyanilyen eszköz lehet a posta, vagy a telefon(fax), mert azokkal is lehet pedofil tartalmakat továbbítani.) -
Morden23 #55 Nem tudom, hogy miben csorbulnának az internetezők jogai...
Mondj példát! -
#54
mit segitesz neki? elmondod h ez nem jo és ne vágyjon egy gyermek testére? :D
a szexuális beállítódás nem betegség, így nincs rá kezels sem ...
""Egy csak ideig tudja magát csak türtőztetni a pedofil, ezt kéne már megérteni ..."
Honnan tudod?
Egyébként rajzok és rajzfilmek is léteznek ám. Egy pedofil rajzfilmnek se az elkészítése, se a nézése nem árt senkinek. Ezek pl. szeritnem segíthetnek kielégíteni a vágyukat annyira, hogy kontrollálható legyen."
Nézd meg, h akit elkapnak pedofilt, szinte mind visszaeső és már priuszos ...
A valódi/valóság nem potolható rajzfilmekkel a végtelenségig, ez abszurd :) Kizártnak tartom, hogy valaki kibírja évtizedekig, h rajzfilmekre onanizál :) -
duke #53 "Igaz, volt az emberáldozat is normális. Most nem az. Abban a kultúrában, amiben momentán élünk, ezek a dolgok elítélendőek (még rengeteg más dologgal). Biztos vagyok benne, hogy nem érdemes azon vitázni, hogy a pedofília normális-e vagy nem. Ezzel az erővel lehetne vitatkozni a kannibalizmuson, hiszen az is teljesen "normális" dolog volt bizonyos helyeken és időben. Ellenben, Európában (és úgy tűnik, az USAban) manapság nem trendi gyerekekkel kavarni. Ameddig a társadalom, és maga a kultúrkör ezt így gondolja, addig a pedofil abnormális."
Az ember eves,ember aldozas nem jo analogia mert ott ohatatlan,hogy egyesek szemelyiseg jogai serulnek.Mig a rajzolt kepeket nezegetoknel nem tortenik ilyen.
Nem az a kerdes hogy az eppen aktualis tarsadalom mit tart elfogadhatonak vagy sem,hanem hogy mi a racionalis.Csak a logikus tenyekbol lehet kiindulni,nem pedig buta tarsadalmi szokasokbol, babonakbol,eloiteletekbol.Meg kell vizsgalni pontrol pontra a dolgokat.Ha valakinek valamilyen tevekenysege senkire es semmire nem artalmas semmilyen mondon akkor az ellen nem szabad fellepni semmilyen modon. -
#52
Ezért mondom én, hogy eme készítőket és terjesztőket kell levadászni és üldözni, lehetőleg úgy, hogy "ártatlanok" minél kevesebben kerüljenek meghurcolásra a témában.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy az internethasználók jogait azért csorbítsuk, mert van aki pedofil dolgokat tesz fel rá, és van aki azt onnan leszedi.
Megtilthatnánk, hogy felnőttek vezette autóban gyerekek üljenek, mivel a pedofilok legtöbbször autót használnak a gyerekek elrablásához. -
Morden23 #51 Igazad van, viszont ez egy szűk "piaci szegmentum".
Mivel, egy piaci szegmentum, ezért a konklúzió a következő: ameddig erre van igény (tehát létezik a szegmentum), addig vannak az igényt kielégítő "szolgáltatók".
Magyarán, igaz, hogy nem követ el bűnt a rejszoló ember, de a rejszolása indukálja és fenntartja a gyerekekről szóló pornóvideók/képek készítését. -
#50
"Ebben a kultúrában nem normális a gyerekekre rejszoló ember."
Nem normális, de aki "csak rejszol" az nem is bűnös. A vágyai, gondolatai alapján nem ítélhető el, csak a tettei alapján.
Pl. aki megnézte az iraki lefejezős videót az sem feltétlenül gyilkos, még akkor sem ha tetszett neki, ami szintén a nem normális kategória szerintem. Pedig egy húsvér ember meghalt, hogy létrejöhessen az a videó. -
Morden23 #49 Nem hiszem, hogy fel kéne találni újra a spanyol viaszt. Igaz, volt az emberáldozat is normális. Most nem az. Abban a kultúrában, amiben momentán élünk, ezek a dolgok elítélendőek (még rengeteg más dologgal). Biztos vagyok benne, hogy nem érdemes azon vitázni, hogy a pedofília normális-e vagy nem. Ezzel az erővel lehetne vitatkozni a kannibalizmuson, hiszen az is teljesen "normális" dolog volt bizonyos helyeken és időben. Ellenben, Európában (és úgy tűnik, az USAban) manapság nem trendi gyerekekkel kavarni. Ameddig a társadalom, és maga a kultúrkör ezt így gondolja, addig a pedofil abnormális.
Ezen lehet vitatkozni, hogy ki meddig gyerek, de nyilván egyetértünk abban, hogy a pedofíliánál ez szükségtelen. A biológiai érettségnek (a szó szerint vett biológiai érettségnek) szerintem ehhez nincsen köze.
Duke: Nem kötelező itt, vagy ott élni. Ebben a kultúrában nem normális a gyerekekre rejszoló ember.
Éppen ezért fennmarad a dilemma: mit kezdesz az ilyen eberekkel? BiroAndrás jól mondja: a mangáktól kezdve a rajzfilmeken át meg lehet alkotni egy "pedo-műfajt", amiben nem kell hús-vér gyerekeket emiatt szenvedésnek kitenni. Csak két dolog ezzel a baj.
1. A rajzfilm nem az igazi, és sosem lesz az.
2. Ezzel vagy azt éred el, hogy a pedofilok sunnyogva rajzfilmekre gerjednek, és közben egyik-másik azért néhanapján elkap egy kis "friss húst" is (ebben az esetben alig változik valami), vagy azt, hogy integrálod a társadalomba őket, kvázi "felvállaltatod" velük az irányultságukat (mint a homoszexuálisok társadalmi integrációja).
Ezzel csak az a gáz, hogy szerintem van egy határ, ahol már nem kell toleránsnak lenni. Sőt, ahol már baj, ha az ember toleráns. -
duke #48 "Ha valaki otthon nézegeti a gyerekpornót, annak is a dutyiban a helye, vagy akárhol. Hogy miért? Mert képzeld el, hogy a gyerekpornót is fel kell venni, le kell filmezni, tehát hús-vér gyereketek kettyintenek meg azokon a képeken, amire a te "ártatlan, társadalom által üldözött" delikvensed rejszol - magyarán megteremti a piacot a sok gennyedéknek, aki ebből él meg"
A dolog ezen resze konnyen megoldhato mesterseges kepekkel.A letezo szemelyeket abrazolo kepeket rendben van uldozek,de hagyjak bekeben a rajzolt kepeket es ezek nezegetoit.Ha valaki egy nem letezo szemelyt abrazolo kepet nezeget otthon a negy fal kozott akkor nem tortenik buncselekmeny,felesleges uldozni. -
#47
Igen jó kérdés.
Az egész pedofil dolog szerintem nem az interneten "megfogható". Igazából az elkövetőkkel van a probléma, akik az illegális tartalmakat, akár perverzióik hatására, akár mondjuk pénzért előállítják. Ebben sokhelyen a szülők is benne vannak, ritkábban de előfordul hogy a gyerekek is (!!!). Tehát nem a tartalmat keresőket, hanem a tartalmat terjesztőket lehetne megfogni. Ehhez az kellene, hogy a tartalmak letöltése (és birtoklása) ne legyen illegális, csak az előállításuk. Ekkor a bűüldözők is letölthetnék és eldönthetnék, hogy legális-e, a terjesztőt pedig egyszerűbb megtalálni mint a letöltőt, keresőt. -
BiroAndras #46 "A pedofilia NEM kezelhető, nincs gyógyulás."
A vágy nyílván nem múlik el. De ez esetben betegségnek kell tekinteni, mivel az illető nem tehet róla.
Viszont le lehet küzdeni, és ezt már számon lehet kérni. És persze lehet ebben segíteni neki.
"Egy csak ideig tudja magát csak türtőztetni a pedofil, ezt kéne már megérteni ..."
Honnan tudod?
Egyébként rajzok és rajzfilmek is léteznek ám. Egy pedofil rajzfilmnek se az elkészítése, se a nézése nem árt senkinek. Ezek pl. szeritnem segíthetnek kielégíteni a vágyukat annyira, hogy kontrollálható legyen. -
BiroAndras #45 "Aki gyerekekre veri a f@szát, az simán NEM NORMÁLIS."
Ezzel mindössze két gond van:
1. Meddig gyerek valaki? Biológiailag már sokkal hamarabb képes a szaporodásra az ember, mint a társadalmi norma. Az, hogy pszichológiailag nem készültek fel erre, elsősorban azért van, mert a társadalom mindent megtesz azért, hogy lehetőleg soha ne legyenek felkészülve rá. (Természetesen az erőszak ettől függetlenül büntetendő)
2. Azt, hogy mi a normális nagyrészt a társadalom határozza meg. Tehát, ha azt akarjuk eldönteni, hogy hogyan kellene működnie a társadalomnak, akkor az önmagában nem érv, hogy mi a "normális". Volt normális az emberáldozat is (még akár a saját gyereked feláldozása is). És a középkorban szokás volt 12 évesen házasodni. -
#44
DJJano:
"Yurij szerintem meg bárkinek joga eldönteni azt hogy kecskével vagy nővel csinálja.... a szemléleted igencsak szélsőséges. A pedofileket meg kezelni kéne, nem börtönbe zárni, mert attól még nem fog megváltozni."
Ostobaságokat beszélsz. Nővel akkor csinálhatod a törvények szerint, ha ő is beleegyezik- különben nemi erőszak.Mivel a kecske nem fog - valószínű nem tart vonzonak ;) - beleegyezni, állatkinzást követsz el.
A pedofilia NEM kezelhető, nincs gyógyulás. Egy csak ideig tudja magát csak türtőztetni a pedofil, ezt kéne már megérteni ... utána vagy kiveri egy gyerek képére vagy elkap egyet. Ugyan ugy nem kezelhető, ahogyan az sem, ha valakit a saját neme vonz.
Sonicxx:
"De nem értek vele egyet, hogy valakiket csak mert a többségnek nem tetszik, meg kell fosztani a szexualitástól."
Kapja el a te gyermekedet egy ilyen, aztán meglátjuk hozzácsapódnál e a többséghez... Mivel egy gyermek nem tud "beleegyezni" a szexuális együttlétbe, igy mindenképpen erőszakot ill. törvénytelenséget követ el a pedofil ...
nowayout:
"Senki szexuális szabadsága nem terjedhet odáig, hogy az másnak ártalmat okozzon."
Itt az igazság ...
Amugy a törvény egy demagóg, diktatórikus f*szság, mint a legtöbb utobbi években elfogadott amcsi törvény. -
duke #43 "
Duke: A legnagyobb ökörséget mondtad. Először is, van egy olyan dolog, hogy "morális értékrend". "
A moralis vagy erkolcsi ertekrend egy nagy semmi!Az ugyanis koronkent tarsadalmankent valtozo.Nem abszulut ,nem etalon amihez igazodni lehet vagy erdemes.Szamos orszag van a vilagban ahol mai napig teljesen normalis egy gyerek megcsonkitasa.(kislanyok korulmetelese,a kulso nemiszervek teljes eltavolitasa) Az ott normalis erkolcsos cselekedetnek szamit,ha ott elnel te is igy tennel a lanyoddal,mert a moral meg az erkolcs ezt kovetelne.
"Mert hogy még az utolsó rablógyilkos is agyonrúgja a fejét egy gyerekmolesztálónak/pedofilnak/gyerekgyilkosnak. Még annak is jobb a "morális iránytűje". "
Ez is hibas.A bunozok vagy egyebb,a tarsadalmi rangletra alsobb fokain elhelyezkedo emberek,nem valamifele magasrendu erkolcs neveben itelik el a pedofilokat.Hanem ezeknek az embereknek nagyon alacsony az onertekelesuk,es ezert keresnek a tarsadalomban egy csoportot,akiknek a tarsadalmi megitelese meg naluk is alacsonyabb.Es ebbol probalnak meg erot,onbizalmat meriteni.Mert ugye egy pedofilhoz kepest meg egy pszihopata rablogyilkos is "kivalo ember". -
#42
"Be kell igérni egy két fiatal lányos filmet/képet"
A fiatal lányok engem kifejezetten érdekelnek. Sőt még a fiatal asszonyok is. ;)
AgentKis : És milyen keresőszavakat tennél illegállá? Mert azért nem minden az ami annak látszik.
A megtorlásról az a véleményem hogy az egyénnek szuverén joga erőszakra erőszakkal válaszolni, viszont a társadalom képviselője (állam, és szervei) esetén ez természetesen nem megoldás.
Vagyis aki azt mondja "én felkasztanám,négyelném,sóznám," teljesen joga van ehez, annyi hogy büntetendő, de ha ezt vállaja, akkor tegye meg. Viszont ne várja el hogy az igazságszolgáltatás ezt tolerálni fogja. (az én szememben persze hős lenne). -
#41
Viszont ha nincs benne tiltott tartalom, akkor hiába tölti le, nincs bűncselekmény. Mondjuk akkor működhetne a dolog, ha a pedofil tartalmakra való rákeresést is bűncselekménynek nyílvánítanák. -
#40
Nem tud valaki egy jó oldalt?... 
-
turul16 #39 Elég hülye példa.
Be kell igérni egy két fiatal lányos filmet/képet, hogy horogra akadjon az akit érdekel. Nem kell a tényleges filmben valóban annak lennie amit igértek... -
#38
Ezzel azt akarom mondani, hogy gyakorlatilag ugyanazt a bűnt követné el a bűnüldöző mint a tettes... Hova vezetne ez? -
#37
Nade ez kb. olyan, mintha egy gyilkost úgy keresnének, hogy elkezdenék megölni a csládtagjait. -
turul16 #36 Természetesen :) Egy gramm uj anyag elkészítésére sincs szügség hozzá. Elég, ha regisztrál ilyesmire.. -
#35
"Vagy pedofil tartalmakal vadászni a delikvensre."
Ehhez a mondáshoz gratulálok, a vadászathoz remélem a Te gyermeked képeinek a felhasználására gondoltál.
-
#34
"Na nehogy már a normális emberek pénzéböl kezeltesék ezt a sok aberált szemétládát."
Ez pont ilyen:
Ha egyszer születik egy beteg gyermeked (ne adja az isten) Akkor nehogy má az én pénzemből kezeljék.
Mert ugye pont annyi közöm van a gyerekedhez, mint egy aberrált szemétládához, ezért ez jogos igényem lehetne a Te megközelítéseddel élve. Na azért a világ nem pont így működik. Az a véleményem, hogy Téged kellene kezelni; és igen akár az én pénzemből is. -
Morden23 #33 Turul16: "akik szerint a tervezet számos esetben megsértené az emberek alkotmányos jogait."
Ezt a cikk írja, nem én írtam, nem spekulálok, pont azt mondtam, hogy semmi nem sérülne, és semmiféle boszorkányüldözés nem lenne.
Ha esetleg ilyen dolgokra gondol valaki, hogy megszívhatja az, akinek az e-mailjére kéretlen pedoporno érkezik, azt meg lehet oldani annyival, hogy ilyenkor (a saját érdekedben is) köteles vagy küldeni egy e-mailt a [email protected] (akármire), hogy te innen és innen ilyesmit kaptál. Már nem is kell parázni.
A chates marhaságra, aki 10 éves kölykökkel csetelget ilyen megfontolásból, tőlem már vihetik is.
Duke: A legnagyobb ökörséget mondtad. Először is, van egy olyan dolog, hogy "morális értékrend". Aki gyerekekre veri a f@szát, az simán NEM NORMÁLIS. Semmi álszent nincsen ebben. Igen, az sem normális, aki csak otthon csinálja ezt. Megjegyzem, tudod, mit csinálnak az ilyen génselejtekkel a börtönben? Mert hogy még az utolsó rablógyilkos is agyonrúgja a fejét egy gyerekmolesztálónak/pedofilnak/gyerekgyilkosnak. Még annak is jobb a "morális iránytűje".
A többire meg annyit, hogy éhes disznó makkal álmodik. Ha valaki otthon nézegeti a gyerekpornót, annak is a dutyiban a helye, vagy akárhol. Hogy miért? Mert képzeld el, hogy a gyerekpornót is fel kell venni, le kell filmezni, tehát hús-vér gyereketek kettyintenek meg azokon a képeken, amire a te "ártatlan, társadalom által üldözött" delikvensed rejszol - magyarán megteremti a piacot a sok gennyedéknek, aki ebből él meg.
Arról persze nem is beszélve, hogy a szűzsrác is először pornóújságot vesz, de előbb-utóbb megjön az étvágya a valódi p_ncihoz is. -
duke #32 Azt kene megerteni,hogy az ilyen ugyek az esetek 99.9 % abszulte nem nemieroszakrol vagy egyebb bantalmazasrol szolnak,hanem arrol hogy egy pedofil sexualitasu ember a negy fal kozott egyedul kepeket nezeget,es soha nem bant senkit,nem is all szandekaban,es megis uldozik.A statisztikak szerint az ugynevezett normalis heterosexualis emberek nagysagrendileg tobb bantalmzast kovetnek el a gyerekek terhere mint a pedofil sexualitasu emberek.(csaladi eroszak)
Es az egesz pedofil mizeriank pont ez a lenyege.Az alszent,hazug,kepmutato tarsadalom
a sajat bunet ugy akarja feloldani,hogy rakeni a tarsadalom egy elhanyagolhatoan kis letszamu csoportjara.Regebben minden bun a satan muve volt,ma ugyanezt a szerepet toltik be a pedofil sexualis iranyultsagu emberek. -
turul16 #31 Szerintem a melegek(buzi/lesbi) egymás között azt csinálnak amit akarnak,azzal nem ártanak senkinek. De ne reklámozzák. Meg különben is nem szaporodnak, ha léteznek "meleg" gének, nem örökítik tovább.És "közhiedelemmel" elentétben, nem is ragájos a melegség. -
turul16 #30 #7 es hozzá szolás nem anyira irreális, ilyenre vagy hasonlókra előbb utóbb meg lesz a lehetőség. És ki tudja milyen befolyásra, alkalmazhatnak ellened szakciókat egy-egy hozzászólásért,vagy egy-oldal meglátogatásáért... Pedofília,terrorizmus hasonlók elég jó szöveg, hogy megengedjél minden efélét.
Leghatásosabb ilyen emberek elkapására, a chat(bot), ahol fitalkorúnak álcázzák magukat. Vagy pedofil tartalmakal vadászni a delikvensre. Nincs szügség magánszférábol bármit is engedni emiatt szvsz.
Mellesleg cikben szó sincs a magánszféra megsértéséröl... már megint spekuláltok :)
A pedofilokat egyértelműen el kell zárni, addig amig meg nem "gyógyulnak",és NEM hamarabb elegedni őket , nehogy tetlegesség legyen belőle .
A nemi erőszakot keményen bűntetni. (Bár hallani olyan esetet, hogy megharkszanak a nők a pasiukra aztán feljelentik...)
Ha nekem lenne lányom és ilyesmi történne vele, vagy a családbol bárkivel, ajánlom a tetesnek, hogy mihamnarabb adja fel magát sokkal jobban jár
-
Yurij #29 SonicXX:Na nehogy már a normális emberek pénzéböl kezeltesék ezt a sok aberált szemétládát.Majd ha a te gyerekedet is megeröszakolja egy ilyen féreg kiváncsi leszek mennyire lesz ilyen buta idiota véleményed.
Meg is lehet nézni hova vezet ez a fene nagy liberalizmus csak a korcs ertelmetlen dolognak kell tolerancia.
Én meg oldanám ezt a kérdést kötelet minden pedofil,buzi leszbikus aberált szemétládának.
Minden gyilkost felakasztanák nem szorakozni egyikel sem a börtönbe.
A pedofil mocskokat a utcán mindenki szeme látára izzo vas pálcikát dugnák le a pöcsébe utána szépen össze vagdosni az egész testét és ki kötözni és szépen so val vagy sav-al csepegtetni.
Lenne elretentö ereje.De azt is erre itélném aki még ki is állna melletük
UI:A gyerek a világ legnagyobb ajándéka.
-
Braghar #28 Szerintem ebbol az lesz, hogy ezeket a torvenyeket majd arra is hasznaljak hogy pedofilokat uldozzenek, de termeszetesen arra is hogy meg jobban kiterjesszek a nagytestver hatalmat.
Pedofil kerdesben pedig egyetertek #25-s hozzaszolassal. -
Razgon #27 A pedofíliát üldözni kell. Azonban nem az inkább börtönözzünk be 10 ártatlant, mint 1 bűnös megússza elvén!
Gondolkodjon csak el mindenki egy kicsit, mit tenne, ha alaptalanul valaki megvádolná ilyen cselekménnyel? Egy ilyen dologból akkor is bűnösként kerül ki valaki, ha ártatlan. Ezért óvatosabban kellene ragasztgatni ezt a címkét. -
Morden23 #26 Quentit: a konzervativitás nem ugyanazt jelenti, mint bármilyen ökörségbe belemenni. Attól, hogy 23 éves vagyok (márpedig annyi vagyok), nem kell azt feltételezni, hogy az internetes fullszabadság, letöltés és faszomtudja a kenyerem.
Nem, nem nagy ár megfizetni egy csipetnyi magászférát azért cserébe, hogy megb@sszanak néhány 5-12 évest. És mielőtt valaki lovagolna ezen, sem nekem, sem ismerősömnek nem volt hasonó élménye.
Dez: ha belekontárkodnak a magánszférámba, akkor a legrosszabb, ami történhet, hogy kapok néhány kéretlen reklámot az e-mailemre (nem rád vonatkozik, de sokak szerint, ha kikerül a tel. szám, akkor elvisznek az UFOk, vagy a CIA). Ennyit megér pár aberrált szemét lecsukása (nyomonkövetése).
-
nowayout #25 "De nem értek vele egyet, hogy valakiket csak mert a többségnek nem tetszik, meg kell fosztani a szexualitástól."
Amennyiben az a valaki (pedofil) például egy 5 éves gyerekkel folytat szexuális aktust, igenis meg kell fosztani a szexualitástól!
Amíg egy pedofil csak "ábrándozik", az ő dolga, ezt ma sem büntetik. De ha a vágyait kiéli egy gyereken, maradandó lelki károsodásokat okozva neki (pszichoszexuális fejlődésről és hasonlókról gondolom még nem hallottál), akkor már nem beszélhetünk toleranciáról, meg normalitásról, mert a cselekedetével ártott egy másik embernek.
A melegeket ne keverjük ide, ott két felnőtt ember szabad akaratáról és döntéséről van szó. A pedofil aktusban résztvevő gyerek még nem képes reális döntéseket hozni.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy a pedofilokat annyira tolerálók mit szólnának ahhoz, ha a kislányuk azzal jönne haza az oviból, hogy "apuci, képzeld, ma találkoztam egy fura bácsival, aki a kukiját a nunimba tette...".
Senki szexuális szabadsága nem terjedhet odáig, hogy az másnak ártalmat okozzon.
-
Cat #24 nem modern, hanem morden -
quentit #23 Amúgy meg szerintem is büntetni kell azokat, akik fiatalokat (vagy felnőtteket) erőszakolnak meg!
Az hogy 12 vagy 23 ilyen szempontból szerintem mindegy, nehogy már kicsesszünk a nagykorúakkal... A nemi erőszak büntetendő. Nem tudom mit kell ezt a témát újra meg újra elővenni...
Ha belegondoltok egy 23 éves lány is ugyanolyan védtelen éjszaka az utcán, mint egy 12 éves...