33
-
#33
Format C: után még nem kell komoly technika.. -
#32
Így van. Ha odaadod vkinek a winyót, töröld az adatokat, majd töltsd meg kacattal. (Ezekután csak a Kürt képes az előző adatokat látni :)
Ezt mindenki tudja, főleg aki annyira akar titkolózni.. úgyértem tudnia kéne.. na mind1. Mindenesetre mondhatta volna azt is h fék. A lúzer. -
lokko #31 "A '90-es évek végi netgenerációban ez az egészséges paranoia nagyon megvolt"
egészséges? az egész 90' évek netgenerációja nem volt egészséges, a paranoia abból eredt, ahogy a netet használták akkoriban, niknevek és alteregók mögé bujkálásos arcoskodás ment mindenhol. naná, hogy ebben az érában mindenki rejtette a valós önmagát. Késöbb fordult a kocka, fejlődött a web és más embertípusok is érdeklődni kezdtek iránta, olyan emberek, akik nem féltek megmutatni a világhálón sem valós önmagukat, a net a világ kibővítése kezdett lenni, nem egy alternatív valóság ... ez szerintem mindenképp előrelépés -
#30
Ha jól emlékszem tanulmányaimra, akkor minimum 11x kellene valamit formázni (vinyó vagy egyéb héttértár), hogy ne lehetssen semmit se róla visszahozni. A legegyszerűbb ha nem adjátok el a vinyót... ^^ -
Zsoldos #29 Ez egy gyakori tevhit. Nem gyalulja le az adatokat. A gyorsformazas pedig csak a feluletellenorzest sporolja le.
Egy low level format mar gyalul mar szepen. De azt megfelelo felszerelessel pikkpakk visszahozzak. Jobb minel kaotikusabb adatokkal telerakni sokszor a vinyot. -
#28
Csak gyorsformázás után... Normál hosszú formázásnál legyalul minden adatot, lenullázza az egészet. -
#27
File Wipe programs work by not only unlinking a file but specifically overwriting them with garbage data. For very high security installations, overwiting the file several times is advised. Many government institutions have specific protocols for file deletion. For instance, the U.S. DoD (Department of Defence) 5200.28 standard defines a file to be 7 times overwritten before it is unrecoverable. Some researchers believe that the U.S. DoD standard is weak. Peter Gutmann outlines his reason for believing a file needs to be overwritten at least 22 times with different patterns in his Secure Deletion of Data from Magnetic and Solid-State Memory. -
#26
Egy kisebb hangszóró mágnest elhúzol fölötte párszor és kész is van :)
-
#25
a fennmaradó mágnesesség miatt vissza lehet hozni, csak anyagiak és idő kérdése. egy 0 vagy 1 sosem lesz tökéletes a vinyón, ha egyszer már volt rajta valamilyen adat. -
Viszpi #24 pedig visszahozhatóak simán hidd el, egy ilyen tönkrement HDD-kel foglalkozó cég még egy halott vinyóról is 90% fölött tudja lementeni a cuccokat -
savior #23 esetleg fileneveket lehetne kibogaraszni, de ebben sem vagyok biztos + azzal semmire nem mennenek -
savior #22 ha format utan teleirta hulladekkal, akkor arrol mar semmi ertelmeset nem hoznak vissza. ugyanis ha visszahoznak az eredeti adatokat, akkor az azt jelentene, hogy a vincsin 2x tobb adat volt egyszerre tarolva, mint amennyire hitelesitve van -
Viszpi #21 hát el kell, hogy szomorítsalak benneteket, de van egy kifejezetten erre való progi, ami a format/törlés után kb minden szektort újra ír vagy 20-30x és ezt mondják már biztosnak, a te sima format +1x teleírás után olyan simán visszahoznak mindent hogy csak na -
Feriboy #20 Szerintem ezek a dolgok (netes hírnév akár jó akár rossz) csak tiszavirág életűek. Bár az tény hogy vigyázni kell az adatokkal. Nem szabad minden idióta helyen megadni minden adatot. És természetesen több e-mail cím kel :) Egy kell a kapcsolattartáshoz a haverokkal, egy kell amivel fórumokra regelem magam stb.... -
Hoz_Hun #19 Hát lehet. Nem nagyon értek hozzá, csak tudom, hogy létezik ilyen. -
#18
Harry Potter a Kürtnél dolgozik? -
#17
Ha nem lett fölülírva, nem kell hozzá olyan drága technika. -
kandeláber #16 Format C után is, mert az nem törli az adatokat, csak ellenőrzi a felületet. Például a PC Inspector File Recovery nevű szoftverrel simán visszahozhatod a fájlokat a formázott lemezről, ha azóta nem írtad felül. Viszont nagyon egyszerű lehetetlenné tenni a törölt adatok visszaszerzését: törlés után teli kell írni az egész winchestert. Ha egyszer felülírtad a tartalmat, akkor azt már Harry Potter sem tudja újra elővarázsolni 
-
Hoz_Hun #15 De, csak technika kell hozzá, ami kurva drága -
#14
Format c után már nem :) -
Hoz_Hun #13 Sok szánalmas hülye is van. Pl azaz elmeháborodott, aki többek között a Melleslegen, meg több egyéb forumon állandó jelleggel hirdeti magát, de ilyen szöveggel ám: "Irigykedjetek nyomikák", meg "Új képeim, csaszik masztizzatok" (persze csupa nagybetüvel, mintha kiakadt volna a Caps Lock-ja). Régebben MAN néven nevezte magát, de mivel a legtöbb helyről kibanolták már több neve van (pl.: Handsome). Itt az url-je bucsuzóul, csak hogy lássátok nem kell messze meni, hogy öszefuss egy elmebeteggel: Tessék szörnyülködhetsz! -
#12
a híradót pl több millió ember nézi, mégse hívja fel másnap kétzsázezer ember a honvéd kórházat, hogy hogy van az az égési sérüléseket szenvedett srác... -
#11
miért sajnos? ha te nem akarod, akkor nem adod meg az adataidat, nem tudom mit kell ezen sajnálkozni... -
savior #10 lehet hogy letorolte a vincsirol az adatokat, de azokat vissza lehet hozni progikkal -
bo1nyo3 #9 Döbbenet. Ezt váltotta ki ez a cikk belőlem.
A kéretlen levelek özöne is valami ilyesmi, hiszen mondjuk egy hirdetés kapcsán mit is tehetnének az emberek, megadják a mailjukat, ez a legrövidebb útja annak, hogy értesítést kapjak.
Aztán a legkülönbözőbb felkínálkozó mailokat kapom, ha akarom, ha nem. Én ezér nyilt levelezésre kizárólag citromailt, vagy freemailt adok meg ezentúl.
És még ez egy enyhébb módja a zaklatásnak.
Mégegyszer mondom, a döbbenet ez a cikk.
Sajnos nálunk is terjednek ezek az oldalak, mint az iwiw és a többi szoc. portál.
Üdv. -
#8
Hát ez haláli! A képek amik a laptopon voltak... 
-
turul16 #7 Most már tökre parázok :) , Van egy-két film amit nem szeretnék viszont látni. Alkohol + kamera nem a legjobb párosítás főlég nem, ha az ember még beszél is, vagy szobatársak felébresztik amikor nem kéne... -
winnie #6 Kedves cikkírónak előbb tájékozódna kellene a rajongói oldalakon, és utána nem tenne fel ilyen kérdéseket.
mert a rajongói oldalakon le van írva, hogy hány rajongó érdeklődik utánuk? (kíváncsi vagyok, hogy az összes fan hány százaléka készített homepage-et és tudakpzódott) -
haxoror #5 Amúgy jó cikk de a példák extrémek. -
haxoror #4 Meg is érdemelte, hogy lehet vki ennyire hülye hogy nem töröl le mindent mielőtt eladja a gépét :P -
#3
A laptopos mekkora gyökér má', rajtahagyta a biszex képeit. :DD
Vagy csak így indirekte tudta felvállalni
faterja előtt. :) -
Cat #2 ahhoz képest, hogy még a fókuszba/aktívba is bekerültek, ez a néhány ember elhanyagolható, szóval a megjegyzés tökéletesen helytálló.
Egyébként én ma se értem azokat, akik minden adatukat megadják mindenhol. Kérdezik tőlem, hogy ez miért baj, meg hogy nekik nincsenek ellenségeik. Aztán majd ha egy állásinterjún a HR-es rákérdez egy vele kapcsolatos dologra (mert előtte Googlen rákeresett a nevére), akkor meg fogják tudni. A '90-es évek végi netgenerációban ez az egészséges paranoia nagyon megvolt, ma már pedig mintha teljességgel eltűnt volna. -
Praetor #1 "...elég csak például Szalacsi Sándorra vagy Fogarassy Árpádra gondolni... vajon érdekelt-e bárkit is, hogy mi lesz velük a felvételek nyilvánosságra kerülése után? Vajon hány akkori rajongójuk gondol azóta rájuk, és érdekli-e őket mi lett velük azóta?"
Kedves cikkírónak előbb tájékozódna kellene a rajongói oldalakon, és utána nem tenne fel ilyen kérdéseket.