26
-
dez #26 Még egy kicsit segítek: a két "félkép" (field) nem ugyanazokat a sorokat tartalmazza a maga x. sorában, hanem az egész kép páros ill. páratlan sorait. Ezekből összeáll az egész kép. Ezt most tényleg olyan nehéz felfogni?
(Nem akarom "bonyolítani", de hozzátenném, hogy mozis anyag esetén a két félkép ugyanannak a forrás-frame-nek a páros/páratlan sorait tartalmazza, videós anyag esetén meg egymás után következő forrás-frame-ekét, így itt a mozgások dupla-fps-esnek megfelelőek. Egy jó deinterlace szépen meg is tudja csinálni a dupla-fps-es progresszív képet.) -
dez #25 Ha nem látod a (nem kis) különbséget, akkor:
- vagy rossz a szemed
- vagy apró monitoron próbáltad
- vagy valójában nem is HD-s anyagot néztél, lásd #12. -
dez #24 Ejj, próbálj már meg gondolkodni is egy kicsit. A részletekből összerakni az egészet (ahogy az interlace csinálja, lásd #17). -
maxpain #23 A Sony lejatszoja pedig mar eleg regota julius legvegere van beigerve, szoval ezugyben egyelore nem valtozott semmi. -
maxpain #22 A Samsung Blu-ray lejatszoja viszont mar most, a hivatalos megjelenesi idopont elott kaphato nehany helyen az USA-ban. -
#21
Hát persze, amit el akarsz hinni el is hiszed :) -
#20
"A hátránya pedig az, hogy a függőleges felbontás a felére csökken, és a képet gyakran szűrni kell, hogy elkerüljék a villódzást (interfield twitter), és a többi képhibát." Mintha ezt írtam volna először... -
#19
3-4 méterről egy 100 centis kijelzőn már óriási a különbség ... -
avman #18 akkor inkább itt olvasgass, magyarul kisebb az esély félreérteni.
http://www.dvdcenter.hu/dvdfaq.html -
dez #17 Inkább te értelmezed rosszul. A páros és páratlan sorokból összeáll a teljes felbontású kép. -
#16
Itt is hülyeségeket írnak akkor: -
avman #15 hülyeségeket beszélsz. -
#14
Miért ne lenne? 1 sort kihagy 1 sort kirajzol,tehát a fele lesz. Amúgy sztem van 576p-s dvd is. -
dez #13 Ne butáskodj, a DVD is interlaced (PAL-ban 720x576i).
Mellesleg az interlace-től nem lesz kisebb a felbontás. -
dez #12 Pont annak a 2 filmnek kering fake, nagyított változata is a neten... Szerintem te azt láttad. :P -
roliika #11 Cifu jóóól meeeegy! :DDD De akkor inkább már valami normálisabb projector, nem? Úgy sokkal jobb a mozi élmény.:) -
#10
Máris szedheted az 720p-s Matrix 1-et bizonyos oldalakról, xvid-ben 4,4 gigás méretben :D -
avman #9 azért a divx/xvid fényévekkel veri a dvd-s mpeg2 formátumot, az már persze más kérdés, h még mindig a z 1/2 cd-s verzió elterjedt (kihalhatna végre, és mehetne 1,1/1,2 gigára. akinek meg nem jó fogja, oszt pár perc alatt szétvágja és kiírja cd-re megetetni az asztalit. az újabbak már több hangsávot is tudnak meg azt hiszem feliratot is. persze zsákutca az egész, a h264-hez képest. -
Viszpi #8 azt elírtam 720p akart lenni 
, amúgy a Divx-es tömörítés egy TFT-n iszonyat mód kijön még a CRT-hez képest is, hát nemtom te mit néztél, de nálam 1 méterről ég és föld a kölönbség pl a SW3 2 CD-s vagy az 1 DVD-s 720p-s verizó között (meg ráadásul ugye az is újra van törmörítve, mer dual layeres 8 Gb-os volt a source, de szerencsére az csak akkor vehető észre ha nagyon észre is akarod venni, meg sötét egyszínű részek vannak)
-
#7
Amúgy meg egy 720i függőleges felbontása nemnagyon jobb mint egy dvd-é, talán még rosszabb is, hiszen az a 720 az interlaced. Egy 720p már jobb. -
#6
Ja nagyon részletgazdag... 1 méterről, ha valaki normális távolságból nézi a kijelzőt semmi külömbség, max akkor ha sz@r minőségben kódolták a filmet. Ja persze 8 méteres kijelzőn kell az 1080p de kinek van ekkora kijelzője? :D
Néztemmá 1080p-t 720p-t, 1280*1024-es felbontású monitoron, de egyiktől se ájultam el(egy jól megcsinált 5.1-es, vagy jobb hangzástól már inkább), bár lehet hogy csak nem tudták beállítani normálisan a kamerafókuszt se sw3-nál, se a matrixnál :\ -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#5
Az 1080p még egy lépés előre a 720-hoz képest, nekem egy 20,1"-os TFT-m van, és 1680x1050-es felbontásban tűéles az 1080p videók képe. Persze sokan vannak, akik úgy vannak vele, hogy a HD video is csak egy újabb felesleges hype... :)) -
Viszpi #4 nekem pl számítógépen a 720i-s HD-s cuccok iszonyat bejönnek, sokkal részletgazdagabb mint egy DVD-s film egy DivX-esről meg már ne is beszéljünk, 1080p nemtudom mennyivel nyújt többet (17"-os moncsim van 1024*768-ban használom), gondolom 1080p az csak jó nagy kijelzőknél kellene már pl 26" vagy 32" , de még azok is csak a kisebbiket támogatják 1366*768-as felbontásukkal, de akkor óriási ugrás a DVD minőségéhez hez képes, gondoljatok bele az már vagy 8-10 éves szabvány 
,az ára meg sokkal kedvezőbb mint annó az első DVD-k milliós árai, és szép lassan úgyis a DVD szintjére jut ez is
-
wOlFbYTe #3 Kíváncsi vagyok, hogy mikor üti fel a fejét elterjedten a P2P és más alternatív letöltésekkel foglalkozó hálózaton a fejét elterjedten a szabvány. Az csak egy része a dolognak, hogy a pornóipar nagy nyomást tud gyakorolni a szabványok közti választásban. Kérdés, hogy mennyire fogadja el az internetes társadalom. Beváltja-e a hozzá fűzött reményeket ár/minőség szempontjából. -
#2
hetet=honapot -
#1
inkább csusszon két hetet, mint h egy pentium 4 legyen a lejátszó belsejében ... (hddvd)