Rekordszinten a fájlcserélők száma

Meg a "bakelit" elnevezesre visszaterve, szvsz ez egy fonev is lehet, ami egy bizonyos targyra utal. Ilyen alapon pl miert nevezzuk a villanyegot "kortenek"??? Ugyanaz, de ez mar full off, ugyhogy bocs.

Jo-jo tudom hogya a bakelit rendes neve "vinyl", de nalam mar csak bakelit marad. Amugy underground szinten ma is nyomnak lemezeket korlatozott peldanyszamban. Termeszetesen penzbe kerul, nem is mondtam hogy ingyen kell 😊 Amugy en 3000-3500 FT aron szoktam venni uj bakeliteket. Csak az a baj veluk, hogy altalaban 500, vagy 1000 peldanyra vannak limitalva, aztan kb 2 het es elfogyott...

A kiadók felett eljárt a idõ, nagyon-nagyon fosnak, hogy vége a jó világnak, mikor is semmittevéssel dagadtra keresték magukat.

Filmeket nem töltök le, a kedvenceimet megveszem akcióban 1-2 ezer forintért, a kevésbé tetszõket írom csak át a tékából kivett lemezrõl.
Zenét sokat töltök le, viszont online lemezboltban is vásároltam már számokat, abban az esetben ha nagyon kellett egy szám és nem találtam pl. Soulseeken vagy megtaláltam csak rossz minõségben.(szoktam dj-zni és ott azért számít a jó hangzás)

Ezeket olyan szépen írtad, hogy majdnem kicsordult a könny a szemembõl. Szívembõl beszéltél pajtás.

A hírrõl meg annyit, hogy teljesen tipikus, hogy a z erõpozícióban lévõ csak akkor hajlandó belátni valamit, ha kényszerítik rá.
Pedig az egyetlen örök dolog a változás.

Szerintem meg nem azzal kéne foglalkozni aki letölt hanem a azzal aki vagy akik pénzt csinálnak ebbõl (mármint a másolatokból).Na ez a gusztustalan dolog<#levele>

Ott a tuti!

"meg nem csak szar cd-n, hanem bakeliten is kiadnak oket"
1. A hanglemez nem bakelitbõl van. A mikrobarázdás PVC-bõl vagy PVA-ból a régebbi normálbarázdás sellakból. Bõvebben errõl itt.
2. Az átlagember nem hallja ki az új, mikrobarázdás hanglemez (rendes készüléken lejátszva) és az audió CD közötti különbséget.
3. Régen a hanglemez is pénzbe került, és azokon is szerepelt az "Artisjus" és "A hangfelvételt a törvény védi" felírat (a mikrobarázdásokon biztos).

Pár éve volt Szegeden az egyik Közmûvelõdési. Konferencián egy vita arról, hogy mennyit is ér valójában egy sokszorosított zenemû. Egyrészt szó volt arról, hogy maga a zenész ebbõl keveset kap, másrészt a résztvevõ hallgatóktól megkérdezték mennyit is fizetnének ilyesmiért. Hát a jelenleginél jóval alacsonyabb összegre szavaztak.

ennek az az oka hogy elkábítószereztem az agyamat...

"Májusban 9 736 000 felhasználó csereberélt rendszeresen fájlokat a világhálón"
ezt honnan tudják ilyen pontosan?

...bakeliten 😄

ha esetleg kicsit olcsobbak lennenek a zenek, meg nem csak szar cd-n, hanem bakeliten is kiadnak oket mint regen, lehet hogy vennek is.

Teljesen igazad van Sub Bass Monster legújabb Cd-jét már kiadó nélkül csinálta meg... követhetnék a példáját

lusta vagyok kirakni a mondantvégi írásjeleket bocsi

Én is teljes mértékben egyetértek!

Elég sok igazság van abban amit mondasz.
Egyetértek.

"A BitTorrent kapcsán azt érdemes megjegyezni, hogy csúcsidõszakban az ezeken a rendszereken bonyolított forgalom teszi ki a teljes internet forgalmának kétharmadát."

Ez a félelmetes, nem egy medve 😊))

Hat vmi gond tenyleg lehet 😊 Viszont jo hir: a leghosszabb mondat az sg-n dijat siman megnyerted.

Én megértem a letöltõket. Sõt sajátos értékrendszerem szerint igazuk is van.
Ugyanakkor nem hiszem hogy az Én igazságom döntõ, még csak azt sem hogy egyáltalán figyelembe kell venni.
Mindenesetre Én e szerit élek, és ítélek.

A társadalom e téren meghatározó szereplõi, az „istenadta” néptõl elvár minden szempontból tisztességes magatartást miközben ezen normáktól Õ, csendes mosollyal az arcán gond nélkül eltér.
Vegyél, fogyassz, fizess! Lehetõleg sokat! Megtévesztésekkel bátran megalapozza piaci pozícióját.
Gyakorlatilag
Röviden: A szerzõdések apró betûs része miatt, a kéretlen, elkerülhetetlen hazug reklámok miatt, a törvény és az igazság közti szakadék miatt, a mindenre kiterjedõ pénzbüntetések miatt. Kereskedelmi médiák ízlést befolyásoló magatartásuk miatt. Multik által lazán kijátszható szabályok, amikért aztán röhejes büntetésekkel bûnhõdnek. Esetleg megússzák figyelmeztetésekkel. Minden „hétköznapi” lehúzás miatt amivel mindenki harcol csendes hétköznapjai alatt.
Persze Én azért legyek tisztességes. Ezt hangosan hirdetik. Ne tölts le! Meglepõ módon örömmel szolgálják ki azokat akik mégis megteszik. Szélessávú internettel, egyre nagyobb kapacitású dvd-kkel amik ha beismerik ha nem, kevés más dolog indokolja jelenlétüket.
Eközben habzó szájjal lázad a zenés és filmes világ. Teszik ezt annak ellenére hogy milliárdokat fizetnek egymásnak. A fizetés összege már messze nem a teljesítmény váltószáma hanem presztízs kérdése. Míg Õk elvesztett százalékokról mesélnek Én fölöslegesen elherdált pénzrõl. Egy epizód szerep 6 órás munkája valóban 250.000x többet ér mint ha valaki az életét kockáztatja hogy életet mentsen? Pl Tûzoltó.
Esetleg a zenészek haknijai playback-rõl? Ami gyakorlatilag egyenértékû azzal hogy közösen meghallgatják a rajongókkal az elõre rögzített CD-jüket.
A zenész mikor dolgozik, koncertnek hívják. Ha élõben teszi örömmel fizetek neki, érte. Ha jó, sokan teszik meg, és megél belõle.
Ennyi a véleményem.

épp hogy vegyék ki az üres lemezek árából is. tõlem éhenhalhat az artisjus.

ha a zenekarok saját maguk terjesztenék a kiadványaikat (többen próbálkoznak vele), az emberek szívesebben vennének lemezt, mert tudnák, hogy a pénz a zenekaré lesz, nincs benne mindenféle árrés meg reklámköltség.

Akkor azok az emberek fognak fellázadni, akik:

1. nem töltenek le (ezek nagyobb része csak hazudjik, kisebb része tényleg nem vesz igénybe ilyen dolgokat)
2. ingyen szeretnek letölteni, mindent, mindig, a legfeleslegesebb marhaságot is (nem tudom pl. hogy hozzánemértõ minek szedegeti állandóan le az összes létezõ Premiere-t, 3D modelereket és még sorolhatnám)

Szóval az senkinek nem jó megoldás. Fõleg, hogy nem lehetne dûlõre jutni a beépített összeg mennyiségérõl, és gondot okozhatna a piaci helyzet/szereplõk dinamikus változása is.

Én még mindig azt mondom, letölti valaki, megnézi és ha teccik úgyis megveszi! /pl. én/
Jó példa, hogy kölcsönkaptam a Godfather c. játékot, de rá kellett jönnöm, hogy nem igazán nyeri el a tetszésem. Uninstall és visszaadtam a lemezt a tulajnak. Namost ha ezt megvettem volna, és aztán derül ki, hogy ratyi, hát igencsak bosszankodtam volna..

Másik dolog: építsék be a net díjába a jogdíjat /mint az üres lemezekébe/ , és levan a gond...

wOlFbYTe:
Ezt hívják profitmaximalizációnak. Van, aki kifizeti a Star Wars díszdobozért a 20ezret. Van, aki meg csak a Szambát veszi meg 490-ért. A probléma azokkal van, akik semmit nem vesznek, de mindent letöltenek.

oszi1113:
Az ár-érték-nulla versenyed teljesen értelmetlen és irreleváns. Elõször is, kinek mi a szar. Másodszor is, erre van igény.

bertino:
Nem a P2P-t kéne letaszítani a trónról, hanem gátat szabni a teljesen értelmetlen internetes habzsolásnak.
Sok ember magyaráz, hogy minden film szar, minden zene szar, de letölt minden szart.

Doomista:
Ha szar a film, minek töltöd le? Ha tudod, hogy nem fog tetszeni, minek nézed meg?

Mint azt már egyszer említettem a zene másolása hagyomány a családban 😊 Anyám is ezt csinálta, barátokkal másolták még azokat a nagy kerek szalagokat, aztán döngették a faluban az abbát meg mittomén mi volt még akkor 😄 Az internet csak közelebb hozta a barátokat 😄 <#vigyor3>

még szép!
felejtsétek el ezerrel, hogy megjavulunk, miénk a jövõ, senki nem tudja ezt a formát letaszítani a trónról!
P2P Forever!

mármint most ohgy érted hogxy diszgráfiás vaok?

Na véggre! El sem hiszem , hogy elkezdtek gondolkonni, ha nem is a kiadóknál, de legalább a volt RIAA-s fõguszti asszonyja, hogy gondolkodjunk csak el a dolgokon! Valami változás lesz! Figyeljétek meg, be fognak keményíteni!
Bár én még mindég az ár - érték- nulla versenyben látom az iparág vesztét!

Te tutira diszgráfiás vagy! Komolyan, katasztrófa volt olvasni amit írtál, és nem a tartalma miatt..

Amikor megszabja a kiadó az árakat nem az adott gazdasági közeghez igazítja a potenciális vásárló fizetése és a várható eladások fejében, hanem maximalizált árakkal csak a felsõ réteget akarják lefölözni és amikor kifutóban van a termék, akkor viszik csak lejjebb a közemberek számára is elérhetõvé téve...

Talán ha ez a mentalitás és a "birka" fogyasztói társadalomra épített piac megszûnne, az online forgalom nagy részét nem ez tenné ki. De addig amíg erre van lehetõség, ki tudják használni, addig ki is fogják. Sajnos Amerikában már dolgoznak ellene, lásd a korábbi cikket az internet semlegességérõl... Pfff

nekem van itthon egy házi mozim, hogy minõsgileg tudjam nézni a kedvenc filmjeimet, így eredeti dvd filmeket szoktam venni, illetve idõtállóbbak legyen hiszen szeretném ha 5 év múlva is beolvassa a kedvenc filmemet! de mint az itt elöttem szoló, hogy zsákba macskák a mostani filmek, ebben igazat adok neki, ugyanis tök sok rossz film van manapság egyre több, és a bemutatók nagyon átverõsek és csalókák, nem is szoktam venni mostani dvd-ket, hanem netröl letöltöm és megnézem divixben vagy néha dvd formátumba töltöm le aztán ki írom újra írhatóra azt kész, bár rosszabb lesz a kép minõsége de úgy is törölöm ha esetleg meg nagyon megtetszene akkor megvárom míg lesz akcióban.
csak is kizárólag akcióban veszem meg a dvd filmeket 990 1490 1990 -ig. + digipackok és triolgógiák, a zenéket én is letöltöm azért abszolút nem vagyok hajlandó fizetni, pl: tetszik egy új szám egy együttesnek azért nem fogom meg venni az albumát 5 ezer ft-ért mert egy szám tetszik a többi meg nem, csak az az egy szám kell és kész, teljesen felesleges megvennem érte az egész albumot, hiszen a legtöbb együttessel így van, DE VISZONT VAN EGY NAGY KEDVENCEM DJ TIESTO akinek bizony egytöl egyig szeretem az összes albumát mixjét és imádom a zenéjét, Magik Musikját = Mágus zenéjét, így tõle meg veszem eredetiben az albumjait, most a legfrisebb albumját vettem meg a tescoban 3890 ért 2 cd-és és papírtokos nekem annyit megér! de csak õ, amúgy meg máshol 5000 ft al új albumja

Ugyan! Mindenki tudja, hogy a bankok a legnagyobb tolvajok... <#eplus2>

Szegény file cserélõk, mintha õk lennének a legnagyobb tolvajok a világon.

Hyez!

Legyen az egész ingyenes, növeljék a mozik színvonalát, csináljanak minél több "Mozi Hetek"-t amikor egy jegy 3-400 huf. Ne csak a filmlrt fizessek hanem a hangzásért, kialakításért.

Zene pedig, ne itt hanem a koncerteken amikor ott megy elõben akkor legyen nekik bevétel, a cdket, polokat meg ott árusítják és nem örült összegekért hanem elfogadhatóan, 4-500 hufélrt, esetleg mindet sajátkezüleg aláírva!!!😊

Hát nem tudom, hogy az online zene ill. film boltok mit változtatnának a helyzeten mert ne haragudjatok meg, de lassan 1000Ft-m se lesz, egy albumra, vagy egy filmre és az 1000Ft-tól még az olnline eladás is messze van sajnos...

A másik meg sokan úgy vannak vele, néhány kalsszikust leszámítva én is, hogy ha itt van ingyen akkor még 20Ft-t se adnék érte ráadásúl manapság majdnem miden film és zene zsákba macsak alig halható egy jó szám vagy nézhetõ meg egy film...

na végre egy elmés megnyilvánulás a fájlcserélõk mellett 😄

Az emberek mindíg is csereberélték és másolták a rögzített zenét, amióta technikai lehetõségük volt rá. Most ez már sokkal könnyebb. A kiadók meg nem akarják megérteni, most már le kell mondani az extraprofitról. Túlhaladottá vált a régi szemlélet.

izé, nem hinném, csak még reggel van 😊

ideje lenne rájönniük hogy ezzel a stratégiával semmit nem érnek el, de mint tudjuk pillanatnyilag csõlátásuk van a bírósági perek és a számítógépek lefoglalásának irányába...
de azt is ideje lenne megnézniük hogy ez a sok "megtorlás" vajon mennyibe kerül nekik, mert hogy nem kevésbe azis biztos. azt már hiném hogy eljutnak odáig, hogyha békénhagyják a p2p-t, és egy kicsit olcsóbban adják a termékeiket, akkor talán több bevételük lesz...

Ha a kiadóknak nem annyi eszük lenne, mint egy gipsztyúknak, akkor már réges-régen kaszálhatnának a netes zeneeladásokkal...

Ha a zenészeknek lenne egy kis eszük, akkor már rég nem lennének kiadók.