Olimpiai szám lehet a Quake 4
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#83
fasság
#82
"Az olimpia olyan dolog, ahol a versenyszámoknak az emberi teljesítményrõl, az emberi energiáról kell szólniuk. Ilyen technikai dolgok sztem sosem kerülnek be."
Az e-sportok egyike sem technikai dolog, hiába, hogy számítógépen játszák, így is csak az "emberi teljesítményrõl" szól. (A folyamatos doppingolás ezerszer technikaibb dolog, mint a cyber-game.)
Az e-sportok egyike sem technikai dolog, hiába, hogy számítógépen játszák, így is csak az "emberi teljesítményrõl" szól. (A folyamatos doppingolás ezerszer technikaibb dolog, mint a cyber-game.)
\"It was Wednesday morning. We were in the Volley playing pool. That much is true. But Begbie is playing absolutely fucking gash.\"
#81
Ebben mind igazad van, amit leírtál. Sõt, hidd el, azt sem irigylem el, hogy emberek játékkal keresik a pénzüket (ld. Fatal1ty), mert ettõl aztán nem leszek szívbajos.
Amivel nekem bajom van, hogy egy valamilyen szinten káros szubkultúrát terjeszt és népszerûsít a dolog. Ahogyan te is mondtad, edzettetek X órákat, de ettõl még volt életed. Na igen, de mi van azokkal, akik ennyire nem belátóak (és sokan vannak az ilyenek), és a "Fatal1ty"-kre hivatkozva 12 órákat játsszanak, de soha életükben nem fognak ezzel semmit kezdeni. És ez fõleg az elég kapós 10-18 évesekre igaz, akiknek azért nem az lenne a fõ dolguk, hogy egész nap játsszanak.
Legalábbis szerintem. Lehet mondani rám, hogy vaskalapos vagyok, de kifejezetten szégyenletesnek tartom, amikor kölykök egyetlen témája az, hogy ki milyen gépet vett, kinek hányszor hányas felbontásban megy a Quake5, és ki hányszor hentelte le a fõenemyt (most nem csak a Quake-re értem, hanem mindenre).
Szóval én csak mérsékletességrõl beszélek. Attól, hogy szeretem a rappet, még nem muszáj arra vágynom, hogy néger legyek. Ez is ilyen.
Amivel nekem bajom van, hogy egy valamilyen szinten káros szubkultúrát terjeszt és népszerûsít a dolog. Ahogyan te is mondtad, edzettetek X órákat, de ettõl még volt életed. Na igen, de mi van azokkal, akik ennyire nem belátóak (és sokan vannak az ilyenek), és a "Fatal1ty"-kre hivatkozva 12 órákat játsszanak, de soha életükben nem fognak ezzel semmit kezdeni. És ez fõleg az elég kapós 10-18 évesekre igaz, akiknek azért nem az lenne a fõ dolguk, hogy egész nap játsszanak.
Legalábbis szerintem. Lehet mondani rám, hogy vaskalapos vagyok, de kifejezetten szégyenletesnek tartom, amikor kölykök egyetlen témája az, hogy ki milyen gépet vett, kinek hányszor hányas felbontásban megy a Quake5, és ki hányszor hentelte le a fõenemyt (most nem csak a Quake-re értem, hanem mindenre).
Szóval én csak mérsékletességrõl beszélek. Attól, hogy szeretem a rappet, még nem muszáj arra vágynom, hogy néger legyek. Ez is ilyen.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#80
"Még mindig nem fejtetted ki, hogy miért érzed szívügyednek azt, hogy elfogadják az emberek egy Quake "komolyságát"."
Tényleg én sem akarok flamelni, ezért erre az egyre válaszolok, a többiben gyk. azért eléggé igazad van, (azért irtam valami tematikus csatornat.).
Ha valamivel játszanak mondjuk 1 millioan komolyan, (és játszanak, mert versenyezhetõ játékról van szó), és megdolgozik azért, gyõzzön egy világbajnokságon (gyk. 1mil embernél jobban tolja azt a játékot), akkor ne azt mondják rá hogy kocka, meg hogy go to játékklinika, hanem mondják azt, hogy vazz, gratulálok, szép volt.
Például a te olvasatodból azt nézem ki, hogy te "szánalmasnak" tartod ha valaki ennyit játszik. De igazábol ha valaki egy komolyabb versenyre készül, akkor már nem egyszerû játék, hanem jóval több annál, dolgozik érte, hogy megnyerje azt a versenyt (és mielõtt azt mondanád értelmetlen, elég csak Fatal1ty nevét mondanom, vagy azét a pár emberét aki ebbõl él meg).
És mindehhez még hozzátenném, hogy attól hogy valaki "komolyan" vesz egy játékot, nem feltétlenûl függõ (én a te kommenteidbõl azt vettem ki, hogy te építesz errre). Amikor nyertem, akkor napi 5-6 órát eddzettünk este 9-tõl hajnali 1-2ig. És mégis volt mellette teljesen normális életem.
Azt hiszem scak annyit akartam leirni.
Tényleg én sem akarok flamelni, ezért erre az egyre válaszolok, a többiben gyk. azért eléggé igazad van, (azért irtam valami tematikus csatornat.).
Ha valamivel játszanak mondjuk 1 millioan komolyan, (és játszanak, mert versenyezhetõ játékról van szó), és megdolgozik azért, gyõzzön egy világbajnokságon (gyk. 1mil embernél jobban tolja azt a játékot), akkor ne azt mondják rá hogy kocka, meg hogy go to játékklinika, hanem mondják azt, hogy vazz, gratulálok, szép volt.
Például a te olvasatodból azt nézem ki, hogy te "szánalmasnak" tartod ha valaki ennyit játszik. De igazábol ha valaki egy komolyabb versenyre készül, akkor már nem egyszerû játék, hanem jóval több annál, dolgozik érte, hogy megnyerje azt a versenyt (és mielõtt azt mondanád értelmetlen, elég csak Fatal1ty nevét mondanom, vagy azét a pár emberét aki ebbõl él meg).
És mindehhez még hozzátenném, hogy attól hogy valaki "komolyan" vesz egy játékot, nem feltétlenûl függõ (én a te kommenteidbõl azt vettem ki, hogy te építesz errre). Amikor nyertem, akkor napi 5-6 órát eddzettünk este 9-tõl hajnali 1-2ig. És mégis volt mellette teljesen normális életem.
Azt hiszem scak annyit akartam leirni.
#79
Téged is ritkán látni manapság Mort:)) (ami 1ben szomorú is)
#78
Nem értetted igazán amit mondtam.
Fizikai lehetetlenség egy Quake-meccset a TV-ben leadni. A Tour De France-t én sem szeretem, nem is izgalmas. Sõt, a golf sem túl izgalmas, de szeretem.
A lényeg az, hogy mind a kettõben LÁTSZANAK a dolgok. Szerinted egy egyszeri ember, aki valószínûleg sosem Quake-ezett még, az mi a szart lát rajta? Randa folyosókon blõd karakterek fura színes nyalábokkal lõdöznek egymásra? Hát, ezt még valami elvetemült monitorhead is unalmasnak és szarnak tartja.
Sõt, jobbat mondok. Ha játszod a játékot, esetleg egy haverod játszik, azt minden bizonnyal át lehet érezni, de ha látok a TV-ben egy SZÁMÍTÓGÉPES karaktert, valami ócska, béna névvel, mint DarkLord, vagy Fatal1ty, és már én szégyenkeznék, hogy ilyen adásba kerülhetne.
Egy Warcraft meg mérhetetlenül unalmas lenne, szintén. Ezzel az erõvel rendezhetünk Civ4 versenyeket is. Nem sokan fognak infarktust kapni az adrenalintól.
Egy szó, mint száz. Még mindig nem fejtetted ki, hogy miért érzed szívügyednek azt, hogy elfogadják az emberek egy Quake "komolyságát". Én már kifejtettem mindent, sõt, a te "kérdésre kérdéssel" frázisodra is válaszoltam.
Ja, és a miheztartás végett. Nem akarok vitázni, mint az oviban, de a "hát persze, gondold csak egy játéknak", meg "szerinted nem kell hozzá taktika" megjegyzéseket te tetted (ez utóbbit akkor, amikor ráadásul külön kiemeltem, hogy elhiszem a taktika szignifikáns voltát). Szóval azért plíííz gondolkodj.
Nem utolsósorban utoljára általánosban nyertem versenyt, de tudom, milyen a "dobogó tetején állni".
Én csak simán azt mondom, hogy a Quake nagy rajongótábora ellenére még ezen emberek között is sokan szarnának bele, hogy valami hülye nicknevû tizenXéves nyerte-e a bajnokságot. Erre nagyon kérlek, ne mondd, hogy 28-35 évesek is játszanak, mert azok aztán végképp megérdemlik a sorsukat.
Fizikai lehetetlenség egy Quake-meccset a TV-ben leadni. A Tour De France-t én sem szeretem, nem is izgalmas. Sõt, a golf sem túl izgalmas, de szeretem.
A lényeg az, hogy mind a kettõben LÁTSZANAK a dolgok. Szerinted egy egyszeri ember, aki valószínûleg sosem Quake-ezett még, az mi a szart lát rajta? Randa folyosókon blõd karakterek fura színes nyalábokkal lõdöznek egymásra? Hát, ezt még valami elvetemült monitorhead is unalmasnak és szarnak tartja.
Sõt, jobbat mondok. Ha játszod a játékot, esetleg egy haverod játszik, azt minden bizonnyal át lehet érezni, de ha látok a TV-ben egy SZÁMÍTÓGÉPES karaktert, valami ócska, béna névvel, mint DarkLord, vagy Fatal1ty, és már én szégyenkeznék, hogy ilyen adásba kerülhetne.
Egy Warcraft meg mérhetetlenül unalmas lenne, szintén. Ezzel az erõvel rendezhetünk Civ4 versenyeket is. Nem sokan fognak infarktust kapni az adrenalintól.
Egy szó, mint száz. Még mindig nem fejtetted ki, hogy miért érzed szívügyednek azt, hogy elfogadják az emberek egy Quake "komolyságát". Én már kifejtettem mindent, sõt, a te "kérdésre kérdéssel" frázisodra is válaszoltam.
Ja, és a miheztartás végett. Nem akarok vitázni, mint az oviban, de a "hát persze, gondold csak egy játéknak", meg "szerinted nem kell hozzá taktika" megjegyzéseket te tetted (ez utóbbit akkor, amikor ráadásul külön kiemeltem, hogy elhiszem a taktika szignifikáns voltát). Szóval azért plíííz gondolkodj.
Nem utolsósorban utoljára általánosban nyertem versenyt, de tudom, milyen a "dobogó tetején állni".
Én csak simán azt mondom, hogy a Quake nagy rajongótábora ellenére még ezen emberek között is sokan szarnának bele, hogy valami hülye nicknevû tizenXéves nyerte-e a bajnokságot. Erre nagyon kérlek, ne mondd, hogy 28-35 évesek is játszanak, mert azok aztán végképp megérdemlik a sorsukat.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#77
Haha mondod te a kihaénnem stilust? Olvasd már el, milyen hangnemben irsz az emberekhez, száljál mélyen önmagadba, aztán kritizáld aki hasonlóképpen válaszol. De azért háborodj fel nyugodtan.
Másodszor a kérdésedre a válasz: Jah, nyertem országos Q3TDM bajnokságot a csapatommal jópár éve, és igen, büszke is voltam rá nagyon. Te nyertél már valamilyen versenyt valahol? Mert ha igen, tök mind1 milyen versenyen, akkor tudod milyen egy dobogó felsõ fokán állni.
"Nehogy már attól képzeld magad szociálisan felsõbbrendûnek, hogy te számítógépjátszol álló nap." -> ezt honnan sikerült kiokoskodnod?
Az olimpia szerû közvetítéssel kapcsolatban igazad is van meg nincs is, nézd meg pl a tenniszt vagy egy Tour De France-t szvsz egyáltalán nem izgalmasabbak (igen, tudom hogy kb. 10milla embernek meg az, de ez is elkezdodott valahol, es evszazados tradiciojuk van, jo hogy nezik).
Mondjuk ott nem fajdul meg az ember feje ez teny, de szerintem ennek is meglenne a "rajongótábora", csak mondjuk egy tematikus csatornán.
Másodszor a kérdésedre a válasz: Jah, nyertem országos Q3TDM bajnokságot a csapatommal jópár éve, és igen, büszke is voltam rá nagyon. Te nyertél már valamilyen versenyt valahol? Mert ha igen, tök mind1 milyen versenyen, akkor tudod milyen egy dobogó felsõ fokán állni.
"Nehogy már attól képzeld magad szociálisan felsõbbrendûnek, hogy te számítógépjátszol álló nap." -> ezt honnan sikerült kiokoskodnod?
Az olimpia szerû közvetítéssel kapcsolatban igazad is van meg nincs is, nézd meg pl a tenniszt vagy egy Tour De France-t szvsz egyáltalán nem izgalmasabbak (igen, tudom hogy kb. 10milla embernek meg az, de ez is elkezdodott valahol, es evszazados tradiciojuk van, jo hogy nezik).
Mondjuk ott nem fajdul meg az ember feje ez teny, de szerintem ennek is meglenne a "rajongótábora", csak mondjuk egy tematikus csatornán.
#76
Két ember válaszol kérdésre kérdéssel: a politikus, meg a részegen csúnya nõt megdugó.
Másodszor.
Azt mondasz amit akarsz, ahogyan én is. Senki nem mondta, hogy nem fontos a taktika szerepe egy ilyen játékban. Ki a retket érdekel az, hogy Enlight hány percet tartana ki a Warcraft játékban, te szerencsétlen? Most komolyan, ezzel akarsz büszkélkedni, hogy te versenyt nyersz Quake-ben? Ne röhögtess...
Senki nem mondta azt, hogy a PC-játék nem jó dolog, vagy nem szórakoztató dolog. Én azt mondtam, hogy nem szabad, sõt mitöbb, szánalmas dolog, ha túl komolyan veszik, mert ez miben is különbözik a szteroidzabálástól, komám?
Nem fizikai kényszerem van, te szerencsétlen, hanem nem tartom egy oltári programnak azt, hogy 14 órán keresztül Quake-ezzek. Arról nem is beszélve, hogy ha megkérhetlek, akkor azonnal felejtsd el ezt a kihaénnem-stílust. Nehogy már attól képzeld magad szociálisan felsõbbrendûnek, hogy te számítógépjátszol álló nap.
Most, hogy sikerült nekem is pár mondat stílusában megmutatni, hogy te milyen magas lóról írtál. folytatnám.
Nem szívügyem, hogy ne legyen hivatalos verseny. Már manapság is vannak hivatalos versenyek, elég érdekes, ha errõl nem tudsz, pedig elég jól tájékozott vagy. Én egy "olimpiaszerû" közvetítés létjogosultságát kérdõjeleztem meg. Mert kérdem én, ki az az idióta kretén, aki képes lenne órákon át nézni egy Quake-meccset, ami (ha nem te játszol, és már láttam profikat game-elni) egy kaotikus színkavalkád, és az ember gyomra felfordul, ha sokáig nézi. Mit akarsz vele csinálni, levetíteni a TV-ben?
Tegyél már különbséget aközött, hogy szereted játszani, vagy szeretnéd, ha az egész világ azt kántálná, hogy "jajdejódologakvék" és mekkora istencsávók azok, akik 14 órán keresztül nyomják a megbeszélt hiperszuperjó taktikájukat.
Másodszor.
Azt mondasz amit akarsz, ahogyan én is. Senki nem mondta, hogy nem fontos a taktika szerepe egy ilyen játékban. Ki a retket érdekel az, hogy Enlight hány percet tartana ki a Warcraft játékban, te szerencsétlen? Most komolyan, ezzel akarsz büszkélkedni, hogy te versenyt nyersz Quake-ben? Ne röhögtess...
Senki nem mondta azt, hogy a PC-játék nem jó dolog, vagy nem szórakoztató dolog. Én azt mondtam, hogy nem szabad, sõt mitöbb, szánalmas dolog, ha túl komolyan veszik, mert ez miben is különbözik a szteroidzabálástól, komám?
Nem fizikai kényszerem van, te szerencsétlen, hanem nem tartom egy oltári programnak azt, hogy 14 órán keresztül Quake-ezzek. Arról nem is beszélve, hogy ha megkérhetlek, akkor azonnal felejtsd el ezt a kihaénnem-stílust. Nehogy már attól képzeld magad szociálisan felsõbbrendûnek, hogy te számítógépjátszol álló nap.
Most, hogy sikerült nekem is pár mondat stílusában megmutatni, hogy te milyen magas lóról írtál. folytatnám.
Nem szívügyem, hogy ne legyen hivatalos verseny. Már manapság is vannak hivatalos versenyek, elég érdekes, ha errõl nem tudsz, pedig elég jól tájékozott vagy. Én egy "olimpiaszerû" közvetítés létjogosultságát kérdõjeleztem meg. Mert kérdem én, ki az az idióta kretén, aki képes lenne órákon át nézni egy Quake-meccset, ami (ha nem te játszol, és már láttam profikat game-elni) egy kaotikus színkavalkád, és az ember gyomra felfordul, ha sokáig nézi. Mit akarsz vele csinálni, levetíteni a TV-ben?
Tegyél már különbséget aközött, hogy szereted játszani, vagy szeretnéd, ha az egész világ azt kántálná, hogy "jajdejódologakvék" és mekkora istencsávók azok, akik 14 órán keresztül nyomják a megbeszélt hiperszuperjó taktikájukat.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#75
Ja igen, és Quake taktikak: Hát bizony nyertünk versenyt jobb taktika miatt. Errõl meg ennyit.
#74
Morden: neked meg miert is akkora szivugyed hogy ne legyen hivatalos verseny? Mondhatnam azt hogy siman ugyanolyan ertelmetlen a sakk mint egy szamitogepes jatek.
Sakkba iszonyatsokkal tobb inger er mint egy gamert. Mi? Elfarad a koncentralasban, vagy megehezik, azt hibazik miatta egyet. Hat viccesek vagytok.
Enlight: hozod itt a nagy 2 honapos WCraft tapasztalatodat. Es mit tudtal ezzel mutatni egy olyan jatekos ellen, aki komolyabb helyezest ert el egy versenyen? Kitartasz 6 percig? Kiraly vagy.
Igazatok van, a szamitogepes gamer az csak jatszik, tok mindegy mennyit eddz egy jatekra (mint egy sportolo vagy meg tobbet), semmilyen jatekhoz nem kell ész, meg semmi, de azert valamiert ti megsem villantatok egy jatekban sem semmit. Hogy is van ez?
Ez a "pattanasos-zsiros" szoveg meg elegge szanalmas, van ilyen sakkosbol is nem keves.
A 20m-re levo fustos kocsmaba a sportolo cimboradat se fogod tudni elvinni, foleg ha este van eddzese. Errol ennyit.
Az én szememben pl. az az ember aki vegigfut napi 6 orat, meg szopatja magat 1 evig minden szteroid meg feherjeszarokkal hogy majd az olimpian megmutatja, az semmivel nem mutat tobbet mint egy csapat aki honapokig 6 orat eddz naponta, hogy egy adott bajnoksagban jo eredmenyt tudjon elerni.
Az hogy nektek ilyen "fizikai" kényszeretek van az már csak a ti hibátok.
Enlight az utolso hozzaszolasodhoz: Hat bizonybizony kellenek reflexek, meg ész is a jatekhoz. (nem olyan komplexitassal mint sakkhoz ez igaz, viszont oda meg lofasz reflex/ügyesség kell). Bunko parasztok meg mindenhol vannak, nem egyszer lehet a sportolok "okossagairol" olvasni. Az hogy vannak 14 eves hulyegyerekek az meg megint csak mas szint.
Bar kicsit osszeszedetlen az egesz, mert tul sok a komment amire reagalni akartam, azert par dolgot mar leirtam.
Sakkba iszonyatsokkal tobb inger er mint egy gamert. Mi? Elfarad a koncentralasban, vagy megehezik, azt hibazik miatta egyet. Hat viccesek vagytok.
Enlight: hozod itt a nagy 2 honapos WCraft tapasztalatodat. Es mit tudtal ezzel mutatni egy olyan jatekos ellen, aki komolyabb helyezest ert el egy versenyen? Kitartasz 6 percig? Kiraly vagy.
Igazatok van, a szamitogepes gamer az csak jatszik, tok mindegy mennyit eddz egy jatekra (mint egy sportolo vagy meg tobbet), semmilyen jatekhoz nem kell ész, meg semmi, de azert valamiert ti megsem villantatok egy jatekban sem semmit. Hogy is van ez?
Ez a "pattanasos-zsiros" szoveg meg elegge szanalmas, van ilyen sakkosbol is nem keves.
A 20m-re levo fustos kocsmaba a sportolo cimboradat se fogod tudni elvinni, foleg ha este van eddzese. Errol ennyit.
Az én szememben pl. az az ember aki vegigfut napi 6 orat, meg szopatja magat 1 evig minden szteroid meg feherjeszarokkal hogy majd az olimpian megmutatja, az semmivel nem mutat tobbet mint egy csapat aki honapokig 6 orat eddz naponta, hogy egy adott bajnoksagban jo eredmenyt tudjon elerni.
Az hogy nektek ilyen "fizikai" kényszeretek van az már csak a ti hibátok.
Enlight az utolso hozzaszolasodhoz: Hat bizonybizony kellenek reflexek, meg ész is a jatekhoz. (nem olyan komplexitassal mint sakkhoz ez igaz, viszont oda meg lofasz reflex/ügyesség kell). Bunko parasztok meg mindenhol vannak, nem egyszer lehet a sportolok "okossagairol" olvasni. Az hogy vannak 14 eves hulyegyerekek az meg megint csak mas szint.
Bar kicsit osszeszedetlen az egesz, mert tul sok a komment amire reagalni akartam, azert par dolgot mar leirtam.
#73
"Volt régen 1 emberke aki Quake-TDM taktikákat oktatott,de igazad van ez csak 1 játék..."
Hát ezen nagyot röhögtem
Ember, te tényleg azt hiszed, hogy komoly ész kellene ezekhez a játékokhoz???
Ráfogod arra, hogy van benne némi taktikázás, és ezzel kifulladt az agyi kapacitásod??
Ez SEMMI basszus. Gondolom sokaknak ez azért okoz szellemi megerõltetést, mert ehhez a szinthez vannak szokva.
Itt csupán arról van szó, hogy ki mennyire ismeri a játékot..nem zsenialitás kell ehhez, csak tapasztalat
Én is quakeztem régen, de mikor kivilágosodott, hogy mekkora korlátolt gyökér bunkókkal vannak tele a szerverek (tiszt a kivételnek), felhagytam vele.
Hát ezen nagyot röhögtem
Ember, te tényleg azt hiszed, hogy komoly ész kellene ezekhez a játékokhoz???
Ráfogod arra, hogy van benne némi taktikázás, és ezzel kifulladt az agyi kapacitásod??
Ez SEMMI basszus. Gondolom sokaknak ez azért okoz szellemi megerõltetést, mert ehhez a szinthez vannak szokva.
Itt csupán arról van szó, hogy ki mennyire ismeri a játékot..nem zsenialitás kell ehhez, csak tapasztalat
Én is quakeztem régen, de mikor kivilágosodott, hogy mekkora korlátolt gyökér bunkókkal vannak tele a szerverek (tiszt a kivételnek), felhagytam vele.
#72
Ha már itt tartunk, ki az az ostoba barom, aki pénz fizet és idõt áldoz arra, hogy számítógépjáték-taktikákat osztogassanak neki? Ki fog neked emlékezni a Quake-edre, mondjuk 5 év múlva? Ma sem rendeznek Duke Nukem 3D meccseket.
Kicsit úgy érzem magamat az ilyen szövegek hallatán, mint amikor valami barom amerikai elhatározta, hogy a startrek-fanok nyelvvizsgázhatnak klingon nyelvbõl.
Kicsit úgy érzem magamat az ilyen szövegek hallatán, mint amikor valami barom amerikai elhatározta, hogy a startrek-fanok nyelvvizsgázhatnak klingon nyelvbõl.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#71
Hm. Komám.
"...vagy egy CSÉ war mögött kemény tervezés, komoly felkészülés van? Ez utóbbit én is elhiszem, de..."
Úgy érzem, fel kell hívnom a figyelmedet a "felületes olvasás" címû problémára. Könnyen ki lehet küszöbölni ám.
Kit érdekel, hogy oktatták? Attól még játék.
Szóval a kérdésemre még mindig nem kaptam választ.
"...vagy egy CSÉ war mögött kemény tervezés, komoly felkészülés van? Ez utóbbit én is elhiszem, de..."
Úgy érzem, fel kell hívnom a figyelmedet a "felületes olvasás" címû problémára. Könnyen ki lehet küszöbölni ám.
Kit érdekel, hogy oktatták? Attól még játék.
Szóval a kérdésemre még mindig nem kaptam választ.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#70
Volt régen 1 emberke aki Quake-TDM taktikákat oktatott,de igazad van ez csak 1 játék... <#taps>
Tényleg nem készülnek az emberek 1-1 versenyre csak odamennek, nyernek és jönnek:D
Ha ez ilyen könnyû lenne....
Tényleg nem készülnek az emberek 1-1 versenyre csak odamennek, nyernek és jönnek:D
Ha ez ilyen könnyû lenne....
#69
Lehet egy kérdésem, amire sürgõsen választ szeretnék hallani:
Mi a francért olyan hihetetlenül nagy szívügye valakinek (bárkinek, akárkinek), hogy egy számítógépjátékról elfogadtassa, hogy nem pusztán egy egyszerû játék, ami simán szórakozásra és idõtöltésre való?
Miért gondolja azt valaki, hogy bármilyen értelmes ember el fog filozofálni azon, hogy egy Warcraft multi, vagy egy CSÉ war mögött kemény tervezés, komoly felkészülés van? Ez utóbbit én is elhiszem, de egy új póló megvásárlására is lehet készülni egy hétig, ki a fenét érdekel?
Komoly verseny az, amit minimum két fél komoly versenynek titulál. Az is komoly verseny, ha a haverommal sörmaratonba kezdünk. Mégsem akarom berakatni a tévébe.
Mi a francért olyan hihetetlenül nagy szívügye valakinek (bárkinek, akárkinek), hogy egy számítógépjátékról elfogadtassa, hogy nem pusztán egy egyszerû játék, ami simán szórakozásra és idõtöltésre való?
Miért gondolja azt valaki, hogy bármilyen értelmes ember el fog filozofálni azon, hogy egy Warcraft multi, vagy egy CSÉ war mögött kemény tervezés, komoly felkészülés van? Ez utóbbit én is elhiszem, de egy új póló megvásárlására is lehet készülni egy hétig, ki a fenét érdekel?
Komoly verseny az, amit minimum két fél komoly versenynek titulál. Az is komoly verseny, ha a haverommal sörmaratonba kezdünk. Mégsem akarom berakatni a tévébe.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#68
Teljesen egyetértek Xeonnal.Én lennék a legboldogabb ha ez mielõbb megvalósulna
#67
Kit érdekel?
Csak játék.
Csak játék.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#66
Idézet Xeon német interjújából:
"Legyen évente országos bajnokság a játékokból, mint az olimpia, vagy a világbajnokság a hagyományos sport mûfajokban (az ESWC és a WCG erre törekszenek, de amint láthatjuk még hosszú út áll elõttük..). Ez a kívülállóknak is kinyithatná a szemét, hogy ez komoly, ez verseny, ez nem csak egy játék."
ámen
"Legyen évente országos bajnokság a játékokból, mint az olimpia, vagy a világbajnokság a hagyományos sport mûfajokban (az ESWC és a WCG erre törekszenek, de amint láthatjuk még hosszú út áll elõttük..). Ez a kívülállóknak is kinyithatná a szemét, hogy ez komoly, ez verseny, ez nem csak egy játék."
ámen
#65
én is szigorúan a túlzásab vitt számítógéphasználatra (függõségre) gondoltam az imént:)
Mert amúgy persze sok hasznos funkciója van.
Tudván, hogy mennyi érdekes és szép dolog van még az életben (elég sok sportot és szórakozási formát, hobbit kipróbáltam már, és mintegy konklúzióként maradtam a sakknál), rengeteg mindentõl elesik az, aki kis túlzással 0-24-ben a monitort bámulja. De ez minden szenvedély(betegség) átka.
Mert amúgy persze sok hasznos funkciója van.
Tudván, hogy mennyi érdekes és szép dolog van még az életben (elég sok sportot és szórakozási formát, hobbit kipróbáltam már, és mintegy konklúzióként maradtam a sakknál), rengeteg mindentõl elesik az, aki kis túlzással 0-24-ben a monitort bámulja. De ez minden szenvedély(betegség) átka.
#64
A számítógép multifunkciója nagyon is hasznos. Elõször is, ha filmet akarok nézni, akkor nem kell a tévé mûsörhoz ragaszkodnom (ezen okból nem is nézek tv-t), és még közben legépelhetem a baromságaimat, sõt, csak hogy éljen a multitasking, megnézem az e-mailjeimet, és zenét töltök az mp3-amra.
Ezzel semmi baj nincsen. Filmnézés, zene, akármi, ez mind olyan dolog, hogy a számítógép nem az idõdet veszi el, csak egy helyre összpontosítja ezt a sok marhaságot.
Sõt, pár órát néhanéha CSÉzni sem gáz.
Ellenben nullátólhuszonnégyig, hétfõtõlvasárnapig satöbbi (ahogy az angol mondja 24/7) játszani valami buta szarsággal, és közben sem látni, se hallani, na az már mélyen gyökerezõ pszichológiai probléma.
Menjen inkább csajozni/pasizni, vagy rúgjon be. És persze hangverseny, de azért ne várj el túl sokat egyszerre.
P.S.: A sakkban pont az a jó, hogy órákon át lehet ülni egy asztal mellett a komáddal, közben szivarozni, cigizni, esetleg kitölteni szigorúan egy pohár J. Walkert, hangsúlyozottan "on the rocks" módszerrel, és belemerülni. Csendben:)
Ezzel semmi baj nincsen. Filmnézés, zene, akármi, ez mind olyan dolog, hogy a számítógép nem az idõdet veszi el, csak egy helyre összpontosítja ezt a sok marhaságot.
Sõt, pár órát néhanéha CSÉzni sem gáz.
Ellenben nullátólhuszonnégyig, hétfõtõlvasárnapig satöbbi (ahogy az angol mondja 24/7) játszani valami buta szarsággal, és közben sem látni, se hallani, na az már mélyen gyökerezõ pszichológiai probléma.
Menjen inkább csajozni/pasizni, vagy rúgjon be. És persze hangverseny, de azért ne várj el túl sokat egyszerre.
P.S.: A sakkban pont az a jó, hogy órákon át lehet ülni egy asztal mellett a komáddal, közben szivarozni, cigizni, esetleg kitölteni szigorúan egy pohár J. Walkert, hangsúlyozottan "on the rocks" módszerrel, és belemerülni. Csendben:)
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#63
Általában én is kerülöm az ilyet (hagyom, hadd játsszon magában:) ), de régi jó ismerõseim között is vannak olyanok, akiket egyszercsak elragadott a hév, és lesüllyedtek a bitzombi szintjére, pedig azelõtt színes életet éltek.
A baj ott is jelentkezik, hogy túl sok mindent lehet számítógépen csinálni: ha filmezni akar az ember, bekapcsolja a gépet...ha zenét akar hallgatni, szintúgy, ha játszani akar, szintúgy, ha valakivel beszélni akar, ha levelezni akar, ha ne ajd isten szövegszerkeszteni akar, mindent meg lehet oldani géppel és ennélfogva, mivel nagy tudású multifunkcionális eszköz, így a kényelem megszokása esetén akár rövidke hiánya is kóros elvonási tüneteket kelthet a páciensben:)
Nekem is könnyebb lenne gépen mások ellen (vagy akár a gép ellen) sakkozni...ki se kéne mozdulni a lakásból, ellenfélre se nagyon kell várni.
A gond csak az, hogy abszolúte nem pótolhatja az élõ játék szépségét és légkörét..egy meghitt, jókedvû társaságban
A baj ott is jelentkezik, hogy túl sok mindent lehet számítógépen csinálni: ha filmezni akar az ember, bekapcsolja a gépet...ha zenét akar hallgatni, szintúgy, ha játszani akar, szintúgy, ha valakivel beszélni akar, ha levelezni akar, ha ne ajd isten szövegszerkeszteni akar, mindent meg lehet oldani géppel és ennélfogva, mivel nagy tudású multifunkcionális eszköz, így a kényelem megszokása esetén akár rövidke hiánya is kóros elvonási tüneteket kelthet a páciensben:)
Nekem is könnyebb lenne gépen mások ellen (vagy akár a gép ellen) sakkozni...ki se kéne mozdulni a lakásból, ellenfélre se nagyon kell várni.
A gond csak az, hogy abszolúte nem pótolhatja az élõ játék szépségét és légkörét..egy meghitt, jókedvû társaságban
#62
Kedves Enlight, te már lefúrtál egészen a platináig...
Próbáld meg a felszínt kapargatni. Az ilyen embereket még a 2 utcával arrébb található, erõsen pálinkaszagú csehóba sem lehet elrángatni, szerény véleményem szerint. Hangverseny? Piha...
Szerencsére nem kell szenvednem az ilyen emberekkel, mert nemigen találhatóak ennyire elfajult fazonok a társaságomban:)
Arról nem is beszélve, hogy a LOL, IMHO, és OMFG szókombinációkat remekül tudják kombinálni a Bp-i csatornaszleng és a csetes "re", "vok" és egyéb kifejezésekkel, márpedig nekem ezek élõ szóban való használatától kinyílik a közmondásos bicska a zsebemben. Ellenben leírni sem szebb.
Próbáld meg a felszínt kapargatni. Az ilyen embereket még a 2 utcával arrébb található, erõsen pálinkaszagú csehóba sem lehet elrángatni, szerény véleményem szerint. Hangverseny? Piha...
Szerencsére nem kell szenvednem az ilyen emberekkel, mert nemigen találhatóak ennyire elfajult fazonok a társaságomban:)
Arról nem is beszélve, hogy a LOL, IMHO, és OMFG szókombinációkat remekül tudják kombinálni a Bp-i csatornaszleng és a csetes "re", "vok" és egyéb kifejezésekkel, márpedig nekem ezek élõ szóban való használatától kinyílik a közmondásos bicska a zsebemben. Ellenben leírni sem szebb.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#61
Az utolsó mondatot nagyon helytálló!
Ez a helyzet sajnos, a játékszenvedély sokaknál elképesztõ méreteket ölt. Ennek beismerése ellen kreálódnak az "ezt meg azr fejleszt" jellegû magyarázatok.
Ismerõseim között is sajnos vannak olyanok, akik nemritkán 12-13 órát is elgépeznek egy nap..
Próbáltam elhívni közülük párat kirándulni...egy picit járni a természetet...legyintettek rám...már egy közös, baráti bringázást sem lehet megszervezni, mert mindenkinek fontos dolga van a gépe elõtt. Hangversenyre is hívtam párakat, valami kis kultúrálódási szándékkal, de általában elintéztek pár szóval.
Olyan homogén lett egyesek mindennapi élete, hogy iszonyat! És esküdt ellenségként tekintenek még arra is, aki jót akar nekik.
Ez a helyzet sajnos, a játékszenvedély sokaknál elképesztõ méreteket ölt. Ennek beismerése ellen kreálódnak az "ezt meg azr fejleszt" jellegû magyarázatok.
Ismerõseim között is sajnos vannak olyanok, akik nemritkán 12-13 órát is elgépeznek egy nap..
Próbáltam elhívni közülük párat kirándulni...egy picit járni a természetet...legyintettek rám...már egy közös, baráti bringázást sem lehet megszervezni, mert mindenkinek fontos dolga van a gépe elõtt. Hangversenyre is hívtam párakat, valami kis kultúrálódási szándékkal, de általában elintéztek pár szóval.
Olyan homogén lett egyesek mindennapi élete, hogy iszonyat! És esküdt ellenségként tekintenek még arra is, aki jót akar nekik.
#60
Engem pl. tökre nem érdekel, hogy valaki miért CSÉ-zik. Jó dolog az, kolis koromban én is nemegyszer osztottam a heccsátot. Más kérdés, hogy eszembe nem jutott, hogy ettõl majd jó zöldsapkás lehetek egyszer.
Manapság, mivel sajnos nincsen igazi természetes szelekció, a számítógépjátékok által indukált lustaságra kell hagyatkoznunk -> tele van a világ depressziós, dagadék tizenévesekkel, akik csak a WoW-ban találnak menedéket, mikor imperszonálnak egy jóképû harcost, vagy egy csöcsös elfcsajt, de ahhoz nincsen ambíciójuk, hogy változtassanak az életükön. Hála az égnek, ezek gyakran öngyilkosok is lesznek, nem rontva tovább a génállományt.
A másik, kevésbé radikális része a dolognak, amit te is írsz. Fanatikusok, akik azt hiszik, hogy a 100 frag megszerzése egyfajta übermensch-é teszi õket. Ezekkel sincsen semmi baj, hiszen általában nem jönnek ki a szobájukból.
Ezzel a "PC-gémer" mizériával nekem csak az a bajom, hogy sok ember amúgy is szegényes jellemzõi (ambíció, mûveltség, szocializálódás, helyesírás és beszédkészség) még tovább redukálódnak, mert semmi másból nem áll az élete. Még mielõtt valami fanatikus rámveti magát, igenis léteznek ilyenek. Persze tudom, saját szemszögbõl mindenki kivétel:)
Egy szó, mint száz, nem a PC-játékokkal van baj, hanem azzal, hogy egy rakat ember életét konkrétan kitölti, és még ki is elégíti a vágyait.
Manapság, mivel sajnos nincsen igazi természetes szelekció, a számítógépjátékok által indukált lustaságra kell hagyatkoznunk -> tele van a világ depressziós, dagadék tizenévesekkel, akik csak a WoW-ban találnak menedéket, mikor imperszonálnak egy jóképû harcost, vagy egy csöcsös elfcsajt, de ahhoz nincsen ambíciójuk, hogy változtassanak az életükön. Hála az égnek, ezek gyakran öngyilkosok is lesznek, nem rontva tovább a génállományt.
A másik, kevésbé radikális része a dolognak, amit te is írsz. Fanatikusok, akik azt hiszik, hogy a 100 frag megszerzése egyfajta übermensch-é teszi õket. Ezekkel sincsen semmi baj, hiszen általában nem jönnek ki a szobájukból.
Ezzel a "PC-gémer" mizériával nekem csak az a bajom, hogy sok ember amúgy is szegényes jellemzõi (ambíció, mûveltség, szocializálódás, helyesírás és beszédkészség) még tovább redukálódnak, mert semmi másból nem áll az élete. Még mielõtt valami fanatikus rámveti magát, igenis léteznek ilyenek. Persze tudom, saját szemszögbõl mindenki kivétel:)
Egy szó, mint száz, nem a PC-játékokkal van baj, hanem azzal, hogy egy rakat ember életét konkrétan kitölti, és még ki is elégíti a vágyait.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#59
:)
Én csak azt veszem észre, hogy az emberek egyre lustábbak...egyszerûbb leülni a gép elé és játszadozni, mint normális sportot ûzni, mert nem kell akkora erõfeszítés hozzá ..és persze rögtön kitalálnak ilyen megmagyarázó ürügyeket, hogy ezt meg azt fejleszt.... fenéket!!!
Poén azt, hogy az ilyen kijelentéseket többnyire azok sem gondolják komolyan, akik mondják..én kötve hiszem, hogy minden egyes játékos azért CS-zik pl, mert "fejleszt bizonyos képességeket"...francokat, azért játszik vele, mert nem megerõltetõ, mert esetleg fanatikus és függõ, mert ez érdekli..
én magam is azért sakkozom, mert ez érdekel, és függetlenül attól, hogy valóban építõ jellegû játék, én az esztétikai élmény, az izgalmak miatt szeretem..ha ártalmas lenne, valszeg akkor is szenvedélyem lenne, legfeljebb megpróbálnám kiölni magamból a kötõdést:)
Én csak azt veszem észre, hogy az emberek egyre lustábbak...egyszerûbb leülni a gép elé és játszadozni, mint normális sportot ûzni, mert nem kell akkora erõfeszítés hozzá ..és persze rögtön kitalálnak ilyen megmagyarázó ürügyeket, hogy ezt meg azt fejleszt.... fenéket!!!
Poén azt, hogy az ilyen kijelentéseket többnyire azok sem gondolják komolyan, akik mondják..én kötve hiszem, hogy minden egyes játékos azért CS-zik pl, mert "fejleszt bizonyos képességeket"...francokat, azért játszik vele, mert nem megerõltetõ, mert esetleg fanatikus és függõ, mert ez érdekli..
én magam is azért sakkozom, mert ez érdekel, és függetlenül attól, hogy valóban építõ jellegû játék, én az esztétikai élmény, az izgalmak miatt szeretem..ha ártalmas lenne, valszeg akkor is szenvedélyem lenne, legfeljebb megpróbálnám kiölni magamból a kötõdést:)
#58
Megnyertem a VB-t a World Cup '98-ban még anno. Kupát kapok-e?
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#57
Ez igaz mondjuk!
Ha úgy tekintjük, valóban nem több az egész, mint monitorbámulás, egérrángatás + billentyûzetnyomogatás.
Végülis ennyi erõvel a vécépapír-felgöngyölést is tekinthetjünk sportnak, hiszen az ügyességet (gyorsaság) igénybe veszi, versenyszerûen meg bármit lehet ûzni, + hozzá szabályrendszert kitatálni :)
Úgyhogy így utólag belegondolva "definícióba", elég sok mindent sporttá lehetne tenni:)
Ha úgy tekintjük, valóban nem több az egész, mint monitorbámulás, egérrángatás + billentyûzetnyomogatás.
Végülis ennyi erõvel a vécépapír-felgöngyölést is tekinthetjünk sportnak, hiszen az ügyességet (gyorsaság) igénybe veszi, versenyszerûen meg bármit lehet ûzni, + hozzá szabályrendszert kitatálni :)
Úgyhogy így utólag belegondolva "definícióba", elég sok mindent sporttá lehetne tenni:)
#56
Nem is arról van szó, hogy megfelel-e egy mellesleg tökéletesen helytálló értelmezésnek, hanem:
Alapvetõ különbség a real life és a PC (nintendó, játékgép, akármi) között, hogy ezen esetekben egy szûrõn keresztül kapod az infókat (ugyebár bámulod a monitort), míg egyébként a világ soksokmillió ingerét kell feldolgoznod.
Tehát semmiképpen nem merészelném párhuzaba hozni a valóság komplexitását egy akárhánygigára megírt számítógépjáték komplexitásával, és a jelenlegi technikai helyzet ezt még sokáig nem is fogja lehetõvé tenni. Kész szerencse.
Alapvetõ különbség a real life és a PC (nintendó, játékgép, akármi) között, hogy ezen esetekben egy szûrõn keresztül kapod az infókat (ugyebár bámulod a monitort), míg egyébként a világ soksokmillió ingerét kell feldolgoznod.
Tehát semmiképpen nem merészelném párhuzaba hozni a valóság komplexitását egy akárhánygigára megírt számítógépjáték komplexitásával, és a jelenlegi technikai helyzet ezt még sokáig nem is fogja lehetõvé tenni. Kész szerencse.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#55
Teljesen egyetértek!
Mint említettem, jómagam is Quakezek, és Warcraftot is próbáltam...nem vagyok hardcore játékos egyáltalán, ezek a játékok semmi többet nem nyújtanak, mint némi önfeledt "szórakozást" , a fejlesztõ-jellege pedig valóban csak belemagyarázás. Warcraftozás után csak Warcraftban leszel jó:)
Az meg tényleg elég hülyeség, hogy az autószimulátorokat azonos szintre emeljük az élõ vezetéssel:S
De ha valaki azt hiszi, hogy a SWAT3-ban lezajlott akciók a valóságban is teljesen úgy történnek, az is hatalmas tévedésben él!
Véleményem az, hogy azok a játékok, melyeket "szimulátorként" lehet megnevezni, csupán a valóság játékos formává egyszerûsített változatai.
Na most direkt megnéztem a sport pontos fogalmát a Magyar Értelmezõ Kéziszótárban:)
Sport: Meghatározott szabályok szerint, idõtöltésül vagy versenyszerûen folytatott testgyakorlás. | Némely versenyszerûen is folytatható, ügyességet v. szellemi erõfeszítést kívánó idõtöltés (itt példaként említik a sakkozást és a horgászást).
Ezek alapján tehát mind a sakk, mind a számítógépes játékok megfelelnek a kritériumoknak. Utóbbiak viszont leginkább csak ügyességet igényelnek, szellemi erõfeszítést nemigen (illetve ha valaki mentálisan lefárad 5 óra Warcraftozás után, annak elég degradált agyi képességei lehetnek:) )
Mint említettem, jómagam is Quakezek, és Warcraftot is próbáltam...nem vagyok hardcore játékos egyáltalán, ezek a játékok semmi többet nem nyújtanak, mint némi önfeledt "szórakozást" , a fejlesztõ-jellege pedig valóban csak belemagyarázás. Warcraftozás után csak Warcraftban leszel jó:)
Az meg tényleg elég hülyeség, hogy az autószimulátorokat azonos szintre emeljük az élõ vezetéssel:S
De ha valaki azt hiszi, hogy a SWAT3-ban lezajlott akciók a valóságban is teljesen úgy történnek, az is hatalmas tévedésben él!
Véleményem az, hogy azok a játékok, melyeket "szimulátorként" lehet megnevezni, csupán a valóság játékos formává egyszerûsített változatai.
Na most direkt megnéztem a sport pontos fogalmát a Magyar Értelmezõ Kéziszótárban:)
Sport: Meghatározott szabályok szerint, idõtöltésül vagy versenyszerûen folytatott testgyakorlás. | Némely versenyszerûen is folytatható, ügyességet v. szellemi erõfeszítést kívánó idõtöltés (itt példaként említik a sakkozást és a horgászást).
Ezek alapján tehát mind a sakk, mind a számítógépes játékok megfelelnek a kritériumoknak. Utóbbiak viszont leginkább csak ügyességet igényelnek, szellemi erõfeszítést nemigen (illetve ha valaki mentálisan lefárad 5 óra Warcraftozás után, annak elég degradált agyi képességei lehetnek:) )
#54
Autószimulátor = autózás? Tetsuo, ezt te sem gondolod komolyan... Van jogsid, vezettél már autót?
Arról nem is beszélve, hogy nem hasonlítanám össze BÁRMELYIK autósportot (Nascar, F1, akármi) egy számítógépszimulációval. Fõleg azért nem, mert autóvezetés alatt 1 perc alatt több inger és behatás ér, mint a PC elõtt egész nap...
Utcai táncgép, satöbbi... elõször is, a lakásba ezeket kurva kínos bevinni azért. Másodszor is megint semmi értelmét nem látom. Ha táncolni akar valaki, menjen szórakozóhelyre, ne nyilakon ugráljon jobbrabalrafelle, ha meg ping-pongozni, akkor javaslom, hogy vegyél egy asztalt, vagy bármelyik parkot.
Arról nem is beszélve, hogy nem hasonlítanám össze BÁRMELYIK autósportot (Nascar, F1, akármi) egy számítógépszimulációval. Fõleg azért nem, mert autóvezetés alatt 1 perc alatt több inger és behatás ér, mint a PC elõtt egész nap...
Utcai táncgép, satöbbi... elõször is, a lakásba ezeket kurva kínos bevinni azért. Másodszor is megint semmi értelmét nem látom. Ha táncolni akar valaki, menjen szórakozóhelyre, ne nyilakon ugráljon jobbrabalrafelle, ha meg ping-pongozni, akkor javaslom, hogy vegyél egy asztalt, vagy bármelyik parkot.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#53
Sakkot is lehet gépen játszani. :P
(Nameg vannak alternatívái, pl bridzs, go.)
Simán lehetne olyan videogémeket fejleszteni amik télleg fejlesztik néhány képességünket (Japánban sok ilyen utcai terminál van v micsoda, pl táncgép, dobgép, ping-pong-gép, egy rakás Nintendo játék) de sajna európában és amcsiknál ennél sokkal eladhatóbbak a kevésbé "sportos" játékok, (itt lehet h a játékok szót is idézõjelbe kéne tennem).
Az autószimulátor esetében pedig, ha az autózást sportnak híjjuk akkor azt is illik.
(Nameg vannak alternatívái, pl bridzs, go.)
Simán lehetne olyan videogémeket fejleszteni amik télleg fejlesztik néhány képességünket (Japánban sok ilyen utcai terminál van v micsoda, pl táncgép, dobgép, ping-pong-gép, egy rakás Nintendo játék) de sajna európában és amcsiknál ennél sokkal eladhatóbbak a kevésbé "sportos" játékok, (itt lehet h a játékok szót is idézõjelbe kéne tennem).
Az autószimulátor esetében pedig, ha az autózást sportnak híjjuk akkor azt is illik.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#52
Nekem csak az a bajom, hogy sokan kegyetlenül túlmisztifikálják a számítógépjátékokat.
Ha összeszámolnám, hányszor hallottam, hogy a CSÉtõl meg a Quake-tõl jobbak lesznek a reflexek, a Warcraft-tól meg a C&C-tõl pedig a stratégiai és szervezõkészség javul. Egyik oldalról köznevetség, a másik oldalról sznob önámítás.
A számítógépjátékok túlnyomó többsége (itt nem veszem számításba a 20ezer éve kipusztult IGAZI kaland- illetve logaikai játékokat) semmiféle képességet nem fejleszt.
Egy bajnok Quake-es sem tudja jobban elkapni a felé hajított öngyújtót, mint én. És persze Nagy Sándor, meg Napóleon sem vált még egyetlen Warcraft-ezõbõl.
Azért a sporttal nem hasonlítanám össze a dolgot, ahol valóban fejlõdnek bizonyos dolgok, ha más nem, hát az izmaid (a sakk külön téma, komplexitását tekintve hihetetlen, és bizonyított tény, hogy VALÓBAN fejleszti a prekognitív képességeket és a multitaskingot).
Szóval elsõ kérés: NE próbálja senki magának bemagyarázni, hogy a PC-s játszadozással eltöltött óratömegek hasznosan telnek, mert nem. Csak simán játszik. Ez nem is baj, mert arra való, hogy szórakozzunk, semmi másra.
És csak egy kérés volt, a második már konklúzió: nincsen olyan, hogy számítógépsport. Olyan van, amit Exe írt: "Szvsz a warcraft sokkal jobb :))"
Aki szerint ez áll, az ne sakkozzon. Aki szerint meg nem, az pedig hagyja a Warcraftet a francba, és sakkozzon:) (a sakk és warcraft precedensértékû, mindenki helyettesítheti a saját személyes marhaságaival)
Ha összeszámolnám, hányszor hallottam, hogy a CSÉtõl meg a Quake-tõl jobbak lesznek a reflexek, a Warcraft-tól meg a C&C-tõl pedig a stratégiai és szervezõkészség javul. Egyik oldalról köznevetség, a másik oldalról sznob önámítás.
A számítógépjátékok túlnyomó többsége (itt nem veszem számításba a 20ezer éve kipusztult IGAZI kaland- illetve logaikai játékokat) semmiféle képességet nem fejleszt.
Egy bajnok Quake-es sem tudja jobban elkapni a felé hajított öngyújtót, mint én. És persze Nagy Sándor, meg Napóleon sem vált még egyetlen Warcraft-ezõbõl.
Azért a sporttal nem hasonlítanám össze a dolgot, ahol valóban fejlõdnek bizonyos dolgok, ha más nem, hát az izmaid (a sakk külön téma, komplexitását tekintve hihetetlen, és bizonyított tény, hogy VALÓBAN fejleszti a prekognitív képességeket és a multitaskingot).
Szóval elsõ kérés: NE próbálja senki magának bemagyarázni, hogy a PC-s játszadozással eltöltött óratömegek hasznosan telnek, mert nem. Csak simán játszik. Ez nem is baj, mert arra való, hogy szórakozzunk, semmi másra.
És csak egy kérés volt, a második már konklúzió: nincsen olyan, hogy számítógépsport. Olyan van, amit Exe írt: "Szvsz a warcraft sokkal jobb :))"
Aki szerint ez áll, az ne sakkozzon. Aki szerint meg nem, az pedig hagyja a Warcraftet a francba, és sakkozzon:) (a sakk és warcraft precedensértékû, mindenki helyettesítheti a saját személyes marhaságaival)
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#51
Van benne mondjuk vmi :).Hát azis igaz h én annyira nem ismerem a sakkot.Persze lehet izgalmas.Szvsz a warcraft sokkal jobb :))
Najó...ízlések és pofonok :)
Najó...ízlések és pofonok :)
#50
Bár azért nem osztom azt a nézeted, hogy kurva unalmas:)
ha unalmas lenne, nem kibitzelnék milliónyian a nagymesterek játszmáit.
Aki nem ért a játékhoz, nem érti hogy mi folyik a táblán, annak persze hogy közömbös a téma...itt megint elõjön a "bonyolultság":
Warcraftot bambulva valszeg a teljesen avatatlan is rájön néhány óra után a játék szabályaira, lehetõségeire, taktikáira, stratégiájára...ellenben ha avatatlanul leülsz egy mesterjátszmát nézni, még 2 hétig is bambulhatod, akkor sem fogod tudni az egyes lépések mögöttes tartalmát, ha nem értesz a játékhoz.
ha unalmas lenne, nem kibitzelnék milliónyian a nagymesterek játszmáit.
Aki nem ért a játékhoz, nem érti hogy mi folyik a táblán, annak persze hogy közömbös a téma...itt megint elõjön a "bonyolultság":
Warcraftot bambulva valszeg a teljesen avatatlan is rájön néhány óra után a játék szabályaira, lehetõségeire, taktikáira, stratégiájára...ellenben ha avatatlanul leülsz egy mesterjátszmát nézni, még 2 hétig is bambulhatod, akkor sem fogod tudni az egyes lépések mögöttes tartalmát, ha nem értesz a játékhoz.
#49
Ok akkor Warcraft...azzal is játszottam 2 hónapig..nekem van összehasonlítási alapom...te nem vagy versenysakkozó, nem látod át a játék esztétikai szépségét, az általa nyújtott élményt, melyet persze nem kell favorizálni, de komplexitásában sehol nincs sakkhoz képest...jóval összetettebb a sakk, mint azt te valaha gondolni is fogod!!! ha nem vagy benne, nem tudhatod, ez egy ilyen dolog. Warcrafthoz nem igazán kell kreativitás, problémamegoldó készség..
A különbség a kettõ között, hogy sakk logikai játék, és - te bármennyire is azt hiszed esetleg - a warcraft vagy a CS nem az.
Mordennek van igaza: az nézi egyiket-másikat, akit érdekel.
Én csak azzal szállok vitába, hogy a sakkot egyszerû is "logikai" táblajátéknak nézed.
Ha valóban nem kívánna nagyobb tudást, mint egy kis Warcraftozás, akkor itt minden második ember nagymester lenne:)
Ha a komplexitást pedzegetjük, a kettõ igencsak nem egy szinten mozog:S
Ettõl függetlenül persze az érdeklõdési köröd nem feltétlenül kell, hogy fedje/ ne fedje a témát, de mondok valamit: ha jó sakkozó akarsz lenni, ahhoz nagyságrendekkel több idõre, energiára és kreativitásra van szükséged ahhoz, mintha jó Warcraftos akarsz lenni...A kettõ valszeg más jellegû adottságokat kíván, de szerintem egy adott játék mélységeinek megismeréséhez szükséges IDÕ dönti el, hogy mennyire komplex.
A különbség a kettõ között, hogy sakk logikai játék, és - te bármennyire is azt hiszed esetleg - a warcraft vagy a CS nem az.
Mordennek van igaza: az nézi egyiket-másikat, akit érdekel.
Én csak azzal szállok vitába, hogy a sakkot egyszerû is "logikai" táblajátéknak nézed.
Ha valóban nem kívánna nagyobb tudást, mint egy kis Warcraftozás, akkor itt minden második ember nagymester lenne:)
Ha a komplexitást pedzegetjük, a kettõ igencsak nem egy szinten mozog:S
Ettõl függetlenül persze az érdeklõdési köröd nem feltétlenül kell, hogy fedje/ ne fedje a témát, de mondok valamit: ha jó sakkozó akarsz lenni, ahhoz nagyságrendekkel több idõre, energiára és kreativitásra van szükséged ahhoz, mintha jó Warcraftos akarsz lenni...A kettõ valszeg más jellegû adottságokat kíván, de szerintem egy adott játék mélységeinek megismeréséhez szükséges IDÕ dönti el, hogy mennyire komplex.
#48
Ha a sakk szerinted egyszerûbb, mint a Warcraft 3, akkor te vagy nem tudsz sakkozni, vagy nem igazán sakkozol. Attól, hogy valami csicsás, sokszínû- és szerû, attól még közel nem egy nagy waszisztdasz.
Elég jól mulatnék azokon az arcokon, akik veszettül koncentrálnának a TV-re, amikor valami sehonnani éppen megmutatja, hogy mirõl szól a Warcraft 3.
És félig igazad van. A sakkot NÉZNI kurva unalmas. Csak az nézi, aki igazán elfogult. Mint ahogyan egy Warcraft 3 meccset is csak az nézne, aki fanatikus. Unalmas, funkciótlan szar lenne. Nézné egy rakat 12-18 éves, és néhány unatkozó kollégista.
Elég jól mulatnék azokon az arcokon, akik veszettül koncentrálnának a TV-re, amikor valami sehonnani éppen megmutatja, hogy mirõl szól a Warcraft 3.
És félig igazad van. A sakkot NÉZNI kurva unalmas. Csak az nézi, aki igazán elfogult. Mint ahogyan egy Warcraft 3 meccset is csak az nézne, aki fanatikus. Unalmas, funkciótlan szar lenne. Nézné egy rakat 12-18 éves, és néhány unatkozó kollégista.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#47
Öhöm a Q3 nem egészen a legjobb példa erre...Közelsem olyan összetett mint a Warcraft3.Q3-ban csak taktikázni meg lõni kell ennyi.Warcraftban meg ügyelni kell a microra,macrora:csatában másodpercek alatt kell elrendezned akár 12 egységet,és még csata közben is figyelni kell arra h a termelés ne álljon le a bázisodon.Most azért a sakk az szvsz sokkal egyszerûbb.Nem mondom h szar csak szvsz unalmas.Szal ha választanom kéne h sakkot vagy warcraftot nézzek a TV-ben akkor az utóbbira voksolnék.Dehát ezt hiába is magyarázom ha még nem láttál meccset 4K^Grubby-tól.Amúgy én ezt úgy mondom h láttam már sakk partit TV-ben.
#46
Elfogult vagy nem elfogult, tökmindegy. Akkor vegyünk halmazokat. Szerintem az enyém nagyobb:)
Elhiszem, hogy hatalmas intelligenciát megkövetelõ tervezés/taktikai megbeszélés folyik egy ilyen játék mögött, sõt, láttam is. Kollégiumban laktam jóideig, és láttam sok MOHAA-t játszó marhát, akik órákon át beszélgettek arról, hogy hogyan fogják födig alázni a kihívó klánt. Tök izgi, nem?:)
Azért vagyok rosszul még a gondolatától is ennek az e-sportnak, mert:
1. Semmi köze a sporthoz. Rossz a szóhasználat. Egyik haverom meg e-pilóta, mert imádja a Flight Simulatort?
2. Nem tetszik, hogy egy rakat ember, aki játszik egy programmal, abban látja az önnön tök felesleges idõtöltésének az önigazolását, hogy nyíltplénumot kap hozzá. Én is szoktam játszani, de azért mindennek van egy ízléses határa.
Lehet, hogy nagy üzlet lenne, de igazából ki a faszt érdekelne, hogy egy-egy csapat 100 percen keresztül CSÉ-zik? Játszani vele OK, de nézni? Piha...
Egy szó, mint száz, lobbizzanak egy külön TV-csatornáért. Az elsõ egy évben tuti nem lesz baj a nézettséggel, utána meg lehet fogadásokat kötni:)
Elhiszem, hogy hatalmas intelligenciát megkövetelõ tervezés/taktikai megbeszélés folyik egy ilyen játék mögött, sõt, láttam is. Kollégiumban laktam jóideig, és láttam sok MOHAA-t játszó marhát, akik órákon át beszélgettek arról, hogy hogyan fogják födig alázni a kihívó klánt. Tök izgi, nem?:)
Azért vagyok rosszul még a gondolatától is ennek az e-sportnak, mert:
1. Semmi köze a sporthoz. Rossz a szóhasználat. Egyik haverom meg e-pilóta, mert imádja a Flight Simulatort?
2. Nem tetszik, hogy egy rakat ember, aki játszik egy programmal, abban látja az önnön tök felesleges idõtöltésének az önigazolását, hogy nyíltplénumot kap hozzá. Én is szoktam játszani, de azért mindennek van egy ízléses határa.
Lehet, hogy nagy üzlet lenne, de igazából ki a faszt érdekelne, hogy egy-egy csapat 100 percen keresztül CSÉ-zik? Játszani vele OK, de nézni? Piha...
Egy szó, mint száz, lobbizzanak egy külön TV-csatornáért. Az elsõ egy évben tuti nem lesz baj a nézettséggel, utána meg lehet fogadásokat kötni:)
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#45
Nem is igazán a lépések elõreszámolása a nehéz feladat benne (bár olykor az is izzasztó), inkább egyebek (ezekre most nem térnék ki, mert aki nem ûzi komoly elfoglaltságként, az eléggé kínaiul nézne rám:) )
A sakk is ülõsport és a cíberjátékok is azok, szal ennyi erõvel nyugodtan bevehetik õket az olimpiai sportágak közé. Persze a konzervatív lelkületû sportrajongókat valószínûleg zavarná a dolog.:)
A sakk is ülõsport és a cíberjátékok is azok, szal ennyi erõvel nyugodtan bevehetik õket az olimpiai sportágak közé. Persze a konzervatív lelkületû sportrajongókat valószínûleg zavarná a dolog.:)
#44
Méghogy a sakk dögunalom, hahahaha:D:D:D:D
rég nevettem ilyen jót ezen a laikus kijelentésen, pedig hallottam már pár szakavatatlantól:)
Én aktívan sakkozom, és Quake3-mazom is...mindkettõt szeretem, de azt kell mondjam, hogy igencsak az elõbbi javára billen a mérleg, sokkal, de sokkal változatosabb, színesebb és izgalmasabb, össze sem lehet hasonlítani a kettõt! :P Ez persze részint szubjektív.
Abban viszont nincs igazad, hogy egy pc-játékban több dologra kell figyelned...(ha nem vagy benne aktívan a versenysakkban, nem sok fogalmad lehet róla, hogy egyáltalán milyen szintû lehet a sakkjáték komplexitása).
Nekem nincs bajom a pc-játékokkal se, de oda más jellegû szellemi energia szükségeltetik, és korántsem olyan összetettek.
rég nevettem ilyen jót ezen a laikus kijelentésen, pedig hallottam már pár szakavatatlantól:)
Én aktívan sakkozom, és Quake3-mazom is...mindkettõt szeretem, de azt kell mondjam, hogy igencsak az elõbbi javára billen a mérleg, sokkal, de sokkal változatosabb, színesebb és izgalmasabb, össze sem lehet hasonlítani a kettõt! :P Ez persze részint szubjektív.
Abban viszont nincs igazad, hogy egy pc-játékban több dologra kell figyelned...(ha nem vagy benne aktívan a versenysakkban, nem sok fogalmad lehet róla, hogy egyáltalán milyen szintû lehet a sakkjáték komplexitása).
Nekem nincs bajom a pc-játékokkal se, de oda más jellegû szellemi energia szükségeltetik, és korántsem olyan összetettek.
#43
Sakk: nem véletlen, hogy évszázadok óta fennmaradt szellemi elfoglaltság!
A profi sakkozók hihetetlen nagy koponyák!! Ott nem csak 1 vagy max 2-3 elõre kell elõre gondolkodni, mint egy PC játékban, ott 10-20 lépésekben gondolkodnak elõre!
5 ok, amiért lesz késõbb olimpián E-sport is:
Intel, Amd, Nvidia, Ati, Microsoft
Nagy pénz van ám ebben, ezt ne felejtsétek el!
A profi sakkozók hihetetlen nagy koponyák!! Ott nem csak 1 vagy max 2-3 elõre kell elõre gondolkodni, mint egy PC játékban, ott 10-20 lépésekben gondolkodnak elõre!
5 ok, amiért lesz késõbb olimpián E-sport is:
Intel, Amd, Nvidia, Ati, Microsoft
Nagy pénz van ám ebben, ezt ne felejtsétek el!
#41
Egy sakkozónak annyira sport a cyber game mint egy birkozónak a sakk<#papakacsint>
#40
egyértelmûen egy...tevepata <#hehe>
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#39
Jó lene ha nem gúnyolódnál.Megköszönném...
Nem húztam le a sakkot,csak arra akartam kilyukadni h közel sem olyan érdekes mint egy videojáték.Úgy tûnik te még nem láttad mondjuk 4K^Grubby(WC3 gamer) egy db meccsét sem...ha láttad volna akkor nem írtál volna ilyen hülyeségeket.Memória,számítási kapacitás kell a Warcrafthoz is.A különbség annyi h a játékban 1 percben több dologra kell figyelni mint a sakkban az egész játszma folyamán.Ezáltal válik mozgalmassá,izgalmassá a játék.De persze a sakk az sokkal népszerûbb mint akármelyik videojáték.Sakkról mindenki hallott,holott azt senki nem tudja pl h mi az a Warcraft.Szóval írhatok én akármit,úgysem nekem lesz igazam.
Ehh...A bajom igazából nem a sakkal van hanem azzal h ennyire mellõzik a számítógépes játékokat.Lenézik õket.Pedig nem kéne hiszen pl Dél-Koreában ez(e-sports)a nemzeti sport.Majd ha talán nálunk is nagyobb teret hódít az e-sports kultúra,akkor talán majd megértik h mire is gondoltam...
Nem húztam le a sakkot,csak arra akartam kilyukadni h közel sem olyan érdekes mint egy videojáték.Úgy tûnik te még nem láttad mondjuk 4K^Grubby(WC3 gamer) egy db meccsét sem...ha láttad volna akkor nem írtál volna ilyen hülyeségeket.Memória,számítási kapacitás kell a Warcrafthoz is.A különbség annyi h a játékban 1 percben több dologra kell figyelni mint a sakkban az egész játszma folyamán.Ezáltal válik mozgalmassá,izgalmassá a játék.De persze a sakk az sokkal népszerûbb mint akármelyik videojáték.Sakkról mindenki hallott,holott azt senki nem tudja pl h mi az a Warcraft.Szóval írhatok én akármit,úgysem nekem lesz igazam.
Ehh...A bajom igazából nem a sakkal van hanem azzal h ennyire mellõzik a számítógépes játékokat.Lenézik õket.Pedig nem kéne hiszen pl Dél-Koreában ez(e-sports)a nemzeti sport.Majd ha talán nálunk is nagyobb teret hódít az e-sports kultúra,akkor talán majd megértik h mire is gondoltam...
#38
Azért szerintem nem kéne úgy lehúznod a sakkot, hogy nem is ismered. Egyrészt nincs akármennyi idõd; összesen adott mennyiségû idõt használhatsz fel. Másrészt annyi (emberi) memória és számítási kapacitás kell hozzá -verseny szinten- amennyi szerintem öt generációnyi leszármazottaidnak nem lesz összesen.
#37
Nagyon vicces gyerek vagy te...
Azért hoztam a sakkot példának mert már írták h az szerepel olimpián.Én ezen meglepõdtem ugyanis közelsem találom olyan izgalmas mint pl a CS-t(itt szeretném megjegyezni h nem kifejezetten rajongok a CS-ért,csak pl-ának hoztam fel).
Szánalom.Megint a nagy büdös közhely.Megindokolni meg persze nem tudod.
Mibõl gondolod h a játékokhoz nem kell ész?CS:nem fogok kirohanni egy nyílt térre anélkül h nem néztem körül.
Warcraft3:nem fogok hazateleportálni ha látom h úgy építkeztem h azok közé beszorúlnának az egységeim.Igyekeztem egyszerû példákat hozni.Nevetségesnek tûnhetnek ezek az apróságok,de a játékban kb 2 másodperced van h felmérd a helyzetet.Úgy h persze kismillió más dologra is figyelned kell.
Nem vagyok jártas a sakkban,de ha jól tudom ott anyni idõ van gondolkodni amennyit nem akarsz,ráadásul nem is kell annyi dologra figyelni.
Pash:A te problémádat nem igazán értem(sry kicsit nehéz a felfogásom).A CS-t csak példának hoztam.Írhattam volna FIFA-t,Starcraftot de még NFSU-t is.Meg még sok mást is.
Ez mind csak szvsz,kéretik nem leoltani.
Azért hoztam a sakkot példának mert már írták h az szerepel olimpián.Én ezen meglepõdtem ugyanis közelsem találom olyan izgalmas mint pl a CS-t(itt szeretném megjegyezni h nem kifejezetten rajongok a CS-ért,csak pl-ának hoztam fel).
Szánalom.Megint a nagy büdös közhely.Megindokolni meg persze nem tudod.
Mibõl gondolod h a játékokhoz nem kell ész?CS:nem fogok kirohanni egy nyílt térre anélkül h nem néztem körül.
Warcraft3:nem fogok hazateleportálni ha látom h úgy építkeztem h azok közé beszorúlnának az egységeim.Igyekeztem egyszerû példákat hozni.Nevetségesnek tûnhetnek ezek az apróságok,de a játékban kb 2 másodperced van h felmérd a helyzetet.Úgy h persze kismillió más dologra is figyelned kell.
Nem vagyok jártas a sakkban,de ha jól tudom ott anyni idõ van gondolkodni amennyit nem akarsz,ráadásul nem is kell annyi dologra figyelni.
Pash:A te problémádat nem igazán értem(sry kicsit nehéz a felfogásom).A CS-t csak példának hoztam.Írhattam volna FIFA-t,Starcraftot de még NFSU-t is.Meg még sok mást is.
Ez mind csak szvsz,kéretik nem leoltani.
#36
szerintem egy komoly e-sport meccsre is ugynaugy készülnek a csapatok mint az olimpiára, és azért mert nincs körülötte ekkora felhajtás ez a biznisznek köszönhetõ. bár az olimpia és az e-sport tényleg különbözik, nem egy helyre tartozik ebben egyetértek, de szerintem van ugyanakora felkészülés és izgalom mögötte.
#35
Elég elfogult vagy az e-sportolókkal szemben. Én is az vagyok, ismerek jópárat személyesen, és nem mondanám hogy általános az olyan típus amit te leírtál.
Ettõl függetlenül én sem támogatnám hogy az olimpiával összekeverjék az e-sporokat. Két külön dolog, maradjon is az.
ExE: ha te CS-ben, vagy bármely más játékban nem gondolkozol, akkor az elég baj...
Ettõl függetlenül én sem támogatnám hogy az olimpiával összekeverjék az e-sporokat. Két külön dolog, maradjon is az.
ExE: ha te CS-ben, vagy bármely más játékban nem gondolkozol, akkor az elég baj...
#34
a sakkhoz ész is kell nem véletlenül nem találod izgalmasnak....
a cs-t meg sakkot összevetni meg valóban szánalom na mindegy holnap úgy is suli vegyétek tovább az abc-t:D
a cs-t meg sakkot összevetni meg valóban szánalom na mindegy holnap úgy is suli vegyétek tovább az abc-t:D
\"Faterral és öcsémmel játszottunk az udvaron, amikor anya kikiabált, hogy ki fogjuk taposni a füvet. Apám visszaszólt, hogy srácokat nevelünk nem füvet.\"
Oldal 1 / 2Következő →