EU-MS per: nincs megállapodás, jöhet a büntetés
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#69
Azért utálja pont, mert rá van kényszerülve.
Amúgy ha kicsit utána olvasol, akkor láthatod, hogy az EU-ban már elterjedt a közigazgatásban a linux.
Kíváncsi vagyok, ha az allofmp3 miatt baszogatják az oroszokat, akkor az MS által fizetett szenátorok miért nem tudnak reagálni az EU ellen. Lesz itt software védõvám :)
Amúgy ha kicsit utána olvasol, akkor láthatod, hogy az EU-ban már elterjedt a közigazgatásban a linux.
Kíváncsi vagyok, ha az allofmp3 miatt baszogatják az oroszokat, akkor az MS által fizetett szenátorok miért nem tudnak reagálni az EU ellen. Lesz itt software védõvám :)
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#67
Hmm fura h eme sorokat is pont az általad oly nagy mértékben utált számítógépen írod :):)
#66
uhh azér ez már durva összegek 2millió naponta még forintban is hatalmas lenne, hát még csak 250el beszorozzuk (280al pláne!) addig cseszegetik a M$-t h a végén kivonul oszt nézhetnek, ez már a véglet lenne mondjuk de végülis õk is érthetõk... Egyértelmû h senki nem akarja a konkurenciáját támogatni
#65
De jó kis rövid film, alig várom, hogy a forrás is lejöjön és turkászhasak benne :) Azért egy mezei felhasználónak ritkán adatik meg, hogy ~10 percnyi komoly animáció "forrását" nézegesse.
"Nem teljesen az elsõ"
De ez az elsõ amit teljes egészében nyiltforrású szoftverrekkel csináltak.
"Nem teljesen az elsõ"
De ez az elsõ amit teljes egészében nyiltforrású szoftverrekkel csináltak.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#64
Nem teljesen az elsõ az Elephants Dream. Fegfeljebb az elsõ 3D renderelt Open Movie. (Mi lehetne erre a megfelelõ magyar fordítás, ötlet?)
Az elsõ Open Movie egy "Route 66 - ein amerikanischer alb Traum" címû német film volt. Az egy úgymond hagyományos kamerával felvett film, színészekkel.
Letölthetõ innen, egyelõre németül:
http://www.vebfilm.net/content/blogcategory/30/52/lang,en/
Egy dokumentum film elõzte meg, Michael Moore Fahrenheit 911-e. De az nem igazi Open Movie, mert hagyományos copyright feltételek vonatkoznak rá jogilag. Csak Michael Moore tett egy nyilatkozatot, hogy õ mint copyright holder, nem fog senkit beperelni aki ezt a filmjét filecserélõre teszi. Ezért nem tekinthetõ teljes mértékben Open Movienak.
Az elsõ Open Movie egy "Route 66 - ein amerikanischer alb Traum" címû német film volt. Az egy úgymond hagyományos kamerával felvett film, színészekkel.
Letölthetõ innen, egyelõre németül:
http://www.vebfilm.net/content/blogcategory/30/52/lang,en/
Egy dokumentum film elõzte meg, Michael Moore Fahrenheit 911-e. De az nem igazi Open Movie, mert hagyományos copyright feltételek vonatkoznak rá jogilag. Csak Michael Moore tett egy nyilatkozatot, hogy õ mint copyright holder, nem fog senkit beperelni aki ezt a filmjét filecserélõre teszi. Ezért nem tekinthetõ teljes mértékben Open Movienak.
#63
A gyári installerek sem mondják meg általában, hogy melyik csomag hiányzik (esetleg tippelnek). Hacsak valaki nem készítenek deb,rpm...stb csomagot az adott disztróhoz.
A legtöb disztrónak van internetes oldala, esetleg csomagkezelõje ami meg tudja mondani mit kell felrakini amibe benne van, az adott file. (bár ezt gondolom te is tudod)
Egy normális szoftver README-jében benne van, mi kell neki.
"Ja, meg a make-el van néha olyan, hogy a configure lefut hiba nélkül, de a make megáll valahol." Ez bug, rosszul megirt cucc, vagy olyan fura disztród van, ami keté oszt egy olyan "csomagot", amit a forrásbol dolgozó ember általában egyszerre állít elõ, de te csak az egyik felét telepítetted fel.
Nekem a make megsugja mi a baj :) Nekem a haverom :)
A legtöb disztrónak van internetes oldala, esetleg csomagkezelõje ami meg tudja mondani mit kell felrakini amibe benne van, az adott file. (bár ezt gondolom te is tudod)
Egy normális szoftver README-jében benne van, mi kell neki.
"Ja, meg a make-el van néha olyan, hogy a configure lefut hiba nélkül, de a make megáll valahol." Ez bug, rosszul megirt cucc, vagy olyan fura disztród van, ami keté oszt egy olyan "csomagot", amit a forrásbol dolgozó ember általában egyszerre állít elõ, de te csak az egyik felét telepítetted fel.
Nekem a make megsugja mi a baj :) Nekem a haverom :)
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#62
Ja, meg a make-el van néha olyan, hogy a configure lefut hiba nélkül, de a make megáll valahol.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#61
Csak a configure és a make outputja nem mindig egyértelmû.
Nem mondja meg mindig, hogy melyik csomag hiányzik neki, csak általában hogy melyik file.
Nem mondja meg mindig, hogy melyik csomag hiányzik neki, csak általában hogy melyik file.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#60
öööö, én inkább a beágyazott eszközökrõl és szuperszámítógépekrõl beszéltem, tehát amikor architekturális váltás van... :)
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#59
OFF
Vissz térve a filmekre:
open movie
Elephants Dream is the world’s first open movie, made entirely with open source graphics software such as Blender, and with all production files freely available to use however you please, under a Creative Commons license.
Erre kiváncsi vagyok. Lelkes fejleszõk kis csoportjának pár hónapos munkája. Reggel tõltöm le, legálisan!!!.
Vissz térve a filmekre:
open movie
Elephants Dream is the world’s first open movie, made entirely with open source graphics software such as Blender, and with all production files freely available to use however you please, under a Creative Commons license.
Erre kiváncsi vagyok. Lelkes fejleszõk kis csoportjának pár hónapos munkája. Reggel tõltöm le, legálisan!!!.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#58
Szerintem Magyarországon ezt a nagy ellenszenvet a Microsoft a BSA-val vívta ki magának. Amerikában sem szívlelik sokan de ott inkább más okokból.
Kábeltévét átkötni a szomszédból vagy az Tv elosztó szekrényt megbütykölni sem törvényes cselekedet. Mégsem plakátolja ezt a témát a UPC nagytotál bilincsekkel. Ha megtenné valószínûéleg sokan annyira megútálnák, hogy jusztis mûholdas adókra térnének át, és a háztetõket és erkélyeket elborítanák a parabola antennák.
Sokan dacból útálják a Microsoftot és használnak csakazértis Linuxot, a BSA elfogadhatatlan arrogáns kampányai miatt. Ez a forumok hangvételén is meglátszik. Másrészt egy üzleti vállalkozásnak, aki komolyan épít informatikára, nem használ ha a BSA elviteti a számítógépállományát pár hónapra és addig áll a fejlesztés, illetve a munka.
Egy alap windows xp még nem sokra használható nem elég azt megvenni, és a shareware programok jórésze üzletileg nem használható ingyenesen.
Ezért is biztonságosabb az open source, úgy mentesül a BSA jelentette fenyegetéstõl a vállalkozás. És ez a jogi biztonság bõven kárpótolja õket az esetleges átállási nehézségekért.
A BSA fegyvere visszafelé sült el, a célzott kampányaik alatt megugranak az adott megyékben a Linux eladások és migrációk.
Kábeltévét átkötni a szomszédból vagy az Tv elosztó szekrényt megbütykölni sem törvényes cselekedet. Mégsem plakátolja ezt a témát a UPC nagytotál bilincsekkel. Ha megtenné valószínûéleg sokan annyira megútálnák, hogy jusztis mûholdas adókra térnének át, és a háztetõket és erkélyeket elborítanák a parabola antennák.
Sokan dacból útálják a Microsoftot és használnak csakazértis Linuxot, a BSA elfogadhatatlan arrogáns kampányai miatt. Ez a forumok hangvételén is meglátszik. Másrészt egy üzleti vállalkozásnak, aki komolyan épít informatikára, nem használ ha a BSA elviteti a számítógépállományát pár hónapra és addig áll a fejlesztés, illetve a munka.
Egy alap windows xp még nem sokra használható nem elég azt megvenni, és a shareware programok jórésze üzletileg nem használható ingyenesen.
Ezért is biztonságosabb az open source, úgy mentesül a BSA jelentette fenyegetéstõl a vállalkozás. És ez a jogi biztonság bõven kárpótolja õket az esetleges átállási nehézségekért.
A BSA fegyvere visszafelé sült el, a célzott kampányaik alatt megugranak az adott megyékben a Linux eladások és migrációk.
#57
Ha nem fizet mih lenne?
Pl a bizzotság kitilthatja a win-t teljesen az eubol az lenne :D
Pl a bizzotság kitilthatja a win-t teljesen az eubol az lenne :D
#56
DOS os idõk voltaka jók, akkor mindig volt leírás.
Linuxos kernel driverek "API" -nem sokat változik, hogy anyira nehéz dolga legyen a gyártóknak. (2.2.x 2.6.x között azért van "némi" külömbség :) )
Mellesleg a Windows instabilitását legtöbbször, rosszul megirt (más cég) driverek, biztonsági szoftverek okozzák. ( backdoor.dll az gyári :) )
Win XP szerintem "internet nélkül" elég stabil.
Van installer, make -nek hijják, én azt utálom ha nem igy hijják. Faszomnak intelligens installer. (komajabb dolgokhoz általában van,de ki kérte?)
Linuxos kernel driverek "API" -nem sokat változik, hogy anyira nehéz dolga legyen a gyártóknak. (2.2.x 2.6.x között azért van "némi" külömbség :) )
Mellesleg a Windows instabilitását legtöbbször, rosszul megirt (más cég) driverek, biztonsági szoftverek okozzák. ( backdoor.dll az gyári :) )
Win XP szerintem "internet nélkül" elég stabil.
Van installer, make -nek hijják, én azt utálom ha nem igy hijják. Faszomnak intelligens installer. (komajabb dolgokhoz általában van,de ki kérte?)
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#55
Te miröl beszélsz ? Én nem szoktam kernel forgatni, ha fel akkarok rakin egy programot, és nem forgatok mindent ujra egy kernel csere után (csak az nvidia drivert) (Én mindent forrásbol teszek fel aminek "van" forrás kódja), arra se emlékszem, hogyan kell kernelt forgati olyan rég nem kelett :)
Meg fogsz lepõdni, de windowsal is "mindent" meg lehet oldani, az más kérdés, hogy menyire hatékonyan, meg milyen sok veszüdségel járna, (esetleges plusz szoftverek megvételéröl nem is beszélve). (Kurva sok problémát, meg se próbálnék windowsal megoldani (kivéve, ha nagyon ki akkarok magammal cseszni,vagy kurva sok lét kapok érte))
Meg fogsz lepõdni, de windowsal is "mindent" meg lehet oldani, az más kérdés, hogy menyire hatékonyan, meg milyen sok veszüdségel járna, (esetleges plusz szoftverek megvételéröl nem is beszélve). (Kurva sok problémát, meg se próbálnék windowsal megoldani (kivéve, ha nagyon ki akkarok magammal cseszni,vagy kurva sok lét kapok érte))
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#54
A grafikus dolgok egyszerûen megoldhatók, de:
1) kell hozzá grafikus kártya driver. Ha ezt felrakod, akkor általában beír olyan modeline-okat a konfig file-ba, amik tartalmazzák a megfelelõ felbontás és frekvencia beállításokat
2) ha nem írja be, az tényleg baj. Én még eddig egyetlen épkézláb programmal sem találkoztam, amivel ezeket normálisan lehetne szerkeszteni. A debian-ban volt valami, de az nem hagyott bennem túlzottan pozitív benyomást.
Szerencsére az esetek többségében az 1. eset áll fenn.
A másik: a cuccaid azért nem mûködnek, mert nincs kernel driver, vagy nem tökéletes.
Ez a gyártók hibája, nem adják ki a specifikációt, így nem lehet drivert írni hozzá.
Ha támogatja, akkor MINDENFAJTA BEÁLLÍTÁS NÉLKÜL mûködik.
Ha nem, fel kell dobni a KERNEL-HEADERS-t, és a gcc-t meg a glibc-devel-t.
És ekkor hozzá tudja fordítani az installer a kernelhez a drivert.
Már ha van installer, a gyártók egy része azt sem csinál...
Windows-nál azért egyszerû, mert a kernel nem változik. Így csak egyszer kell hozzá drivert fordítani, és az akkor mûködik.
De a fenti lépés sem lenne bonyolut, ha a gyártók vennék a fáradtságot, és legalább installert csinálnának.
1) kell hozzá grafikus kártya driver. Ha ezt felrakod, akkor általában beír olyan modeline-okat a konfig file-ba, amik tartalmazzák a megfelelõ felbontás és frekvencia beállításokat
2) ha nem írja be, az tényleg baj. Én még eddig egyetlen épkézláb programmal sem találkoztam, amivel ezeket normálisan lehetne szerkeszteni. A debian-ban volt valami, de az nem hagyott bennem túlzottan pozitív benyomást.
Szerencsére az esetek többségében az 1. eset áll fenn.
A másik: a cuccaid azért nem mûködnek, mert nincs kernel driver, vagy nem tökéletes.
Ez a gyártók hibája, nem adják ki a specifikációt, így nem lehet drivert írni hozzá.
Ha támogatja, akkor MINDENFAJTA BEÁLLÍTÁS NÉLKÜL mûködik.
Ha nem, fel kell dobni a KERNEL-HEADERS-t, és a gcc-t meg a glibc-devel-t.
És ekkor hozzá tudja fordítani az installer a kernelhez a drivert.
Már ha van installer, a gyártók egy része azt sem csinál...
Windows-nál azért egyszerû, mert a kernel nem változik. Így csak egyszer kell hozzá drivert fordítani, és az akkor mûködik.
De a fenti lépés sem lenne bonyolut, ha a gyártók vennék a fáradtságot, és legalább installert csinálnának.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#53
Azért mert univerzális operációs rendszer, mindenre alkalmas, csak a kernelt kell átfordítani, és kevés szerencsével az összes hozzáadott open-source program egy recompile-al futni fog.
Ha nem, általában kis módosításokkal megoldható.
Ha nem, általában kis módosításokkal megoldható.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#52
Én már viszonylag régóta (1997-98) vagyok kapcsolatban linuxal, de desktopon kb. csak 1 éve használom. (szerveren persze elõtte is)
Fel kell fedezni, ennyi az egész.
Tökéletesen használható.
Ami meg a szoftverellátottságot illeti, arról abszolút nem az OS tehet.
A fejlesztési lehetõség _megvan_.
Nincs olyan probléma, amit nem lehetne megoldani.
Fel kell fedezni, ennyi az egész.
Tökéletesen használható.
Ami meg a szoftverellátottságot illeti, arról abszolút nem az OS tehet.
A fejlesztési lehetõség _megvan_.
Nincs olyan probléma, amit nem lehetne megoldani.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#51
Láttam tööbek között a FireFly-okat is, nagyszerû sorozat vol a maga félbehagyott módján. Most felröppentek a hírek, hogy a Serenity világviszonylatban közel sem bukott, és az USA-s patthelyzetet is inkább a megfelelõ marketing hiánya okozta. A FOX állítólag pedzegeti a sorozat újraindításának lehetõségét, de nem az eredetit folytatnák:(
A Babylon 5 pedig a kedvenc sci-fi sorozatom a mai napig, szóval szívembõl szóltál ilyen téren. És igen, még képekre is emlékszem (ha memóriám nem csal, a Babylon 5 az LW 3.5 és 6.5 közötti szakszban készült, tehát a vége már nem Amiga volt.
turul16: renderelõparkok tippem szerint MAC-ek, érthetõ okokból.
A Babylon 5 pedig a kedvenc sci-fi sorozatom a mai napig, szóval szívembõl szóltál ilyen téren. És igen, még képekre is emlékszem (ha memóriám nem csal, a Babylon 5 az LW 3.5 és 6.5 közötti szakszban készült, tehát a vége már nem Amiga volt.
turul16: renderelõparkok tippem szerint MAC-ek, érthetõ okokból.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#50
A Serenity nekem tetszett. Le kellett töltenem, mert végül mégsem akarta bemutatni a magyar forgalmazója.
Egyébként amerikában sem volta valami sikeres sajnos. A sorozatot, Firefly félidõben leállította a fox a superbowl miatt.
Az Star Wars episode 1, 2, 3, szerintem technikai oldalról is csúcson van. Akárcsak a Pixar filmjei. Az ILM-rõl nem is szólva.
Persze win2003-makkal is lehet filmeket csinálni, kellõ szakértelemmel és mûvészi érzékkel.
A LightWave egyébként Amigás hagyomány, valamikor még Amigán készültek olyan filmek mint a Babylon 5. Régi szép idõk...
Egyébként amerikában sem volta valami sikeres sajnos. A sorozatot, Firefly félidõben leállította a fox a superbowl miatt.
Az Star Wars episode 1, 2, 3, szerintem technikai oldalról is csúcson van. Akárcsak a Pixar filmjei. Az ILM-rõl nem is szólva.
Persze win2003-makkal is lehet filmeket csinálni, kellõ szakértelemmel és mûvészi érzékkel.
A LightWave egyébként Amigás hagyomány, valamikor még Amigán készültek olyan filmek mint a Babylon 5. Régi szép idõk...
#49
"LightWave 7.5 illetve 8-as szoftverek felhasználásával.", és renderelõ farmon biztosan tudod milyen OS-ek voltak? (az rendben, hogy ezzel szerkesztették). Ha jóféle a renderelõ heterogén környezetben is müködik. (mac egyébként jobban hasonlít linuxra, mint winre)
Jó mesze jutottunk, nem valami EU+MS a téma ?
Filmesek azon renderelnek amin nekik jól esik.
Jó mesze jutottunk, nem valami EU+MS a téma ?
Filmesek azon renderelnek amin nekik jól esik.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#48
Érdekesség, van open-source mintájára készített 3D renderelt film is.
Nem hinném hogy ami a szoftverek fejlesztésénél sikeres az a filmvilágban hasonlóan adoptálható. Mindenesere érdekes ötlet.
Mindenesetre szinvonalasabb mint az Árpa Attika féle Pirosszka.
http://www.elephantsdream.org/
Nem hinném hogy ami a szoftverek fejlesztésénél sikeres az a filmvilágban hasonlóan adoptálható. Mindenesere érdekes ötlet.
Mindenesetre szinvonalasabb mint az Árpa Attika féle Pirosszka.
http://www.elephantsdream.org/
#47
Technikai oldalról közelítsd meg a dolgot, nem pedig a behozott pénzösszeg után.
Ha láttad a Serenity-t, akkor tudod, mirõl beszélek.
De még mondhatnám a:
Mr. & Mrs. Smith, Hellboy, I Robot, X-Men2 filmeket
Újabbak közül: Poseidon, DaVinci Code, X-Men3,
Charlie and the Chocolate Factory
Ha láttad a Serenity-t, akkor tudod, mirõl beszélek.
De még mondhatnám a:
Mr. & Mrs. Smith, Hellboy, I Robot, X-Men2 filmeket
Újabbak közül: Poseidon, DaVinci Code, X-Men3,
Charlie and the Chocolate Factory
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#46
Ezek a filmek az Azkabani fogoly és a Matrix 2 kivételével igencsak a "futottak még" katégóriába tartoznak. A Matrix 2-ben ugyan nem vagyok biztos, de elhiszem neked.
Amiket írtam viszont mind csupa premium kategóriás sikerfilm. És csak párat említettem.
Amiket írtam viszont mind csupa premium kategóriás sikerfilm. És csak párat említettem.
#45
OFF
A MAYA gyártójának egy kép felismerõ (CG/real )tesztej, én elsõre 10 böl 9 et eltaláltam (szerencse, elég élethûek) igezi e kep?
Maya fut linuxon, mac -en stb.. az uj verzióbol ingyenes próba csak Win -re van sajnos, de a full van sok féle OS -re.
A MAYA gyártójának egy kép felismerõ (CG/real )tesztej, én elsõre 10 böl 9 et eltaláltam (szerencse, elég élethûek) igezi e kep?
Maya fut linuxon, mac -en stb.. az uj verzióbol ingyenes próba csak Win -re van sajnos, de a full van sok féle OS -re.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#44
Igazad van, szerencsétlenül fogalmaztam. A szoftvertervezés tudományág.
A szoftvereladás ÜZLET.
Többire a #42-es hozzászólásom. Szerintem akad közöttük Hollywood-i produkció.
A szoftvereladás ÜZLET.
Többire a #42-es hozzászólásom. Szerintem akad közöttük Hollywood-i produkció.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#43
Ez valóban szemléletbeli különbség. Szerinted a szoftvertervezés ÜZLETÁG, a Microsoft szerint egyenesen iparág.
Szerintem, és a TTK és mûegyetemek szerint a szoftvertervezés és fejlesztés TUDOMÁNYÁG. Ezt a szemléletet tette magáévá az open-source világ is.
Szerintem az eredmény meg is látszik :-)
"Ameddig viszont nálam hozzáértõbb, erre szakosodott emberek azt mondják, hogy nem éri meg a veszõdséget, addig pont teszek rá. "
Hát az arra szakosodott emberek, nem lehetnek akkora szaktekintélyek, különben nem itt, hanem egy Hollywoodi filmstúdió digitális mûhelyében dolgoznának. Arrafelé pedig a Linux a standard.
Szerintem, és a TTK és mûegyetemek szerint a szoftvertervezés és fejlesztés TUDOMÁNYÁG. Ezt a szemléletet tette magáévá az open-source világ is.
Szerintem az eredmény meg is látszik :-)
"Ameddig viszont nálam hozzáértõbb, erre szakosodott emberek azt mondják, hogy nem éri meg a veszõdséget, addig pont teszek rá. "
Hát az arra szakosodott emberek, nem lehetnek akkora szaktekintélyek, különben nem itt, hanem egy Hollywoodi filmstúdió digitális mûhelyében dolgoznának. Arrafelé pedig a Linux a standard.
#42
Windows, illetve MAC (op: Panther) platformokon készült filmek:
Serenity, Sky Captain, Matrix Revolutions, Sin City, HP & the Prisoner of Azkaban, Fantastic 4
TV:
Battlestar Galactica, Stargate, Stargate Atlantis, ST: Deep Space 9, Lost
Csak hogy az ismertebbeket említsem.
LightWave 7.5 illetve 8-as szoftverek felhasználásával.
Serenity, Sky Captain, Matrix Revolutions, Sin City, HP & the Prisoner of Azkaban, Fantastic 4
TV:
Battlestar Galactica, Stargate, Stargate Atlantis, ST: Deep Space 9, Lost
Csak hogy az ismertebbeket említsem.
LightWave 7.5 illetve 8-as szoftverek felhasználásával.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#41
Rosszul tudod. Linuxon készült a Star Wars.
http://news.com.com/2100-1001-945310.html
Itt láthatod Gnome desktopon épp készülõ Star warst.
http://www.loresdelsith.net/3po/rep/c_ilm.htm
http://news.com.com/2100-1001-945310.html
Itt láthatod Gnome desktopon épp készülõ Star warst.
http://www.loresdelsith.net/3po/rep/c_ilm.htm
#40
"Nem mûködik az opensource" ezt 2006-ban kijelenteni már botorság. Lassan már mindenki kapcsolatba kerül a Linuxal, amit felemeli a telefonkagylót. A T-com is egyre több vonalat terel Voip-ra, már nemcsak a diszkont alternatív szolgaáltatók használnak linux alapú voip telefonközpontokat. És természetesen ott vannak a linksys, d-link stb. routerek, hot-spotok szintén linuxal egyre több otthonban. Irodaházak servertermeihez már régen eljutott a linux. A tudományos szférában, az egyetemeken pedig mindig is ott volt, sõt valójában itt született és fejlõdött stabil rendszerré.
Az Opensource, azon belül free-spftware programozók nagyon is jól megélnek. Az Linux fejlesztéssel foglalkozó vállalkozásokat pedig nem fenyegeti egy olyan "szövetséges" mint a Microsoft.
A Ms ugyanis Kronoszhoz hasonlóan megeszi a gyermekeit, a M$ esetében ez a szövetséges cégeket jelenti. Most épp a windowsos virusokkal biztonsággal foglalkozó vállalkozások kerültek terítékre. Tiltakozik is a Symantec rendszeresen, kellett nekik olyan szövetséges.
Ha nem lenne Ms, akkor sem dõlne össze a világ, itt a tanszéken a mai napig jól megvagyunk nélküle. Az inkompatibilitások oka ma pont a Ms. Szerinted a GSM mobiltelefonok világában inkompatibilis egymással használhatatlan termékek születnek, a sok különbözõ gyártó és szoftver-rendszereik miatt?
A POSIX biztosítja az tökéletes együttmûködést a Unixok és az opensource rendszerek között.
Régebben írtam az Opensource világ olyan mint az nyugati autóipar. Sok gyártó versenyez egymással, azért hatékony innovatív szellem jellemzi. Mégsincs káosz, a kormány, gázpedál, fék stb ugyanott van, ezért bármilyen gyártmányú autóba ül be egy átlagember kiismeri magát. A mûszaki szabványok biztosítják az átjárhatóságot.
Ezzel szemben a Microsoft világa olyan mint a szocialista tervgazdaság. Egyetlen autó, innovációról és érdemi fejlõdésrõl mindig csak a közetkezõ 5 éves tervben lehet hallani. Verseny nincs, mindenki ugyanaz kapja, tetszik vagy nem neki.
Az Opensource, azon belül free-spftware programozók nagyon is jól megélnek. Az Linux fejlesztéssel foglalkozó vállalkozásokat pedig nem fenyegeti egy olyan "szövetséges" mint a Microsoft.
A Ms ugyanis Kronoszhoz hasonlóan megeszi a gyermekeit, a M$ esetében ez a szövetséges cégeket jelenti. Most épp a windowsos virusokkal biztonsággal foglalkozó vállalkozások kerültek terítékre. Tiltakozik is a Symantec rendszeresen, kellett nekik olyan szövetséges.
Ha nem lenne Ms, akkor sem dõlne össze a világ, itt a tanszéken a mai napig jól megvagyunk nélküle. Az inkompatibilitások oka ma pont a Ms. Szerinted a GSM mobiltelefonok világában inkompatibilis egymással használhatatlan termékek születnek, a sok különbözõ gyártó és szoftver-rendszereik miatt?
A POSIX biztosítja az tökéletes együttmûködést a Unixok és az opensource rendszerek között.
Régebben írtam az Opensource világ olyan mint az nyugati autóipar. Sok gyártó versenyez egymással, azért hatékony innovatív szellem jellemzi. Mégsincs káosz, a kormány, gázpedál, fék stb ugyanott van, ezért bármilyen gyártmányú autóba ül be egy átlagember kiismeri magát. A mûszaki szabványok biztosítják az átjárhatóságot.
Ezzel szemben a Microsoft világa olyan mint a szocialista tervgazdaság. Egyetlen autó, innovációról és érdemi fejlõdésrõl mindig csak a közetkezõ 5 éves tervben lehet hallani. Verseny nincs, mindenki ugyanaz kapja, tetszik vagy nem neki.
#39
Eddig úgy tudtam, és úgy is láttam az SW3 DVD-n, hogy van néhány Windows-os gép, egy csomó Mac és a többség Soralis-os SUN mukaállomások.
#38
"Ennek ellenére nem érzem azt, hogy az EU-t fröcsögve kellene anyáznom azért, mert védi az európai érdekeket a multikkal szemben."
Na ne! Mióta Europai cég a RealNetworks, a SUN, az IBM, a Google? Ezek robantották ki az egész pert.
Na ne! Mióta Europai cég a RealNetworks, a SUN, az IBM, a Google? Ezek robantották ki az egész pert.
#37
ubuntu: Elõször is, elolvastam mind Caro, mind a te hozzászólásodat AZELÕTT, mielõtt irtam volna a sajátomat. Értettem, hogy te az eszmeredszerekre próbáltál reflektálni, de akárhogy is magyarázod a témát, ott olyan dolgot írtál, amit egy lapon hovatovább nonszensz megemlíteni. Ne hasonlítgassuk már a Linuxot (vagy a Windows-t) valami omnipotens összetartó erõként. Lehet falni a merketingszöveget, de azért ne röhögtessétek már ki magatokat keresztesháborúba illõ fanatizmussal, amikor egy egyszerû számítógéprendszerrõl van szó.
Lehet ragozni a dolgot, de a szoftvertervezés mindig is egy ÜZLETÁG volt, ami a piaci részesedések megszerzését, és a választási lehetõségek lefedését célozza. A Microsoft pedig nem a gonosz, hanem egy rendkívül sikeres cég. Semmi több.
Ha sikeresen feldobod a gépekre a LightWave-et, összehangolod a nodenet-et, és az összes többi programot, amire szükségünk van, akkor elkezdem neked megtanulni a pingvineteket. Ameddig viszont nálam hozzáértõbb, erre szakosodott emberek azt mondják, hogy nem éri meg a veszõdséget, addig pont teszek rá.
A LightWave-ben, finoman megemlítem, a Modeler és maga a LightWave scenemaker renderfelülete különálló program. Lövésem nincsen, hogy Linux alatt hogyan és mivel választották szét a két szoftvert, de az fix, hogy a NewTek nem ajánl ilyen alternatívát.
Lehet ragozni a dolgot, de a szoftvertervezés mindig is egy ÜZLETÁG volt, ami a piaci részesedések megszerzését, és a választási lehetõségek lefedését célozza. A Microsoft pedig nem a gonosz, hanem egy rendkívül sikeres cég. Semmi több.
Ha sikeresen feldobod a gépekre a LightWave-et, összehangolod a nodenet-et, és az összes többi programot, amire szükségünk van, akkor elkezdem neked megtanulni a pingvineteket. Ameddig viszont nálam hozzáértõbb, erre szakosodott emberek azt mondják, hogy nem éri meg a veszõdséget, addig pont teszek rá.
A LightWave-ben, finoman megemlítem, a Modeler és maga a LightWave scenemaker renderfelülete különálló program. Lövésem nincsen, hogy Linux alatt hogyan és mivel választották szét a két szoftvert, de az fix, hogy a NewTek nem ajánl ilyen alternatívát.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#35
Linux -al renderelnek, de nem tudom mit használnak modellezésre (Fizetõs szoftverek az szinte biztos, haverom mondta a nevüket nem tudom ki adták -e õket linuxra). Mellesleg kiváncsi lennék, hogy ez a perpatvar tényleg azt a célt szolgálja amit kéne. Vagy az EU szereti cseszegetni, az MS-t meg 2milla se jönne roszul :)
Pontosan milyen technológiákrol van itten szó? (elég ködös megfogalmazásokat látok)
Pontosan milyen technológiákrol van itten szó? (elég ködös megfogalmazásokat látok)
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#34
A Lightwave eredetileg Amiga program volt, renderer engineja van linuxra is. Egyébként nem foglalkoztam mélyebben 3D grafikával.
Az viszont tény, hogy Hollywood digitális filmes stúdióiban de facto standard a Gnu/Linux.
Linuxon készült már a Titanic is, Toy Story, Shrek és minden Pixar film, a Star Wars 3 új része. Profi 3D grafikában és animációban Linux az alaprendszer, a standard.
Az viszont tény, hogy Hollywood digitális filmes stúdióiban de facto standard a Gnu/Linux.
Linuxon készült már a Titanic is, Toy Story, Shrek és minden Pixar film, a Star Wars 3 új része. Profi 3D grafikában és animációban Linux az alaprendszer, a standard.
#33
Ha elolvastad és fel is fogtad volna amit írtam, rájöhettél volna, hogy az válasz volt más hozzászóló felvetésére. Nevezetesen Caronak szólt. "... ha "Eszmének" akarod nevezni,..." írtam neki. Próbáld meg felfogni, hogy ez mit jelenthet, hátha sikerül. :-)
Egyet kell értsek Magyar Bálint ex-OM miniszterrel, oktatási rendszerünk még mindig tömegesen termeli a komoly szövegértési problémákkal küzdõ fél-analfabétákat.
Egyet kell értsek Magyar Bálint ex-OM miniszterrel, oktatási rendszerünk még mindig tömegesen termeli a komoly szövegértési problémákkal küzdõ fél-analfabétákat.
#32
Ezzel egyetértek.
Ennek ellenére nem érzem azt, hogy az EU-t fröcsögve kellene anyáznom azért, mert védi az európai érdekeket a multikkal szemben. Az MS-nek kutya baja sem lesz, ha kifizeti a jogszerûen kiszabott büntetést. Max annyi, hogy a részvényesek 1 dollárcenttel kisebb osztalékot kapnak részvényenként.
Nem beszélve arról, hogy simán elkerülhette volna, ha akarta volna.
Ennek ellenére nem érzem azt, hogy az EU-t fröcsögve kellene anyáznom azért, mert védi az európai érdekeket a multikkal szemben. Az MS-nek kutya baja sem lesz, ha kifizeti a jogszerûen kiszabott büntetést. Max annyi, hogy a részvényesek 1 dollárcenttel kisebb osztalékot kapnak részvényenként.
Nem beszélve arról, hogy simán elkerülhette volna, ha akarta volna.
#31
Lightwave -nek Blender talán a megfelelõje, egész máskép kell használni.
Sokan elfelejtik, de hamarabb volt OpenSource, mint zárt forrás kód. Réges régen kicsi programocskákat (kezdetleges job kezelõk/számítást vézgzõ progik/fordítók stb..)irtak leginkább matematikosnak nevezhetõ emberek (késöbb programozó) , amiket egymás között ingyen csereberéltek. (A világ egyik letermésztesebb dolgának gondolva...)
Az open sourcos emberek is pénzböl élnek. Másból szerzik lóvét általában.
Léteznek finanszírozási modellek egyesületek, alapítványokon,pályázatokon keresztül. Felhasználói adományok. (honlapukon megjelenõ esetleges bannerek (ritka))
Az igazi csõ linuxus kernel hackerek, többnyire az ubuntu által leírt "-iznums" szerint élnek :)
(Eleget fecsegtem.)
Szerintem tiszteségtelen a piaci fölényel vissza élve, olyan formátumokat használni amivel való kompatibilitást más szoftver fejlesztõknek nehéz megoldaniuk (~könyebben irnak 3 másikat amit maguk találnak ki). Most erre mondhatná valaki, hogy nem kell feltétlenül ezeket használni, MINDENKI szabadon választhatna mást és menthetne abba, hogy hordozhatóbb legyen. Na igen,de MS applikációk alapértelmezése nem az, és a lámák többsége azt se tudja, hogy hogyan kell formátumot váltani vagy mi az. (Azt ugyebár a nem MS használók válaszként küldött szitokáradatábol tudhatják, meg hogy nem hordozható a formátum)
"Ha nem lenne ms-->lenne 30 féle egymással még véletlenül sem kompatibilis oprendszer a piacon", na valami ami képtelenségnek tûnik. Ugyebár formátumoknak/protokolloknak kell kompatibilisnek lenniük. Ilyen szétforgácsolódásnál a HORDOZHATÓ/ÖSSZEKAPCSOLHATÓ sok mással, igen jó reklám fogás lenne... (kurva sok jövedelme lenne annak a cégnek aki mind 30 platformaa ráerõszakolja a termékét, ami kompatibilis másokkal)
(Jó kérdés, mi az OS -része mi nem...)
Sokan elfelejtik, de hamarabb volt OpenSource, mint zárt forrás kód. Réges régen kicsi programocskákat (kezdetleges job kezelõk/számítást vézgzõ progik/fordítók stb..)irtak leginkább matematikosnak nevezhetõ emberek (késöbb programozó) , amiket egymás között ingyen csereberéltek. (A világ egyik letermésztesebb dolgának gondolva...)
Az open sourcos emberek is pénzböl élnek. Másból szerzik lóvét általában.
Léteznek finanszírozási modellek egyesületek, alapítványokon,pályázatokon keresztül. Felhasználói adományok. (honlapukon megjelenõ esetleges bannerek (ritka))
Az igazi csõ linuxus kernel hackerek, többnyire az ubuntu által leírt "-iznums" szerint élnek :)
(Eleget fecsegtem.)
Szerintem tiszteségtelen a piaci fölényel vissza élve, olyan formátumokat használni amivel való kompatibilitást más szoftver fejlesztõknek nehéz megoldaniuk (~könyebben irnak 3 másikat amit maguk találnak ki). Most erre mondhatná valaki, hogy nem kell feltétlenül ezeket használni, MINDENKI szabadon választhatna mást és menthetne abba, hogy hordozhatóbb legyen. Na igen,de MS applikációk alapértelmezése nem az, és a lámák többsége azt se tudja, hogy hogyan kell formátumot váltani vagy mi az. (Azt ugyebár a nem MS használók válaszként küldött szitokáradatábol tudhatják, meg hogy nem hordozható a formátum)
"Ha nem lenne ms-->lenne 30 féle egymással még véletlenül sem kompatibilis oprendszer a piacon", na valami ami képtelenségnek tûnik. Ugyebár formátumoknak/protokolloknak kell kompatibilisnek lenniük. Ilyen szétforgácsolódásnál a HORDOZHATÓ/ÖSSZEKAPCSOLHATÓ sok mással, igen jó reklám fogás lenne... (kurva sok jövedelme lenne annak a cégnek aki mind 30 platformaa ráerõszakolja a termékét, ami kompatibilis másokkal)
(Jó kérdés, mi az OS -része mi nem...)
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#30
Amiket írtál olyan dolgok, amit kellõ tapasztalattal, tanulással meg lehet oldani (nekem ilyen gondjaim nem voltak linuxnál amiket leírtál, bár nem wireless lanom van). De sajnos vindóznál elég rejtélyes hibák vannak, és sokszor nem lehet rájönni mi okozza, és bár ezek szerencsére többségben nem nagy hibák, de rendkívül fel tudják húzni az embert(keresi a nemlétezõ floppymeghajtót leállításkor, azt mondja hogy az usb eszközt nem lehet leválasztani mert csak, vagy 60 hz-n megy képfrissítés, és azt írja rá, hogy az 85 hz, és a többi megmagyarázhatatlan hiba).
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#29
Errõl van szó. LightWave-nek lehet, hogy van helyettesítõakármilye Linux alá, de ha ismered ezeket a progikat, akkor gondolom nem kell magyaráznom egy LW és egy XSI, vagy esetleg Maya közötti különbségeket.
A NodeHub egy program a LightWave-hez, amivel egy helyi hálózat-szerûséget hozol létre, és a node (azaz a "fõgép") szétosztja a renderelési idõt a csatlakozott gépek között. Ennyi.
Most hiába mondod, hogy mit használ az átlagember. Biztos vagyok benne, hogy sokan tudnának hasonszõrû dolgokat mondani, amik kizárják a gépükrõl a Linuxot, vagy akármit.
Megjegyzem, ha meg valakinek azért van gépe, hogy játsszon, az is egy indok. Lehet, hogy valakit nem érdekel (pl. engem sem), de akkor is indok.
A NodeHub egy program a LightWave-hez, amivel egy helyi hálózat-szerûséget hozol létre, és a node (azaz a "fõgép") szétosztja a renderelési idõt a csatlakozott gépek között. Ennyi.
Most hiába mondod, hogy mit használ az átlagember. Biztos vagyok benne, hogy sokan tudnának hasonszõrû dolgokat mondani, amik kizárják a gépükrõl a Linuxot, vagy akármit.
Megjegyzem, ha meg valakinek azért van gépe, hogy játsszon, az is egy indok. Lehet, hogy valakit nem érdekel (pl. engem sem), de akkor is indok.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#28
Lightwave-nek biztos van megfelelõje linuxon, csak nem kell ragaszkodni pontosan ugyan ahhoz, a másodikról amit írtál gõzöm sincs mi, de gondolom van hasonló abból is. Ezt a 2 cuccot meg sztem nemnagyon használja átlagember, szóval...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#27
Namost elárulok neked egy pici titkot:
igaz hogy a legtöbb ember szidja a windowst idõnként, én is mert sok a hülyesége.
És az is igaz hogy sokan nem is ismernek más alternativát.
De amikor áttértem linuxra hogy azt is gyakoroljam,körülbelül 10x többet anyáztam a linuxot mint a windowst, igaz más miatt.Ilyenek miatt hogy pl mi a francért nem ismeri fel a hangkártyát, miért kell kerneltforditanom egy hangkártyához 2006ban, felsimeri de néhányszor nem müködik, wireless lan nem megy, nincs driver,használom az ndiswrappert, de azt megint meg kell tanulni, letölteni, leforditani, minden jó, végre van wireless kártya, felismeri de mégsem megy a net stb stb stb.. és akkor még a grafikus felületrõl még nem is beszéltem (miért csak 85 hzen megy mikor winben 100on, miért nem birja x felbontásban mikor amott igen, ujabb progik letöltése,forditás, telepités, ilyen függõség olyan függõség stb stb...)
szóval a lényeg az hogy utánna visszatérni a windows világába, szinte egy megváltásnak tünt és hálát adtam az égnek hogy itt két kattintással szinte mindent el lehet intézni, és bármit teszek a gépbe alapból felismeri vmi deafultnak és megy.
Szerintem sok embernek van hasonló tapasztalata a linuxal, ugyhogy csak csinján bánjunk a win utálattal, mert könnyen kiderül hogy mégsem olyan zöld a szomszéd kertje...
igaz hogy a legtöbb ember szidja a windowst idõnként, én is mert sok a hülyesége.
És az is igaz hogy sokan nem is ismernek más alternativát.
De amikor áttértem linuxra hogy azt is gyakoroljam,körülbelül 10x többet anyáztam a linuxot mint a windowst, igaz más miatt.Ilyenek miatt hogy pl mi a francért nem ismeri fel a hangkártyát, miért kell kerneltforditanom egy hangkártyához 2006ban, felsimeri de néhányszor nem müködik, wireless lan nem megy, nincs driver,használom az ndiswrappert, de azt megint meg kell tanulni, letölteni, leforditani, minden jó, végre van wireless kártya, felismeri de mégsem megy a net stb stb stb.. és akkor még a grafikus felületrõl még nem is beszéltem (miért csak 85 hzen megy mikor winben 100on, miért nem birja x felbontásban mikor amott igen, ujabb progik letöltése,forditás, telepités, ilyen függõség olyan függõség stb stb...)
szóval a lényeg az hogy utánna visszatérni a windows világába, szinte egy megváltásnak tünt és hálát adtam az égnek hogy itt két kattintással szinte mindent el lehet intézni, és bármit teszek a gépbe alapból felismeri vmi deafultnak és megy.
Szerintem sok embernek van hasonló tapasztalata a linuxal, ugyhogy csak csinján bánjunk a win utálattal, mert könnyen kiderül hogy mégsem olyan zöld a szomszéd kertje...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#26
LightWave, és Newtek NodeHub.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#25
mégis ki szólt hozzád? Egy seggnyaló vagy! Biztos te szóltál modinak is, mert egy spicli vagy... máskor sürü anyázás van, de mod erre se néz... most betévedt mert valaki szólt neki.
#24
Egyébként nem vita képp, de pont hogy nem müködik az opensource.Pontosabban nem is az opensource mint olyan hanem egy mellékterméke az ingyenes termék. Mivelhogy a programozónak is fizetni kell...
De annyira nincs sok értelme egy ilyen ms vs os vitának, az egyik ebben jó a másik meg abban, de szerintem az érezhetõ hogy igazából egyik sem tudna meglenni a másik nélkül.
Ha nem lenne ms-->lenne 30 féle egymással még véletlenül sem kompatibilis oprendszer a piacon, ráadásul mindegyik gyártól a sajátját mellékelné a gépekhez, arról nem beszélve hogy mekkora szakrételmet kiván egy unix alapu rendszer beüzemelése szemben a winével, tehát lenne a világon néhány ezer barkácsoló kedvü programozó aki szabadon válaszathatná hogy melyiket akarja feltelepiteni a gépére a többi pár millió felhasználó meg nézzen tévét és lehetõleg kerülje nagy ivbõl a számitógépeket.
Ha meg nem lenne open source-->megfojtanának minket az árakkal, nem lenne ingyenes alternativa, nem késztetnénk fejlesztésre az mst, és végül elkényelmesedne a nagy monopolhelyzetébe.
De annyira nincs sok értelme egy ilyen ms vs os vitának, az egyik ebben jó a másik meg abban, de szerintem az érezhetõ hogy igazából egyik sem tudna meglenni a másik nélkül.
Ha nem lenne ms-->lenne 30 féle egymással még véletlenül sem kompatibilis oprendszer a piacon, ráadásul mindegyik gyártól a sajátját mellékelné a gépekhez, arról nem beszélve hogy mekkora szakrételmet kiván egy unix alapu rendszer beüzemelése szemben a winével, tehát lenne a világon néhány ezer barkácsoló kedvü programozó aki szabadon válaszathatná hogy melyiket akarja feltelepiteni a gépére a többi pár millió felhasználó meg nézzen tévét és lehetõleg kerülje nagy ivbõl a számitógépeket.
Ha meg nem lenne open source-->megfojtanának minket az árakkal, nem lenne ingyenes alternativa, nem késztetnénk fejlesztésre az mst, és végül elkényelmesedne a nagy monopolhelyzetébe.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#23
Nagyon sok ember használ vindózt, de ezek nagyon nagy többsége útálja is, és csak kényszerbõl használja (tapasztalat). Miért? Az egyik, hogy azt sem tudják, hogy van más. A másik meg a játékok. MS-ék nem azért fejlesztik a directx-et, hogy a lusta játékprogramozóknak kedveskedjenek, hanem azért hogy befolyásuk alá vonják a játékpiac nagy részét, ez sikerült is, mert annak idején gyorsan észbekaptak, szabadulni nehéz, és itt bezárul a kör, mert a többi programozó meg azért fejleszt vindózra, mert abból többet használnak( a windows media formátumok, a .net keretrendszer, stb. is ugyan ezt hivatottak elérni a maguk területén. Az ms eltartója a tudatlanság, és a játékok. Ennyi. Külömben mi van a játékokon kívül vindózon ami linuxon nincs?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#22
Ember, te most komolyan gondolod, hogy filozófiákat, meg vallási téziseket, sõt, szociális és pszichológiai állapotokat hasonlítasz egy OPERÁCIÓS RENDSZERHEZ?
Csak hogy szóljak, az -izmusok nem csak a kommunizmus meg a kapitalizmus!
Ilyen baromságot... ne keverjd már össze a szezont a fazonnal.
Önmagukról tudtak könyveket, esszéket, elemzéseket kiadni.
Fogd a google-t, és keress rá pár -izmusra, jó?
Csak hogy szóljak, az -izmusok nem csak a kommunizmus meg a kapitalizmus!
Ilyen baromságot... ne keverjd már össze a szezont a fazonnal.
Önmagukról tudtak könyveket, esszéket, elemzéseket kiadni.
Fogd a google-t, és keress rá pár -izmusra, jó?
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#21
"Minta szüksége lenne a reklámra."
Azaz inkább mintha szüksége lenne Microsoftnak az sg forum ügyeletes trolljaira. :-)
A Gnu/Linux és azon túl az Opensource sokkal több már mint egy ESZME. Elsõsorban mai divatos szóval szellemi termék, aminek az értéke, még az óvatos Cocomo becslés szerint is Debian 3.1 esetében közel 7 milliárd dollár.
Ez lényeges különbség a különbözõ -izmus -okra végzõdõ ESZMÉKHEZ képest. Azok mind csak önmagukról tudtak könyeket, esszéket, elemzéseket írni. De ezen kívül mást nemigen alkottak. Az Open-source azért tudott ilyen sikeres lenni, mert:
- Elõször is kódolással, és annak tökéletesítésével foglalkozott és csak mellékesen önmagával
- Nem a bölcsészek világából érkezett, hanem természettudósok és mûszaki tudományok világából
- Nem akarja megváltani a világot, sem megtalálni az élet értelmét vagy megfejteni az univerzum nagy kérdését. Helyette konkrét feladatokra készít programkódokat, ebben törekszik a tökéletességre.
Na ezért mûködik az Open-source, ha "Eszmének" i akarod nevezni, akkor ez az elsõ életképes "eszme" az emberi történelemben.
Azaz inkább mintha szüksége lenne Microsoftnak az sg forum ügyeletes trolljaira. :-)
A Gnu/Linux és azon túl az Opensource sokkal több már mint egy ESZME. Elsõsorban mai divatos szóval szellemi termék, aminek az értéke, még az óvatos Cocomo becslés szerint is Debian 3.1 esetében közel 7 milliárd dollár.
Ez lényeges különbség a különbözõ -izmus -okra végzõdõ ESZMÉKHEZ képest. Azok mind csak önmagukról tudtak könyeket, esszéket, elemzéseket írni. De ezen kívül mást nemigen alkottak. Az Open-source azért tudott ilyen sikeres lenni, mert:
- Elõször is kódolással, és annak tökéletesítésével foglalkozott és csak mellékesen önmagával
- Nem a bölcsészek világából érkezett, hanem természettudósok és mûszaki tudományok világából
- Nem akarja megváltani a világot, sem megtalálni az élet értelmét vagy megfejteni az univerzum nagy kérdését. Helyette konkrét feladatokra készít programkódokat, ebben törekszik a tökéletességre.
Na ezért mûködik az Open-source, ha "Eszmének" i akarod nevezni, akkor ez az elsõ életképes "eszme" az emberi történelemben.
#20
Caro, amin már egyszer szerintem beszélgettünk valamilyen más fórumon (de aztán lehet, hogy nem te voltál), hogy nekem senki ne merje azt mondani, hogy "Windows-t használsz, hülye vagy".
Egyrészt, bizonyos emberek okkal használják a WIN-t, nem azért mert megy rajta a Csé meg mert szépek az ikonok. Hanem mert van még egy jópár más dolog, ami nem megy Linux alatt, sõt, továbbmegyek, jópár felhasználó elégedett a Windows-al, és meglepõ módon nem tapasztalja azokat a kardinális hibákat, amit néhány vérestorkú tud ordítani.
Arról persze nem is beszélve, hogy a fele olyan magas lóról beszél, mintha az otthoni gépén legalábbis OS-t fejlesztene.
Azt meg már csak pluszextraként mondom el, hogy néha már úgy érzem, hogy a tengernyi (számomra néha teljesen érthetetlen) WIN-fikázás olyan méreteket ölt, hogy lassan az MS mellett nem kiállni, de azt mondani, hogy azért õk sem csak csupa mínuszjel, szintén ESZME.
Bár megjegyzem, csináljon ebbõl az háborút, akinek három anyja van.
Egyrészt, bizonyos emberek okkal használják a WIN-t, nem azért mert megy rajta a Csé meg mert szépek az ikonok. Hanem mert van még egy jópár más dolog, ami nem megy Linux alatt, sõt, továbbmegyek, jópár felhasználó elégedett a Windows-al, és meglepõ módon nem tapasztalja azokat a kardinális hibákat, amit néhány vérestorkú tud ordítani.
Arról persze nem is beszélve, hogy a fele olyan magas lóról beszél, mintha az otthoni gépén legalábbis OS-t fejlesztene.
Azt meg már csak pluszextraként mondom el, hogy néha már úgy érzem, hogy a tengernyi (számomra néha teljesen érthetetlen) WIN-fikázás olyan méreteket ölt, hogy lassan az MS mellett nem kiállni, de azt mondani, hogy azért õk sem csak csupa mínuszjel, szintén ESZME.
Bár megjegyzem, csináljon ebbõl az háborút, akinek három anyja van.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
Oldal 1 / 2Következő →