15
-
Morden23 #15 Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a feltöltött képek nem egészen "szabadon letölthetők"... szóval ezen sokat vitáznak okos és szép jogászok, de nem is az a lényeg.
Nem vagyok túl járatos a gyerekpornó "művészetében", de szerintem nem arra verik ezek a farkukat, hogy az öt éves kiscsajszi áll a horvát tengerparton nudista módra, közben anyuka vidáman mosolyog, hiszen dejó, nyaralunk! :) Szóval kételkedem benne, hogy családi netspace-eken szoktak turkálni ezek a komák. Sajnálatos módon erre külön "iparág" van...:( -
szombi #14 Igazából szerintem még a gyermekpornográfia sincs rendesen körülhatárolva, például mit szóltok a családi felvételekhez?
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy 9 éves koromban megsemmisítettem minden olyan (pornográf???)képet,
amelyen én szerepeltem(volt egypár). Most akkor a szüleim eszement pedofilok voltak? VALÓSZÍNŰLEG NEM!
Úgy néz ki, hogy a családi képek készítése nem bűntény. Ahogy az internetes tárhelyre feltöltése sem.
Ahogy az sem, hogy ehhez mások is hozzáférjenek/rákeressenek, mivel nyilvános.
Ezután már csak egy lépés, hogy az URL-eket pedofil fórumokon elhelyezik, és még mindig legálisak vagyunk.
Ahogy Morden23 írta, ezekre 100% hogy ráizgul néhány ferde hajlamú egyén,
akik - akár gyávaságból, akár rosszatnemakarásból - biztosan nem nyúlnának egyetlen gyerekhez sem.
Ha csak ilyenek lennének, akkor valószínűleg nem is tudnánk az egészről.
De amikor e-mailben vagy más formában olyan oldalak nyílnak meg nekem, ahol a gyerekeket
szopatják, erőszakolják, recskáznak rájuk, satöbbi... akkor elkap az ideg, hogy ezeket
az ocsmány dolgokat valóban át kellett élniük szerencsétlen gyerekeknek, gyakran a szüleik tudtával(által) is!
Az ilyen szatíroknak hajsütőt csapnék a f*szára, hogy ne tudjanak több gyereket... szóval azt.
Persze ezeket nem kapják el, még akkor sem ha a felvételeken jól kivehető a pofájuk(bocs).
Ahogyan a fizetős/nemfizetős oldalak készítőit és üzemeltetőit, illetve ,,adatforrásait'' sem,
de szerencsétlen rejszolóknak az IP-címük alapján mindig elkapják a farkát. -
Morden23 #13 Pont a tartalmak, weblapok és elérhető anyagok azok, amiket szigorúan kéne nézni, UTÁNA jöhetne a sok ember IP-je, akik ezekre rá is keresnek.
Jó esetben ez csak pár perverz, aki ilyenekre rejszol, de sosem nyúlna semmilyen gyerekhez, mert ahhoz be van parázva.
Ellenben a terjeszthető videókat/képeket fel kellett venni, gondolom ez mindenkinek világos. HA azok megszűnnek létezni a neten, akkor már valóban a szülőkre/társadalomra hárul a feladat, hogy biztonságban tartsák a csemetéiket.
Amúgy ezt nem is értem. Felmegyek a chatre, és ott egy 12 éves. Oké. De mit csináljak vele egy chaten? Kétlem, hogy ez úgy működik, hogy a kislányok/kisfiúk elmennek találkozni az izgalmas szövegeket író bácsival... akik pedig ennél ügyesebbek, azokat úgy sem lehet 100%-osan kiszűrni.
Quentit: USAban olyan remek az államok közötti egyetértés, hogy az a sok autós üldözősdi, amiről lehet hallani, általában azért van, hogy a delikvens átlépje az államhatárt. Kurvanagy különbségek vannak. Pl. drogbirtoklás, fegyverbirtoklás, testi sértés terén, sőt, van olyan állam, ahol a melegek házasodhatnak, van olyan, ahol nem. Hülye egy hely az, én mondom :))) -
szombi #12 Nemrég véletlenül rábukkantam egy spanyol pedofil fórumra, ahol a kedves delikvensek
zavartalanul oszthatják meg egymás között a beteges fénykép-és videóalbumaik url-címét,
és nem ritka, hogy félreérthetetlen fényképeket is kiraknak.
A legszomorúbb mégis az, hogy az archívum szerint több éve működik az oldal,
és jelenleg több mint 60 oldalas, olyan sokan/sokat írtak bele.
És a rendőrség tehetetlen! -
nedudu #11 Pedofil paradicsom a chat.hu, csevego.net, gyaloglo.hu, t-com.hu, t-online.hu, pannon.hu, vodafone.hu és az összes többi weboldal ami nem szűri ki az összes felhasználót 
-
#10
Nálunk sem jobb a helyzet, cakhogy az örök klasszikust, a chat.hu -t említsem. Próbálja ki bárki menjen be mondjuk "Pasitakarok 12" néven, mondja be, hogy 12 vagy 14 éves, és le se szarják, a 20+ felhasználók ugyanúgy rácuppannak...
Minden ilyen oldalt nem lehet bezárni, de a bad usereket megpróbálhatnák kiszűrni. -
#9
És miért pont ezt az Orkutot szúrták ki? Pedofilok kommunikálhatnak e-mailen, Messengeren, bármin, tiltsák be ezeket is. Vagy ott az iWiW pl... Marhaság. -
ebertek #8 "Ezek az emberek büntetlenül kereshetik a kapcsolatokat a kiskorúakkal"
Az orkut 18+-os :) Mondjuk ez nem jelent semmit :( -
quentit #7 Amerikában pl. van olyan állam, ahol a képek birtoklását nem büntetik, csak a készítését. Ezen nagyon meglepődtem amikor olvastam, azt hittem hogy az USA-ban ennél nagyobb az egyetértés. -
szombi #6 Pedig valakiről elkészítették a felvételeket, és valakik elkészítették őket, nem termelődnek csak úgy hipp-hopp a neten!
Esetleg közzé lehetne tenni világszerte a gyerekek arcképét(csak azt) a TV-n,
így meglelik az áldozatot, és kis szerencsével talán nem is kell messzire menni, hogy az elkövető is meglegyen. -
szombi #5 Véletlenül ráteláltam rengeteg fizetős pedofil oldalra,
az URL-eket eljutttattam a rendőrséghez, de le se sz*rnak!
Ugyanazokkal a linkekkel évek óta működnek a tiltott oldalak, és mégse csinálnak semmit.
Néha-ritkán leblokkolják egy-egy országban az elérést, de senkit sem kapnak el! -
dez #4 A képen mit mond a bácsi a fiúcskának? "Látod, mások is csinálják!"? 
-
dez #3 "Amúgy mióta veszélyes a gyerekekre, ha a felvételeket zavartalanul továbbíthatják?"
??? -
Duncan Idaho #2 Nem értem h miért nem zárják be azt is amit te mondassz itt...
Ez szembehunyás amit a "hivatalos szervek" csinálnak.
-
szombi #1 Persze nem szóltak semmit a fizetős pedofil oldalakról!
Gugliba ha valaki beírja az oldal címét, majd kiválasztja ,,az adott kifejezést tartalmazó oldalak'' menüpontot,
akkor jobb(rosszabb?) esetben kidob egy tucat oldalt, amelyek belépési kódokat tartalmaznak...
Amúgy mióta veszélyes a gyerekekre, ha a felvételeket zavartalanul továbbíthatják?