Da Vinci-kód - Lehull a lepel!

hehe összeesküvéselmélet: Mi van ha az újságírók az egyház kérésére vagy erõs vallásosságuk miatt fütyülték ki a filmet és nem is azért mert mondjuk rossz? 😊

Egyébként tegnap néztem meg a filmet hát sok csattanó csak úgy laposan, lassan elõjön nem valami izgalmas a film annak aki már olvasta a könyvet.

Umberto Ec_H_o biztos nem...

Sajnos nem olvastam a könyvet. Elkezdtem és az 50. oldalig jutottam. Az egyik legunalmasabb könyv amit valaha a kezembe vettem. Olyan körül- és leírások vannak benne, mintha az író azt feltételezné, hogy az olvasó vak és soha életében nem mozdult ki a lakásból.

Egyetértek, én is várom,h megnézhessem...

De azért egy kicsit más hozzáállást vártam volna a kritikusoktól. Ha nem tetszik megmondja, hogy nem jó és kész, de nem röhög rajta, mint a hülye gyerek.

Mindenki a sajátját ideológiáját védi. Az egyház a sajátját, az egyházellenesek meg a magukét. Nincs ebben semmi rossz, mindig is voltak ellentétek.

mitgondolszacímadásról :o

megnézem maj, vmikor, ha nagyonsok a szabadidõm

Szerintem a könyv nagyon jó volt, a filmet még nem láttam de nem lehet olyan xar ahogyan az újságírók mondják.

UMBERTO ECHO?Hmm nem az volt az érettségin?<#idiota><#vigyor5>

ez is összeesküvés elmélet, mint ahogy a vallásosság is. ki az egykben hisz, ki pedig istenben.

Sajnos az a baj, hogy az egész egy fikció, semmi tudományos alapja nincs. De a legtöbb ember bedõl neki, mivel azt gondolja, hogyha könyv jelent meg róla, és megfilmesítették, akkor valami biztos van benne valami. Pedig hasonló ez, mint egy összeesküvés elmélet! Agyrém az egész! Érdemes tudományos szemszögbõl is megvizsgálni!!! apológia

az vitán felüli, hogy a film elég magas nyitást fog produkálni, egyes jóslatok akár 70-80M dolláros amerikai hétvégét is emlegetnek - mondjuk a negatív újságírói kritikák lehet, hogy elriasztják az embereket.

Nem,hülyeség,hogy számítanak arra 40 millióra is aki olvasta. Én elolvastam, és már várom az élményét,hogy felevenítsem a storyt semmi eröltetés nélkül,hisz a moziban még csak elképzelni sem kell,mert a vászon elédtárja a történetet. Nem tudod ,mi bajotok van a Da Vinci-kóddal, engem teljessen magával ragadott a story, kérdéseket tett fel bennem az elmélet,amit mondjunk a mozi nézõk aligha fognak sztem megérteni, mivel 2,5 óra elég kevés idõ a boncolgatásra. Egyébként olyan részeknél, ahol a nõi szimbólumokról van szó a könyv kitér a keresztény vallás sovinizmusára, és elég sok fájó pontra rátapint. Szóval sztem nem csoda,hogy nagy port kavart. De mind1. Javaslom,hogy olvassátok el , tényleg jó....

eco

Annyit szeretnék még hogy olvassátok szorgalmasan UMBERTO ECHO mûveit 😄 .... ott is van elég izgalom.

Egy kis tévedést szeretnék eloszlatni : A Da Vinci-kód nem thriller, hanem kalandfilm kategória .Én is hozzá szeretném fûzni sok regényíró mûve megvalósult . Talán erre is figyelni kellene, és nem azonnal elitélni a különbözõ írásokat .

letölt. megnéz. töröl.

A könyv se volt hú de nagyon nagy dobás, a film csak rosszabb lehet. Ennyi.

mert az embert érdekli, hogy 2D-ben hogyan néz ki az Õ elképzelése egy sztoriról.
Amúgy sztem jóval többen lesznek azok a nézõk akik nem tudnak semmit a regényrõl, csak azt, hogy létezik és hires.

érdekes élmény volt amikor megnéztem a Gömb cimû thrillert, mert már elõtte olvastam a könyvet. A sztorija - regényhez híven - hasonlóan bonyolult, persze témájában teljesen más. Ami érdekes, hogy a mellettem ülõ haverom végigizgulta a filmet, én meg kijövet totál nem értettem mi volt ezen annyira jó. A másik fontos amit kiemelnék, hogy utána nekem kellett elmagyaráznom hogy mi miért volt a filmben, mert persze 2 orában nem lehet minden részletet megmutatni.

Szóval mivel olvastam a könyvet, semmi nem motivál, hogy megnézzem a filmet is... éppez ezért érthetetlen számomra, hogy miért számítanak a forgalmazók arra a 40 millió emberre, aki már tökéletesen ismeri a sztorit.

A stigmátáról eszembejutott, hogy én úgy hallottam ilyen fajta sebek tényleg elõfordultak embereken, hogy igaz-e vagy nem, nem tudom. Ez alapján csinálhatták meg a filmet, egyébként tény, hogy nagyon durva. <#kuss>

Én meg azt mondom röhej ez az begész hercehurca ami itt megy. Ez egy regény amit nem a történelmi könyvek között keresel a könyvesboltban hanem a regényeknél, fele fikció fele áltudomány áltörténelem, arra van hogy szórakoztasson...nem ez lesz az elsõ film ami történelem kuszálással vagy vallási képek idolok felhasználásával akar kitûnni. A Stigmata film is erõsen egyházi kérdéseket boncolgatott és még lehetne sorolni az ilyen jellegû könyveket és filmeket...röhej ami itt megy.
Nincs itt semmi baj csináltak egy mesébõl egy filmet ami lehet hogy több igazságot mond el mint hazugásot lehet igaz az egész vagy tök hülyeség lényegtelen úgyse tudjuk meg soha hogy mi volt itt 2000 éve...de lehet nem is kell tudnunk

korrekt thriller, semmi több. a lényeg, hogy a majd két és fél óra simán eltelt és szórakoztató volt, de aki nagy durranást vár vagy valami egyházellenességet, az nagyot fog csalódni.

szimpla, élvezetes thriller, sajnos a fordulatok valóban kissé kiszámíthatóak - mondom ezt a könyv olvasása nélkül, de azért a kincskeresõs-kódfejtõs mûfajból jöhetne a nemzet aranya 2 is.

azért a 150milliós készítési költséget pár ét alatt vissza fogja hozni😊