117
-
bakterrier #76 mondjuk az arab vallásossághoz hozzátenném, hogy teljesen ugyanazt csinálják mint a keresztények, csak 700 évvel később kezdték.
gondoljatok csak bele mit csináltak a keresztes lovagok az arabokkal annak idején.
meg a két vallás egy a mágikus elemektől eltekintve tök egyforma, ugyanannyira erőszakos, és hódító, és ugyanabból táplálozik (ószövetség) -
#75
Valaha az emberi nem csúcsteljesítményét egy fáraó, egy király élete testesítette meg. Istenként tisztelték, mert legalább ő élvezhette a maximális szabadságot, amit ember elérhet, az az emberi faj összes erejét egy akaratban egyesíthette. Aztán a keresztények elkövették az első rabszolgalázadást. Mindenkinek akartak mindent, ám mivel ostobák éppenséggel enm voltak ennek lehetőségét kitolták egy másik világba. Így vált aztán bűnné ennek a korlátlan hatalomnak a birtoklása ebben a világban. (Érdekes, hogy Krisztus még nem volt forradalmár- 'add meg a császának, ami császáré', ő kizárólag egy utat vázolt fel, ami által azok is megélhetik az emberi erők realitását nem csupán, mint szemlélők, akiknek életükben erre nem lenne esélyük. Ez nem volt akkora újdolság.
A görög filozófusok több száz évvel előtte mutattak már utakat az embereknek, ám azzal a különbséggel, hogy ott a tudásban van megragadva az emberi hatalom.) De miért akkor a kereszténység sikere? Mert az első vallás, aminek túlvilágképe nem tükrözte az evilágot. Egy egyiptomi munkás a túlvilágon is munkás marad, a társadalmi, morális stb. rendjük nem függ a világoktól, az istenektől függenek egyedül, és azok pedig istenek minden világban. A keresztények istene ilyen szempontból egy meghasonlott lény, ugyanis egy olyan világot teremt, amiben nem úr. Krisztust, mint isteni megjelenést elítéli egy római helytartó. Szembekerül egymással a világi, és az isteni hatalom. Az isteni hatalomnak el kell pusztítania ezt a világot, ha minden világban úr akar lenni, ezért van szüksége a keresztényeknek a végítéletre. A társadalom tagjainak pedig választaniuk kell teológia és politika között. Ezért, és nem másért üldözik a keresztényeket rómában. És ezért ítélik halálra Krisztust is, hiszen hiába ismeri el a császár földi hatalmát, ha eddig a császárnak hatalma volt minden világok felett. Hogy Krisztus csak a túlvilágon lázad, az attól még lázadás a római rend ellen, hiszen az kiterjedt rend a túlvilágra is. Az hogy később a király, a császár Isten helytartójává válik ideiglenesen megszünteti a lázadást. A rend helyreáll. Evilág, és túlvilág újra tükörképei egymásnak. NAgyonis világos a cél, hogy Nagy Konstantin miért teszi államvallássá a kereszténységet: a politikai, és a teológiai hatalom újraegyesítése. 'A kereszt alatt győzni fogsz' persze, hogy győz az, aki egyszerre legitimálja magát a régi, és az új rend szerint is. A középkori király már nem fáraó, nem úr két világban, de ebben a világban korlátlan úr, akit csak isten ítélhet meg, mivel ő is választotta ki. Persze a tudományos fejlődés, társadalmi változások stb. megkérdőjelezik a király evilági helyzetét, és meg ingatják. Megtörténik a második nagy rabszolgalázadás, a reformáció. Az Isten elszakad ettől a világtól, nem avatkozik be, így az emberek magukra maradnak. Emberi hatalmat immár nem legitimál semmiféle isteni erő, a király tévdhet, a király nem szent többé, és nincs több joga, mint bárki másnak. Az ember hatalma kizárólag istentől függ, és mivel ez az isten már nem ember többé (mint ami pl. a fáraó volt) ezért ember számára az emberiség hatalma nem élhető ki isteni engedély nélkül. Most válik a hatalom, és ennek kifejezése véglegesen bűnné. Egyrészt az emberi hatalom semmis isteni párjához képest, másrészt az emberi hatalom maxumának kiéléséhez isteni felhatalmazás kell ezen a földön is, ám faktuálisan nekünk egy olyan isten jutott, aki ezt megtiltotta minden emberfia számára.
A következő fontos lépcső a hit megroppanása, a túlvilág, és az éppen olyan túlvilág széleskörű tagadása. Így az ember végképp magára marad, hiszen nincs túlvilági erő, aki ugyan nem bábáskodhatna felette ebben a világban, ám minden itt megtörténtet semmivé tehetne a sajátjában. Az emberi hatalom újra trónt követel magának. Sztálin fölött nincs erő az univerzumban, ami ítélhetne, csak egy nagyobb evilági erő. Az ítélet, a törvény, az iagzság, a morál csak nyers emberi erő kérdése. Miutána a 20. század közepe felé kitombolta magát az egy embernek adható emberi hatalom, bejárta saját határait, majd megbukott. Ma még mindig ennek a traumának a hatása alatt élünk, és ezért félünk mindenféle hatalomtól. Személyes cselekvőket keresünk minden nagyobb hatalmi jelenség mögött, pedig manapság öntudatlan erők hatnak, természettörvények, maga a nyers kényszer. Arcod adunk a globalizációnak, kevés főből álló szervezeteket látunk mögé, amerikai elnököket, orosz maffiózókat, egyszóval az éjszaka fantomjait. Pedig valójában nincs mögöttük semmi ilyesmi, hanem csakis természettörvény.
De felmerül a kérdés, vajon mennyire veszélyes a jelen, ha az emberiség közel egésze fantomakkal álmodik, hiszen ha emberi erőt lát, éspedig ezt lát, akkor könnyen lázad is ellene, mivel legitimitását kizárólag emberi, azaz a többi emberből fakadó legitimitásnak látja, és ezért megváltoztathatónak is tartja. Ám a lázadás a fantom (mai társadalmi/ gazdasági... rend) ellen valójában a természet ellen irányul, olyan hatalom ellen, ami fölött egyenlőre az emberi hatalom csak részben úr. Tehát, ha a lázadás elkezdődik az eredmény egy dolog lehet csak, mégpedig katasztrófa. És ami még ennél is veszélyesebb, hogy leállását csak az a felismerés hozhatja el, hogy a lázadó rájon, hogy saját létalapja ellen lázad. -
Béla bácsi #74 Nem tudom mások hogy vannak vele, de ha magamba nézek én valahogy nem tudom utálni az osztrákokat... meg az oroszokat se, pedig utóbbiakat ha máshogy nem hát családi okok miatt kéne egy picit. A franciákért viszont nem vagyok oda. Amúgy meg szerintem marhaság másokat okolni. A XX. század elején kellett volna intenzívebben kidobálni a hatalomból a nem oda való elemeket, de ezek aztán a század közepére úgyis visszajöttek volna, mint ahogy vissza is jöttek. Ha újra venné valaki a bátorságot hogy kidobálná, talán nem itt tartanánk. De az a gond hogy már nagyon befészkelték magukat, tehát ez pusztán egy elméleti megoldás. -
#73
"...tényleg nem vagyunk valami összetartó nép, de ennek komoly oka van"
Mi is? Van még rajtunk kívül a világban néhány olyan nemzet, melyet a balsors rendesen megtépett, de mégis összetartanak... mi miért nem?
Az osztrák példát nem azért hoztam fel, mert sógor párti vagyok, hanem azért mert ilyen is megtörtént. Tisztában vagyok a történelemmel... félreértettél.
Egy nyugati embert megkérdezel, hogy mi a véleménye rólunk nagy átlagban azt fogja mondani, hogy egy megkeseredett, saját hasznát mindennél fontosabbnak tartó, reménytelen nép vagyunk, akik ráadásul mindent visznek ami nincs leláncolva... (ezt az utolsó mondatot főleg a szállásadóktól hallani).
Igenis qrva nagy baj van a magyar néppel! Méghozzá az, hogy kétfelé húz! Nézd meg a választások eredményeit, vagy azt, hogy mi volt Szombathelyen... nagyon szégyenlem magam helyettük is!
-
#72
Akkor miért is robbantgat az Al-kaida Mr. Smiley?
"mivel egy ilyen méretekben már tarthatatlan struktúrát jelentenek"
Ja... Hollandia, Norvégia, Svájc, Németország, Franciaország, Anglia... húha, alig bírják/bírták tartani maguk.
Az ember alapvetően nem egy toleráns lélek, leányállom azt gondolni, hogy a határok elmosásával majd minden szép és jó lesz.
Alig várom már, hogy megszűnjenek a határok mondjuk Magyarország és Románia között...
"Másik hozzászólásra csak annyit reagálnék, hogy annyian vagyunk, amennyien, egyenlőre ez a populáció bővel stabil."
A WHO és az UNESCO adatai szerint, a világ lakosságának több mint 80 százaléka szegénységben él és több mint fele éhezik.
Hol élsz te? Ez neked stabil? Olyan mérvű igazságtalanság uralkodik a világban, hogy milliók kelnek fel reggel úgy, hogy nem tudják vajon lesz-e ma mit enniük? És ez eléggé jó indok arra, hogy valaki fegyvert ragadjon (melyet azok a csúnya gonosz amerikaik adtak a kezébe...NC.)
"Mellesleg egy másik reális kérdés, hogy a filmletöltéssel érdemes-e kiirtani a mozi intézményét? "
Azt az eléményt amit a zacskók zörgése és Gyűrűk urát végigböfögő, röhögő csürhe biztosít?
A világért sem
-
CsőKujts #71 Bocs a Törököket kifelejtettem. -
CsőKujts #70 Szóval sajnos ez a szomorú igazság ha valaki tehet róla, hogy itt tartunk akkor azok a Franciák, Osztrákok és az oroszok. Nincs semmi baj a magyar néppel jó emberek vannak itt és hozzáteszem okosak is és ha valamiért birkák vagyunk hát azért mert jó hosszú idő alatt azt csináltak belőlünk. Remélem a következő generációba már nem lesz benn annyira ez a "birkaság".. Rossz helyen vagyunk kéremszépen! Vegyétek már észre... -
devred #69 Eszerevétel: annyit hallunk a "zeneipar"-rol, annyit sirnak, hogy elképzelheto hogy itt szàmunkra fel sem foghato összegekről van szo..... -
CsőKujts #68 Ajánlom 1848-al kapcsolatban lapozd fel a történelemkönyvet /elég a középiskolait/ egyből nem fogod annyira szertni az osztrákokat... -
CsőKujts #67 "Alig várom már, hogy a hátam mögött tudjam ezt a kétfelé húzó, mások fenekét nyaló bandát.
Régen büszkeség volt magyarnak lenni, ma már inkább eltitkolom, ha külföldön járok."
Hát először is emiatt szégyeld magad. :) Nem azért mert nincs igazad tényleg nem vagyunk valami összetartó nép, de ennek komoly oka van. Talán kicsit nézz bele a történelemkönyvekbe és rájössz. Az meg külön égő, hogy az osztrákokat hoztad fel ennek kapcsán. Ha valaki lopott valakitől akkor inkább az osztákok tőlünk mégpedig nem keveset... Azt nem tudom tudod e, hogy mi védtük meg az osztrákok seggét a törököktől ebbe belegyengült az ország utána pedig hálájuk jeléül ránk telepedtek és csak raboltak raboltak és raboltak. Felbecsülhetetlen értékben... Azt amikor felerősödtünk annyira, hogy seggberúgjuk őket segítségül hívták a poroszokat. Na ezek az osztrákok ha érdekel. Röviden és tömören. Szóval úgy látom nem csak a gazdaságpolitikai de a történelmi ismereteiddel is komoly gondok vannak. :) Amit írtál pedig sajnos megint hülyeség de ez ennél kicsit összetettebb de nem hinném, hogy leállok ezen vitatkozni mert az ország gazdasági fejlődése idővel úgyis engem fog igazolni. Remélem addigra már elmenekülsz az országból, bár hozzáteszem kiváncsi lennék hova?
-
endale #66 Szomorú, ha valaki így gondolkodik a hazaszeretetről. Persze lehet, hogy az mond ilyet akinek nem is ez a hazája csak itt lakik. -
argento #65 Jut eszembe ha már terrorizmus ... van egy 700Mb os dokumentum filmem Szeptember 11. támadásról. Angolul, de magyar felirattal. Nagyon sok adat van benne és a csattanó az, hogy nem azok követték el akikre a média 10 újjal mutogat. Ha valakit érdekel küldjön egy e-mailt [email protected] ra. Mondjuk az lenne a legjobb ha valahova fel lehetne tölteni ahonnan bárki letölthetné. -
#64
Elég furcsa, hogy a terroristák (gondolom, most az iszlamista terroristákra gondoltál) szabadságmániás emberek:), ez annyira otromba eltérés a tényektől, hogy csak egy smile-t érdemel.
A hazaszerető már kicsit komolyabb kérdés, mivel feltehetően 100-200 éven belül (de lehet, hogy sokkal hamarabb) felbomlanak a nemzetállamok, mivel egy ilyen méretekben már tarthatatlan struktúrát jelentenek. Ennek biztos lesz sok ellenzője, sok ember érzi majd úgy, hogy valami 'természetest' levált majd valami 'mesterséges', ám mielőtt belelovallja bárki is magát az ilyen, és ehhez hasonló nemzeti gondolatokba jó, ha végiggondolja, hogy a nemzetállam létezése, fogalma... maga is egy történelmi faktum. Kb. 300, max 400-500 éves társadalmi képződmény, fénykorát egyértelműen a 19. században érte el, és mára már gyakorlatilag szűnik meg. Persze azt mindenki tudja, hogy a változásokat a tömegek általában gyűlölik, ezért tüntetnek sokan ma is a globalizáció ellen.
Csak igazából az a probléma, hogy azt, hogy milyen társadalmi berendezkedésben élünk nem mi magunk döntjük el, hanem a természettörvények. Aki ezt felfogja, az látja a váltások szükségszerűségét (természetesen csak az adott perspektívában, hioszen ha még távolabbit választanánk, akkor az egész történelem is esetlegessé válna) és azokat bizonyos ideológiák miatt nem hátráltatja, hanem hagyja bekövetkezni.
Másik hozzászólásra csak annyit reagálnék, hogy annyian vagyunk, amennyien, egyenlőre ez a populáció bővel stabil.
A megfigyeléshez pedig csak annyit írnék, hogy gondolom épeszű ember nem gondolja azt komolyan, hogy az msn... rögzítése, figyelése azt jelenti, hogy azt valakik olvassák. Olyan mennyiségű adatot állítunk elő, hogy ha azt valaki, akár a Föld teljes lakossága is el akarná olvasni, le akarná hallgatni, akkor is kevés lenne rá az idő, és alatta szépen mindenki éhen is halna. Igazi rémhír ez, és semmi más.
A szórakoztatóiparhoz pedig annyit tennék hozzá, hogy most minden ingyen elérhető, zene, film... Ez hagyott az emberekben egy olyan beidegződést, hogy ez márpedig ingyen van. Hiába látja tehát a megfigyelő, hogy az állampolgárok letöltenek... ha ezt a túlnyomó többség így teszi, akkor a törvények fognak változni.
Más kérdés persze, hogy vannak olyan emberek, akik annyi zenét, filmet szednek össze, amit egész életükben meg se tudnak hallgatni, meg se tudnak nézni- pl. nekem is van egy csomó felesleges file-om. A jövőben inkább az információk egyéni szelektálására lenne igényem, és enm pedig az ingyenes, de ömlesztett anyagra. Az idő sokkal drágábbá fog válni, mint a termék, akik ezt korán felfogják, és kitalálnak erre valamiféle szolgáltatást, azok nagyon komolyan meg fognak gazdagodni.
Mellesleg egy másik reális kérdés, hogy a filmletöltéssel érdemes-e kiirtani a mozi intézményét? Valóban privát élménnyé kell-e alakítani a filmnézést? A zenét nagyrészt privát élménnyé alakították 40-50 éve, a koncertezés háttébe szorult, de természetesen nem halt ki- akinek igénye van rá, semmivel se kap kevesebbet ma, mint ezelőtt a változás előtt. Az ottani folymatot csak üdvözölni tudom ezért, viszont a mozi akár ki is halhat. -
Venom1986 #63 Na ezt rögzitsétek szemét parasztok! 
Mennyire igazságtalan lenne ez a rendszer,hol marad a mágánszféra és a szabadságjog.Bárkiről lenne adatuk,aztán meg aki korrupt,az szépen felhasználná az adatokat mások ellen.Na b******* meg a *******!Köszönöm csak ennyit akartam
-
#62
Abban meg igazad van, hogy sokan vagyunk, túl sokan... de nem lenne egyszerűbb és elegánsabb azokat támogatni, akik 1 vagy nulla utódot szeretnének?
(mellesleg az iwiw-ről baromi sok adat nyomozható le egy emberről, és mégis félmillió ember csatlakozott önként, és dalolva...)
---->
/nem rád vonatkozik!/
-
#61
"hogy az ideológiáik olyan életformákat jelenítenek meg, amik nem élhetőek."
1. Nem lennének terroristák, ha nem lenne rá nyomós indokuk. Gondolhatod, hogy nem azért robbantja fel magát, mert nem szereti a mekis kaját...
2. Jelenleg tudod milyen életformát jelenítenek meg?
A fanatikusan hazaszerető, szabadságmániás embert.
A baj itt csak a fanatizmussal van :-( -
#60
Nem gondolom, hogy ilyen extremitásokban kell gondolkodni, mint wc-kamera...
Amúgy a terroristák nem az effektív robbantásaikkal jelentik a fő veszélyt, hanem azzal, hogy az ideológiáik olyan életformákat jelenítenek meg, amik nem élhetőek. De ilyen veszélyt nem csak a terroristák jelentenek, pl. egy demokratikusan:) népszerűvé váló, de egy valamiféle nem megvalósítható utópiát tartalmazó eszme is lehet ilyen veszély forrása, feltéve, ha ezt mindenképpen meg akarják valósítani. -
strogg #59 Azt kell megcsinálni, amiért lerohanták irakot, és jelenleg baxogatják iránt. Ők ugyanis hivatalos EURO alapú olajtőzsdét akartak 8és akarnak most is) létrehozni teheránban. Ez a dollárért - olajat jelenlegi állapot végét jelenteni. A dollár a béka s**e alá zuhanna, és amerikának vége mint a botnak. Nah ezért rohanták le irakot, és csesztetik iránt. Erről szól ez a történet, nem a terroristákról. Az csak ürügy. -
bakterrier #58 persze másokban lehet felmenne a pumpa, de nem kell melléülni :D -
bakterrier #57 bár mondjuk engem nem zavarna egy kamera a wc-ben, leszarnám :D -
#56
í -
bakterrier #55 asszem ebben tévedsz: DE -
#54
Az, hogy a törvények mennyire fognak korlátoznimég egyáltalán nem eldönthető. Én egy jól átlátható, és ellenőrizhető, de ugyanakkor az egyén mozgázterét nem beszűkítő társadalmat tartok a legvalószinűbbnek. -
#53
csak hogy ha akarja bármikor eladhatja az információt a multiknak is meg az államnak is -
#52
a terrorizmusról meg csak annyit , hogy akik mögötte vannak szintén csak a pénzre hajtanak,
mert ha előre tudod, hogy hol és mit és mikor robbantanak fel akkor pár napig baromi nagyokat lehet kaszálni a tőzsdéken
-
#51
Hülyeségeket beszéltek. Semmi baj nincs az ilyen jellegű megfigyelésekkel. Egy társadalmat szabályozni kell, különben felbomlik. Azt pedig, hogy milyen eszközökkel, és milyen mértékben kell ezt tenni a benne élő emberek száma, a gazdasági helyzet stb. szabja meg. Azt az életformát, amit a legtöbb ember él az szabja, hogy az a populáció milyen életforma mellett stabil. Nem lehet 6 milliárd embert középkori földműveléssel (biokertészek...) és közigazgatással fenntartani. Szerencsére nem is így van. 10 milliárdot pedig nem lehet úgy, mint a 60-as években, vagy pl. mint most.
Egyébként szerintem a legvalószínűbb, hogy az úgynevezett magánélet telejes felvállalása a közösség előtt elterjedt és természetes lesz a jövőben. Nem hiszem, hogy társadalmi, kultúrális okokon kívül bármiféle más dolog is belejátszik abba, hogy ez ma nem így van. Abban pedig nagyon gyorsan, 1-2 generáció alatt tud váltani az ember. Amúgy az egész magánszféra... viszonylag új dolog. Pl. egy dzsungelben lakó törzsnél nincs ilyen, vagy sok más társadalomban, kultúrában nem volt. Hol van, hol nincs. Nem kell sem az állandóságához ragaszkodni, ugyanakkor valamiféle fejlődéselméletet sem építenék rá.
(mellesleg az iwiw-ről baromi sok adat nyomozható le egy emberről, és mégis félmillió ember csatlakozott önként, és dalolva...) -
bakterrier #50 érdekes érzések támadtak, az egyébként jól megfogalmazott hozzászólásodat olvasván:
"Felkészült, felfegyverzett emberek, lemészárolnak felkészületlen, fegyvertelen embereket."
az a baj, hogy nekem elsőre inkább ugrik be erre egy amerikai vagy egy izraeli katona, mint egy arab merénylő
szerintem a korlátozó törvényeket nem az emberek fogadták el, hanem a politikusok (nekik vegülis mindegy), nem a terrorizmus veri a szöget a demokrácia koporsójába, hanem a tünetkezelő harc ellene -
#49
"pl: a freemail fő rendszergazdája is akkor olvassa el bármely freemailes levelét amikor csak akarja, és ehez meg sem kell erőltetnie magát"
"A freemail fő rendszergazdája" nem = a multi cégekkel (zenekiadók, filmipar stb.) Azért nem mindegy... -
#48
ugylátom itt mindenki nagyon el van tévedve
aminek köze van a hálózathos email msn hogy honnan és mit töltesz, a nagyválalatok , meg közvetlenebül a rendszergazda azt mindíg is pontosan látja és látni fogja a log fájlokban meg minden benne is marad, pl: a freemail fő rendszergazdája is akkor olvassa el bármely freemailes levelét amikor csak akarja, és ehez meg sem kell erőltetnie magát -
#47
mármint a totális megfigyelés
-
roliika #46 Ugye ,hogy ugye. Pár cikkel ezelőtt mikor ilyeneket emlegettem kiröhögtek. A...szupersütis cikkben. 
-
#45
szerencsére ez még messze van -
#44
Nem csak ennyiról szól de sajnos ha a magyar viszonylatot nézzük tul sok mindent nem értünk a drága EU val csak annyit hogy most már mindenki tudja hogy gazdaságilag mi kullogunk az EU legvégén és ahogy más is mondta mi vagyunk az unió szemetese.Mondjuk ez eddig is igy volt csak a drága politikusaink nyomták a rizsát hogy igy fel vagyunk készülve meg ugy fel vagyunk készülve , és
hát a gondolkodni nem annyira képes többség ezt simán be is veszi, ha azt mondják menjen fejjel a falnak nekimegy.És persze a csatlakozás után majd eljön a kánaán és minden jobb lesz, tényleg jobb lett, szlovéniában 2007 ben euró lesz magyarországon 2013 ról tárgyalnak , az is enyhén röhej ami a minap volt a hirek ben hogy 5 FT ba kerül 1 db 1 Ft os előállitása . Hát itt tartunk! éljen az Európai Unió -
#43
Ott a pont -
argento #42 Nem, persze hogy nem véletlenül. A terrorizmus hátterében óriási, nemzetközi politikai érdekek húzódnak meg. A cél az emberijogok eltörlése és a teljes kontroll bevezetése. Én utálom a terror szervezeteket és ha tehetném kiirtanám mindet. Mondjuk az is érdekes hogy a kormányok simán el tudnák törölni ezeket a terrorista szervezeteket de mégsem teszik. Na, vajon miért? -
#41
-
#40
"Wake up Neo!"
Az okokat nézd. Te mit szólnál hozzá, hogyha mindenféle külföldi cowboy betenné a bakancsát a házadba?
Robbantottak Madridban, robbantottak Londonban?
Miért is?
Szerinted véletlenül? -
#39
Naná, hogy nem csak erről szól...
De minket magyarokat ez miért kell, hogy érdekeljen?
Muszáj mindig valakinek a fenekében tövig benne lenni?
Sajnálom, hogy a sok bekötött szemű, megvezetett ember nem látja, hogy pár év múlva már azt is elemezni fogják, hogy mit végeztél a mellékhelyiségben.
Arról már nem is beszélve, hogy olyan ellenségeket szerzünk magunknak, akikkel pár éve még semmi bajunk nem volt.
Most meg a terrorizmus zászlajét lengetve minden szabadságodtól szépen lassan megfosztanak. Grat. -
oszi1113 #38 Ami engem ebben az egészben zavar, egyrészt, hogy milyen terrorizmusról beszélünk? Miért kell ezért mindenféle naplófájlt, msn, emil stb. rögzíteni? Ez simán levéltitok sértés, nem baj, majd mennek postán ezentúl az információk! Ezzel még akár egyet is érthet az ember, ha valamelyik diktatorikus államban él, de európapában nekem kicsit sántít a dolog! Az biztos, hogy sokaknak nagyon jó pénz! De azt, hogy egy iparág, hangsúlyozom iparág hozzáférhessen állami, vagy közösségi pénzből, ergó a tagországok befizetéseiből ergo a tagállamok állampolgárainak, ergo az általunk befizetett adókból egy iparág juthasson informáciokhoz Rólunk, az egyszerüen szembe köpése a népnek!
Amit meg nem értek, hogy miért kell az uniónak is kinyalnia az amcsik seggét, mi közünk van nekünk hozzájuk, miért jó ez nekünk?!
A terrorizmust meg ezek a hírek, és ezek az intézkedések sokkal inkább genrálják a terrorizmust, mint bármilyen politikai lépés, ami ellen nem így kéne harcolni, mert ez nem vezet sehova, csupán oda, hogy abból is üldözött lesz ,aki esetleg roszkor ír rosszról rossz helyen, de messzemenőkig nem rosszindulatú szándékkal!
-
#37
Ahogy mondod baromira nem vagy képben...
Akkor nézd csak meg milyen termékeket használsz... mi vagyunk az EU szeméttelepe.
És azt is megnézheted, hogy mennyi mindent exportálunk az EU-ba... légy erős, nem sok dolgot! Viszont a többszörösét hozzuk be!
Azt hiszitek nekünk volt szükségünk az EU-ra? Nekik volt szükségük ránk!
10 millió bégető, fogyasztó birka
Mennyire szeretné az EU, hogy a horvátokat is az únióban tudja? És mennyire nem szerenék ezt a horvátok?! Nem véletlenül...
Szépen meg is kezdődött a már régebben sem elhanyagolható tendencia, hogy kitettük a "For Sale" táblát az országra és viszik mind a cukrot.
Abban a nagyvárosban ahol élek bizony nagyon meg kell magam erőltetnem, hogy olyan nagyobb céget mondjak, mely nem külföldi kézben van.
Ez kellett nektek? Hát hajrá!
Alig várom már, hogy a hátam mögött tudjam ezt a kétfelé húzó, mások fenekét nyaló bandát.
Régen büszkeség volt magyarnak lenni, ma már inkább eltitkolom, ha külföldön járok.
/Emlékezzetek csak az osztrák szupermarketek ajtaján díszelgő feliratra: "Magyar, kérlek ne lopj!"/