142
Megteheti-e, van-e hozzá joga és mi tehetünk-e ellene?
  • Balo
    #22
    Akkor átírom érthetőbbre:
    Megtehetei-e az ember, hogy élet-halálról rendelkezzen? (gy.k.: jó-e a halálbüntetés, vagy sem)
  • zakika
    #21
    igen, kozvettlenul vagy kozvetetten
    parlament, kormany dontesei mindenkinek az eleterol rendelkeznek. a birorol mar ne is beszeljunk...
  • Garfield
    #20
    A cél NEM szentesíti az eszközt.
  • Balo
    #19
    A legnehezebb kérdés:
    Megtehetei-e az ember, hogy egy másik ember életéről rendelkezzen?
  • Borg
    #18
    Nemtom láttál e már részeket pl az Outer Limits sorozatból (asszem V3-on megy valami magyar néven is), de ott tipikusan az ilyen érdekes kérdéseket filmesítik meg.
  • Borg
    #17
    Megteheti, ha tudja, hogy függnek tőle munkaügyileg a beosztottak, és úgysem dobják fel miatta. De amúgy munkahelyi zaklatásért, hátrányos megkülönböztetésért, vagy a nem megfelelő munkakörülményekért is be lehetne perelni.
  • ZilogR
    #16
    az AIDS-es erőszak: ha a nő meghal? elképzelhető-e egy ilyen védőbeszéd: "védencem talán nem a legjobb módját választotta annak, hogy megszabadította ezt a nőt a rá váró szenvedésektől, de gondoljanak bele, milyen áldozatot hozott maga is?! mekkora önfeláldozás ez a részéről, hisz ő maga is áldozattá vált...!?" - és közben Kaposi szarkómás képeket mutogat a védő.

    -=ZR=-
  • ZilogR
    #15
    a sportoló: alakítsuk át kissé: és ha azzal érvel, hogy ő teljes értékű ember? csak a társadalom gondolja úgy, hogy a lábak szükségesek! és ha már eleve így kellett születnie (teszem azt olyan lábai vannak, amik nem eltávolíthatóak), tehát spotolónak TERVEZTÉK?! ha egy sportágban a jobb eredmény a cél és csak az, akkor egy saját magát teljesen ép embernek valló sportoló, még ha másként is "néznek ki a lábai" egyenrangú-e egy másik futóval?

    Na de kérem, miért nem, ha nem? Tehet-e arról egy szabad merülő búvár, hogy olyanok az ADOTTSÁGai, hogy jobb a többinél? Hiszen azok a lábak is csak adottságok!

    -=ZR=-
  • leveskocka
    #14
    megteheti kovetkezmenyek nelkul a fonok,hogy megalazza a beosztottait?
  • leveskocka
    #13
    megteheti.beperelni be lehet.de minek?
  • Aspyrin
    #12
    A miép titkosügynöke vagy?
  • Shiwo
    #11
    "... egy lábak nélkül született sportoló, hogy speciálisan tervezett végtagokkal futásban induljon az Olimpián és gond nélkül nyerjen?"
    - paraolimpián meg

    "... a FreeMail, hogy beszünteti a szolgátatását, mert nem akar többet ezzel foglalkozni?"
    - meg

    "... a Coca-Cola, hogy nem gyárt több italt?"
    - meg

    "... egy AIDS-es lányt megerőszakoló férfi pert indítson a lány ellen, mert megfertőződött?"
    - amerikában valszeg meg

    "... egy üzletben a vevő, hogy ne fogadja el az árakat?"
    - meg..nem vásárol

    ... bárki, hogy a klónjainak a testrészeit saját nem funkcionáló testrészei helyett felhasználja?
    - csak ha nem teljes a klón, csak testrészt klónoznak...

    ... egy nemzet, hogy lassan beszivárog egy másik országba, mert érdeke fűződik hozzá?
    - meg..csak a másik meg ne tudja :)
  • Borg
    #10
    Szerintem nem.

    Mivel a nő nem akarattal fertőzte meg őt, hiszen a férfi kényszerítette rá.
  • Botond #9
    És mi van az AIDSel?
  • Sir Quno Jedi
    #8
    Meg!
  • Borg
    #7
    Érdekes kérdések ezek. A freemail, olimpia esetében valszeg van szabályzat, ami kitér az ilyesmire. Ráadásul a freemail ugye regisztrációkor az orrod alá is tolja, csak nem olvassa el senki :)

    A coca cola meg simán megtehetné, de valszeg semmi érdeke nem fűződne hozzá.

    Ha viszont egy boltba bemész, és vásárolsz valamit, akkor elfogadtad az árképzésüket. Ha nem fogadod el, akkor nem vásárolsz ott. Max akkor emelhetsz kifogást, ha a GVH szabályozásai szempontjából követ el szabálysértést az üzlet.

    A klónok kérdése valszeg oda fog kilyukadni, hogy mivel ők is teljes értékű emberek, így ugyanolyan jogok illetik meg őket. Tehát nem fogod tudni felhasználni a szerveiket, attól kezdve, hogy öntudattal rendelkezve élni kezdenek.

    Az utolsó kérdés meg maga a globalizáció, amit a kapitalista rendszerben egyetlen országnak sem lenne érdeke megakadályozni. A beszivárgás mértékében pedig senki nem fogja tudni, hogy hol húzza meg a határt, szóval maximum gazdasági, és bevándorlási szabályozásokkal lehet befolyásolni, minimális mértékben.
  • sweech
    #6
    a sófosás az fáj
  • ZilogR
    #5
    igen, de melyik? --- van vkinek ilyen "megteheti-e" kérdése? Ez a fórum pont erre lenne jó...?! Amolyan sófosós

    -=ZR=-
  • Elusive
    #4
    igen
  • bens
    #3
  • bertino
    #2
  • ZilogR
    #1
    Megteheti-e...

    ... egy lábak nélkül született sportoló, hogy speciálisan tervezett végtagokkal futásban induljon az Olimpián és gond nélkül nyerjen?
    ... a FreeMail, hogy beszünteti a szolgátatását, mert nem akar többet ezzel foglalkozni?
    ... a Coca-Cola, hogy nem gyárt több italt?
    ... egy AIDS-es lányt megerőszakoló férfi pert indítson a lány ellen, mert megfertőződött?
    ... egy üzletben a vevő, hogy ne fogadja el az árakat?
    ... bárki, hogy a klónjainak a testrészeit saját nem funkcionáló testrészei helyett felhasználja?
    ... egy nemzet, hogy lassan beszivárog egy másik országba, mert érdeke fűződik hozzá?

    -=ZR=-