142
Megteheti-e, van-e hozzá joga és mi tehetünk-e ellene?
-
#62
elírtam eyg lényeges mondatot:
"A vicc, hogy fel SEM voltam készülve rá,.." -
#61
neviccelj!
nekem az angoltanárom 'elfelejtett' beírni egy pár ötöst, és 3. félévkor meghúzott. A vicc, hogy fel voltam készülve rá, mert félévi előtti utolsó héten beteg voltam.. És abban a tudatban voltam otthon hogy a 2-es simán megvan.
1 évre rá sikeres nyelvvizsgát tettem. -
CUCLI #60 meg. ha a paraszt fajtából van akkor nagyon simán.. -
#59
Vajon...
... nagyobb katasztrófát jelentene, ha a Coca-Cola szűnne meg, mint a világ kőolaj ellátása?
... ha a közgazdaságbeli "ár-elfogadó magatartás" szó szerint értelmezve igaz az egyén szintjén (pl.: piaci kofa), akkor ki szabja meg az árakat? (Ehhez csak igazolásképpen: 2004 nyár, Vásárcsarnok, reggel 8 után kevéssel. Zöldségvásárlás: kiválaszt, majd kérdezzük, mennyi kilója? Eladó: nem tudom, még nem kaptuk meg a mai árakat...! Valóban megtörtént!)
-=ZR=- -
#58
oldalról becsúszott inkább 40méterre a kapunktól, mögötte volt még 2 védő, rendes, szabályos szerelés, srác lábát sem érte
barom meg kiállította
de fak ha ez vmi bl vagy mk döntő lenne megérteném, vagy még akkor sem... fakin sporiak' -
DJviolin #57 Megteheti-e egy tanár, hogy ok nélkül ad eggyest?
Igen, ő megteheti! -
Vlala #56 Attól függ, mit követett el. Nálunk volt, aki kapott egy sárgát durvaságért, aztán még a bírónak is lekevert egyet... ezért nem csak ki, hanem el is kellene tiltani, szerintem. -
#55
Hmm...a klónozáshoz.
Ez is egy érdekes kérdés és többen is felvetették, hogy klónozott embernél, milyen és mennyi jogot(kat) ad neki a törény.
Megteheti-e a világ, hogy a "Szép új világ" felé fejlődik, és előbb-utóbb nem az lesz a kérdés, hogy szükség van-e a klónokra egy esetleges elvesztett végtagnál, hanem átalakul azzé, hogy Szükség van-e egyáltalan egy a klónozottnál tökélettlenebb emberre.
Homo Perfecto:) -
#54
hm...
Megteheti-e a spori NB3 ifi meccsen az 5. percben, hogy egyik védőt kiállítja?
(hazai pálya, 35-40m-re a kapunktól, '90-es gyerek a '87-es bajnokságban, szabályos szerelés után)
...és ezért kapunk ki -
#53
ez is lehetőség, de nem ez volt a kérdés :) -
#52
"bárki, hogy a klónjainak a testrészeit saját nem funkcionáló testrészei helyett felhasználja?"
nem kell az egész ember leklünozni. nemrég volt egy ilyen műtét. a nőnek klónozott hugyholyagot ültettek be. -
Vlala #51 Kicsit kényes témákat érint a topic. Vn egy ilyen vélemény, hogy "az ember bármit megtehet, ami után vállalja a felelősséget." -
#50
Lehet
-
#49
A mai,modern tudomány sem tudja definiálni az élet fogalmát igy a kérdés nyitott marad, hogy mit nevezünk életnek azt több szemszögből is lehet vizsgálni. Ha tudattal rendelkezel akkor élsz? Akkr aki kómában van az most él vagy márt halott?! -
Borg #48 nem -
Garfield #47 "David Gale életé"-t láttad? 
-
Borg #46 De a törvény a 2. gyilkosságát már megakadályozza, sőt, lehet hogy az elsőt is. -
Garfield #45 Meg amikor majd Mrs. Directorius lesz rablógyilkosság áldozaza pl, akkor megváltozik a véleményed.
A bosszúvágy nem fogja visszaadni Mrs. Direcotirust. -
#44
de ha én leszek a rablógyilkos akkor nemváltozik:) -
Borg #43 Az embertársa a törvény ismeretében a saját élete felett ítélkezett, amikor bűnt követett el.
Meg amikor majd Mrs. Directorius lesz rablógyilkosság áldozaza pl, akkor megváltozik a véleményed. -
keeper2 #42 "...futásban induljon az Olimpián és gond nélkül nyerjen?"
A technológia jelen állapota szerint megteheti, ám ahogy egyre fejlődni fognak ezek a mesterséges eszközök, elöbb-utóbb szabályozás lesz rá, de az még jóval azelött fog megtörténni, hogy esélye legyen egy végtag nélkülinek akár a bekerülésre. Elöbb még jönni fognak azok, akik már így is élvonalbeli egészséges sportolók, és ők ültetnek magukba olyan eszközöket, amikkel növelhetik a teljesítményüket. Ennek az előfutára napjainkban a dopping. Ma még csak vegyszerekkel próbálják javítani teljesítményüket, késöbb majd jönnek a kütyük is.
"...FreeMail, hogy beszünteti a szolgátatását..."
Persze, sőt, valahol benne is van a regisztrációban, hogy változtathatnak a rendszeren, vagy akár indok nélkül törölhetnek levelesládákat. Mivel nem vállaltak semmi kötelezettséget a tevékenységük folytatására így mások max. megpróbálhatják meggyőzni a folytatásról, de az már az ő döntése.
"...a Coca-Cola, hogy nem gyárt több italt?"
Szintén, természetesen megteheti, lévén az is saját terméke, amit addig forgalmaz, ameddig akar, csak itt is annyi megszorítás lehet, hogy ha valakivel szerződést kötött, akkor azt teljesítenie kell, vagy fizethet a szerződés felrúgása miatt.
"...egy AIDS-es lányt megerőszakoló férfi..."
Magyarban semmiképp, lévén itt csak a férfi követ el bűncselekményt. A nőnek megvan a joga, hogy aids-esként éljen, és mivel a férfi kényszeríti a szexre, a nő pedig tiltakozik (már legalábbis, mivel erőszakról van szó) így a nő megtett mindent az aktus elkerülésére, így semmi jogalapja a férfi követelésének.
"...egy üzletben a vevő, hogy ne fogadja el az árakat?"
Megteheti, de csak annyit tehet, hogy nem vásárol ott, lévén az eladó döntése, mennyiért adja, a vevőé pedig, hogy elfogadja-e. Ez alól csak néhány kivétel van, pl. ha kötött áras az adott termék, vagy ha leértékelési akció van, és mégis inkább felfelé mentek az árak, de ezek már a vevő megtévesztése, amire a felügyeleti szerveknél panaszt tehet, akik megvizsgálják és bírságot szabnak ki, mindenesetre, ettől még sokszor nem szokott változni semmi, a kereskedő döntése, hogy változtat-e az árakon, vagy megkockáztatja az újabb bírságot.
"... bárki, hogy a klónjainak a testrészeit..."
Jelenleg még nem engedélyezett a világ legnagyobb részén az ember klónozás, de ha engedélyezik, akkor szabályozni fogják, hogy a klónoknak mekkora emberi szabadságjoguk lesz. Vélhetően akkor sem hízósertés kategóriaként fogják tartani őket, hanem közel hasonló jogaik lesznek, mint az eredeti embernek, így pedig a válasz nem.
".. egy nemzet, hogy lassan beszivárog..."
Megteheti és meg is teszik sokan, leginkább a kapitalista országok hajlamosak így terjeszkedni a nagyobb profit reményében (a legjobb példa erre amerika majd minden ténykedése). A cél ország persze hozhat szabályozást arról, hogy beengedi-e a másik ország állampolgárait az országába, ha nem akkor persze már illegális lesz a beszivárgás és visszatoloncolást fog eredményezni. Röviden hát a cél ország jogi szabályozásától függ, hogy megteheti-e, általában ennek nincs akadálya.
"megteheti kovetkezmenyek nelkul a fonok,hogy megalazza a beosztottait?"
Általánosságban nem, mivel a legtöbb ilyenről már törvények rendelkeznek, a gyakorlatban viszont igen, lévén manapság az az úr, akinek pénze van, a beosztott pedig vagy kiléphet, vagy feljelentést tehet, de egyrészt az ember félti általában az állását, másrészt a feljelentésből rendszerint perek lesznek, aminél egyszerűen nem éri meg a macerát, költséget a dolog, így inkább tűrik az emberek. Van persze egy olyan része is, hogy szerződésben lemondhat bizonyos jogairól a beosztott (persze, vannak olyan jogai, amikről semmiképp nem mondhat le, mert még ha elkészül egy ilyen szerződés, akkor is semmisnek fog nyilvánulni a jog elött.
"...egy technológiailag fejlettebb idegen civilizáció..."
Persze, csak azt kell mérlegelnie, hogy esetleg egyéb kívülálló civilizációk hogy vélekednének erről, mert netán pont ezért szépen lesöpri egy még erősebb civilizáció. Mindenesetre, sokkal egyszerűbb lenne, ha nem civilizációt, hanem országot mondanál, azzal csak átraknád az egészet sci-fiből a valóságba... -
#41
a halálbüntetést betiltanám.. senki ne ítélkezzen az embertársa élete felett:) -
Borg #40 Ez a természetes szelekció. A gyengébb kihal, főleg ha nem alkalmazkodóképes. -
#39
a halálbüntetés hasznos dolog, és igen, megteheti hogy itelkezzen -
#38
Igen de ha így működik akkor akármikor jöhet egy távolabbi helyről egy mégfelsőbb rendű és átveheti a hatalmat..(mindenkinél van felsőbbrendűbb ugyebár) de ha ez így működik akkor jobb demokrácia sztem. -
Borg #37 Miért ne tehetné meg? Ki mondja meg neki, hogy ne tegye meg, ha egyszer ő a felsőbbrendű? :) -
#36
Igen de megteheti -e egy igen fejlett szinte a galaxisban a legfejlettebb civilizáció hogy megtiltson dolgokat a többinek? -
Borg #35 Természetes szelekció. -
#34
Megteheti -e egy technológiailag fejlettebb idegen civilizáció hogy leigázzon és uralma alá vegyen egy primitívebb bolygót a földet? -
boreus #33
-
chokeerigo #32 
-
ACE #31 A klónos témával kapcsolatban: Mit nevezünk életnek? Mikor indul? Mikor szűnik meg? Csak mert a magyar jogszabályok szerint az élet a szülési tolófájdalmak megindulásakor kezdődik. Namost egy klónnál nincs ilyen. Akkor? Ő ugyanolyan élő, mint más? Csak azért mert "elő lett állítva" és öntudattal rendelkezik? -
#30
a "hibás" egyedeket
na igen, cska mi számít hibásnak
Mert a hitleri No.-ban szinte mindenki aki, nem volt árja, azért az se jó:S -
Borg #29 Ja, nem volt rossz. -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#28
Jó film volt, hisz azé' a végén mégiscsak dugtak benne (azt hiszem ;]) ..
Btw, honnan számítható az öntudatosság megléte? Pl. az embrió hányadik hónaptól/héttől "él"? Vagy "mivel senki nem emlékszik az első 3 évre az életéből" akár 2 évesen is abortálni lehetne [dúúrva kérdés.. de hasonló a gondolatmenet :S] ? -
#27
Büntetést? 10 év csendes pihenő és gondolkozzon csak.. a visszaesőknek meg alapból ólom, vazz :P
Persze itt igazából az a kérdés, hogy hogyan büntessék a gyilkosságot, hiszen gondolom egyetért mindenki azzal, hogy elítélendő dolog, és nincs senkinek joga hozzá, hogy elvegye más életét.. stb. -
#26
Láttad A sziget című filmet? Ott pont a klónokról volt szó és pont erről a helyzetről :) -
#25
A társadalomnak valahogy szabályoznia kell(ene) önmagát. Különben "farkastörvények" uralkodnának (szóvicc, de nem véletlen onnan kapta a nevét :P) akkor lehet a "leghatékonyabb" a társadalom ha a "hibás" egyedeket eltávolítja.
Na most egy gyilkos, pedofil, agyhalott (eufemizmus) többnyire egyértelműen hátráltatja a társadalmat .. ennyi.
Persze van kivétel.. mi van, ha az agyhalott megengedte, hogy kisérletezzenek rajta? Vagy a gyilkos csak pedofilokat öl? :] (persze, akkor lépjen be valamelyik erőszakszervezetbe és tevékenykedjen úgy, ellenkező esetben törvényt szeg, mert nem kapta meg a társadalom felhatalmazását erre a tisztogatásra.. stb.) -
#24
mi erdemel az aki sajat akaratabol elveszi masik eletet?
de kicsit bonyolultab a tema -
Borg #23 Nem feltétlen kell maga rendelkezzen az élet halálról.
Egy törvényt kell hozni, hogy gyilkosságért halálbüntetés jár, és utána már csak a gyilkosság tényét kell meghatározni. Ilymódon nem közvetlenül a bíró ítéli halálra, hanem ő saját magát.