Nincsenek idegenek
Oldal 1 / 9Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#450
( itt járt Mátyás :) :) ))
( aki nem is Mátyás)
( aki nem is Mátyás)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#449
Én is láttam azt a filmet. szerintem valamilyen orosz katonai kísérletrõl van szó benne, nem ufóról.
Kara kánként folytatom tanításom.
#448
bugfix: "Ha a hadsereg komolyan venné"
#447
"szerintem, még az is elképzelhetõ, hogy a hadsereg, nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozva, rátette a kezét a találmányra."
Ebben az esetben ez kevéssé valószínû, mivel eleve problémás volt a találmány. Ha a hadsereg komolyan, már rég megszerezték volna.
Ebben az esetben ez kevéssé valószínû, mivel eleve problémás volt a találmány. Ha a hadsereg komolyan, már rég megszerezték volna.
#446
Egyébként a múlt héten láttam egy jó kis dokumentumfilmet az ufókról. Állítólagos KGB anyagokat mutogattak, amit a feketepiacon vettek.
Mindenesetre messze jobb UFO felvételek, mint amiket eddig láttam. Csak sajnos az eredetük körüli bizonytalanság miatt nem vehetõk túl komolyan.
Az egyik filmen pl. egy félig földbe ágyazott kb. 4-5 méter átmérõjû fém korongszerûség látható egészen közelrõl.
Mindenesetre messze jobb UFO felvételek, mint amiket eddig láttam. Csak sajnos az eredetük körüli bizonytalanság miatt nem vehetõk túl komolyan.
Az egyik filmen pl. egy félig földbe ágyazott kb. 4-5 méter átmérõjû fém korongszerûség látható egészen közelrõl.
#445
Õk azt mondják, hogy a módszertant vizsgálták, de végül egy nagy katyvasz lett az egészbõl.
szerintem, még az is elképzelhetõ, hogy a hadsereg, nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozva, rátette a kezét a találmányra.
Különben Magyarországon is van ilyen törvény, amelynek értelmében, ha olyan a találmány, akkor az állam kisajátíthatja. Egy tisztviselõ nyilatkozata szerint itt az utóbbi 20 évben ez 2-szer fordult elõ, ha jól emlékszem. Gondolom az egyik eset a videószemüveg volt, amely azóta sem jelent meg a kereskedelemben.
szerintem, még az is elképzelhetõ, hogy a hadsereg, nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozva, rátette a kezét a találmányra.
Különben Magyarországon is van ilyen törvény, amelynek értelmében, ha olyan a találmány, akkor az állam kisajátíthatja. Egy tisztviselõ nyilatkozata szerint itt az utóbbi 20 évben ez 2-szer fordult elõ, ha jól emlékszem. Gondolom az egyik eset a videószemüveg volt, amely azóta sem jelent meg a kereskedelemben.
Kara kánként folytatom tanításom.
#444
"Nekem itt valami bûzlik. Az összeesküvés-elméletek gyártói most dörzsölhetik a markukat."
Ha jól értem, a srác munkáját a saját egyeteme akarta felülvizsgálni, de jól összekevertek mindent, így inkább hagyták a fenébe az egészet.
Ha jól értem, a srác munkáját a saját egyeteme akarta felülvizsgálni, de jól összekevertek mindent, így inkább hagyták a fenébe az egészet.
#443
ja és honnan jött
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#442
hmm?
Van még néhány infód róla?
Én csak a Z-sorozatot ismerem:-)
De tényleg azon múlik, hogy mit értessz stabilizálton
Van még néhány infód róla?
Én csak a Z-sorozatot ismerem:-)
De tényleg azon múlik, hogy mit értessz stabilizálton
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#441
Nem egység, X007-es minta, de mindegy.
Kara kánként folytatom tanításom.
#440
Vagy az a Z-20-as?:-)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#439
de tényleg
ha most a Z-56-os egységrõl beszélsz, akkor igen:-)
ha most a Z-56-os egységrõl beszélsz, akkor igen:-)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#438
Kész, ne is mondj semmit. Fogalmad sincs mirõl beszélek. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#437
atól függ mit értessz azon, hogy stabilizált:-)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#436
Apropó elébemenetel.
Mit tudsz te a folyékony stabilizált oxigénrõl?
Mit tudsz te a folyékony stabilizált oxigénrõl?
Kara kánként folytatom tanításom.
#435
Nekem itt valami bûzlik. Az összeesküvés-elméletek gyártói most dörzsölhetik a markukat. (Amúgy ajánlom BíróAndrás figyelmébe is.)
Kara kánként folytatom tanításom.
#434
Egyébként a kapcsfelvételre céloztam, meg az esélyekre, menj elébük:-)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#433
Igaz
Én is ezért nem szeretem ezeket a történeteket
egyébként egész pontosan mit nem értettél:-)
Én is ezért nem szeretem ezeket a történeteket
egyébként egész pontosan mit nem értettél:-)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#432
Tessék? Nem egészen értettem, de mindegy.
Mást mondok:
Ezekben az elrablásos történetekben az a nevetséges, hogy konkrétan spielberg filjére célozva, idejönnek ezek az ufonauták ki tudja hány ezer vagy tán millió fényévrõl, méghozzá úgy, hogy az UFO-t a gondolat energiája hajtja. Erre fel elrabolnak embereket megfigyelés és kísérletezés céljából. Õrület!
Hát, ha akkora pszicikai energiájuk van, akkor simán beszkennelnek egy embert csontostól, szõröstöl, bõröstõl, anélkül, hogy a haja szála meggörbülne, oszt' jónapot, keziccsókolom.
Teljesen felesleges rabolgatni. Meg itt van ugye az internet, rákapcsolódnak és letöltik az infókat.
Vagy szembenéznek veled, és máris látnád kiírva a szemükben, hogy "Download complete! Click OK to continue!" (Feltéve, hogy van nekik GUI) :-)
Következtetés: az elrablásos történetek hamisak és hiteltelenek.
Mást mondok:
Ezekben az elrablásos történetekben az a nevetséges, hogy konkrétan spielberg filjére célozva, idejönnek ezek az ufonauták ki tudja hány ezer vagy tán millió fényévrõl, méghozzá úgy, hogy az UFO-t a gondolat energiája hajtja. Erre fel elrabolnak embereket megfigyelés és kísérletezés céljából. Õrület!
Hát, ha akkora pszicikai energiájuk van, akkor simán beszkennelnek egy embert csontostól, szõröstöl, bõröstõl, anélkül, hogy a haja szála meggörbülne, oszt' jónapot, keziccsókolom.
Teljesen felesleges rabolgatni. Meg itt van ugye az internet, rákapcsolódnak és letöltik az infókat.
Vagy szembenéznek veled, és máris látnád kiírva a szemükben, hogy "Download complete! Click OK to continue!" (Feltéve, hogy van nekik GUI) :-)
Következtetés: az elrablásos történetek hamisak és hiteltelenek.
Kara kánként folytatom tanításom.
#431
Juss be az 51-es körzetbe, vagy álltál volna oda Bush elé, hogy mindent tudsz:-)
Aztán mondhattál volna neki fapofával egy sztorit a titks ezmegazokról és vag kidobat, vagy megijed és kidobat majd a CIA vagy az FBI vagy a DoD felveszi veled a kapcsolatot, ja az NSA-t ki ne felejtsem:-)
Aztán mondhattál volna neki fapofával egy sztorit a titks ezmegazokról és vag kidobat, vagy megijed és kidobat majd a CIA vagy az FBI vagy a DoD felveszi veled a kapcsolatot, ja az NSA-t ki ne felejtsem:-)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#430
Ezzel az ötös lottós hasonlattal csak annyit akartam mondani, hogy nagyobb esélyed van megnyerni a fõnyereményt az 5-ös lottón, mint kapcsolatba lépni ET-vel. Pedig az elõbbinek is elég kicsi a valószínûsége.
De ott van a másik aspektus:
Ötös lottón csak 1,7 milliárdot nyerhetsz, azt is az egyre értéktelenebb forintban, míg ha jókor vagy jó helyen, vagy mondjuk munkával, akkor 30 milliárdot tudsz összekaparni, USA dollárban (lásd Bill Gates). Ez azért reménykeltõ.
De ott van a másik aspektus:
Ötös lottón csak 1,7 milliárdot nyerhetsz, azt is az egyre értéktelenebb forintban, míg ha jókor vagy jó helyen, vagy mondjuk munkával, akkor 30 milliárdot tudsz összekaparni, USA dollárban (lásd Bill Gates). Ez azért reménykeltõ.
Kara kánként folytatom tanításom.
#429
OFF
Én különben csak egy epizódot láttam a filból, a múlthetit.
Spylbergnek egy hibája van, hogy bedõl az összeesküvés-elméleteknek, és mindig elmegy a végén valamilyen misztikus, zavaros irányba.
Például az MI-nak a vége elég felemésra sikerült, de ugyanez a helyzet majd' minden filmjével. Gyönyörû képei vannak (jók a grafikusai és a fényképésze), de a forgatókönyvírói a végére mindig besokkalnak.
Nem is tudom, hogy olyan emberek, mint Isac Asimov vagy akár szegény Stephen Hawking miért nem írnak ilyen sci-fi forgatókönyveket, vagy speilberg miért nem kéri fel õket külsõ tanácsadóként? Talán, mert akkor le kellene mondania saját gyerekkorára hajazó lírai elemekrõl...
OFF
Egy gondolat bánt engemet ebben a témában:
Ha léteznek nagyon fejlett földönkívüli civilizációk, akkor roppant rohadt a hozzáállásuk egy ilyen fiatal civilizációhoz, mint a miénk, mert a kisujjukat sem mozdítják, hogy itt jó irányba fejlõdjenek a dolgok.
Tudom, olyan ez, mint a perlekedés Istennel, de akkor is. Van ebben a magatartásban jó adag lustaság is, ezt is tudom. Vagy: olyan ez, amikor a mindennapi betevõért gürcölõ ember minden héten, vagy csak egyes heteken megjátszodja a nyertesnek vélt számokat az ötös lottón (1,7 mrd Ft. most), és reménykedik abban, hogy bejön neki. Rendszerint persze nem jön be, de tény, hogy a fõnyereményt évente kétszer elviszik. Van úgy, hogy 1 ember, van úgy, hogy egy baráti társaság.
Ezekben az ET-kben nem az az idegesítõ, hogy ENGEM nem tartanak érdemesnek a kapcsoaltfelvételre, hanem, hogy egyikünket sem. (Mert mindenféle rablómese ellenére, én meg vagyok gyõzõdve, hogy még soha senki sem lépett kapcsolatba az ET-kkel.) És többen vagyunk, mint 6 milliárd.
Kurvára idegesítõ tud ez lenni, most õszintén. :-)
Én különben csak egy epizódot láttam a filból, a múlthetit.
Spylbergnek egy hibája van, hogy bedõl az összeesküvés-elméleteknek, és mindig elmegy a végén valamilyen misztikus, zavaros irányba.
Például az MI-nak a vége elég felemésra sikerült, de ugyanez a helyzet majd' minden filmjével. Gyönyörû képei vannak (jók a grafikusai és a fényképésze), de a forgatókönyvírói a végére mindig besokkalnak.
Nem is tudom, hogy olyan emberek, mint Isac Asimov vagy akár szegény Stephen Hawking miért nem írnak ilyen sci-fi forgatókönyveket, vagy speilberg miért nem kéri fel õket külsõ tanácsadóként? Talán, mert akkor le kellene mondania saját gyerekkorára hajazó lírai elemekrõl...
OFF
Egy gondolat bánt engemet ebben a témában:
Ha léteznek nagyon fejlett földönkívüli civilizációk, akkor roppant rohadt a hozzáállásuk egy ilyen fiatal civilizációhoz, mint a miénk, mert a kisujjukat sem mozdítják, hogy itt jó irányba fejlõdjenek a dolgok.
Tudom, olyan ez, mint a perlekedés Istennel, de akkor is. Van ebben a magatartásban jó adag lustaság is, ezt is tudom. Vagy: olyan ez, amikor a mindennapi betevõért gürcölõ ember minden héten, vagy csak egyes heteken megjátszodja a nyertesnek vélt számokat az ötös lottón (1,7 mrd Ft. most), és reménykedik abban, hogy bejön neki. Rendszerint persze nem jön be, de tény, hogy a fõnyereményt évente kétszer elviszik. Van úgy, hogy 1 ember, van úgy, hogy egy baráti társaság.
Ezekben az ET-kben nem az az idegesítõ, hogy ENGEM nem tartanak érdemesnek a kapcsoaltfelvételre, hanem, hogy egyikünket sem. (Mert mindenféle rablómese ellenére, én meg vagyok gyõzõdve, hogy még soha senki sem lépett kapcsolatba az ET-kkel.) És többen vagyunk, mint 6 milliárd.
Kurvára idegesítõ tud ez lenni, most õszintén. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#428
"De letapossa, de csak amikor nyomatja a permetezést. De a traktornyomban is meglátszana, ha valakik nemsokkal elõtted összetapossák."
Tény, hogy készüítenek ezzel a módszerrel gabonaköröket (van róla halom video). És tény az is, hogy a hívõk simán bedõlnek nekik.
http://telapo.datatrans.hu/szkeptikus/Randi/RANDI_korint.htm
http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/tv2002/tv0204/dania.html
http://www.circlemakers.org/guide.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_circles
http://www.csicop.org/hoaxwatch/cropcircles.html
http://www.thekeyboard.org.uk/Crop%20circles.htm
http://www.amtsgym-sdbg.dk/as/crop/
Tény, hogy készüítenek ezzel a módszerrel gabonaköröket (van róla halom video). És tény az is, hogy a hívõk simán bedõlnek nekik.
http://telapo.datatrans.hu/szkeptikus/Randi/RANDI_korint.htm
http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/tv2002/tv0204/dania.html
http://www.circlemakers.org/guide.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_circles
http://www.csicop.org/hoaxwatch/cropcircles.html
http://www.thekeyboard.org.uk/Crop%20circles.htm
http://www.amtsgym-sdbg.dk/as/crop/
#427
Jé, tényleg. Bocs. :)
#426
Igen, de ezt is Spílberg rendezte. Ne vitatkozz velem!
Kara kánként folytatom tanításom.
#425
Spielberg filmje a Harmadik típusú találkozások volt. Ez egy újabb sorozat, amit az ihletett.
#424
Errõl a filmrõl beszéltem az elõbb.
A tévé honlapján megszólaltatnak magyar szakértõket is az ügyben.
A tévé honlapján megszólaltatnak magyar szakértõket is az ügyben.
Kara kánként folytatom tanításom.
#423
Mij csodálatos gondollat suhant át agyamon, hogy ily hirtelen el is tûnt(vagy vmi ilyesmi)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#422
Álmodj, királylány.
A tegnapelõtt vetítették aszem a TV2-n Spielberg scifijét: Harmadik típusú emberrablások.
Érdemes megjegyezni a végkövetkeztetést (kb.): Ma már nem tudjuk megkülönböztetni, hogy mi a trükk és mi a valóság.
Persze, azért még vannak tisztánlátó elmék.
A tegnapelõtt vetítették aszem a TV2-n Spielberg scifijét: Harmadik típusú emberrablások.
Érdemes megjegyezni a végkövetkeztetést (kb.): Ma már nem tudjuk megkülönböztetni, hogy mi a trükk és mi a valóság.
Persze, azért még vannak tisztánlátó elmék.
Kara kánként folytatom tanításom.
#421
Személyes tapasztalat alapján:-):igen:-)))
Ma már szint semmiben sem lehet bízni, már bármit lehet hamisítani. De mi szükség van erre, miért ne lehetne az emberiség egy kölcsönös bizalmon és becsületességen alapuló társadalom??? (ujjujjuj)
Ma már szint semmiben sem lehet bízni, már bármit lehet hamisítani. De mi szükség van erre, miért ne lehetne az emberiség egy kölcsönös bizalmon és becsületességen alapuló társadalom??? (ujjujjuj)
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#420
Ja, hát úgy könnyû, szobatudóskodni. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#419
Én sose láttam még gabonaábrát, csak fényképen :)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#418
Gondolom, te vagy az egyik. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#417
bocsi, de kik az igazi szakértõk????
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#416
De letapossa, de csak amikor nyomatja a permetezést. De a traktornyomban is meglátszana, ha valakik nemsokkal elõtted összetapossák.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#415
"Gabonaábrák pedig vannak!"
Mondtam, hogy nincsennek?
"Bár nem azt állítottam, h UFO beavatkozás lenne, de azért az "igazi" g.ábráknak van egy ( vagy több) furcsasága is."
Az a baj, hogy a valódi szakértõk szerint semmi furcsa nincs ezekben.
"Sokszor a szálak egymásra teljesen merõlegesen fekszenek, van amikor össze vannak fonva vagy az egymás alatt fekvõ szálak is valamilyen mintába vannak rendezve."
Ilyenrõl tudsz képet? Nem rémlik, hogy láttam volna.
"A szálak nincsenek eltörve ( mint amikor valaki letapossa) hanem meg vannak hajtva."
Többször is megmutatták már, hogy egy sima deszkával letaposva pontosan ugyanilyen hatás érhetõ el.
Egyébként meg tény, hogy rengeteg hamis gabnakör van (csomónak a készítésérõl van video is). És tény az is, hogy a gabonaköröket vizsgáló "szakértõk" nem tudják õket megkülönböztetni azoktól, amikrõl nem tudjuk, hogy hogy készültek.
"Hát OK, a "hivatalos" tudománynak nincs bizonyítéka az azonosítatlan repülõ tárgyak létezésére ( mivel ugye a szemtanú az szubjektív tapasztalatáról számol be, a radarok meg csak mindig elromlanak..)"
Van bizonyíték arra, hogy vannak még ismeretlen jelenségek (Unidentified Flying Objects). Arra nincs bizonyíték nincs, hogy ezek idegen ûrjármûvek lennének.
"A traktornyomok azért látszanak fentrõl letaposva, mert ott kevesebb a gabona, de azok sincsenek igaziból letaposva, tehát a készítõk nem tudtak ott távozni, sem bejönni"
Ezt nem értem. A traktor nem tapossa le a gabonát?
Mondtam, hogy nincsennek?
"Bár nem azt állítottam, h UFO beavatkozás lenne, de azért az "igazi" g.ábráknak van egy ( vagy több) furcsasága is."
Az a baj, hogy a valódi szakértõk szerint semmi furcsa nincs ezekben.
"Sokszor a szálak egymásra teljesen merõlegesen fekszenek, van amikor össze vannak fonva vagy az egymás alatt fekvõ szálak is valamilyen mintába vannak rendezve."
Ilyenrõl tudsz képet? Nem rémlik, hogy láttam volna.
"A szálak nincsenek eltörve ( mint amikor valaki letapossa) hanem meg vannak hajtva."
Többször is megmutatták már, hogy egy sima deszkával letaposva pontosan ugyanilyen hatás érhetõ el.
Egyébként meg tény, hogy rengeteg hamis gabnakör van (csomónak a készítésérõl van video is). És tény az is, hogy a gabonaköröket vizsgáló "szakértõk" nem tudják õket megkülönböztetni azoktól, amikrõl nem tudjuk, hogy hogy készültek.
"Hát OK, a "hivatalos" tudománynak nincs bizonyítéka az azonosítatlan repülõ tárgyak létezésére ( mivel ugye a szemtanú az szubjektív tapasztalatáról számol be, a radarok meg csak mindig elromlanak..)"
Van bizonyíték arra, hogy vannak még ismeretlen jelenségek (Unidentified Flying Objects). Arra nincs bizonyíték nincs, hogy ezek idegen ûrjármûvek lennének.
"A traktornyomok azért látszanak fentrõl letaposva, mert ott kevesebb a gabona, de azok sincsenek igaziból letaposva, tehát a készítõk nem tudtak ott távozni, sem bejönni"
Ezt nem értem. A traktor nem tapossa le a gabonát?
#414
Erõsen gondolkodok egy gabonakör tápig nyitásán, de ennek alaposan utána kell nézni, hátha van már hasonló téma.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#413
Gabonaábrák pedig vannak!
És a Föld kering a Nap körül!
:) :) :)
Bár nem azt állítottam, h UFO beavatkozás lenne, de azért az "igazi" g.ábráknak van egy ( vagy több) furcsasága is.
Sokszor a szálak egymásra teljesen merõlegesen fekszenek, van amikor össze vannak fonva vagy az egymás alatt fekvõ szálak is valamilyen mintába vannak rendezve. A szálak nincsenek eltörve ( mint amikor valaki letapossa) hanem meg vannak hajtva.
Ezt kivitelezni még egy pár méteres "hagyományos" körben is rentgeteg idõt venne igénybe. KB 1 négyzetcenti / 1 szál gabona .Ez kb ~9000 szál egy kb 3 méteres körben ( nem számolgatok most, amúgy sem vagyok jó belõle:) )
Kb mennyi ideig tart ezeket szépen rétegesen öszeillesztgetni szálanként, de úgy, h közben le ne taposd a többit! és el ne törjenek a szálak!!!
Hát OK, a "hivatalos" tudománynak nincs bizonyítéka az azonosítatlan repülõ tárgyak létezésére ( mivel ugye a szemtanú az szubjektív tapasztalatáról számol be, a radarok meg csak mindig elromlanak..)
De gabonaábrák vannak.
A traktornyomok azért látszanak fentrõl letaposva, mert ott kevesebb a gabona, de azok sincsenek igaziból letaposva, tehát a készítõk nem tudtak ott távozni, sem bejönni
És a Föld kering a Nap körül!
:) :) :)
Bár nem azt állítottam, h UFO beavatkozás lenne, de azért az "igazi" g.ábráknak van egy ( vagy több) furcsasága is.
Sokszor a szálak egymásra teljesen merõlegesen fekszenek, van amikor össze vannak fonva vagy az egymás alatt fekvõ szálak is valamilyen mintába vannak rendezve. A szálak nincsenek eltörve ( mint amikor valaki letapossa) hanem meg vannak hajtva.
Ezt kivitelezni még egy pár méteres "hagyományos" körben is rentgeteg idõt venne igénybe. KB 1 négyzetcenti / 1 szál gabona .Ez kb ~9000 szál egy kb 3 méteres körben ( nem számolgatok most, amúgy sem vagyok jó belõle:) )
Kb mennyi ideig tart ezeket szépen rétegesen öszeillesztgetni szálanként, de úgy, h közben le ne taposd a többit! és el ne törjenek a szálak!!!
Hát OK, a "hivatalos" tudománynak nincs bizonyítéka az azonosítatlan repülõ tárgyak létezésére ( mivel ugye a szemtanú az szubjektív tapasztalatáról számol be, a radarok meg csak mindig elromlanak..)
De gabonaábrák vannak.
A traktornyomok azért látszanak fentrõl letaposva, mert ott kevesebb a gabona, de azok sincsenek igaziból letaposva, tehát a készítõk nem tudtak ott távozni, sem bejönni
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#411
"Nem a "hivatalos" tudomány képviselõi vannak ott, hanem amatõr kutatók.."
Attól még szerezhetnek rendes cuccokat. Pl. : Ködön átlátó kamera
Attól még szerezhetnek rendes cuccokat. Pl. : Ködön átlátó kamera
#410
"Hogy még soha sehol senkinek sem sikerült lefilmezni
egy igazi nagy gabona ábra keletkezését."
És ez mit bizonyít?
Egyébként nem azt mondtad, hogy lefilmezték, csak nem látszott semmi?
"Aki azt mondja, h sok száz területfigyelõ kamera+ a rejtély megfejtésére vágyó emberek elõtt kiviteleznek egy ekkora ábrát a tök sötétben ( és persze a gabona nincs ám összetaposva)az nem gondolja végig, mennyit kell mérni, és szerkeszteni, ívek középpontját kimérni letaposni négyzetkilométeres területen....És mindezt tök sötétben hangtalanul..."
Sokan megcsinálták, ez tény. Le is filmezték nem egy esetben a készítést.
Letaposva azért nincs a gamona, mert a traktornyomokban közlekednek.
Mérni, megszerkeszteni kell, de nem olyan vészes, ha elõtte megtervezik papíron. Pár megfelelõ hosszúságú kötél elég a szerkesztéshez.
A sötét ellen meg ott a zseblámpa, vagy profibbaknak éjjellátó készülék.
Négyzetkilóméterekrõl meg szó sincs.
egy igazi nagy gabona ábra keletkezését."
És ez mit bizonyít?
Egyébként nem azt mondtad, hogy lefilmezték, csak nem látszott semmi?
"Aki azt mondja, h sok száz területfigyelõ kamera+ a rejtély megfejtésére vágyó emberek elõtt kiviteleznek egy ekkora ábrát a tök sötétben ( és persze a gabona nincs ám összetaposva)az nem gondolja végig, mennyit kell mérni, és szerkeszteni, ívek középpontját kimérni letaposni négyzetkilométeres területen....És mindezt tök sötétben hangtalanul..."
Sokan megcsinálták, ez tény. Le is filmezték nem egy esetben a készítést.
Letaposva azért nincs a gamona, mert a traktornyomokban közlekednek.
Mérni, megszerkeszteni kell, de nem olyan vészes, ha elõtte megtervezik papíron. Pár megfelelõ hosszúságú kötél elég a szerkesztéshez.
A sötét ellen meg ott a zseblámpa, vagy profibbaknak éjjellátó készülék.
Négyzetkilóméterekrõl meg szó sincs.
#409
Ne is haragudj, de értékes perceket áldoztam már az életembõl mindenféle eszement ufóelmélet megcáfolására. Így most egy kényelmes álláspontot foglaltam el: Gyere nyilvánvaló bizonyítékokkal, és akkor majd hiszek. Addig kamunak tartom az egészet, és nem vesztegetek rá sok idõt.
Kara kánként folytatom tanításom.
#408
Nem a "hivatalos" tudomány képviselõi vannak ott, hanem amatõr kutatók..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#407
Hát éppen ez az!!!
Hogy még soha sehol senkinek sem sikerült lefilmezni
egy igazi nagy gabona ábra keletkezését.
Aki azt mondja, h sok száz területfigyelõ kamera+ a rejtély megfejtésére vágyó emberek elõtt kiviteleznek egy ekkora ábrát a tök sötétben ( és persze a gabona nincs ám összetaposva)az nem gondolja végig, mennyit kell mérni, és szerkeszteni, ívek középpontját kimérni letaposni négyzetkilométeres területen....És mindezt tök sötétben hangtalanul...
Hogy még soha sehol senkinek sem sikerült lefilmezni
egy igazi nagy gabona ábra keletkezését.
Aki azt mondja, h sok száz területfigyelõ kamera+ a rejtély megfejtésére vágyó emberek elõtt kiviteleznek egy ekkora ábrát a tök sötétben ( és persze a gabona nincs ám összetaposva)az nem gondolja végig, mennyit kell mérni, és szerkeszteni, ívek középpontját kimérni letaposni négyzetkilométeres területen....És mindezt tök sötétben hangtalanul...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#406
"minden évben azon a bizonyos napon gabona-ábra keletkezik Wlyatowoban. És évelk óta próbálják filmre venni a keletkezését nagyon sok százan, de senkinek sem sikerült eddig"
Ha a készítõk emberek, akkor simán kifigyelik, hogy hol van kamera, és nem ott készítik az ábrákat. Vagy pl. kihasználják a természetes ködöt.
Ha a készítõk emberek, akkor simán kifigyelik, hogy hol van kamera, és nem ott készítik az ábrákat. Vagy pl. kihasználják a természetes ködöt.
#405
"Ha igazi szkeptikus lennél, akkor utánanéznél, megnyitnád azt nyomorult linket, megnéznéd a mindenki szeme elõtt kialakuló ( ám senki sem látja hogyan) több száz méter hosszú ábrákat....."
Pontosan hol vannak videók a kialakulásról? Én csak képeket látok.
Pontosan hol vannak videók a kialakulásról? Én csak képeket látok.
#404
"Az ábrákkal még nem is lenne baj, de mi a ráknak van ott az a rentgeteg egymást metszõ egyenes, és sok párhuzamos vonal sok kilométer hosszan???"
Konkrétan mire gondolsz? Hogy jönnek ezek a gamonakörökhöz?
"És egyáltalán hol van az a kultúra, akik építették???"
Pl. kihalt. Vagy mire gondolsz? Milyen fejlett kultúra kell szerinted néhány vonal meghúzásához?
"Mivel az egy roppant száraz sivatagos terület"
Nem mindenhol volt régebben is sivatag ott, ahol ma van.
"De igazi VÁLASZ még nincs."
Ha nincs válasz, akkor te se gyárts elméleteket. Nem mindenért az ufók felelõsek, amit nem tudunk megmagyarázni.
Konkrétan mire gondolsz? Hogy jönnek ezek a gamonakörökhöz?
"És egyáltalán hol van az a kultúra, akik építették???"
Pl. kihalt. Vagy mire gondolsz? Milyen fejlett kultúra kell szerinted néhány vonal meghúzásához?
"Mivel az egy roppant száraz sivatagos terület"
Nem mindenhol volt régebben is sivatag ott, ahol ma van.
"De igazi VÁLASZ még nincs."
Ha nincs válasz, akkor te se gyárts elméleteket. Nem mindenért az ufók felelõsek, amit nem tudunk megmagyarázni.
#403
"Mégis egy kis idõre köd ereszkedik az adott területre, és mire hajnalban felszáll, már kész is az ábra több száz kamera és egyéb mûszer "szeme láttára". Vagyis ( éppen az a helyzet),h nem látnak semmit. Csak reggel a kész piktogrammot.."
Azért van pár mûszer, ami gond nélkül átlát bármilyen a ködön, szóval ez eléggé nehezen hihetõ.
Azért van pár mûszer, ami gond nélkül átlát bármilyen a ködön, szóval ez eléggé nehezen hihetõ.
#402
Hát...ha Te mondod..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#401
Megnéztem, sima emberi csínyek.
Kara kánként folytatom tanításom.
Oldal 1 / 9Következő →