Az Apple nyerte a Beatles kiadója elleni pert

Csodálkozom az emberek igazságérzetén... Csak mert az egyik oldalon a csodás Apple computers áll, a másikon meg egy elvbõl útált zenekiadó, máris az elõbbinek van igaza? A kiadó elõbb volt, az Apple computers létre se jöhetett volna, ahogy az eddigi hasonló amerikai eseteket ismerem. De még egy p-vel sem, vagy két ll-el sem. Érdekes, hogy a Dell vs Paul Dell esetben mindenki a fickót támogatta, mert a Dell számítógépeiben nincs semmi extra? Az Apple meg trendi? http://www.sg.hu/cikkek/42920/dell_kontra_dell_per
Az indoklás meg röhelyes... Ezzez az erõvel azt is mondhatták volna, hogy az alma egy gyümölcs, és nem zenélnek vele...

Merthogy? Írj valami konkrétumot is.

Apple Computerst szeretem, a Beatlest nem.

Olyan ostoboságokat beszélsz, hogy az már nekem fáj.

Apple Trademark list. A probléma igazából az, hogy õk megállapodtak és felrúgták. Ráadásul mindkét ország hasonló törvényhozási rend szerint mûködik. Tehát tulajdonképpen már az Apple Corp megalakulásakor akár beszólhattak volna Beatles-ék. Ehelyett azt választották, hogy mindenki használja a nevet, amíg eltérõ területen dolgoznak és nem "zavarják" egymást (értsd sértik egymás érdekeit). Az amerikai Apple ezt rúgta fel. Egyébként nem minden országban ilyen a jogrend, itt van pl. az ausztrál Microsoft esete, aki paplanokat gyárt. Az ausztrál bíróság kimondta, hogy mivel a két cég teljesen eltérõ szektorban dolgozik így a két név nyugodtan megmaradhat, és az amerikai Microsoft keresete alaptalan (eredeti tervük az volt, hogy az ausztrálok változtassanak nevet.)

Egyébként ilyen név overload nálunk is van, pl. Vodafone néven van a nagy holding több céggel, ami foglalkozik távközléssel, vagyonkezeléssel és egyebekkel. Míg létezik egy Vodafone GSM Bt Veszprémben, akik háztartási kisgépeket adnak el.

Igazabol az a baromsag, hogy az eddigi pereket megnyertek. Plane ha belegondolunk, hogy mondjuk 1981-ben mi koze volt az Apple Computersnek a zenehez.. Apple Corps nem egyenlo Apple Computers-el. Ha nem tevedek ilyen hetkoznapi szavakat, mint az apple onmagaban nem lehet levedetni. A logo is tok mas.

Persze igazad van, szerzodes az szerzodes meg ha kapitalis baromsag is az alapja. Dehat ilyenkor kell felulvizsgalni, es ez most meg is tortent: torvenyesen. Es mivel a birosag igy latta, ezuttal a fiatalabb almanak van igaza.

Most nem az apple-t vedem, reszvenyeim sincsenek naluk, csak neha marmar kinyilik a bicska a zsebemben, hogy miket muvel a zene"ipar".

Csakhogy az Apple hamarabb volt, mint az Apple Computers. Szerzõdésben vállalták, hogy nem adnak ki zenét-megszegték. Ezek után szerintem az öregebb Almának volt igaza, de a bíróság nem így látta...

Hat eleg gaz egy banda ami ilyet csinal.. Nyitok egy zenekiadot miccrosoft neven aztan mar csak a perekbol is miller leszek mondjuk a ms media playerre hivatkozva 😊 Ez kb hasonlo.

A megállapodást akkor is megszegte az Apple..

Beatlest szeretem- Apple computert nem.

Tapasztalatom szerint a logika és a törvény igen ritkán találkozik. Ez most ritka kivétel.

A logo különbözik, minek kell ez a szerzõdés... Szerintem az Apple computer azt csinálhatna amit akarna akkor is ha felmondaná a szerzõdést. Nem ugyanaz a két cég, és máshogy is különböztetik egymást... Ennyi erõvel az Orange telefontársaság is perelhetné a FIDESZ-t, mert az õ színüket használja... Hülyeség...

Mellesleg, helyes ítélet született!

Meglepõ döntés, de elfogadható az indoklás.

Röviden szólva rohadjanak meg. Érdekes, hogy mindig az sír akinek igencsak jól megy.

Szerintem is. 😊

Szerintem helyes itélet született.